(TARUFFO) Instrumento relevante para resolver controversias de cualquier tipo: LAS

ORDALÍAS. La ordalía más común y perdurable fue el duelo judicial , donde las partes
combatían frente a los jueces.

Todos los medios de prueba eran llamados JUICIOS DE DIOS. Se fundaban en que Dios era
debidamente invocado para asistir por las partes, este determinaría directamente el resultado
de la prueba, haciendo evidente la inocencia o la culpabilidad del sujeto que se sometía a ellas.

Los procedimientos para la celebración de las ordalías estaban regulados de forma específica y
muy detallada

Considerar a las ordalías como medios de PRUEBAS IRRACIONALES, eran irracionales, se

basaban en un acto de fe relativo a la intervención divina. En realidad las ordalías pueden
parecer culturalmente racionales, en el sentido de que eran coherentes con la cultura del
contexto social circundante.

No resultaba para nada extravagante que Dios debiera intervenit en la determinación del
resultado de acontecimientos importantes como las controversias judiciales.

En las ordalías no existían defensas, ni veredicto, el resultado era autoevidente.

El procedimiento consistía en la exposición de las demandas y ofensas de las partes ante el

tribunal. La sentencia ponía fin.

Se utilizaban en caso de duda, se recurrían a las ordalías, eran funcioanales. Se UTILIZABAN

COMO ULTIMO RECURSO O INSTANCIA.

Eran funciobales como medios para resolver de forma RAPIDA, SIMPLE Y EFECTIVA.

Las ordalías eran una técnica residual, se utilizaban cuando los medios de pruebas originanales
no habían logrado resolver las dudas acerca de los hechos. TENIAN POR FINALIDAD ALCANZAR
UNA DECISIÓN DEFINITIVA EN LOS CASOS DE INCERTIDUMBRE , MAS QUE COMO TECNICAS
DIRIGIDAS A DESCUBRIR LA VERDAD.

FIN DE LAS ORDALIAS: Las relaciones civiles y económicas determinan un giro en el ámbito del
proceso en favor del uso de pruebas RACIONALES.

EL JURADO: la indagación se basaba en la obtención de respuestas de un grupo de sujetos

pertenecimentes a la comunidad específica en que habían ocurrido los hechos. Se suponía que
ellos sabían lo que había ocurrido y que estaban en condiciones de confirmarlo antes el juez,
dado que la comunidad estaba al corriente de los acontecimientos principales que
caracterizaban la vida económica y jurídica.

Dado que las ordalías se consideraban irracionales, el método más eficiente para determinar
esos hechos era precisamente la indagación. El sistema de indagación fue regulado con
claridad a través de normas específicas y detalladas, en si, un sistema basado en EL JURADO.

La indagación se ejecutaba por medios de doce hombres que juraban decir cual de las partes
pertenecía a la tierra en contienda.

Se le proporcionaba al juez (ITINERANTE) el conocimiento DE LOS HECHOS POR MEDIO DE SUS

MIEMBROS QUE ACTUABAN COMO JURADOS y el VEREDICTO representaba a la comunidad.

Los jurados podían o no tener conocimiento directo de los hechos , además podían recaban
información antes de presentarse ante el juez o bien extraer conclusiones de las
informaciones que ya disponían. Debáin jurar dar un veredicto ajustado a la verdad.

¿El veredicto del jurado era realmente un instrumento racional para la decisión de los
hechos? Tiene semejandas entre el jurado y las ordalías. Por ejemplo, los jurados debían jurar
decir lo que sabía sobre los hechos, lo que suponía invocar la intervención de Dios en el
proceso y asimilar el rol de los jurados a los de la antiguas formas, los jurados podían tener un
conocimiento directo o indirecto de los hechos, pero este conocimiento no podía ser
controlado ni puesto en duda, EL VEREDITCTO SE BASABA en la conciencia de los jurados que
se suponían inspirados en la divinidad.

El veredicto de los jurados conserva el sello irracional de las pruebas por ordalías.

(MARINA GASCON ABELLAN)

La existencia de pruebas irracionales, además de poner en relieve la fuerza de lo

sobrenatural…

La culpabilidad o la inocencia dependen del vencimiento en el duelo o del ecitos de un

experimento natural.

FERRAJOLI, el modelo de prueba legal o tasada, sería una prolongación lógica y coherente de
la prueba irracional o de ordalía (los culpables más fuertes son inocentes lo débiles inocentes
son culpables)
La prueba legal del procedimiento inquisitivo es también como la ordalía, un tipo de prueba
formal, si bien, frente a la magia precedente, el proceso inquisitivo quiere presentarse como
irracional.

El carácter enmascaramente deductivo, que presenta la fijación de los hechos en todo sistema
de prueba tasada, entonces la declaración de inocencia oo culablidad se presentará como una
consecuencia lógica de premisas