EXPEDIENTE:

ESCRITO:
CUADERNO
SUMILLA DEMANDA DE
INDEMNIZACIÓN POR
DAÑOS Y PERJUICIOS

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA NORTE:

I. DEMANDANTE

CAYO CLETO TOVAR ZELARAYAN, con DNI (10505640), con domicilio real
en Pasaje N°6 asentamiento humano Corazón de Jesús MZ E LT. 2. Distrito de
independencia, departamento de Lima provincia de Lima, con domicilio procesal
en pasaje San Martin N° 182, Oficina 104, con domicilio electrónico en la casilla
electrónica N° (93808); a Ud., respetuosamente, digo:

II. APERSONAMIENTO Y DATOS DE LA DEMANDADA:

Por mi propio derecho acudo a su Despacho en busca de tutela jurisdiccional

efectiva a través de declarar FUNDADA la presente demanda de indemnización por
daños y perjuicios que dirijo contra EMERSON KENNY MALLQUI CASIO Y
ANGÉLICA LUISA ESTEBAN JAVIER, domiciliados en Mz “J-1” Lt “10”
asentamiento humano Cauyde Payet Independencia. Donde deberá ser
debidamente notificada para los efectos legales.

III. PETITORIO

Invocando legitimidad e interés para obrar, acudo a su Despacho en busca de

tutela jurisdiccional efectiva con el objeto de interponer DEMANDA de
INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS por el monto de
CINCUENTA MIL CON 00/100 SOLES (S/. 50,000.00), .más intereses
legales, abarcando dicha indemnización los siguientes conceptos:

 DAÑO EMERGENTE : S/10.000.00

  DAÑO MORAL: S/.20.000.00
 LUCRO CESANTE: S/20.000.00

Hacemos extensiva la presente demanda los intereses legales y el pago de costas y

costos.

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO

1.- Antecedentes:

1.1.- Siendo el caso que, con la finalidad de continuar con nuestras justas aspiraciones
de seguir creciendo como empresa para poder satisfacer y mejorar la calidad del
servicio que brindamos día es que se tomó la decisión de solicitar el cambio de
ASOCIACIÓN DE MOTOTAXISTAS “PAYET – ASMOP” a EMPRESA DE
ACCIONISTAS DE SERVICIOS DE MOTOTAXISTAS PAYET – ASMOP
S.A.C., Respetándose los derechos que ya adquirido dicha persona jurídica.

1.2.- Siendo así y bajo el amparo de la seguridad jurídica que otorgan las instituciones,
se procedió a realizar la solicitud a la MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIA
mediante documento simple N° 21011-2017, de fecha 18 de setiembre de 2017 por
corresponder a la jurisdicción, la misma que en contestación a la solicitud presentada
contesta con la RESOLUCIÓN DE GERENCIA N° 000085-2017-GDU-MDI- de fecha
24 de noviembre de 2017, donde se pronuncia declarando procedente la solicitud de
cambio de ASOCIACIÓN DE MOTOTAXISTAS “PAYET – ASMOP” a
EMPRESA DE ACCIONISTAS DE SERVICIOS DE MOTOTAXISTAS PAYET
– ASMOP S.A.C.
1.3.- No ostente a ellos los señores EMERSON KENNY MALLQUI CASIO Y
ANGÉLICA LUISA ESTEBAN JAVIER, me interponen una demanda de nulidad de
acuerdos con fecha 28 de noviembre de 2017, puesto que en su contenido manifiestan
que la asamblea general con fecha 02 de mayo de 2017, realiza la constitución de una
empresa y lo eleva escritura pública, mediante la cual se realizó la transformación de
asociación a sociedad anónima cerrada, con la supuesta asistencia universal de los
asociados, sin embrago los señores manifestaban no haber asistido a dicha asamblea, ni
mucho menos habían firmado actas de acuerdos , y que las actas presentadas eran de
otro momento y por otras razones, además manifestaron que nunca habían hecho
aportes de capital, para lo cual solicitaban se declare nulo los acuerdos que a
continuación detallo:

 1.3.1.- Se declare la nulidad de acto jurídico (contenido de la asamblea general

de fecha 02.05.2017. mediante la cual se constituye la empresa S.A.C.), la
misma que se realizó sin la asistencia de los recurrentes, además jamás hemos
realizado aportes de capital alguno para constitución de la empresa, razón por la
cual solicitamos se declare nulo el contenido de dicho acto jurídico.

 1.3.2.- Se declare la nulidad de la escritura pública, de fecha 15 de junio de

2017, otorgada ante la notaria de Lima Dra. Beatriz Ofelia Zevallos Giampietri,
en razón que cuya formalidad es la asamblea general de fecha 02.05.2017,
donde los recurrentes no asistimos ni realizamos aportes de capital alguno, por
lo que solicitamos se declare nula dicha escritura pública.

1.4.-Se deberá tener en cuenta Señor Juez que la demanda planteada en mi

contra genero el EXPEDIENTE N° 0037-2018-0-0901-JR-CI-02 EN EL 2°
JUZGADO CIVIL –DE LA CEDE CENTRAL , el mismo que no surtió
efecto según la Resolución número uno de fecha 29 de enero de 2018 por las
consideraciones que paso a exponer a continuación:

 El plazo de caducidad para la impugnación de los acuerdos que se demandan

respecto de las asociaciones, es de sesenta días contados a partir de la fecha del
acuerdo: mientras, que si al inscribirle en el registro, la impugnación puede
formularse dentro de los treinta días siguientes a la fecha en que la inscripción
tuvo lugar .

 Siendo ello así, se tiene en el caso sub materia que los acuerdos impugnados
datan de mayo de 2017, el cual a su vez fue inscrito el 22 de agosto de 2017
(conforme data en la copia literal de SUNARP, adjuntada como anexo, ante lo
cual, ante lo cual, resulta concluir el plazo de caducidad en el presente caso, se
ha verificado el exceso, incluso con la prórroga de treinta días que establece el
citado artículo 92°del código civil, en el caso de que fueran inscritas, tal y como
lo ha sido el acuerdo que se pretende impugnar en la presente; por estas
consideraciones y en atención a lo dispuesto en el artículo 427°inciso 3 del
código procesal civil, SE RESUELVE : DECLARA IMPROCEDENTE la
demanda interpuesta, sobre IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS.
1.5.-Luego de ello no satisfechos con el resultado que arrojo la demanda
interpuesta en mi contra, entablaron un recurso de apelación, bajo los mismos
fundamentos, el mismo que FUE DECLARADO IMPROCEDENTE, puesto que
se consideró que la resolución impugnada se encuentra dictada conforme a ley y en
atención a lo actuado,

1.6.- Tenemos que manifestar que de acuerdo a la RESOLUCIÓN DE GERENCIA

N° 006-2016-GDU-MDI, de fecha 21 de marzo de 2016, DECLARA
PROCEDENTE Y AUTORIZA A LA ASOCIACIÓN LA UTILIZACIÓN DE
LOS COLORES RESPECTIVOS (azul eléctrico, blanco, verde(techo), rojo
(ribetes), los mismo que a la fecha, los accionistas de la empresa siguen utilizando,
pero debo de manifestarle señor juez que a la actualidad no han cumplido con el
pago de la patente, por utilizar los colores de mi empresa, por motivos de los
contantes cuestionamientos que vengo sufriendo por parte de los demandados, en la
presente.

Acto que genera su responsabilidad civil:

Estando a todo lo anterior expuesto que en realidad sirve como un antecedente
importante y necesario de referir, por lo debo de mencionar que los señores
EMERSON KENNY MALLQUI CASIO Y ANGÉLICA LUISA ESTEBAN
JAVIER, se empecina en utilizar dolosamente la información falsa y aprovecharse
de una situación, alegando sin pruebas que los acuerdos firmados por en acto de
audiencia son falsos. bajo el único fin de perjudicar a mi representada y dañarla. Sin
razón ni justificación de ninguna clase. O más bien, con el claro objetivo de lograr
una ventaja patrimonial que la justicia se encargará de evitar, Es evidente que con
su amedrentamiento y campaña desestabilizadora, pretende dejar mal a mi persona.

RESPECTO A LA INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR

por la suma total de S/.50.000.00 (CINCUENTA MIL CON 00/100 SOLES) que
comprende los siguientes daños:

 DAÑO EMERGENTE : S/10.000.00

 DAÑO MORAL: S/.20.000.00
 LUCRO CESANTE: S/20.000.00
Es conocido en doctrina que para que exista responsabilidad civil y obligación de
indemnizar los daños ocasionados, deben de concurrir los siguientes
presupuestos: El daño, conducta antijurídica y nexo causal.

El daño es uno de los presupuestos necesarios para la configuración de la

responsabilidad civil. Consiste en toda lesión a un interés jurídicamente
protegido, ya se trate de un derecho patrimonial o extrapatrimonial. En tal
sentido, la unión de hecho impropia y el enriquecimiento indebido por parte del
demandado me ha generado daño patrimonial, ya que al dejarme con una
préstamo bancario que adquirí en la convivencia para un negocio que formaría
con el demandado, ha ido afectando mis haberes mensuales – teniendo que ser yo
quien deberá pagar esta deuda, ya que maliciosamente se aprovechó de mi buena
fe.

La conducta antijurídica, es una categoría en la que se ubica el comportamiento

humano que causa daño a otro, a través de acciones u omisiones no amparadas
por el derecho, por contravenir una norma, el orden público, la moral y las buenas
costumbres. Acciones que pueden consistir en conductas típicas (las que se
encuentran previstas en supuestos de hecho normativos), o atípicas (aquellas que
no se encuentran reguladas en el ordenamiento jurídico). Siendo ello así, se
requiere para el nacimiento de la obligación de indemnizar que la conducta del
agente provocador del daño (acción u omisión) sea antijurídica, es decir, contraria
a los principios básicos del derecho.

El nexo causal, quiere decir que el daño ocasionado debe ser consecuencia de la
conducta antijurídica del autor para que se configure el supuesto de
responsabilidad civil.

Sobre el quantum indemnizatorio:

Conforme a lo establecido por diversa doctrina, los daños pueden ser de dos tipos,
patrimoniales y extrapatrimoniales. El primer tipo de daño lo subdividimos en:
Daño emergente; mientras que en el segundo tipo de daños lo subdividimos en:
Daño moral y daño a la persona.
 Por otro lado, respecto de la probanza del daño, resulta necesario que el Juzgado
tenga en consideración al momento de resolver la APRECIACION
“PRUDENCIAL” DEL DAÑO, fijando un monto en atención a las circunstancias
y a la equidad, ya que si bien por regla general el daño debe ser probado,
conforme lo expone el jurista DE TRAZEGNIES, el juez, invirtiendo la carga de
prueba, puede aplicar la apreciación prudencial del daño al momento de estimar
el monto a indemnizar, así dicho jurista glosa lo siguiente: “Sin embargo, dada
las dificultades que implica usualmente la probanza precisa de los daños, los
Tribunales han aliviado esta carga al demandante exigiendo solo que se acredite
de una manera genérica la existencia del daño; acreditado este hecho, el monto
indemnizatorio es apreciado prudencialmente por el Juez”.

El daño patrimonial es aquel que incide en los bienes o intereses de la víctima que
son cuantificables en dinero, es decir, que pueden ser perfectamente valorizados
en términos económicos.
Así, en el presente caso, los co-demandados deberá indemnizarme por:

13.- DAÑO EMERGENTE:

El daño patrimonial es aquel que incide en los bienes o intereses de la víctima que
son cuantificables en dinero, es decir, que pueden ser perfectamente valorizados
en términos económicos. Así, en el presente caso, la demandada deberá
indemnizarme daño emergente1 la suma de DIEZ MIL CON 10/100 NUEVOS
SOLES (S/. 10,000.00), equivalente a las no aportaciones de los (71) socios por
concepto de cuota mensual (S/. 60.00) dinero que ha dejado de percibir mi
representada y posibles afiliados que hubieran podido inscribirse en dicho lapso
de tiempo.

DAÑO MORAL:

1
Se produce cuando la lesión conlleva un empobrecimiento patrimonial efectivo a

quien la sufre o también es la pérdida patrimonial efectivamente sufrida.

Nuevamente, en palabras del jurista TRAZEGNIES: “El daño emergente es

siempre un empobrecimiento. Esta pérdida puede presentarse como

consecuencia directa y súbita del daño (…)”.

 El daño extrapatrimonial y moral, son aquellos que inciden en el ámbito interior
del ser humano y que no pueden ser valorizados económicamente. Esto ocurre
cuando se lesionan bienes jurídicos como los sentimientos, el honor, la salud, la
vida, etc. En ese sentido, en el presente caso vengo a reclamar un daño moral y un
daño a la persona (proyecto de vida). En el presente caso, con las conducta
antijurídica ejercida por la demanda se ha menos cavado mi imagen como
Presidente de mi Asociación y se a menoscabado mi imagen y honor, lo cual a
generado que futuros socios dejen de inscribirse en mi Asociación por lo que los
codemandados deberán pagarme por concepto de indemnización por daño moral
la suma de CUARENTA MIL CON 00/100 SOLES (S/. 40,000.00).

LUCRO CESANTE: Asimismo el demandado me ha ocasionado un daño por

LUCRO CESANTE, al hacer uso indebido de los colores autorizados por la
Municipalidad de Independencia, para el servicio de transporte público otorgado
a favor de mi Asociación de Mototaxistas, ya que los co-demandados con sus
unidades informales vienen haciendo uso y disfrute de mi patente, echo que viene
empobreciendo económicamente a mi representada, por cuanto la recurrente tenía
la expectativa de poder generar ingresos económicos mayores al que teníamos
con el demandado y poder estar económicamente estable cuando nazca mi menor
hijo.

Por lo expuesto, por los fundamentos de hecho esgrimidos, solicito a su

Despacho, se sirva declarar FUNDADA la demanda en todos sus extremos.

V. FUNDAMENTOS DE DERECHO

(Si se trata de responsabilidad civil contractual, el fundamento jurídico será el Artículo

1321 del Código Civil que indica “Queda sujeto a la indemnización de daños y
perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa leve.
El resarcimiento por la inejecución de la obligación o por su cumplimiento parcial,
tardío o defectuoso, comprende tanto el daño emergente como el lucro cesante, en
cuanto sean consecuencia inmediata y directa de tal inejecución. Si la inejecución o
el cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de la obligación, obedecieran a culpa
leve, el resarcimiento se limita al daño que podía preverse al tiempo en que ella fue
contraída.”)
 (Si se trata de responsabilidad civil extra contractual subjetiva, el fundamento jurídico
será el Artículo 1969 del Código Civil que indica “Aquel que por dolo o culpa causa
un daño a otro está obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de dolo o culpa
corresponde a su autor.”)

(Si se trata de responsabilidad civil extra contractual objetiva, el fundamento jurídico

será el Artículo 1970 del Código Civil que indica “Aquel que mediante un bien
riesgoso o peligroso, o por el ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un
daño a otro, está obligado a repararlo.”)

VI. MONTO DEL PETITORIO

El monto del petitorio de la presente demanda asciende a la suma total de S/. S/.
50,000.00 (Cincuenta mil soles) más intereses legales, costas y costos del proceso.
VII. MEDIOS PROBATORIOS

1. En mérito a la Vigencia de poder expedida por Registros Públicos –

SUNARP, con lo cual acredito tener interés para obrar.

2. El mérito de la partida registral de inscripción de mi representada

expedida por Registros Públicos – SUNARP, Empesa de Accionista de
Servicio de Mototaxi Payet SAC

3. El mérito a la Resolución de Gerencia de la Municipalidad de

Independencia de fecha 21.Marzo.2016, con lo cual acredito la autorización
de los colores representativos de la Asociación de Mototaxis “Payet” para poder
realizar transporte publico especial de pasajeros en vehículos menores
monitorizados del Distrito de Independencia.

4. En mérito a la Resolución N° 025446-2018/DSD-INDECOPI de fecha

21.Noviembre.2018 con lo cual acredito estar inscrito en el Registro de Marcas
de Servicio de la Propiedad Industrial a favor de mi representada, Empresa de
Accionistas de Servicios de Mototaxi Payet SAC.

5. En mérito a la Copia de la Resolución de Gerencia N° 000087-2018-GDU-

MDI de fecha 22.Agosto.2018, con lo cual acredito la aprobación del padrón
de los (71) vehículos autorizados y propietarios de mi representada Empresa de
Accionistas de Servicios de Mototaxi Payet SAC.
 6. En mérito a la Copia de la Resolución N° 01 de fecha 29.ENERO.2018
expedida por el Segundo Juzgado Civil de Lima Norte, con lo cual acredito
que fue declarada improcedente la demanda interpuesta por los co-demandados,
sobre impugnación de acuerdos.

7. En mérito de la Copia de la Resolución N° 01 de fecha

11.DICIEMBRE.2017 que declara improcedente la demanda sobre nulidad de
acto jurídico seguida por los co-demandados.
8. En mérito a la Copia de la Resolución N° 09 de fecha
12.NOVIEMBRE.2018 expedido por la Segunda Sala Civil Permanente de
Lima Norte en la cual resuelve declarar improcedente la demanda de
Impugnación de Acuerdos presentada por los co-demandados.

VIII. ANEXOS

1- A. Copia de DNI.

1- B. Vigencia de poder expedida por Registros Públicos – SUNARP.

1- C. partida registral de inscripción de mi representada expedida por

Registros Públicos – SUNARP

1- D. Resolución de Gerencia de la Municipalidad de Independencia

de fecha 21.Marzo.2016

1- E. Resolución N° 025446-2018/DSD-INDECOPI de fecha

21.Noviembre.2018

1- F. Resolución de Gerencia N° 000087-2018-GDU-MDI de fecha

22.Agosto.2018

1- G. Copia de la Resolución N° 01 de fecha 29.ENERO.2018

expedida por el Segundo Juzgado Civil de Lima Norte

1- H. Resolución N° 01 de fecha 11.DICIEMBRE.2017

1- I. Resolución N° 09 de fecha 12.NOVIEMBRE.2018 expedido

por la Segunda Sala Civil Permanente de Lima Norte
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido admitir a trámite la presente demanda.

Lima, 29 de Marzo 2019.