Departamento de Ciencias Sociales,

Jurídicas y Económicas.

Cátedra:
Derecho Procesal Civil y Laboral
Seminario sobre los Medios de Prueba
2018

Grupo: Los Procesalistas

Integrantes: Aybar, Martin Elías;
Fuenzalida Carma, Ignacio Daniel;
Ormeño, Julián Alexander;
Torres, Diego Martin;
Bois, Matías Luciano;
Albarracín, Moreno Jonás.
 PRUEBA PERICIAL ACCIDENTOLÓGICA

Concepto:
El perito es aquella persona que posee ciertos conocimientos técnicos especiales
en alguna ciencia, arte o industria. Sus aportes sirven para la comprobación o la
explicación de ciertos hechos controvertidos en el proceso. La prueba pericial
consiste en la actividad que aquellos deben cumplir con la mencionada finalidad.

Posición del Perito y del Testigo:

*El testigo está ya en relación con el hecho sin encargo del juez. El perito se pone
en relación con el hecho por encargo del juez.
*El testigo da noticias sobre hechos. El perito los enjuicia.
*El testigo es, como regla, insustituible. El perito, en cambio, es sustituible o
fungible.

Requisitos:
Art. 464 CPN - Si la profesión estuviese reglamentada, el perito deberá tener
título habilitante en la ciencia, arte, industria o actividad técnica especializada a
que pertenezcan las cuestiones acerca de las cuales deba expedirse.
En caso contrario, o cuando no hubiere en el lugar del proceso perito con título
habilitante, podrá ser nombrada cualquier persona con conocimientos en la
materia.

Nota: El CPN no contiene restricciones de edad o de sexo para desempeñar el

cargo de perito.

Consultas científicas o técnicas:

Art. 476 CPCYCN - A petición de parte o de oficio, el juez podrá requerir opinión a
universidades, academias, corporaciones, institutos y entidades públicas o
privadas de carácter científico o técnico, cuando el dictamen pericial requiriese
operaciones o conocimientos de alta especialización.

Caracteres:
*La función pericial no constituye una carga pública, el perito puede rehusarse a
aceptar su designación.
*La prueba pericial puede ser voluntaria o necesaria.
*Aun cuando el juez posea conocimientos técnicos en la materia de que se trate
necesariamente debe ser auxiliado por peritos cuando esta prueba fuere de rigor.

Numero de Peritos:
Art. 458 CPN - La prueba pericial estará a cargo de UN (1) perito único designado
de oficio por el juez, salvo cuando una ley especial establezca un régimen distinto.

Excepción: Procesos de declaración de incapacidad y de inhabilitación (Art. 626

inciso 3 CPN); Juicio por nulidad de testamento, TRES (3) peritos. El juez les
impartirá las directivas sobre el modo de proceder para realizar el dictamen.

Consultores Técnicos:
Art. 458 CPN in fine - Cada parte tiene la facultad de designar una consultor
técnico.

Persona especializada en alguna ciencia, arte, industria o actividad técnica. Es un

verdadero defensor de la parte, quien lo designa para que la asesore en los
ámbitos de la técnica ajenos al específico saber jurídico.
Art. 461 CPN - El consultor técnico podrá ser reemplazado por la parte que lo
designó; el reemplazante no podrá pretender una intervención que importe
retrogradar la práctica de la pericia.

Los honorarios del consultor técnico integrarán la condena en costas.

Designación - Puntos de la Pericia:
Art. 459 CPN - Al ofrecer la prueba pericial se indicará la especialización que ha de
tener el perito y se propondrán los puntos de pericia; si la parte ejerciera la
facultad de designar consultor técnico, deberá indicar, en el mismo escrito, su
nombre, profesión y domicilio (…)

Cuando los litisconsortes no concordaran en la designación del consultor técnico

de su parte, el juzgado desinsaculará a uno de los propuestos.

Art. 479 CPN - La otra parte, al contestar la vista, podrá formular la manifestación
a que se refiere el Art. 478 CPN o, en su caso, proponer otros puntos que a su
juicio deban constituir también objeto de la prueba, y observar la procedencia de
los mencionados por quien la ofreció (…)

Si se hubiesen presentado otros puntos de pericia u observado la procedencia de

los propuestos por la parte que ofreció la prueba, se otorgará traslado a ésta.

Art. 459 CPN - Cuando los litisconsortes no concordaran en la designación del

consultor técnico de su parte, el juzgado desinsaculará a uno de los propuestos.

Contestada la vista que correspondiera o vencido el plazo para hacerlo, el juez

designara el perito y fijara los puntos de la pericia. También debe señalar el plazo
dentro del cual el perito deberá cumplir su cometido. Si no se fija, se entenderá es
de QUINCE (15) días.

Procedimiento:
*Notificación, aceptación del cargo (Art. 469 CPN – Dentro del 3er día de
notificado de su designación) y juramento.
*Recusación (Art. 465 CPN – Ref. Ley 25488) podrá ser recusado por justa causa,
dentro del quinto día de la audiencia preliminar. Las causas de Recusación están
comprendidas en el Art. 466 CPN.

*Práctica de la Prueba (Art. 471 CPN) la pericia estará a cargo del perito
designado por el juez. Los consultores técnicos, las partes y sus letrados podrán
presenciar las operaciones técnicas que se realicen y formular consideraciones
que consideren pertinentes.

*Obligación del perito de expedirse (Art. 470 CPN) será removido el perito que
después de haber aceptado el cargo renunciare sin motivo atendible, rehusare
dar su dictamen o no lo presentare oportunamente. El juez de oficio nombrara
otro en su lugar y lo condenara a pagar los gastos de las diligencias frustradas y
los daños y perjuicios ocasionados a las partes, si estas lo reclamasen. El
reemplazado perderá el derecho a cobrar honorarios.

*Dictamen pericial y puntos de pericia (Art. 472 CPN – Ref. Ley 22434) el perito
presentara su dictamen por escrito, con copias para las partes. Contendrá la
explicación detallada de las operaciones técnicas realizadas y de los principios
científicos en que se funde. Los consultores técnicos de las partes dentro del
plazo fijado al perito podrán presentar por separado sus respectivos informes,
cumpliendo los mismos requisitos.

*Traslado, explicaciones y nueva pericia (Art. 473 CPN) del dictamen del perito se
dará traslado a las partes, que se notificara por cedula. De oficio o a instancia de
cualquiera de ellas, el juez podrá ordenar que el perito de las explicaciones que se
consideren convenientes, en audiencia o por escrito (…) Las falta de
impugnaciones o pedidos de explicaciones u observaciones a las explicaciones
que diere el perito, no es óbice para que la eficacia probatoria del dictamen
pueda ser cuestionada por los letrados hasta la oportunidad de alegar, con
arreglo a los dispuesto por el Art. 477 CPN. El perito que no concurriere a la
audiencia o no presentare el informe ampliatorio o complementario dentro del
plazo, perderá su derecho a cobrar honorarios (…)
*Dictamen Inmediato (Art. 474 CPN) cuando el objeto de la diligencia pericial
fuese de tal naturaleza que permita al perito dictaminar inmediatamente, podrá
dar su informe por escrito o en audiencia; en el mismo acto los consultores
técnicos podrán formular las observaciones pertinentes.

*Medidas Complementarias (Art. 475 CPN) de oficio o a pedido de parte el juez

podrá ordenar:

Ejecución de planos, relevamientos, reproducciones fotográficas,

cinematográficas, o de otra especie, de objetos, documentos o lugares, con
empleo de medios o instrumentos técnicos.
Exámenes científicos necesarios para el mejor esclarecimiento de los hechos
controvertidos.

Reconstrucción de hechos, para comprobar si se han producido o pudieron

realizarse de una manera determinada.

Honorarios y Gastos de los Peritos:

Los peritos y consultores técnicos tienen derecho a percibir honorarios por los
trabajos realizados. El Art. 478 CPN – Ref. Ley 24432, dice al respecto que los
jueces deben regular los honorarios de los peritos (…) conforme a los respectivos
aranceles (…)

*La prueba pericial es común cuando ambos litigantes participan en su

ofrecimiento. El perito puede exigir el pago de sus honorarios a cualquiera de las
partes.
Art. 463 CPN – Prevé la posibilidad de que se anticipen los gastos que demanden
las diligencias que debe cumplir el perito, pues no es justo que este se vea
obligado a efectuar desembolsos cuyo reintegro recién tiene lugar en la
oportunidad de percibir sus honorarios.
Fuerza Probatoria del Dictamen Pericial:
Art. 477 CPN – La fuerza probatoria del dictamen pericial será estimada por el
juez teniendo en cuenta la competencia del perito, los principios científicos o
técnicos en que se funda, la concordancia de su aplicación con las reglas de la
sana critica, las observaciones formuladas por los consultores técnicos o los
letrados, y los demás elementos de convicción que la causa ofrezca.

*La libertad judicial de apartarse de las conclusiones del perito no significa

arbitrariedad.

Consideraciones Prácticas sobre el Peritaje

Verificación:
*Posiciones de los vehículos, comparación a través de fotografías, croquis y
cálculos. Se coteja con los daños ocasionados en ambos vehículos.
*Los cálculos proveen las variaciones de velocidades experimentadas por los
vehículos, las cuales son relacionables con las lesiones de las personas
clasificables por el sistema AIS (escala abreviada de lesiones).

Hora del Accidente:

*Con su conocimiento se determinan las condiciones visuales del lugar de los
hechos.

Fecha del Accidente y de la Inspección Policial:

*De la diferencia entre ellas surge la posibilidad que tuvo la intervención policial
de registrar las secuelas de la colisión.

Croquis y Planimetrías:
*Ellos proporcionan las ubicaciones aproximadas de los vehículos, de los vestigios
de la colisión y de las huellas de los neumáticos referidas al entorno del lugar del
hecho y, también, los anchos de las calzadas y las distancias recorridas por los
rodados posteriores al impacto.

El conocimiento de las ubicaciones finales de los vehículos resulta imprescindible

para poder intentar la reconstrucción del accidente.

Características de las Calzadas:

*Posibilitan determinar los coeficientes de rozamientos entre los neumáticos y el
piso y con ellos, determinar las velocidades perdidas por los vehículos durante sus
recorridos posteriores a la colisión.

Condiciones Climáticas:
*También determinan las condiciones visuales de los conductores y, además,
inciden sobre los mencionados coeficientes de rozamientos.

Características de las Calzadas:

*Posibilitan determinar los coeficientes de rozamientos entre los neumáticos y el
piso y con ellos, determinar las velocidades perdidas por los vehículos durante sus
recorridos posteriores a la colisión.

Pericias Mecánicas:
*Sirven para confirmar los centros de las zonas impactadas.

Pericias Médicas:
*La categorización de las lesiones, basada en sus tratamientos y en las
posibilidades de supervivencias puede relacionarse con las variaciones de
velocidades que sufrieron las personas lesionadas.

Declaraciones Testimoniales:
*Se utilizan para analizar las actitudes de los conductores y las de los peatones y
para comparar las velocidades que surgen de ellas con las resultantes de la
reconstrucción del accidente surgida del informe pericial.
Informes Policiales:
*Proporcionan muchos datos técnicos requeridos por la reconstrucción del
accidente, los cuales son comparables con las constancias anteriores.
 JURISPRUDENCIA

Voces: RESPONSABILIDAD POR VICIO O RIESGO DE LA COSA - INTERESES - CARGA

DE LA PRUEBA - DAÑO MATERIAL - VEHÍCULO EMBISTENTE - CRUCE CON EL
SEMÁFORO EN ROJO - COSA RIESGOSA - DAÑOS Y PERJUICIOS - INDEMNIZACIÓN
- DAÑO MORAL - DAÑO PSÍQUICO - INCAPACIDAD SOBREVINIENTE - GASTOS DE
FARMACIA - ACCIDENTES DE TRÁNSITO

Partes: Campos Fernando Martín c/ Palo Carlos Emilio y otros s/ daños y perjuicios (acc. trans.
c/ les. o muerte)

Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil

Sala/Juzgado: A

Fecha: 30-ago-2012

Cita: MJ-JU-M-75979-AR | MJJ75979 | MJJ75979

Se hizo lugar a la demanda y se condenó al automovilista demandado a indemnizar al ciclista

actor por los daños derivados de un accidente, pues al no haber ninguna de las partes probado
que la otra había violado la luz roja del semáforo, rige la la presunción del art. 1113, párr.
segundo CCiv. con relación a la responsabilidad civil por el riesgo de las cosas, que alcanza a la
situación del conductor del automóvil.

Sumario:

1.-Corresponde hacer lugar a la demanda y condenar al demandado a indemnizar al actor por el

accidente en el que embistió con su automóvil al mismo mientras montaba su bicicleta, pues al
no haber podido probar ninguna de las partes que la otra había violado la luz del semáforo, rige
la presunción del art. 1113, párr. segundo CCiv. con relación a la responsabilidad civil por el
riesgo de las cosas, que alcanza a la situación del conductor del automóvil.

2.-No habiendo logrado ninguna de las partes probar la infracción del semáforo por la otra, y
siendo que la colisión se produce entre un automotor y una bicicleta, subsiste la presunción
establecida en el art. 1113, párr. segundo in fine del CCiv., que regula lo atinente a la
responsabilidad civil por el riesgo de las cosas y alcanza la situación del conductor del
automóvil.
3.-Reconocido como se encuentra el hecho y la participación de ambas partes en el siniestro, no
podría endilgarse al actor culpabilidad alguna, ya que es el emplazado quien debía aportar los
elementos necesarios para desvirtuar la presunción de responsabilidad que recaía en su contra,
extremo que no ha cumplimentado.-

4.-La falta de prueba de la existencia de un supuesto que permita cortar el nexo de causalidad -
culpa de la víctima o de un tercero por el cual no se deba responder-, no puede redundar sino en
perjuicio del emplazado, por lo que, no habiendo logrado aquél acreditar la versión de los hechos
que esgrimiera al momento de contestar la demanda, debe imponérsele la responsabilidad en el
evento en forma íntegra.

5.-Para apartarse del análisis efectuado por el perito en una materia propia de su arte, se debe
encontrar apoyo en razones serias, es decir, en fundamentos objetivamente demostrativos de que
la opinión del experto se encuentra reñida con principios lógicos o máximas de experiencia, o de
que existen en el proceso elementos probatorios provistos de mayor eficacia para provocar la
convicción acerca de la verdad de los hechos controvertidos.

6.-Cuando el peritaje aparece fundado en principios técnicos inobjetables y no existe otra prueba
que lo desvirtúe, la sana crítica aconseja, frente a la imposibilidad de oponer argumentos
científicos de mayor valor, aceptar las conclusiones periciales de aquél.

7.-No se pierden de vista las impugnaciones vertidas por el demandado y su aseguradora, a la

pericia, lo cierto es que dichas observaciones jamás fueron sustanciadas con el experto, motivo
por el cual, ante la inactividad procesal de los principales interesados, no queda más que afirmar
que las conclusiones periciales así como las explicaciones que la fundan, conforman las exigibles
especificaciones técnicas que justifican su adopción.

8.-El art. 456 del CPCCN. subordina la apreciación de la prueba testimonial a las reglas de la
sana crítica, particularizando, al respecto, el principio general que sienta el art. 386 del
CPCCN.

9.-Con la prueba testimonial no puede determinarse cuál de los rodados intervinientes en el

siniestro infringió la señalización lumínica, y si bien ambas partes se atribuyen haber atravesado
la encrucijada con el semáforo en rojo, lo cierto es que ninguna de ellas ha probado tal
afirmación, por lo que si la intersección donde se produjo el siniestro se encontraba regulada con
semáforo que en la ocasión estaba funcionando, no rigen entonces las presunciones legales
genéricas, ni las comúnmente admitidas por la jurisprudencia, desde que la violación de las
señales lumínicas hace recaer en quien lo hizo la culpabilidad en la producción del ilícito.

10.-En el sub lite resultaba de plena aplicación el art. 1113, segundo párr., segundo supuesto, del
CCiv., y en su virtud bastaba al actor con acreditar el contacto material entre la víctima y el
automóvil del demandado para que surgiera en cabeza de este último la presunción de
adecuación causal establecida por la norma, que desplazaba sobre él la carga de probar la causa
ajena (del voto del Dr. Sebastián Picasso, en disidencia parcial).

11.-Para valorar la incapacidad sobreviniente, resulta aconsejable el empleo de criterios

matemáticos que, partiendo de los ingresos acreditados por la víctima (o de la valuación de las
tareas no remuneradas que ella llevaba a cabo y se vio total o parcialmente imposibilitada de
continuar desarrollando en el futuro), y computando asimismo sus posibilidades de incrementos
futuros, lleguen a una suma tal que, invertida en alguna actividad productiva, permita a la
víctima obtener mensualmente (entre ese margen de beneficios y el retiro de una porción del
capital) una cantidad equivalente a aquellos ingresos frustrados por el hecho ilícito, de modo tal
que ese capital se agote al término del período de vida económicamente activa que restaba al
damnificado (del voto del Dr. Sebastián Picasso, en disidencia parcial).

12.-Las pautas matemáticas de cálculo de la incapacidad sobreviniente no tienen por qué atar al
juzgador, por lo que no corresponde otorgar a la víctima, sin más, la suma que en cada caso
resulte de la aplicación una fórmula, sino que ella servirá simplemente como pauta orientadora
para, a partir de allí, arribar a un justo resarcimiento según las circunstancias de la causa (del
voto del Dr. Sebastián Picasso, en disidencia parcial).