SANCHEZ SANCHEZ ABOGADOS

ESPECIALISTA: YOVANA COLQUE

EXPEDIENTE : Nº 522-2008
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : Nº 01
SUMILLA : CONTESTA DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SAN JUAN DE

MIRAFLORES

MARIA ADRIANA ROSALES CARBAJAL,

identificada con D.N.I.Nº 06137341, con domicilio real en Av. San Juan Nº 647, Zona A,
Distrito de San Juan de Miraflores, Provincia y Departamento de Lima; señalando domicilio
procesal para estos efectos en la Casilla 20507 de la Central de Notificaciones del Poder
Judicial (Palacio de Justicia), respetuosamente a usted digo:

PETITORIO:
Que, por convenir a mi derecho y dentro del término de ley, me apersono a la instancia y
CONTESTO LA DEMANDA, NEGANDOLA Y CONTRADICIENDOLA EN TODOS SUS
EXTREMOS, solicitando que la misma sea declarada INFUNDADA, condenando al actor al
pago de COSTAS Y COSTOS que genere este proceso; en atención a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho:

FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Señor Magistrado conforme establece el artículo 188º del Código Procesal Civil, los
medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el Juez, respecto de los puntos controvertidos y fundamentar sus
decisiones.

2.- Del mismo modo conforme lo dispone el artículo 196º del mencionado cuerpo de leyes,
establece que salvo disposición legal diferente, la carga de probar corresponde a quien
afirma hechos que configuran su pretensión o a quines los contradice alegando nuevos
hechos. En tal sentido, cada uno de los medios probatorios, deben estar referidos única y
exclusivamente, a acreditar lo que alegan las partes y además crear convicción en el
Juzgador.

3.- Igualmente se debe tener presente lo que dispone el artículo 200º del Código Procesal
Civil, si no se prueban los hechos que sustentan la pretensión, la demanda será declarada
_______________________________________________________________________________________
Av. República de Chile 295, Of. 504, Lima 01 Tel. 334-9856 Fax. 330-9062
SANCHEZ SANCHEZ ABOGADOS

infundada. En este caso por probar y acreditar mi pretensión con medio probatorio la
demanda debe ampararse. En este caso la demanda debe desestimarse; toda vez que el
actor no ha acreditado con prueba alguna su pretensión.

4.- Ahora bien, en ejercicio de mi derecho de contradicción, es que debo pronunciarme por
cada uno de los puntos de su demanda; es así que en cuanto al numeral primero de la
demanda ES CIERTO, que con el actor celebré un contrato privado de Obra, conforme así
se acredita con la instrumental ofrecida por el propio actor. En dicho contrato no solo se
detalló en que consistía dicho trabajo; sino que además de ello SE ESTABLECIÓ EL
MONTO que me ascendía dicho trabajo.

5.- En cuanto a lo que señala el actor en el segundo punto de su demanda, DEBO

INDICAR, que no es del todo cierto; ya que si hice pagos a cuenta progresivamente y
conforme avanzaba el trabajo; pero que sumados dichos pagos SI LLEGUE A
CANCELARLE TODO EL M ONTO PACTADO; por lo tanto NO ES CIERTO en cuanto
indica que le adeudo la suma de S/. 289.50, Nuevos Soles como indica falsamente.

6.- Respecto al punto tercero de la incoada, NO ES CIERTO, que luego de haber

culminado el trabajo pactado, le haya solicitado efectuar otros trabajos, como falsamente
alega el actor; pues quiero dejar claro QUE NO EXISTIÓ OTRO COMPROMISO AJENO
AL SUSCRITO EL 03 DE NOVIEMBRE DEL 2007; pues éste fue el único contrato de obra
suscrito con el demandante y por el cual LA RECURRENTE HA CUMPLIDO CON
CANCELAR TODO EL MONTO PACTADO.

7.- Por lo tanto señor Magistrado, debo dejar establecido que NO HE CELEBRADO
CONTRATO ALGUNO DE OBRA, ADICIONAL AL SUSCRITO CON FECHA 03 DE
NOVIEMBRE DEL 2007; pues no es cierto lo que indica el actor en cuanto se ha suscrito
otro contrato y que por ÉSTE LE ADEUDE LA SUMA PUESTA A COBRO. Por lo tanto la
demanda debe desestimarse por INFUNDADA, condenando al pago de COSTAS Y
COSTOS DEL PROCESO, conforme a ley.

8.- Finalmente en cuanto a lo que indica en el punto cuarto de su demanda, REITERO

NUEVEMENTE que no es cierto que le adeude al actor la suma indicada en tal numeral;
pues siendo el único contrato de obra suscrito con éste, el de fecha 03 de Noviembre del
2007, Y QUE EL MONTO DEL MISMO FUE DEBIDAMENTE CANCELADO, por lo tanto
no le adeudo monto alguno; de allí que la demanda debe declararse INFUNDADA.

_______________________________________________________________________________________
Av. República de Chile 295, Of. 504, Lima 01 Tel. 334-9856 Fax. 330-9062
SANCHEZ SANCHEZ ABOGADOS

9.- Señor Juez y para demostrar que NO LE ADEUDO SUMA ALGUNA AL ACTOR, se
debe tener en cuenta EL PROPIO CONTRATO ADJUNTO A LA DEMANDA COMO
ANEXO 1-D, con el cual se demuestra los importes pagados; así como las fechas de los
mismos.

9.1.-Así tenemos por ejemplo que al anverso de dicho contrato parte izquierda, se detalla
montos pagados a cuenta, como las fechas efectuadas; Y QUE SUMADOS LA
TOTALIDAD HACEN UN MONTO DE: S/. 300.50 NUEVOS SOLES.

9.2.- Tal monto es restado al total de costo del contrato de obra, en la parte DERECHA, del
precitado documento; así tenemos por ejemplo que:
S/. 690.00-
S/. 300.50
S/. 389.50 –
S/. 100.00
S/. 289.00-
S/. 50.00 Acta. 24/11/2007
S/. 239.50-
S/. 50.00 jueves
S/. 189.50 –
S/. 20.00 Acta. 05/12/2007
Resta S/. 169.50 Cancelado 15/12/2008

10.- El saldo de S/. 169.50 Nuevos Soles a que se hace referencia en el propio contrato
(vuelta), se ha efectuado con un recibo de cancelación independiente, con fecha
15/12/2007; donde consta la firma del propio actor y con el cual se acredita que éste fue
quien cobró tal monto; por lo tanto, EL MONTO SE ENCUENTRA TOTALMENTE
CANCELADO, no comprendiendo porqué el actor pretende cobrar suma alguna
SABIENDO QUE NO LE ADEUDO; por consiguiente debe desestimar la demanda, por
cuanto el actor NO HA DEMOSTRADO NI SUSTENTADO SU PRETENSION, condenando
al pago de Costas y Costos del proceso.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Amparo mi contestación a la demanda en lo dispuesto por el artículo I, VII y IX del Título
Preliminar del Código Procesal Civil, que describe el derecho a la Tutela Jurisdiccional
Efectiva de todo justiciable en este caso a preservar mi derecho de no gravar mi economía
pues se pretende cobrarme dos veces algo que ya he pagado; así como el deber de todo
magistrado de aplicar la norma que corresponde al proceso cuando no ha sido invocada o
cuando ésta ha sido invocada erróneamente y finalmente la imperatividad de las normas

_______________________________________________________________________________________
Av. República de Chile 295, Of. 504, Lima 01 Tel. 334-9856 Fax. 330-9062
SANCHEZ SANCHEZ ABOGADOS

procesales; todo ello con la finalidad de cautela mi derecho a la tutela y en resguardo del
debido proceso.
Del mismo modo amparo la presente contestación en lo que dispone el artículo 188º, 197º
y 200º del mismo cuerpo normativo; normas que establecen la finalidad de los medios
probatorios; así como la forma de su valoración y finalmente cuando no se acredite la
pretensión la demanda debe declararse infundada; por lo tanto estando a las normas antes
glosadas, la presente acción debe desestimarse.
Finalmente amparo la presente contestación en lo dispuesto por los artículos, 424º 425º,
486º, 546º 547º, del precitado cuerpo normativo; y que mi parte ha sido cauteloso en
cumplir con el presente recurso.

VIA PROCEDIMENTAL:
A la presente contestación le corresponde sustanciarse conforme al proceso SUMARISIMO

MEDIOS PROBATORIOS:
1.- El mérito probatorio de la COPIA CERTIFICADA del contrato de Obra suscrito con el
actor de fecha 13 de Noviembre del 2007, de cuya instrumental no solo se desprende el
trabajo a efectuar por el actor; sino que además el monto pactado por el mismo. Asimismo
se acredita de dicha instrumental (vuelta de dicho documento), se desprende TANTO
LOS PAGOS A CUENTA ASI COMO LAS FECHAS EFECTUADOS DE LOS MISMOS, y
que sumados hacen el monto total de la obligación y que por lo tanto A LA FECHA HE
CUMPLIDO CON CANCELAR TAL MONTO.

2.- El mérito Probatorio de la COPIA CERTIFICADA DEL RECIBO, de cancelación de

fecha 15/12/2007, por el importe de S/. 169.50 Nuevos Soles, suscrito por el actor; y por el
cual se acredita el pago de dicha suma con el cual se CANCELÓ EL MONTO TOTAL DEL
COSTO DE MANO DE OBRA.

ANEXOS:
Anexo 1-A.- Copia de mi D.N.I.
Anexo 1-B.- Arancel Judicial Por Ofrecimiento de Pruebas.
Anexo 1-C.- Copia Certificada del Contrato de Obra de fecha 03/11/2007.
Anexo 1-D.- Copia Certificada del Recibo de Cancelación de fecha 15/12/2007.

OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo que dispone el Artículo 80º del Código
Procesal Civil, delego en el letrado que autoriza las facultades generales de representación
a que se contraen el artículo 74º de la misma norma legal, reiterando mi domicilio real el
_______________________________________________________________________________________
Av. República de Chile 295, Of. 504, Lima 01 Tel. 334-9856 Fax. 330-9062
SANCHEZ SANCHEZ ABOGADOS

indicado en la introducción de este recurso; declarando además estar instruido de la

representación que otorgo y de sus alcances.

Lima, 26 de Agosto del 2008

________________________________
MARIA ADRIANA ROSALES CARBAJAL

_______________________________________________________________________________________
Av. República de Chile 295, Of. 504, Lima 01 Tel. 334-9856 Fax. 330-9062