Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Introducción General
Estos paradigmas se han aplicado al contexto educativo con cierto éxito, y con ello se ha dado un
impulso decisivo al desarrollo de la psicología de la educación, pues se ha posibilitado que surjan
reflexiones teóricas e instrumentos metodológicos y tecnológicos. Cada paradigma mantiene
explícita o implícitamente una forma de introducirse en las situaciones educativas, la cual a veces
depende del momento en que hizo acto de presencia en la historia de la disciplina, de sus
coordenadas epistemológicas, teóricas y metodológicas o de sus propias concepciones teóricas y
opiniones sobre las cuestiones educativas.
Paradigma Conductista
Nombre
Conductista
Problemática
Al estudiar las conductas de los organismos, los conductistas se aseguran de definirlas en términos
observables u operacionalizables (medibles y cuantificables). Los procesos inobservables (salvo
para los conductistas mediacionales y cognitivos, aunque también en ellos con ciertas reservas)
salen de la problemática ortodoxa de investigación y análisis de los conductistas.
Teorías que lo Conforman
El sujeto cognoscente del empirismo es un ente pasivo, una tabula rasa, un «libro en blanco»,
donde se imprimen las aportaciones determinísticas del objeto. El origen del conocimiento está en
las sensaciones e impresiones que son meras copias o reflejos de la realidad, por ello se descarta
la posibilidad de que algún reducto racionalista tenga una participación relevante en la
determinación de las conductas del sujeto.
Otra característica esencial es su concepción profundamente anti constructivista, dado que, para
los conductistas, los procesos de desarrollo no se explican recurriendo a cambios debidos a
estructuraciones internas en los sujetos ni a algún proceso o serie de procesos mentales
organizativos.
Representantes
Su fundador es J. B. Watson, quien expuso su programa en un texto seminal escrito en 1913 y al que
denominó “La psicología desde el punto de vista de un conductista”. Watson de formación
funcionalista (Escuela de Chicago), supo interpretar los vientos de aquellos años al proponer un
nuevo planteamiento teórico-metodológico cuyas principales influencias fueron las siguientes: una
concepción fixista del darwinismo, el empirismo inglés, la filosofía pragmatista y la concepción
positivista de la ciencia. En el conductismo existían importantes antecedentes y “continuismos” que
lo relacionaban con las obras de otros autores (por ejemplo, Pavlov y Thorndike), las cuales fueron
asimiladas y depuradas por los conductistas. Estas influencias constituyeron las bases iniciales de su
trabajo teórico-metodológico.
Otras variantes del conductismo, más próximas que las anteriores al paradigma cognitivo, son las
aportaciones de varios autores tanto en el plano teórico como en el aplicado. Por un lado, hay que
poner de relieve los escritos de Bandura sobre el aprendizaje social. Por otro lado, está toda una
gama de planteamientos de la tendencia llamada «enfoque cognitivo- conductual» (que incluye
desde las vertientes más conductuales, como los trabajos de Kazdin, Mahoney, Kanfer y
Meichenbauin, hasta los más cognitivos o eclécticos, como la terapia racional emotiva de Ellis, la
terapia multimodal del ultimo Lazarus, y la terapia cognitiva de Beck).
En principio, debe partirse del hecho que consigna que los conductistas emplean el modelo E-R
(estímulo-respuesta) como esquema fundamental para dar cuenta de sus descripciones de las
conductas de los organismos.
Según los conductistas, todos los estímulos o respuestas son equivalentes, es decir, cualquier clase
de estímulos puede ser asociado con la misma facilidad a cualquier otra clase de estímulos o
respuestas.
En el esquema del condicionamiento operante, las conductas que más interesan son las llamadas
operantes o instrumentales, las cuales no son evocadas de forma automática por los estímulos
antecedentes, sino que tienen la facultad de ocurrir de un modo deliberado. Los estímulos
antecedentes de las conductas operantes se denominan «estímulos discriminativos» (ED),
mientras que los estímulos consecuentes de dichas conductas se conocen como estímulos
reforzadores (ER).
Modelo básico del condicionamiento operante (triple relación de contingencia)
Principios
Conceptualización
Paradigma Humanista
Nombre
Humanista
Como paradigma de la disciplina psicológica, nació en Estados Unidos poco después de la mitad del
presente siglo como una alternativa a las posturas del conductismo y el psicoanálisis.
el humanismo se inserta en las cornentes filosoficas, que se han preocupado por entender la
naturaleza y la existencia humanas como el existencialismo y la fenomenologia. Algunos
representantes de este paradigma han retomado algunas concepciones de esas filosofias Y las han
asimilado al movimiento.
Según Morris, para decirlo brevemente, los pilares de la postura existencialista pueden resumirse
en los tres puntos siguientes:
Por otro lado, la fenomenología ha señalado que la percepción o cualquier actividad cognoscente
externa o interna que realizan los individuos es, ante todo, un acontecimiento subjetivo de acuerdo
con su realidad personal, sin ningún tipo de a priori. Antes de cualquier labor cognitiva sobre lo
exterior, el ser humano torna conciencia de su realidad experiencial.
Para la fenomenología, los seres humanos se conducen a través de sus propias percepciones
subjetivas y, en esencia, la gente responde no a un ambiente objetivo, sino al ambiente tal y como
lo perciben y comprenden.
Representantes
El movimiento humanista creció aceleradamente desde finales de los años cincuenta y durante toda
la década de los sesenta; influyó no sólo en el ámbito académico de la disciplina sino en otras esferas
del saber humano. En esos años, algunos de los principales promotores y divulgadores de la
corriente fueron Maslow (a quien se considera el padre del movimiento), Alllport, Moustakas,
Murphy, Bugental, May y Rogers.
Conceptualización
Nombre
Puede decirse, de hecho, que el paradigma cognitivo comenzó a desempeñar un papel más
protagónico en la psicología de la educación, gracias a que a principios de los años cincuenta y
principios de los sesenta hubo un gran interés por los trabajos de Piaget y, posteriormente, debido
a las notables aportaciones de Bruner y de Ausubel.
Los teóricos cognitivos se esmeran en producir trabajo científico dirigido a describir y explicar la
naturaleza de las representaciones mentales, así como determinar el papel que desempeñan éstas
en la producción y el desarrollo de las acciones y conductas humanas.
Se inserta en la gran tradición racionalista de la filosofía que otorga cierta preponderancia al sujeto
en el acto de conocimiento.
En este paradigma el sujeto es un agente activo cuyas acciones dependen en gran parte de las
representaciones o procesos internos que él ha elaborado como producto de las relaciones previas
con su entorno físico y social. Esto significa también que el sujeto de conocimiento deja de ser una
tabula rasa que acumula por asociación impresiones sensoriales para ir conformando sus ideas
sobre el mundo.
Representantes
En 19ó9, Gagné y Rohwer emplearon por primera vez la expresión psicología instruccional, pero,
sin duda, ha sido Glaser el principal promotor de este planteamiento. Según Glaser, la psicología
instruccional es heredera directa de la concepción sostenida por Dewey sobre la psicología de la
educación.
A partir de 195ó, se comenzó a gestar el movimiento que algunos han llamado la revolución
cognitiva y que a juicio de Lachman et al. (1979) constituyo un auténtico cambio de paradigmas en
el sentido kuhniano.
Bruner (1991) sostiene que la revolución cognitiva tenía como objetivo principal «recuperar la
mente», después de la época de «glaciación conductista».
Cuando menos se pueden reconocer con cierta facilidad dos amplias tradiciones en la corriente
cognitiva. Por un lado, se encuentra la tradición más dura (de aparición más reciente) surgida a
partir de los trabajos en el campo de la inteligencia artificial, una de cuyas últimas tendencias es la
propuesta «conexionista» del grupo de Rumelhart y McClelland denominarlo grupo PDP
(Procesamiento de Distribución en Paralelo). Por otro lado, se halla una tradición más abierta y
con diferentes líneas de estudio, entre las que se encuentran las más típicas del procesamiento de
información y otras de aparición más reciente impulsadas, de una forma u otra, por esta tradidón
y por las contribuciones de otros enfoques y paradigmas, como la versión «constructivista»
estadounidense (defendida por autores como Bransford, Mayer y Glaser), la aproximación
neopiagietiana (Case), la cognición situada (J.S. Brown), así como las propuestas de corte
sociocultural (el propio bruner el trabajo de Resnik, A.L. Brown y Palincsar).
La explicación del comportamiento del hombre debe remitirse a una serie de procesos internos.
Muchos de los trabajos del paradigma se han orientado a describir y explicar los mecanismos de la
mente humana, y para ello han propuesto varios modelos teóricos. Estos modelos pretenden dar
cuenta de cómo se realiza el procesamiento de la información, desde que ésta ingresa al sistema
cognitivo hasta que finalmente se utiliza para ejecutar una conducta determinada.
Uno de los modelos más comunes y continuamente utilizados sobre el sistema cognitivo humano es
el descrito por Gagné. El modelo supone los siguientes elementos
1. Receptores. Son dispositivos físicos que permiten captar la información que entra al
sistema, la cual se presenta en forma de algún tipo de energía física proveniente del
entrono (nuestros sentidos tienen tipos de receptores).
2. Memoria sensorial (MS). Cada modalidad sensorial (visual, auditiva, etc.) posee un
sistema de registro sensorial que mantiene información que ingresa a los receptores
durante un periodo muy breve.
3. Memoria a corto plazo (MCP) o memoria de trabajo. Este almacén posee
características estructurales y funcionales.
a. Tiene una duración limitada (15 a 30 seg sin repaso de información)
b. Posee una capacidad limitada de almacenaje
c. El formato de la información es de tipo fonético y articulatorio (también
semántico)
d. Perdida de información por falta de repaso
e. Es una memoria de trabajo en la cual ocurren todos los procesamientos
conscientes que ejecutamos
4. Memoria a largo plazo (MLP). La capacidad de almacenaje y duración del trazo en la
MLP son prácticamente ilimitados. Se almacenan varios tipos de información como
episódica (lugares y tiempo determinados), semántica (hechos, conceptos y
explicaciones), procedimental, condicional y autobiográfica. Hay que señalar que
muy poca de la información contenida en la MLP es copia exacta de la información
percibida, se trata más bien de interpretaciones que el sujeto ha elaborado
basándose en sus conocimientos almacenados.
a) Los procesos cognitivos que realiza el sujeto desde una óptica más funcional.
Respecto al inciso a), hay que mencionar que los trabajos sobre la «hipótesis- de los niveles de
procesamiento» (desarrollados principalmente por F.I. Craik et al.) constituyeron, desde sus inicios,
una explicación critica y alternativa a los modelos multi-almacén.
Conceptualización
Nombre
Psicogenético Constructivista
Los orígenes del paradigma constructivista datan de la tercera década del presente siglo y se
encuentran en los primeros trabajos realizados por Jean Piaget sobre la lógica y el pensamiento
verbal de los niños. Estos trabajos fueron motivados por las inquietudes epistemológicas que este
autor suizo había manifestado desde su juventud.
Piaget fue biólogo de formación, pero tenía una especial predilección por los problemas de corte
filosófico y, especialmente, por los referidos a cuestiones epistemológicas. De manera que pronto
se interesó en la posibilidad de elaborar una epistemología biológica o científica, dado que, según
él, exista una continuidad entre la vida (las formas de organización orgánicas) y el pensamiento (las
formas de organización de lo racional).
En este cambio de enfoque se inserta el planteamiento piagetiano. En primer lugar, Piaget insiste
en estudiar la problemática epistemológica citada, desde una perspectiva genética y no en forma
estática como lo había hecho la mayor parte de los filósofos; es decir, a su juicio, había que centrarse
en observar el proceso en el que ocurren las transformaciones y el devenir del conocimiento desde
una perspectiva diacrónica (y no únicamente estudiar el estado final –en el adulto-, producto de
dichas transformaciones). En segundo lugar, esta tarea debía emprenderse tanto en el plano
histórico del devenir del hombre como en el plano ontogenético para contar con una visión global
del problema.
los piagetianos otorgan al sujeto cognoscente un papel activo en el proceso del conocimiento.
Suponen que fa información que provee el objeto es importante, pero de ningún modo suficiente
para que el sujeto conozca. El conocimiento no es en absoluto una simple copia del mundo. Por el
contrario (como lo afirman los racionalistas), la información sobre los objetos, provista por los
sentidos, está fuertemente condicionada por los marcos conceptuales (es decir, los esquemas) que
orientan todo el proceso de adquisición de los conocimientos. Estos marcos conceptuales no son
producto acumulativo de la experiencia sensorial (como podrían afirmarlo los empiristas), ni se
encuentran en el sujeto de forma innata como entidades a priori (como lo establecen algunos
racionalistas: los aprioristas), sino que son construidos por el sujeto cuando interactúa con los
distintos objetos.
Una categoría fundamental para explicar la construcción del conocimiento es la acción (física y
mental) que realiza el sujeto cognoscente frente al objeto de conocimiento. El sujeto no puede
conocer al objeto si no aplica sobre él un conjunto o serie de actividades; de hecho, en sentido
estricto, lo define y lo «estructura». Al mismo tiempo el objeto también «actúa» sobre el sujeto o
«responde» a sus acciones, promoviendo cambios en las representaciones construidas que el sujeto
va logrando acerca de él. Por lo tanto, existe una interacción recíproca entre el sujeto y el objeto
de conocimiento en el paradigma constructivista
El constructivismo piagetiano, a su vez, supone un tipo de realismo crítico. De acuerdo con ello, se
supone que el sujeto cognoscente no es el único responsable del proceso de construcción, también
interviene de modo importante el objeto con el que interacciona el sujeto. Hay que tener en cuenta
que el realismo del que estamos hablando tampoco debe ser confundido con el realismo «ingenuo»
de los empiristas.
Representantes
Las primeras incursiones (las propuestas de Lavatelli, los primeros planteamientos de High Scope y
los trabajos iniciales de Kamii y DeVries de finales de los años sesenta, la idea de desarrollar una
supuesta pedagogía operatoria, etc. siguen un planteamiento que en esencia se regiría por la
extrapolación-traducción.
Los aspectos centrales del marco conceptual constructivista son la teoría de la equilibración y la
teoría de los estadios.
En el esquema conceptual piagetiano, como ya lo hemos dicho, hay que partir siempre de la
categoría de la acción. La acción es esencial tanto para la supervivencia biológica como para el
desarrollo de la cognición. En este último ámbito, el sujeto actúa para conocer al objeto y en ello se
encierra el principio fundamental de toda interacción recíproca del sujeto y el objeto en el proceso
del conocimiento. Sin embargo, es menester señalar que por más primitivas que sean dichas
acciones (p. ej. los reflejos innatos) son consecuencia directa de cierto patrón de organización
endógeno que existe en el sujeto. No puede haber una acción en que no intervenga algún tipo de
organización interna que la origine y regule.
A las unidades de organización que posee el sujeto cognoscente, Piaget las ha denominado
esquemas.
Invariantes funcionales. Para Piaget existen dos funciones fundamentales que intervienen y son una
constante en el proceso de desarrollo cognitivo: la organización y la adaptación.
La adaptación ha sido definida como una tendencia activa de ajuste hacia el medio. Supone dos
procesos igualmente indisolubles: la asimilación y la acomodación.
Etapas del desarrollo intelectual. Durante todo el desarrollo cognitivo pueden identificarse, con
cierta claridad, tres etapas que finalizan en estados de equilibrio dinámico. Estas etapas son cortes
de tiempo en el curso del desarrollo.
Las tres etapas del desarrollo intelectual son las siguientes: etapa sensorio motriz, etapa de las
operaciones concretas y etapa de las operaciones formales.
Etapa sensorio motora (de los 0 a los 2 años aproximadamente). Durante esta etapa, el niño
activa y ejercita los esquemas reflejos con los que nace, para consolidar sus primeros
esquemas de acción sensorio motores.
Etapa de las operaciones concretas (de los 2 a los 11 o 12 años aproximadamente). Este
periodo puede dividirse a su vez en dos: 1) sub-etapa del pensamiento preoperatorio o
preparatorio de las operaciones (2-8 años aprox.), y 2) sub-etapa de la consolidación de las
operaciones concretas (8-12 años aprox.).
Etapa de las operaciones formales (de los 13 a los 1ó años aproximadamente). Durante esta
etapa, el adolescente construye sus esquemas operatorios formales. El pensamiento del
niño se vuelve más abstracto, al grado de que razona sobre proposiciones verbales que no
tienen referente en situaciones concretas (lo real es un subconjunto de lo posible).
Tipos de conocimiento. Los piagetianos distinguen tres tipos de conocimiento que el sujeto puede
elaborar cuando interacciona con los objetos físicos o sociales. Estos tipos de conocimiento son los
siguientes:
a) El conocimiento físico es el que se deriva básicamente de los objetos del mundo físico; se
refiere, en esencia, al conocimiento incorporado por abstracción empírica.
b) El conocimiento lógico matemático es el conocimiento que no existe per se en la realidad
(en los objetos).
c) El conocimiento social puede dividirse en convencional y no convencional.
a. El social convencional es producto del consenso de un grupo social, y la fuente de
este conocimiento esta en los otros (amigos, padres, maestros, etc.). Algunos
ejemplos serían los siguientes: los domingos no se va a la escuela, no hay que hacer
ruido en un examen.
b. El conocimiento social no convencional se refiere a nociones o representaciones
sociales, y es el sujeto quien lo construye y se apropia de él. Ejemplos de este tipo
serían la noción rico-pobre, la noción de ganancia, la noción de trabajo, la
representación de la autoridad
Conceptualización
Paradigma Sociocultural
Nombre
Sociocultural
El paradigma sociocultural, fue desarrollado por L.S. Vigotsky a partir de la década de 1920.
A Vigotsky le interesaba desarrollar una psicología general que tuviera como núcleo el estudio de
la conciencia en todas sus dimensiones.
Según el autor soviético, para analizar adecuadamente esta categoría, era necesario estudiar los
procesos psicológicos superiores de naturaleza socio-histórica y cultural.
Las ideas de Vigotsky recibieron la influencia del materialismo dialéctico y esto se manifiesta muy
claramente en sus concepciones teóricas y metodológicas.
Al actuar sobre su objeto, el sujeto utiliza instrumentos de naturaleza sociocultural, los cuales, según
Vigotsky, pueden ser básicamente de dos tipos: las herramientas y los signos. Cada uno de estos
instrumentos orienta de un modo distinto la actividad del sujeto.
El uso de herramientas produce, sobre todo, transformaciones en los objetos. Por otro lado, los
signos producen cambios en el sujeto que realiza la actividad, es decir, están orientados
interinamente.
Así, puede concluirse que el sujeto, a través de la actividad mediada, en interacción con su contexto
sociocultural y participando con los otros en prácticas socioculturalmente constituidas, reconstruye
el mundo sociocultural en que vive; al mismo tiempo tiene lugar su desarrollo cultural en el que se
constituyen progresivamente las funciones psicológicas superiores y la conciencia.
Representantes
L.S. Vigotsky4 fue el fundador y principal promotor del paradigma sociocultural en psicología.
Vigotsky se incorporó al Instituto de Psicología de Moscú entonces dirigido por Kornilov (fundador
de la reactología). Ahí, conoció a dos de su más fecundos colaboradores y precursores de la que
sería la escuela de Moscú: A.R. Luria y A.N. Leontiev. Juntos formaron la legendaria troika que influyó
tanto en el desarrollo de la psicología soviética posterior. A ésta, unos años después, se uniría la
piatorka, integrada por Bozhovich, Levina, Morozova, Slavina y Zaporozhets.
A partir de los años ochenta se ha manifestado una tendencia creciente por retomar sus ideas e
hipótesis rectoras, con el fin de comprobarlas o desarrollarlas más allá de las líneas de investigación
propuestas por él. Cabe mencionar que algunos de estos trabajos se han llevado a cabo y siguen
desarrollándose con mucho dinamismo en campos como la psicología del desarrollo, la
psicolingüística, las investigaciones interculturales y en la educación, en la cual se han establecido
líneas sólidas de investigación encabezadas por autores como Bruner, Cole y el grupo del
Laboratorio de Cognición Humana Comparada, Wertsch, Van der Veer, Valsiner, Rogoff, Lave,
Minick, Forman, Tharp, Edwards, Mercer, Moll y A.L. Brown, para citar sólo a los más renombrados.
El nucleo teorico del programa vigostkyano está compuesto por los siguientes temas:
a) La tesis de que las funciones psicológicas superiores solo pueden entenderse a través del
estudio de la actividad instrumental mediada (uso de instrumentos).
b) La tesis que sostiene que las funciones psicológicas superiores tienen su origen y se
desarrollan en el contexto de las relaciones socioculturalmente organizadas.
c) Las funciones psicológicas superiores no pueden ser estudiadas como entidades fosilizadas,
sino a través de la aplicación de un análisis genético.
La mediación cultural es un hecho común demostrado en todos los hombres de todas las culturas;
la diferencia identificable entre las formas en que se expresa dicha mediación en cada formación
sociocultural se debe a que en algunas se desarrollan formas específicas de mediación que en otras
no existen, o en otras ocasiones son solo simples variaciones de tipo cualitativo.
Lo que es un hecho indiscutible es que cada forma de mediación cultural tiene un proceso histórico
en la vida cultural del hombre.
A partir de una serie de estudios realizados por Vigotsky y sus colegas, se demostró que el desarrollo
psicológico debe ser entendido como una serie de transformaciones cualitativas, asociadas con
cambios en el uso de los instrumentos psicológicos. En este sentido, se producen cambios en las
formas de mediación, los cuales hacen que los sujetos realicen operaciones más complejas (de
orden cualitativamente superior) sobre los objetos.
Las funciones psicológicas superiores no deben considerarse una simple prolongación de las
funciones psicológicas naturales.
Wertsch propone cuatro criterios para distinguir las funciones psicológicas superiores de las
inferiores; éstos son los siguientes:
Por último, respecto al análisis genético, Vigotsky consideraba que para estudiar objetivamente las
funciones psicológicas superiores era necesario investigar su proceso de constitución, su historia.
Wertsch y Cole comentan que Vigotsky sostenía que, para describir objetivamente el desarrollo del
psiquismo humano, se debe considerar la participación necesaria de cuatro dominios evolutivos:
Conceptualización