Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
I UNIDAD PROCESAL
• Autocomposición. Por acto bilateral o unilateral de los sujetos del litigio en ejercicio de la
potestad de regular sus propios intereses; hay un acto de disposición que es expresión de
autonomía privada.
• Heterocomposición. El litigio se elimina mediante un acto subjetivo que regula los intereses
en conflicto; este acto lo emite otro, una autoridad, quien tienen competencia para crear
una norma que regle los intereses en conflicto.
La tutela se refiere a aquellas formas de reacción ante el litigio en las que predomina
la fuerza como medio para la satisfacción del derecho reclamado; su realización
efectiva se inicia con la conminación (coerción), que es apremio por quien tiene
potestad para que se obedezca, y que, además está acompañado de un anuncio
del uso posterior de la fuerza (coacción) si no se cumple aquella; si no hay
cumplimiento de la orden se pasa al uso efectivo de la fuerza.
a) Opera en caso de ocurrir una pretensión insatisfecha. No hay coincidencia entre los
planos del deber ser (la norma) y del ser (la conducta real de las personas). Finalmente, el
uso de la fuerza asegura la satisfacción efectiva del derecho de quien lo afirma y lo prueba.
b) Prevalece el ejercicio de la fuerza como medio para lograr la efectividad del derecho.
Síntesis:
a) Los particulares tienen potestad para autocomponer; pero carecen de poder para
autotutelar, salvo excepciones.
b) El estado monopoliza los poderes para heterocomponer, sólo por medio de los
jueces, y para tutelar por medio de las autoridades; el acto de fuerza externa –la
coacción- es propio de la autoridad administrativa.
El acto que contiene la pretensión que insta un proceso jurisdiccional es una demanda o un
escrito de acusación.
b) El control constitucional residual a cargo del Consejo de Estado de los decretos cuya
competencia no corresponde a la Corte Constitucional. (arts. 239 A 245 C. Política y 43 A
49 de la ley 270 de 1996).
d) El control de validez de los actos jurídicos emitidos por individuos u órganos de derecho
privado. (Jurisdicción ordinaria - arts. 234 – 235 C. Política y arts. 15 a 22 de la ley 270 de
1996 (Estatutaria de la Administración de Justicia).
3. Una tercera perspectiva. el proceso de orden jurisdiccional y la salvaguarda de
derechos constitucionales.
a) la acción de tutela.
b) habeas corpus.
acción de tutela singular: derecho a la libertad personal (art. 30 c.p. /ley 1095/2006).
salvaguarda de los intereses colectivos (art. 88 c. p. /ley 472/1998). -> Nota: en un proceso
penal no se puede, ya que en esta materia la imputación tiene que ser individual
d) acción de cumplimiento: toda persona podrá acudir ante la autoridad judicial para hacer
efectivo el cumplimiento de una ley o un acto administrativo
En los eventos de pretensión discutida, que ocurren en el plano del deber ser, la finalidad
del proceso es la creación de la norma subjetiva que regula los intereses contrapuestos. El
juez concede la razón a quien, según los datos conclusivos que revela el proceso, la tiene
Hay dos fuentes del derecho que crean normas eliminatorios del litigio: el proceso negocial
(forma autocompositiva) y el proceso jurisdiccional (modalidad heterocompositiva). No hay
tercera opción.
Prototipos de negocios eliminatorios del litigio son: La transacción, la aceptación (o
allanamiento) y la renuncia (revocación o desistimiento)
* Prototipo: la conciliación (arts. 64, 65 y 66 de la ley 446/98; arts. 5 y 8, ley 640 de 2001);
fase inicial en procesos ante jueces de paz (Ley 497/1999). Será tenido como modelo
porque si bien su estructura es negocial, contiene elementos públicos que han llevado a
muchos, entre ellos a la Constitución (art. 116 C. P.), a decir que el conciliador “administra
justicia”.
b) El proceso ante jueces de paz (Ley 497/1999, arts. 1, 8, 9, 11, 13, 22). Fase de
Conciliación y Fase Jurisdiccional.
La finalidad del proceso ejecutivo es armonizar los planos del deber ser (normativo) y del
ser (de la conducta ciertamente realizada en la vida de relación); que lo que el derecho
obliga sea cumplido por la vía de la ejecución coactiva. Produce un resultado que modifica
el mundo externo, el mundo de las conductas en la vida de relación de los seres humanos
de manera tal que se ajuste al mundo normativo.
Las autoridades administrativas que conforman la rama ejecutiva del poder público también
tienen potestad para crear derecho de manera unilateral, vinculante para los administrados
aunque no hayan consentido y aunque se hayan opuesto.
Los órganos administrativos obran para el desenvolvimiento de lo público, finalidad que los
hace sujetos parciales al servicio de los intereses de suprapersonales que son impactados
por su gestión.
El acto administrativo, en tanto a que es expedido por un órgano parcial, no está llamado a
ser acto de cierre del sistema jurídico, no tiene vocación a la definitividad; puede ser objeto
de examen jurisdiccional, ser sometido a un medio de control judicial.
Derecho coordinación –
EL PROCESO.
2. Fase transformación: Sobre los insumos que ingresan se realiza una actividad de
transformación (actos de elaboración) en orden a convertirlos en el resultado o
producto de salida que se ha previsto.
Ejemplos:
Si las excepciones son decididas en favor del deudor el proceso termina; pero, si por el
contrario, no prosperan, en la sentencia se ordena seguir adelante la ejecución,
En esta etapa el juez expropia bienes del demandado en orden a hacer el pago efectivo de
la obligación al acreedor.
Supera los límites del proceso jurisdiccional. Invade todo escenario en el cual a alguien se
le otorga el poder de decidir algo que le concierne a otro.
macro principio= Su ámbito de vigencia es todo proceso que origine un acto jurídico
unilateral que imponga a otro sujeto, sin necesidad de su aceptación, una situación de
desventaja.
2. ¿Qué grado de participación deben tener en el proceso las personas que son
destinatarias del mandato o norma subjetiva contenida en la sentencia?
3. ¿Cuál es el método que debe aplicarse para construir una sentencia? ¿Cómo se
hace un proceso?
Sobre la forma y sobre el contenido del acto de cierre del proceso. Predeterminación
del contenido del acto de heterocomposición. Principio de legalidad de la sentencia.
Requisitos para que un acto administrativo o sentencia del juez sean validos
1. valides orgánica: cuando se habla de capacidad para ejecutar un acto, estos deben
ser competentes
2. validez formal: referencia al método, a la forma del proceso; modo , tiempo , lugar
3. oportunidad de escuchar al otro, es decir participación ciudadana en los procesos.
Formalismo
4. validez procesal: contenido
NOTA: cuando hablo de auto composición no hablo del debido proceso porque no hay
relación se subordinación.
¿Por qué se usa una expresión genérica, proceso, y una específica, jurisdiccional?
La noción proceso coincide con uno de los significados que se asigna al vocablo fuente del
derecho: serie de hechos o actos que producen una norma jurídica.
El Derecho Procesal Jurisdiccional regula una de las varias especies de fuente formal del
derecho subjetivo: el método para crear de modo heterónomo (por juez competente) el acto
eliminatorio del litigio, que es la sentencia.
1. Es un derecho público
Es derecho de los órganos, de los intereses transpersonales. Regula el ejercicio del
poder jurisdiccional del estado, que ejerce la función de generar los actos de cierre
del sistema jurídico (Cosa Juzgada).
Manifestaciones excepcionales de la autonomía privada.
a) Por acto de autonomía privada no es posible crear norma procesal que sustituya
la prevista por la ley.
b) La autonomía privada sí tiene cabida para determinar el contenido del acto
eliminatorio del litigio - pueden originar un negocio jurídico eliminatorio del litigio.
c) En el ámbito de lo estrictamente procesal, pueden verse posibilidades
restringidas de manifestación de la autonomía privada.
• El acto unilateral de renuncia a una ventaja procesal de orden procesal: a un
término, a un recurso procesal.
• El negocio jurídico. Bajo unas modalidades que tienen el propósito de delimitar
el contenido del acto que compone el litigio.
2. Es un derecho instrumental
-Su objeto son los medios, no los fines. Opera sobre el cómo no sobre el qué.
3. Es un derecho unitario
COMPLEMENTO DE CLASES:
-tutela es diferente a acción de tutela= tutela protege todo tipo de derechos que busca
hacerse valer por la coacción, en cambio la acción de tutela es salvaguarda de derechos
fundamentales.
es un contrato por el cual las partes, mediante concesiones recíprocas, ponen fin a una
controversia jurídica que existe entre ellos, evitando la provocación de un pleito o poniendo
fin al que había comenzado.
¿Que es el arbitraje?
El arbitraje es un procedimiento por el cual se somete una controversia, por acuerdo de las
partes, a un árbitro o a un tribunal de varios árbitros que dicta una decisión sobre la
controversia que es obligatoria para las partes. Al escoger el arbitraje, las partes optan por
un procedimiento privado de solución de controversias en lugar de acudir ante los tribunales
- Es neutral
- Consensual
- Procedimiento confidencial
- Las partes seleccionan al arbitro
- La decisión es definitiva
- Orden jurisdiccional
Tipos de resistencia
1. Negación: oponerse a la prestación
2. Excepción: es una resistencia donde se apoya lo que se dice pero se prueba una
parte con otro hecho
Taller
Respuesta: un derecho de petición es la facultad que tiene todo ciudadano para acudir ante
las autoridades o un tercero y solicitar frente a un problema para una pronta solución; esta
petición, en principio, no origina un proceso de orden jurisdiccional porque es un deber de
obligatorio cumplimiento por parte de la administración pública. Sin embargo, se puede
llegar a un proceso judicial sólo si existe silencio administrativo, es decir, si los órganos
encargados no resuelven la petición o si le dan solución tardía.
* se distingue del derecho de acción o del acceso a la justicia porque esta se propone ante
el juez
* son iguales en cuanto a que ambos derechos son hacerle solicitudes a agentes del estado
Por otro lado, se dice que el proceso ejecutivo hace “que la conducta efectiva del
demandado se ajuste a lo impuesto por la norma” porque se hace alusión a una
incoherencia o controversia entre el mundo del ser (la realidad) y el mundo del deber ser
(el plano normativo). En el proceso de conocimiento, efectivamente, se tiene claro ya (por
ejemplo utilizando el título valor) que derechos y pretensiones tienen cada una de las partes,
pero en la realidad no se ve reflejado el goce de los mismos, por lo que se busca el efectivo
cumplimiento y se hacen coincidir ambos planos (ser y deber ser) por medio de una orden
coercitiva.
Esta definición no excluye actos autocompositivos como los que derivan de la mediación
de un amigable componedor. En esta figura esta persona está actuando en nombre y
representación de las dos partes y el resultado que se deriva tiene efecto de cosa juzgada
para estos. Otro ejemplo de la cosa juzgada en la autocomposición es la transacción.
¿Qué diferencias, en el plano jurídico, encuentra usted entre una sentencia y una
transacción?
Respuesta:
La primera diferencia es la parte que lo componen, en la transacción se da
autocomposición, es decir, las partes por mutuo acuerdo pueden terminar extra
jurídicamente un litigio o evitar uno eventual. En contrario la sentencia es el resultado de
una heterocomposición ya que cuenta con un juez imparcial e impartial.