Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
El contenido de este boletín es un extracto de carácter informativo. Se recomienda revisar directamente las providencias
en: http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml
7
ACUERDO DE PAZ (FARC - EP) decir, los terceros que sin pertenecer a los
La Jurisdicción Ordinaria es competente grupos armados hubieren contribuido de
cuando se trata de un tercero que no se manera directa o indirecta a la comisión de
acoge voluntariamente a la Jurisdicción delitos en el marco del conflicto, es
Especial para la Paz voluntaria:
“Artículo transitorio 16°. Competencia sobre
La Corte ratificó su competencia para continuar
terceros. Las personas que sin formar parte de las
conociendo de la demanda de casación
organizaciones o grupos armados, hubieren
presentada por un tercero colaborador del grupo
contribuido de manera directa o indirecta a la
denominado FARC – EP, quien fue declarado
comisión de delitos en el marco del conflicto,
penalmente responsable de la comisión del
podrán acogerse a la JEP y recibir el tratamiento
delito de Rebelión a título de cómplice. En este
especial que las normas determinen, siempre que
sentido, la Sala explicó que la comparecencia
cumplan con las condiciones establecidas de
ante la Jurisdicción Especial para la Paz sólo es
contribución a la verdad, reparación y no
obligatoria para los combatientes, de manera
repetición.”
que tratándose de un tercero que manifestó su
deseo de proseguir su caso en la Jurisdicción En ese orden, solo los integrantes de las FARC-
Ordinaria, su exteriorización de voluntad en tal EP, o acusados de serlo, son comparecientes
orientación, resulta vinculante para la obligatorios a la JEP, por tratarse del grupo
administración de justicia. alzado en armas que como parte de la
negociación con el Estado colombiano exigió, a
AP875-2019 (50874) del 6/03/19 cambio del desarme, la creación de un sistema
especial de justicia con particularidades y
M. P. Patricia Salazar Cuéllar especificidades que se identifiquen con el marco
________________ del conflicto armado.
En tanto que quienes no formen parte de la
organización alzada en armas, pero hubieren
TEMÁTICA Y CONSIDERACIONES contribuido de manera directa o indirecta a la
comisión de delitos en el marco del conflicto,
ACUERDO DE PAZ (FARC - EP) - Jurisdicción son terceros cuyo sometimiento a la JEP es
Especial para la Paz (Acto Legislativo 01 de potestativo.
2017): competencia sobre terceros ║ ACUERDO
DE PAZ (FARC - EP) - Jurisdicción Especial En el presente asunto, el tribunal atribuye
para la Paz (Acto Legislativo 01 de 2017): la responsabilidad a JAG, por colaborar con las
comparecencia de terceros es voluntaria ║ actividades del grupo armado FARC-EP,
ACUERDO DE PAZ (FARC - EP) - Sujeto tildándolo de cómplice, es decir, de contribuir a
destinatario: tercero ║ ACUERDO DE PAZ la realización de la conducta punible de rebelión,
(FARC - EP) - Jurisdicción Especial para la Paz toda vez que, según el fallo, el procesado
(Acto Legislativo 01 de 2017): la comparecencia valiéndose de su ocupación de moto taxista,
obligatoria se predica exclusivamente de los auxiliaba las labores de transporte usuales en la
combatientes de las FARC-EP ║ ACUERDO DE dinámica de dicha organización armada.
PAZ (FARC - EP) - Jurisdicción Ordinaria: es Siendo así, JAG es un tercero que sin pertenecer
competente cuando se trata de un tercero que no a las FARC-EP, presuntamente colaboraba con
se acoge voluntariamente a la Jurisdicción ellas, lo que lo ubica en el grupo de personas
Especial para la Paz ║ ACUERDO DE PAZ (FARC cuya comparecencia es voluntaria a la
- EP) - Competencia: de la Corte Suprema de Jurisdicción Especial para la Paz, de acuerdo
Justicia cuando se trata de un tercero con lo dispuesto por el artículo transitorio 16 del
colaborador de las FARC-EP, que desea AL 01 de 2017.
continuar el asunto en la jurisdicción ordinaria ║
REBELIÓN - Competencia Advertida esta situación, las instancias le
preguntaron a JAG si quería acogerse a la JEP,
«[…]el artículo transitorio 16 del AL 01/2017, recibiendo respuesta negativa por parte de su
establece que la comparecencia a la JEP para defensa, quien informó que luego de consultar
quienes no tienen la calidad de combatientes, es con su cliente, este le manifestó su deseo de
8
continuar en la jurisdicción ordinaria, decisión En consecuencia, la Corte Suprema de Justicia
del procesado que vincula a la administración es competente para continuar conociendo del
de justicia por tratarse de un tercero asunto que se estudia».
colaborador, cuya comparecencia a la JEP no
es obligatoria. (Textos resaltados por la Relatoría)
9
Dicho aspecto en particular fue clarificado por la
En suma, se tiene que, en relación con la
propia denunciante, quien declaró que aquel día
tipicidad del comportamiento realizado por el
de los hechos fue la primera vez que vio al
acusado DECM, no existe evidencia suficiente
acusado, que nunca había tenido contacto con él
para concluir que ejecutó el tipo penal de Acoso
y que, además, después de lo sucedido en esa
sexual».
oportunidad, no volvió a comunicarse con ella.
Así mismo, la deponente expresó que el acusado
(Textos resaltados por la Relatoría)
cesó en su empeño una vez ella respondió con
insultos a su propuesta, procediendo en el mismo
acto a disculparse por su atrevimiento […].
11
Dr. Fernando Augusto Ayala Rodríguez
Relator
relatoriapenal@cortesuprema.ramajudical.gov.co
Teléfono: 5622000 ext. 9317
Carrera 8 N° 12 A-19, Bogotá