Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
""-\~\-ILIE;·,,,~TE
GLLBERTú GALLOPÍ:\
l. r0:TRODUCC¡Ó'"
aJ Geografia
bJ ApZicacione5 1micticas
d] Demografia
---~.--
'~--'--'--~--~-T
A. v. Ucv\':r:nl1ock (1632·1723) -- - 1 --
----~r
1I1IJ~I'01f1
--~.,-~- ~-I
l. Sp¡ltlanzanl (' 729·1799)
TCh.
- G. Ehlenberg~
"s"L"'Io<bo'"
M,F. Mi\ury (180G·HH3) ~\I')I(
r orel
Wr~,en berq -l \JrHI
E. Forbcs (1815·18~,l) '- OIIQ€'
Exrrdld0n
T-----
A. DolHn (lf\IO·lB9~) • HP;~~~¡;nanll
dI' Pl.h.,lIC'llger'· •..•. E~\i\CI0:\ 7m11ogic.-¡d~ flll(chlfHi''''
t t:'\pnl('~ ji;\IYl"í
a.c. Ourfon (1707·1180) J. Murray 1\8·11·¡n\,11
A. V. Hurnboldl (1769·1859) A. ThÍ(ncmann {1882·t9GOl
•••••..Vcrhulsl
........... 1111¡"1
l. ElIter (ll0l-}763) G,lll~1!
IJict'o\'ion
T.n. Mal\hus ("66.183.1) t,l\C ArtlHIl
\~I;lll
A.J. Ouctelet (17~18H) .• Lr .-ir"
v.v~~
~9-\9.101
~L- ~ L_~.
1650 1100
1) 1'.1 orr,~lliSllln )' Sil alllhi<:lIle; 2) la (Cl1l1\l11 i,l:t(1 hinlc'lgica: 1) el ('[mi,lell": '1) la hin,fcla:
fl) 1,1 hOIIlI"" 1'11 1:, hi,d,'¡a. \le CaslIÍ (1981),
J, Y'¡:5,; Tr::-terlOc a la c.::a¡.Jal,.;.lUdU UC:: lU~ ~1::'1..C:ll1a.J V.)
c:l..V1V:..:,J.. ••... 1....1.'- ••..•.•... ¿ ••.• -....- .•. ,"",.~ . _
6. LO AMBIEKT AL Y LO ECOLÓGICO
ECOLociA y .\~lB1E.'1n:
153
Las condiciones- ambientales a las que están ex puestas las personas se rela-
cionan íntimamente a la calidad de vida, conceptO cuyo referente funda-
mental es la persona individual. La calidad de vida es concebida. como
la resultante de la saluc psicosomáÚca de una persona (evaluada objetiva
o intersubjetivamente) y del sentimiento (subjetivo) de satisfacción. La
salud depende de los procesos internos de la persona y del grado de cober-
tura de las necesidades. y la satisfacción depende de los procesos internos
y del grado de cobertura de los deseos y aspiraciones. J\1ientras que las
necesidades humanas son ~.generalmente concebidas corno reauerimientos
1
Calidad amuienwl
r'---'" ( ...
-. i) I
I
1
~------------'.-I TI \
I
1
I Configuración socia; I
~ ~
¡POR QUo' ~ ~
(raClonaJlo¿,:;, e:.2
factores cond¡· \ ~ ~
\ electas)
taAu~~J;:C¡'De r \ / I l
. "-
, ~ ¡QUI!:N:
(actores}
SOCIEDAD
¡QUÉ' ¿QUt?
\€iCctOS SISTEMAS ECOLOGICOS (aCCIones
ecclóglcos) tecnología)
¡CUÁLES:
(factores
critlcos)
,.,
Por otra p::ute, el diagr:uUJ. de l::1 figura 3 puede ser Útil como base
de un mnco transdisciplinario para identificar los principales puntos o
circuitos donde es más necesaria lJ. articubción interdisciplinaria de dife-
rentes ClenClas.
.\sí, por ejemplo, se podría pensar que en el ataque de un problema
ambientJ.l determinado, se requeriría el aporte de la sociología, la econo-
mía y las ciencias políticas para analizar los aspectos relevantes de la con-
figuración social, de las relaciones con el ambiente externo v de los efectos
sociales de los cambios ecológicos. ParJ. el análisis de los actores, su racio-
nalidad y condicionantes y 1a identificación y antici pación de las acciones
humanas ejercidas, se necesitaría la articulación de la antropología, la psi-
cología social, la demografía, b. economía, l;::.sciencias políticas y las dis-
ciplinas tecnológicas. Para el estudio de la cadena causal que va de las
acciones humanas ejercidas sobre los sistemas ecológicos hasta las respues-
tas ecológicas finales, se requiere el concurso de la ecología, 12s disciplinas
tecnológicas, la agronomía, el urbanismo, etc. Para a[acar los procesos que,
partiendo de los efectos eco lógicos , repercuten sobre la sociedad, es nece-
saria la articulación. de análisis procedentes de la economía, la sociología,
la antropología, la medicina, la ecología, etcétera.
En resumen, la articulación de ciencias alrededor de la problemática
ambiental puede darse tanto en un nivel teórico) de búsquedas de expli-
caciones generales, como en niveles pragmáticos) de búsqueda de solucio-
nes particulares a problemas específicos. Pero para que esa articulación
tenga sentido en términos ambientales totales, debe existir un marco con-
ceptual subyacente que permita identificar los puntos concretos de articu-
lación, así como el aporte necesario de cada disciplina, aporte que varía
en orientación e intensidad de acuerdo con los ámbitos considerados. En
una situación concreta, el principal problema podría radicar en una inter-
conexión determinada de factores, los que deben ser entonces analizados
más intensamente. Por ejemplo, el centro del problema podría estar, en
un caso dado, en cómo y a quién de los actores sociales afectan las res-
puestas o fenómenos ecológicos, mientras que la influencia de otros aspectos
es secundaria. En tal caso, el aporte de las demás ciencias podría reducirse
a un análisis diagnóstico preliminar.
nlBlIOGRAFÍA
~
Allee, W. C., A. E. Emerson, O. Park y K. P. Schmidt (1949), Principles of
anima.l ecolog;'j) Filadelfia, vV. B. Saunders .
. ~
...
"0,
.,
.~
'ECO LOGiA y .\:'¡OlE:-;TE 109
Berc:llanffv, L. von (1953), The theoT') of opcn systems in Physies and biolog"},
Science 111:23-29.
-- (1968), Genera! systems theoT)', G. Braziller, ~~Y.
Deverton, R. J. H. Y S. J. Holt (1957), On the dynamies of exploited popu-
lations, Londres, :'vIinisrry 01 .-igriculture, Fisheries and Food. Fisheries
Investigations Series 2 (19).
Braun-Blanquet, J. (1932), Plant sociolog'j." the study of plant communities,
:\f ueva York., ,\IcGraw-HilL
Brook.haven National laboratory (1969), Diversity and stability in eeologieal
systems, Estados Unidos, Brook.haven Symp. BIOL. 22.
Bruhn, J. G. (197i:), "Human ecology: a unifying science?", Human Ecology
2: 105-125.
Bunge, M. (1967a), Scientific Research 1. The SeaTeh {OT System, ::-J'uevaYork,
Springer-Verlag.
-- (1967), Scientitic ReseaTeh n. The SeaTeh tor Truth, )fueva York.
Springer-Verlag.
Casrri, F. di (1981), "La e!.:ología moderna: génesis de una ciencia del hom-
bre y de la naturaleza", Correo de la UNESCO, pp. 6-11.
Clark, C. W. (1976), lvIathematical Bioeconomics, )fueva York, Wiley.
Clements, F. E. (1905), ReseaTch methods in ecolog'j, Lincoln, Nebraska, Uni·
versity Publ. Co.. _ . . __._._
-- (1936), "Nature and stTUcture of the climax", J. Ecol. 24::252-284.
Clements, F. E. Y V. E. Shelford (1939), Bio-Ecolog'j, Nueva York, Wi1ey.
Cody, M. L. Y J. ::VI. Diamond (comps.) (1975), Ecology and evolution ot com-
munities, Cambridge, The Belknap Press of Harvard Univ.
Cole. L. C. (1958a), "Sketches of general and comparative demography",
Cold Spring HarboT Symp. Quant. Biol., 22: 1-15.
-- (1958b), "The ecosphere", Sci. AmeT., 198:83-92.
Collier. B. D., G. W. Cox, A. W. Johnson y Ph. C. Miller (1973), Dynamic
Ecolog'j, Londres, Prentice Hall.
Conway, G. (1976), ;Y[an versus Pets, pp. 257-281 en May (1976).
Curtís, J. T. Y R. P. McIntosh (1951), "An up1and forst continuum in the
prairie-forest boder regían of Wisconsin", Ecolog'j 32:476-496.
Daubenmire, R. F. (1966), "Vegetation: identification of typal communities",
Science 151:291-298.
Dobben, W. H. van y R. H. Lowe-McConnell (1975), Unifying eoncepts m
ecolog'j, DI. W. Junk B. V. Publ., The Hague.
Ehrlich, P. R. (1968), The population bomb, Nueva York, Ballantine.
Elton, C. (1927), Animal Ecology, Nueva York, Mac Mi11an Co.
Fretwell, S. D. (1975), "The impact of Robert ::vrac Arthur on ecology",
Ann. Rev. Ecol .. and Syst., 6:1-13.
Gallopín, G. C. (1980), Basic need.s and environmental quality, Report to
UNEP, enero, Fundación Bari1oche.
-- (1980a), "Development and environment: an i11ustrative model", J.
Policy ModeL 2:239-254.
(198b), "The abstraet concept oi environment", InL J. General S~¡istems
7: 139-149.
-- (1981b), "Planning methods and the human environment", Socio-eco-
nomic studies 4:1-67 (UNESCO).
--- (1981c), "Human systems: needs, requirements, environments andqua-
lit Y of life'~, en G. E. Lasker (comp.), ApPlied systems and cybernetics, vol.
I, pp. 124-128,Nueva York, Pergamon Press.
-- (1982), Tecnología y sistemas ecológicos, Seminario sobre Tecnología
y Medio Ambiente (UCO~CA), Río de Janeiro, 6-10 de diciembre de
1982. También en portugués en el Informativo do Instituto Nacional de
Tecnología, Brasil.
Gause, G. F. (1934), The struggle for existence, Nueva York, H;¡fn.er
Cleason, H. A. (1939),"The individualistic cm::ceptel tbe plant community",
Am. Mid. Nat. 21:92-110.
G-oodall, D. W. (1963), 'The continuum and the individualistic association",
Vegetatio 11:297-316._
Goodman, D. (1975), "The theory of diversity-stability relationships in eco-
logy", Quart. Rev. Biol. 50:237-266.
Gorz, A. (1964), Stratéégie ouvríae et neocaPitalisme, París, Ed. du Seuil.
Gutman, P. (1983), La dimensión ambiental en la dinámica rural. de Amé-
rica Latina, documento 4, Seminario CEPAL-cIFCA sobre el proyecto "Pro-
cesos agropecuarios de importancia en América Latina desde la perspectiva
ambiental", Santiago, Chile, junio 28-30.
Grinnell, J. (19}7¡),"Field tests of theories concerning distributional control",
Amer. Nat. 51:115-128.
Hall,-C. ·A. S. yJ -W;Day, -]r.-(1977);-Ecosystem-modeling in theory and
practice, Nueva York, Wi1ey.
Hardin, G. (1960), "The competitive exclusion principIe", Science 131:1292-
1297.
Holling, C. S. (1973), "Resilience and stability of eco1ogical systems", Ann.
Rev. Ecol. Syst. 4:1-23.
-- (comp.) (1978), Adaptive environmental assessment and management,
Chichester, '\"1iley.
Hurtubia, ]. (1980), "Eco1ogía y desarrollo: evolución y perspectiva del
pensamiento ecológico", pp. 158-204en O. Sunkel y N. Gligo (comps.), Es-
tilos de desarrollo y medio ambiente en la América Latina, Lecturas 36,
México, Fondo de Cultura Económica.
Hutchinson, G. E. (1957), "Concluding remarks", Cold Spring Harbor Symp.
Quant. Biol. 22:415-427.
-- (1964),"The lacustrine microcosmreconsidered", A.m. Scientist 52:334-341.
-- (1975), "Variation on a theme by Robert Mac Arthur", pp. 492-251
en Cody y Diamond, op. cit.
Jantsch, E. (1980), The self-organizing universe, Oxford, Pargamon Press.
Kormondy, E. J. (l~~9). Concepts of ecolog"), Englewood Cliffs, N. J., Pren-
tice-Hall.
ECOLOGJA t AI\11H1.:.:-~TL
"'1\ - .~
1-<)
J_ Gll.ilERTO GAllOP[N
lhé:WS (comp.), Outer íimits and human needs, Upsab, Fundación Dag
Hammars kjald.
Se::tle , R. L. (1974), EcolofY, Encycl, Britannica 6:197-200.
Simberloff, D. (1980:3.), "A succession of paradigms in ecology: essent~alism
to materialism and probabilbm", Synthese 43:3-39.
-- (1980b), "Reply", Synthese 43:79-93.
Slobodkin, L. B. (1965), "On the presenc incompleteness of mathematical
ecology", Am. Scieniist 53:347-357.
Smuts, J. C. (1926), Evoluiion and Holism, Nueva York, The i\Iacmillan Co.
Tansley, A. G. (1935), "The use and abuse of vegetational concepts and terros",
Ecolog;y 16:284-307.
Van Dyne, G. M. (comp.) (1969), The ecosystem concept in natural resource
management, Acad. Press. Nueva York.
Watt, K. E. F. (1968), Ecolog;y and resource management, Nueva York, Mc-
Graw-Hill.
Whittaker, R. H. (1951), "A criticism of the plant associatíon and ciimatic
clímax concepts", Northwest Sci. 25:17-31.
Young, G. C. (1974), "Human ecology as an interdisciplinary concept: a cri-
tical inquiry", Adv. Ecol. Res. 8: 1-105, Londres, Acad. Press.
Young, G. L. Y T. J. Bartuska (1974), "Sphere: terro and concept as an
integrative device toward understanding_. environmental unity'!'-H' General
Systems 19:219-230.