¿Que entendemos por sistema jurídico?

Por sistema jurídico entendemos el conjunto de instituciones gubernamentales,

normas jurídicas, actitudes y creencias vigentes en un país sobre lo que es el
derecho, su función en la sociedad y la manera en que se crea o debería crear,
aplicar, perfeccionar, enseñar y estudiar.
2- Como define García Máynez el Sistema Jurídico?
García Máynez, sistema jurídico como el conjunto de normas jurídicas
objetivas que están en vigor en determinado lugar y época, que el Estado
estableció o creó con objeto de regular la conducta o el comportamiento
humano.
3-¿Por qué se dice que cada país tiene su propio sistema jurídico?
Porque cada país tiene su propio sistema jurídico y su peculiar manera de
considerar las leyes, las costumbres y la jurisprudencia. Ello se debe a que
cada uno difiere del otro en virtud de sus singulares características sociales,
raciales y religiosas, además de contar con distintas tradiciones.
4-¿Cuántos sistemas jurídicos existen en el mundo contemporáneo?
Por lo menos, su número es igual al de los países existentes debido a que cada
nación tiene su propio sistema jurídico.
5- ¿Porque el derecho comparado reduce los sistemas jurídicos?
el derecho comparado reduce los sistemas jurídicos a grupos o familias
tomando en cuenta sus afinidades y sus elementos comunes. Así, la
clasificación de esos
sistemas se efectúa dejando a un lado el detalle de sus particularidades con
objeto de destacar sus coincidencias y sus analogías más notables, que permite
reducirlos a un contado número de familias.
6-¿Qué es una familia jurídica?
Una familia jurídica es, por tanto, un conjunto de sistemas jurídicos que
comparten determinadas características. El vocablo sistema jurídico se refiere
al derecho nacional de un Estado, en tanto que el término familia remite al
conjunto de sistemas jurídicos que rebasan las fronteras de una nación.

7-¿Cuáles han sido los criterios más acogidos por lo juristas del derecho
comparado para definir las familias jurídicas?
Entre los criterios más acogidos por los juristas para definir las familias
jurídicas figuran los siguientes: los antecedentes históricos y el desarrollo del
sistema legal, la jerarquía o el predominio de una u otra fuente de derecho, el
método de trabajo de los juristas en el marco del sistema legal, los conceptos
legales característicos que integran a ese sistema, las instituciones legales y la
división del derecho que se aplica al sistema en cuestión.
En qué consiste el derecho comparado?
El derecho comparado es una disciplina que confronta las semejanzas Y las
diferencias de los diversos sistemas jurídicos vigentes en el mundo con el
propósito de comprender y mejorar el sistema jurídico de un Estado
determinado. El derecho comparado obedece a que el ordenamiento urídico
difiere de un país a otro. Así, su estudio es necesario para apreciar tanto las
diferencias y las similitudes como los defectos y los aciertos de ese orden, esto
con el fin de perfeccionar las instituciones de un país y, por ende, su sistema.
Jurídico.
Cuál es el objeto del derecho comparado?
El derecho comparado tiene por objeto el análisis de una pluralidad de
ordenamientos, no únicamente para estudiarlos por separado, sino para
confrontarlos entre sí e inferir sus analogías. Esto no sólo resulta útil para las
investigaciones históricas, filosóficas y de teoría general del derecho, sino que
también contribuye a mejorar el conocimiento del derecho nacional y
comprender con mayor claridad el derecho de los pueblos extranjeros, lo cual
puede ayudar a mejorar las relaciones internacionales.
11- ¿Porque el derecho comparado sirve para propósitos científicos?
El derecho comparado también puede servir para propósitos científicos. Por
ejemplo, comparar entre sí las reglas de derecho de los diferentes sistemas
legales permite distinguir los principios generales del derecho presentes en
todos los sistemas. La finalidad de una investigación científica de esta
naturaleza es encontrar las bases universales de la normatividad jurídica que
posibiliten, por medio de la armonización de las diversas normas legales,
aproximar los diferentes sistemas jurídicos reduciendo al mínimo sus
diferencias.
12- Explique porque el derecho comparado no se debe limitar a lo
teórico?
El derecho comparado no debe reducirse a una disciplina puramente teórica
que despliega sus conceptos en el marco exclusivo de la abstracción, lejos de
las realidades de la vida. Antes bien, tendrá que guiarse por un espíritu
práctico que la transforme en instrumento del que pueda servirse el legislador,
el juez, el abogado y el diplomático. Este último sobre todo, deberá tenerla en
cuenta para el desarrollo armónico de las relaciones económicas entre los
países, así como para encauzar las relaciones políticas internacionales por la
vía de la comprensión recíproca.
13-¿Cómo se integró la familia neoromanista?
La Familia neorromanista, está integrada por los países cuya ciencia jurídica
se ha elaborado sobre los fundamentos del derecho romano y de la tradición
germánica, los cuales se fusionaron en el occidente de Europa a partir del siglo
V.
14- ¿Cómo se dio la expansión del Common Law?
La extraordinaria expansión del imperio británico durante la época del
colonialismo, el Common Law se difundió con considerable amplitud. Hoy en
día es el sistema jurídico vigente en Gran Bretaña, Irlanda, Estados Unidos de
América, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, y ha ejercido su influencia en el
derecho de muchas naciones de Asia y de África.
14-¿Como se constituyen los sistemas jurídicos religiosos?
Son conjuntos de normas que regulan en determinados países las relaciones
humanas, sea en su totalidad, o bien en algunos de sus aspectos. No existe en
semejantes sistemas interés alguno por los derechos individuales; en ellos el
acento se coloca sobre las obligaciones que pesan sobre el hombre justo. El
más importante de esos sistemas es el derecho musulmán.
15-¿Por qué se caracterizó el sistema jurídico mixto o hibrido?
Existen algunos sistemas jurídicos que por sus características resultan difíciles
de clasificar dentro de una familia jurídica determinada, ya que en ellos están
presentes elementos que pertenecen a dos o más sistemas distintos. Se hallan
en este caso los sistemas que históricamente se han configurado en virtud de la
amalgama de tradiciones legales pertenecientes a dos o más familias jurídicas.
16-¿Porque se caracterizó la familia socialista?
La familia jurídica socialista es la de más reciente formación y, también, la
más efímera, ya que se le aceptó cuestionada acerca de su autonomía hasta
1939. A partir de esa fecha comenzó a ocupar un lugar importante al lado de
las dos tradiciones más famosas: el common- law y la neo-romanista.? 17-
¿Porque se dice que la familia socialista ha desaparecido
La familia socialista soviético desaparece asimismo esta familia jurídica.
Rusia, al igual que otros países de la ex Unión Soviética, se reintegra a la
tradición neo-romanista, en tanto que otrasnaciones se reubican en el sistema
religioso musulmán y otras más, se reincorporan a la familia mixta. La familia
de los sistemas socialistas ha expirado, sin embargo en esta obra todavía se
estudia para comprender mejor las causas que motivaron su desaparición.
Documento Moral y derecho (Miguel .A. Gutiérrez )
18- Porque la moral es unilateral?
La norma moral es unilateral al no brindar opciones para su cumplimiento o
no-cumplimiento, aunque en la práctica puede ser opcional precisamente
porque no siempre hay quien lo exija coactivamente. Por lo general se inculca
en el ambiente doméstico.
19- Porque la norma jurídica es bilateral?
La norma jurídica es bilateral, dado que impone obligaciones pero a la vez
concede derechos (la obligación de que todos cumplan con la ley es en sí
misma un derecho): la ley y el Estado exigen su cumplimiento.

20- Porque se caracteriza la norma moral ?

La norma moral se caracteriza por su interioridad, es decir, que se encuentra
en la consciencia del sujeto, a pesar de tener manifestación exterior, y es un
atributo de la voluntad, por lo que su cumplimiento se da de forma
espontánea, y por ello se dice que es incoercible.

21. Porque el derecho es coercible?

El Derecho es coercible debido a la existencia de la norma jurídica, aunque
esta última no se caracteriza necesariamente por la sanción, ya que debe
buscar la readaptación y proporcionar espacio para la negociación,
dependiendo dela gravedad del hecho.

22- Porque el derecho es heterónomo?

El Derecho es heterónomo, ya que la acción de un individuo se sujeta a la
voluntad de otros (el legislador y el destinatario son personas distintas),
aunque con el concurso del obligado, a través de normas modificables con
fines objetivos. Exige, pero también otorga protección.

23-Que pretenden alcanzar la moral y el derecho?

La moral pretende alcanzar lo que es «bueno» (independientemente del gran
problema que representa definir lo que es bueno) mientras que el Derecho
pretende realizar lo que es «justo» (independientemente del gran problema que
representa definir lo que es justo).
24- De acuerdo a lo que plantean diversos autores sobre la diferencia
entre moral y derecho, cual es su opinión ¿
Documento Moral y derecho (Guillermo Borda)
25-Según el documento de Guillermo Borda, En qué consiste la moral?
La moral es la conciencia y pertenece a la intimidad de cada sujeto.
26- Que valora la moral?
La moral valora la conducta en si misma, plenariamente, en la significación
integral última que tiene para la vida del sujeto.
27- Que valora el derecho?
El derecho valora la conducta desde un punto de vista relativo en cuanto al
alcance que tenga para los demás.
28- Cual es el orden en el que se produce la moral?
El que debe producirse dentro de la conciencia; es el orden interior de nuestra
vida
29 Cual es el orden en el que se produce el derecho?
El orden que procura crear el derecho es el social, el de las relaciones
objetivas entre las gentes.
30 Que posición asume la moral frente a lo social?
La moral no opone el individuo a la sociedad; por el contrario, reputa al
hombre como un ser eminente sociable y lo valora como tal.
31- Como se desarrolla el proceso moral según RADBRUCH?
El proceso moral se desarrolla, no entre los hombres, si no en el seno del
hombre individual, en una silenciosa polémica entre los apetitos y la
conciencia, entre la parte grosera y corrompida y la parte mejor o ideal de
nosotros mismos, entre la criatura y el creador.
32-Porque las normas jurídicas son obligatorias?
La norma jurídica es obligatoria; los individuos no pueden negarse a
cumplirla, pues si lo hicieran el estado los obligaría coactivamente; y si el
cumplimiento fuera ya imposible, aplicará, también coactivamente, una
sanción.
33-Para Hans kelsen como debe entenderse el derecho?
Según este maestro por derecho sólo debe entenderse el derecho positivo, es
decir el conjunto de normas dictadas por el soberano.
34-Que es el derecho natural?
Se entiende por derecho natural aquel que surge de la naturaleza humana y
que es revelado al hombre por la razón.
35-Cual es la diferencia entre lo justo por naturaleza y lo justo legal?
Justo por naturaleza es lo que se adecua de una manera perfecta al derecho
natural, lo que no puede ser si no como es : por ejemplo, las leyes que
aseguran la libertad del hombre. En cambio lo justo legal podría ser con
justicia de otro modo- como la dirección de la marcha de tránsito, porque
puede ser por la izquierda o la derecha, pero una vez establecido, obliga como
lo justo por naturaleza, porque de lo contrario , el orden de la convivencia se
hace imposible , con lo cual se hace imposible también el imperio de la
justicia.

DERECHO ; MORAL Y ETICA.

36- Donde está la principal diferencia entre Derecho, moral y ética,?
Sin duda la principal diferencia entre el derecho, la moral y la ética estriba de
la coercibilidad y en la sanción a sus infracciones. La norma jurídica es
coercitiva y su sanción comporta sanciones civiles o penales.
37-En que aspectos coincide el derecho con la moral?
Generalmente, la moral y el derecho coinciden. A si la moral nos dice que no
debemos matar o robar, y el código penal sanciona con pena de prisión a quien
mata o roba. Por esa causa es común que las personas no conozcan el código
penal, y sin embargo no lo violen pues actúan de acuerdo a su bien formada
conciencia.
38-Que sostiene la escuela del derecho positivo sobre la ley?
Sostiene que una ley es ley independiente de su contenido moral, mientras no
se derogue, pues se crearía gran inseguridad jurídica si las personas pudieran
cuestionar y no cumplir los mandatos de su legislador.
39-Que sostiene la escuela del derecho natural de la ley injusta?
Sostiene que una ley injusta no es ley , y que este este derecho natural está
inscrito en el corazón humano.
40-Porque se afirma que entre el derecho y la moral esta la ética?
La ética, que igualmente procede del griego ethos (costumbre), consiste en
normas de acción y ejemplificación de valores dentro de una comunidad. Son
normas que son entendidas y compartidas por un grupo humano sobre la base
de un reconocimiento generalmente recíproco. La ética empieza donde
termina el derecho.

41-Porque el derecho no debe reñir con la moral y no debe agraviar los

principios de la ética?
En conclusión sostenemos que el derecho no puede estar reñido con la moral
si no adecuarse a ella, y que una norma inmoral debe ser cuestionada y
lucharse por su derogación.?
42- Porque se dice que la ética es la ciencia de la conducta humana
La ética es la ciencia de la conducta humana porque estudia la forma de actuar
que tenemos todos los hombres frente a nuestros semejantes y la manera en la
que nos desenvolvemos en nuestras actividades diarias.
43- Como podemos definir la ética?
Se dice que la ética es una ciencia, por que es una disciplina racional ya que
parte de los actos humanos y los trasporta hasta llegar a sus principios. Es un
conjunto de conocimientos sistemáticos, metódicos y racionales basados en la
experiencia y fundados en principios.
44- Porque se diferencia la moral de la ética?
A menudo confundimos la moral con la ética, pero debemos recordar
que moral es un conjunto de reglas, valores, prohibiciones y tabúes
procedentes desde fuera del hombre, es decir que le son inculcados o
impuestos por la política, las costumbres sociales, la religión o las ideologías;
en cambio la ética siempre implica una reflexión teórica sobre cualquier
moral, una revisión racional y critica sobre la valides de la conducta humana.
45- Que es la ética profesional?
La ética profesional es la ética en si, aplicada al ejercicio de la profesión y
comprende los principios de la actuación moral de todos sus miembros, en las
circunstancias peculiares en sus deberes profesionales.
46 -Que deberes tienen los profesionales?
47-Como se regulan los deberes de los profesionales?
48- Cuando un abogado incumple sus deberes profesionales que le puede
pasar?
49- Cuando un profesional infringe una ley que sanciones se le aplican?
50- Un comportamiento antiético de un profesional puede generar
consecuencias jurídicas? De un ejemplo.
51- Explique en cuál es la diferencia entre derecho moral y ética para usted?
52- Explique qué similitud existe entre el derecho la moral y la ética según lo
analizado?
53-Explique porque Castan Vásquez en su documento habla del sistema
jurídico iberoamericano?
54-Porque se dice que el sistema jurídico iberoamericano está fundado en el
derecho romano?
55-Cree usted que actualmente podemos hablar de la familia jurídica del
derecho iberoamericano explique?