Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
INFORME ESTADISTICO
TITULO:
AUTOR (ES):
ASESOR:
CALLAO-PERÚ
2017
INDICE
1
Página
INDICE
RESUMEN
I. INTRODUCCION
1.1. Antecedentes
1.3. Objetivos
1.4. Hipótesis
2.1. Variables
2.3. Metodología
2.6.1. Población
2.6.2. Muestra
2.7.3. Instrumento
IV. CONCLUSIONES
V. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
ANEXOS
1
RESUMEN
La investigación tiene como objetivo general: Definir cuál es la relación entre influencia y
violencia social de los miembros de la Asociación de Personas Pequeñas en el Perú (ASPEPP)
en el departamento de Lima en el 2017.
En la investigación, se ha encontrado que entre los principales resultados de las variable uso
de herramientas de rentabilidad está relacionado directamente con la variable violencia
social, según la prueba de correlación de Spearman con p=0.989. Asimismo se arribó a la
conclusión que existe relación entre la violencia social e influencia social a un nivel
significativo de 0,01.
1
I. INTRODUCCION
1.1 ANTECEDENTES
Según Fernández (2006), “[…] se trata de una violencia social con un alto componente de
criminalidad que compromete la paz y la estabilidad regionales. El crimen y la delincuencia se
relacionan con factores estructurales como la pobreza y la desigualdad, la falta de
oportunidades el mal funcionamiento de las instituciones, entre otros […]” (p.59).
Esto nos quiere decir que la violencia ha llegado a ser un objeto de preocupación tanto
nacional e internacionalmente. En nuestros días, los crímenes violentos afectan varios
aspectos de la vida moderna, por ejemplo, la calidad de vida y los niveles de salud tanto físico,
emocional y mental de los individuos, así como la situación económica, política, y social de los
países.
Según Punset (2012), “La influencia social, es un proceso psicológico social dónde una
persona intenta influir en los comportamientos y actitudes de otros. Ésta incluye la persuasión,
la conformidad social, la aceptación social y la obediencia social” (p.1).
Conforme a las ideas de Moyano, la influencia se refiere que la acción de una persona se
convierte en una prescripción para la orientación de la conducta de otra persona. Además,
abarca todo aquello que produce un cambio de la conducta, en virtud de las presiones
dominantes de un determinado contexto.
1
1.2 PROBLEMA DE INVESTIGACION
Las consecuencias que generan la violencia y la influencia social en la persona pueden ser
perjudícales en su vida cotidiana, y se hacen presente mediante el sometimiento de la
persona a leyes que se rigen en su entorno social, el despojo de su comportamiento habitual
en su vida diaria, y el miedo a ser rechazado por las personas de su entorno social. Es más,
perjudica la calidad de vida del individuo. Para lo cual se formuló el siguiente problema:
Definir cuál es la relación entre influencia y violencia social de los miembros de la Asociación
de Personas Pequeñas en el Perú (ASPEPP) en el departamento de Lima en el 2017.
Explicar la forma en como se ve afectada la parte psicológica del individuo por la violencia
social en los miembros de la Asociación de Personas Pequeñas en el Perú (ASPEPP) en el
departamento de Lima en el 2017.
1
1.4 FORMULACIÓN DE HIPOTESIS:
Las personas con condición de talla baja pueden ser percibidas socialmente inmaduros, con
lento aprendizaje y llegar a ser rechazados, lo que podría dejar como secuelas el aislamiento
y los trastornos psicológicos y emocionales debido a la violencia social.
La influencia social en las personas con talla baja a causa de la violencia social en nuestro
país, es mayor, porque se ven sometidos a conformarse con lo que la sociedad le ofrece.
Las personas con condición de talla baja en el Perú al no ser aceptadas en la sociedad de una
manera correcta, les pueden dificultar sus diferentes etapas evolutivas de forma adecuada,
por ejemplo; la inmadurez personal, negación de su condición, entre otros.
Tabla 1
2.1 VARIABLES:
NATURALEZA
Siempre
Casi nunca
Nunca
NATURALEZA
1
Siempre
A veces
Influencia Social
Casi nunca
Nunca
Según Fernández (2006), “[…] se trata de una violencia social con un alto componente
de criminalidad que compromete la paz y la estabilidad regionales. El crimen y la
delincuencia se relacionan con factores estructurales como la pobreza y la desigualdad,
la falta de oportunidades el mal funcionamiento de las instituciones, entre otros […]”
(p.59).
Dimensiones de la Variable 1:
Dimensión 1: Ámbito emocional
Se entiende como "Violencia psicológica o emocional como toda acción u omisión
dirigida a perturbar, degradar o controlar la conducta, el comportamiento, las creencias
o las decisiones de una persona, mediante la humillación, intimidación, aislamiento o
cualquier otro medio que afecte la estabilidad psicológica o emocional." SIPIAV (2007).
Dimensión 2: Ámbito físico
Según Corsi en 1994, la violencia física es la que provoca un daño físico, dolor o
enfermedad a otra persona. Incluye conductas como abofetear, empujar, golpear,
patear, dar puñetazos, estrangular, entre otros; haciendo el uso del propio cuerpo o de
otros objetos, así como de armas o sustancias químicas.
2.1.2 Definición operacional
1
Dimensiones de la Variable 2:
Dimensión 1: Conformidad
Según Dorsch(1985)Tendencia de miembros de un grupo a adaptarse a las normas y
objetivos de éste. Igualación de la conducta individual (juicios, opiniones), distinta de
la mera uniformidad, la convencionalidad y la condescendencia, bajo la presión del
grupo y con tensión entre las convicciones inmediatas y las informaciones facilitadas
por los miembros del grupo.
Dimensión 2: Obediencia
Según Santos (s.f):”La obediencia a la autoridad está basada en el principio de
Jerarquía que ha sido exaltado, prioritaria y constantemente, en nuestra cultura
porque es uno de sus pilares. Si no se respetase este principio sería difícil que
funcionase una sociedad entendida como eficiente según los parámetros actuales del
sistema. Esto en un plano general, pero también a un nivel más concreto, el de los
individuos, es la obediencia a la autoridad la que permite una buena protección al
sujeto. El muy socorrido "obedecía órdenes" protege de responsabilidades y disfraza
de "sentido del deber" a posibles impulsos sádicos.
1
2.2 Operacionalización de las variables
Tabla 2
Siempre 0–3
0–3
DAÑOS FISICOS Siempre
CONDUCTAS 3–6
Casi siempre
ARESIVAS 6–9
SECUELAS A veces
9 – 12
2 Casi nunca
3 12 - 15
Nunca
Siempre
0–6
Casi siempre
6 – 12
A veces
TOTAL DE 6 12 – 18
Violencia Social INDICADORES Casi nunca
18 – 24
Nunca
24 - 30
1
Tabla 3
Siempre 0–3
0–3
ATRIBUCION DE Siempre
RESPONDABILIDAD 3–6
Casi siempre
INTENSIFICACION 6–9
DE ÓRDENES A veces
AUTORIDAD 9 – 12
2 Casi nunca
3 12 - 15
Nunca
Siempre
0–6
Casi siempre
6 – 12
A veces
TOTAL DE 6 12 – 18
INFLUENCIA
INDICADORES Casi nunca
SOCIAL 18 – 24
Nunca
24 - 30
2.3 METODOLOGIA
Uno de los métodos utilizados en la presente investigación es el método hipotético deductivo.
En el método hipotético deductivo, se trata de establecer la verdad o falsedad de las hipótesis
que no podemos comprobar directamente, por su carácter de enunciados generales, o sea
leyes, que incluyen términos teóricos, a partir de la verdad o falsedad de las consecuencias
observacionales, unos enunciados que se refieren a objetos y propiedades observables, que se
obtienen deduciéndolos de las hipótesis, y cuya verdad o falsedad estamos en condiciones de
establecer directamente. Estas consecuencias observacionales son predicciones de que algo
sucederá si la hipótesis es verdadera. Al respecto Valdez (2008) afirmo que el método
deductivo toma aspectos o elementos generales para explicaciones particulares.
2.6.1 Población:
Tabla 4:
INSTITUCION POBLACIÓN
TOTAL 187
Esta escala sobre la violencia e influencia social fue sometida a criterio de la magister
Lourdes Yaque Rueda, que labora en la Universidad César Vallejo, quien informó acerca de
la aplicabilidad del cuestionario del presente estudio de investigación. Además, para la
validez del instrumento se evidencia que la magister considera los criterios: de pertenencia,
de relevancia y claridad de los ítems. Por consiguiente, dando la validez de contenido,
criterio y de constructo del instrumento.
Estadísticas de fiabilidad
Alfa de
Cronbach N de elementos
,800 6
Estadísticas de fiabilidad
Alfa de
Cronbach N de elementos
,803 6
2.7.3 Instrumento
Se aplicó la técnica de la encuesta con cuestionario cerrado tipo escala de Likert. Los datos
obtenidos se analizaron mediante el programa estadístico SPSS versión 22 en español.
Así mismo se aplicó el estadístico de Spearman para la prueba de hipótesis, dado que es el
estadístico indicado para este tipo de variable. Los resultados se presentan en tablas con sus
correspondientes análisis de interpretación.
III.RESULTADOS Y ANÁLISIS
Para la presentación de los resultados descriptivos de cada una de las variables, se desarrollará por
dimensiones de la variable y que presentará el cuadro de intervalos y su respectiva gráfica e
interpretación del mismo.
TABLA 6
RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS DE LA VARIABLE N°1
Violencia social
2 11 16 13.5 6 30.0% 12
3 16 21 18.5 2 10.0% 29
4 21 26 23.5 2 10.0% 57
5 26 31 28.5 1 5.0% 60
20 100%
VIOLENCIA SOCIAL
10
9
8
7
frecuencias
6
5
4
3
2
1
0
1 2 3 4 5
Marcas de clase
INTERPRETACIÓN:
En la tabla 6, se aprecian los resultados de frecuencias y porcentuales de los índices de estudio,
observándose que la variable violencia social se concentra mayoritariamente en la categoría
siempre del intervalo 6– 11 con un 45% de aceptación.
Cuadro N°2 AMBITO FISICO
2 6 9 8 5 25.0% 11
3 9 12 11 7 35.0% 18
4 12 15 14 0 0.0% 18
5 15 18 17 2 10.0% 20
20 100%
AMBITO FISICO
8
5
frecuencias
0
1 2 3 4 5
Marcas de clase
INTERPRETACIÓN:
En el cuadro 2, se aprecian los resultados de frecuencias y porcentuales de los índices de estudio,
observándose en la dimensión de ámbito físico se concentra mayoritariamente en la categoría de
a veces del intervalo 9– 12 con un 35% de aceptación.
Cuadro N°3 AMBITO EMOCIONAL
20 100%
AMBITO EMOCIONAL
18
16
14
12
frecuencias
10
8
6
4
2
0
1 2 3 4 5
Marcas de clase
INTERPRETACIÓN:
En el cuadro 3, se aprecian los resultados de frecuencias y porcentuales de los índices de estudio,
observándose en la dimensión de ámbito emocional se concentra mayoritariamente en la
categoría de siempre del intervalo 3 – 6 con un 80% de aceptación.
RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS DE LA VARIABLE N°2
Influencia social
1 8 13 11 2 10.0% 2
2 13 18 16 8 40.0% 10
3 18 23 21 4 20.0% 14
4 23 28 26 4 20.0% 18
5 28 33 31 2 10.0% 20
20 100%
INFLUENCIA SOCIAL
9
8
7
6
frecuencias
5
4
3
2
1
0
1 2 3 4 5
Marcas de clase
INTERPRETACIÓN:
En la tabla 2, se aprecian los resultados de frecuencias y porcentuales de los índices de estudio,
observándose que la variable influencia social se concentra mayoritariamente en la categoría casi
siempre del intervalo 13 – 18 con un 40% de aceptación.
Cuadro N°4 CONFORMISMO
2 7 9 8 1 5.0% 2
3 9 11 10 6 30.0% 8
4 11 13 12 7 35.0% 15
5 13 15 14 5 25.0% 20
20 100%
CONFORMISMO
8
5
frecuencias
0
1 2 3 4 5
Marcas de clase
INTERPRETACIÓN:
En el cuadro 4, se aprecian los resultados de frecuencias y porcentuales de los índices de estudio,
observándose en la dimensión de conformismo se concentra mayoritariamente en la categoría de
casi nunca del intervalo 11 – 13 con un 35% de aceptación.
Cuadro N°5 OBEDIENCIA
1 3 6 5 9 45.0% 9
2 6 9 8 6 30.0% 15
3 9 12 11 2 10.0% 17
4 12 15 14 1 5.0% 18
5 15 18 17 2 10.0% 20
20 100%
OBEDIENCIA
10
9
8
7
frecuencias
6
5
4
3
2
1
0
1 2 3 4 5
Marcas de clase
INTERPRETACIÓN:
En el cuadro 4, se aprecian los resultados de frecuencias y porcentuales de los índices de estudio,
observándose en la dimensión de obediencia se concentra mayoritariamente en la categoría de
siempre del intervalo 3 – 6 con un 45% de aceptación.
3.2 ANÁLISIS DE RESULTADOS INFERENCIALES
Para nuestra investigación, las pruebas de Normalidad de las muestras de las variables se tomarán
en cuenta las pruebas de Shapiro Wilk ya que son para muestra menores a 50.
PRUEBA ESTADÍSTICA
Prueba de Normalidad de Shapiro Wilk
HIPÓTESIS Ho: Los datos de la variable La Violencia sigue una
distribución normal
distribución normal
P - VALOR P = 0.025
distribución normal
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
VOLENCIA
,193 20 ,049 ,888 20 ,025
SOCIAL
distribución normal
distribución normal
P - VALOR P = 0.069
distribución normal
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
INFLUENCI
,125 20 ,200* ,962 20 ,590
A SOCIAL
a) Prueba de hipótesis
b) Para probar esta hipótesis, se procedió a utilizar el coeficiente de correlación de Spearman,
dado que este estadístico es apropiado para ver relaciones entre variables de escala ordinal,
que es nuestro caso.
Hipótesis general.
Ho: No existe relación significativa entre la violencia social e influencia social en la Asociación de
personas pequeñas del Perú (ASPEPP) en lima – 2017.
H1: Existe relación significativa entre la violencia social e influencia social en la Asociación de
personas pequeñas del Perú (ASPEPP) en lima – 2017.
Correlaciones
Violencia Influencia
social social
N 20 20
N 20 20
INTERPRETACIÓN:
Como se muestra en el cuadro, p = 0,000, Si p < 0.05, entonces aceptamos H1., es decir Existe
relación significativa entre la violencia social y el influencia social en la Asociación de personas
pequeñas (ASPEPP) en Lima – 2017.
IV. CONCLUSION
78
CUESTIONARIO
El presente cuestionario tiene por finalidad recibir sus apreciaciones respecto al análisis de
violencia social e influencia social en su asociación. Lo cual nos permitirá proponer sugerencias
para ayudar a la solución de dificultades no resueltas en su institución educativa. Le
agradecemos de antemano su colaboración, respondiendo todas las preguntas del
cuestionario con una X o un
ESCALA VALORATIVA
CÓDIGO CATEGORÍA
S Siempre
CS Casi siempre
AV A veces
CN Casi nunca
N Nunca
V1 : VIOLENCIA SOCIAL
79
CUESTIONARIO
El presente cuestionario tiene por finalidad recibir sus apreciaciones respecto al análisis de
violencia social e influencia social en su asociación. Lo cual nos permitirá proponer sugerencias
para ayudar a la solución de dificultades no resueltas en su institución educativa. Le
agradecemos de antemano su colaboración, respondiendo todas las preguntas del
cuestionario con una X o un
ESCALA VALORATIVA
CÓDIGO CATEGORÍA
S Siempre
CS Casi siempre
AV A veces
CN Casi nunca
N Nunca
V2 : INFLUENCIA SOCIAL
N° DIMENSIÓN 1 CONFORMIDAD S CS AV CN N
DIMENSIÓN 2 OBEDIENCIA S CS AV CN N
¿Sientes que por ser una persona de talla baja, debes ser
8 obediente a las órdenes de una autoridad?
80
BASE DE DATOS
81
VARIABLE 2: INFLUENCIA SOCIAL
CONFORMISMO OBEDIENCIA
N° TOTAL
Items1 Items2 Items3 Items4 Items5 Items6
1 3 5 2 1 2 1 14
2 5 2 5 1 1 1 15
3 4 3 5 2 2 2 18
4 3 4 5 5 1 3 21
5 5 4 1 5 1 4 20
6 3 3 5 1 1 1 14
7 4 5 5 5 3 2 24
8 4 5 2 1 1 1 14
9 5 3 3 1 1 1 14
10 3 4 5 1 5 4 22
11 5 5 5 5 3 1 24
12 4 5 4 1 1 1 16
13 3 3 5 5 1 1 18
14 4 1 4 1 4 3 17
15 5 5 4 3 1 3 21
16 5 3 3 4 3 1 19
17 3 5 3 1 1 1 14
18 4 4 5 4 1 3 21
19 5 3 2 1 4 3 18
20 3 4 2 3 3 1 16
82
83
--
84