ENSAYO:

LA VERDAD Y EL CRISTIANISMO

PRESENTADO POR:

ESTEBAN SOLARTE

MATERIA:

FILOSOFÍA Y APOLOGÉTICA

MEDELLÍN, 30 DE MARZO DEL 2019

1
 Introducción

El cristianismo es la única religión verdadera, pero hoy en día, es evidente la

confusión que hay en gran parte de la sociedad, en cuanto a la religión. Esto se debe a la
exagerada cantidad de denominaciones, organizaciones y cultos religiosos que hay en la
actualidad. Para ver esto no hay que ir muy lejos, simplemente recorriendo nuestra ciudad
nos daremos cuenta de esto. El investigador e historiador Carlos Arboleda Mora en su libro
“La Religión en Colombia” hablando de la presencia religiosa en la ciudad de Medellín dice:

“En Medellín… es ya notorio el pluralismo religioso como lo muestra el siguiente

elenco de confesiones, grupos y religiones presentes: judaísmo, cristianismo,
católicos romanos, iglesia ortodoxa (patriarcado de Constantinopla) anglicanos
tradicionales e iglesia episcopal de comunión anglicana, luteranos,
presbiterianos, asociación de iglesias evangélicas interamericanas, familia
menonita… tradición pentecostal”1

La lista continua, e incluyen el budismo, gnosticismo, islamismo, satanismo y las

iglesias que están sin clasificar, entre muchas otras.

Esta no es una característica única de nuestra sociedad, el mundo está lleno de miles
de religiones, nuestra ciudad es solo un ejemplo de ello. En medio de todo este panorama de
diversidad religiosa, la sociedad, se pregunta ¿Cuál es la religión verdadera? Ya que todos
alegan poseerla y no solo eso, sino que también se contradicen entre sí acerca de la misma.
Entonces ¿Quién tiene la razón? Esta confusión en la sociedad da como resultado o que las
personas vivan frustradas por no poder saber la verdad en cuanto a este tema o que adopten
“la aseveración universalista de que todas las religiones conducen a Dios”2

Es importante tener en cuenta que "vivimos en una cultura altamente relativista en la

que el concepto mismo de verdad se ha convertido en algo flexible y acomodaticio,”3 los
absolutos se niegan y reina la subjetividad, por lo que esta aseveración universalista en cuanto
a la religión, es algo normal para los que se identifican con ella, ya que por la filosofía

1
Carlos Arboleda Mora, La Religión en Colombia, Editorial Universidad Pontificia Bolivariana, Medellín,
2010, 106-108.
2
Got Questions Ministries ¿Por qué hay tantas religiones?
https://www.gotquestions.org/Espanol/demasiadas-religiones.html
3
Lee Strobel, El caso del Jesús verdadero, Editorial Vida, 2008, 11

2
contemporánea, aparentemente se ve racional, pero en realidad es toda una falacia, puesto
que como veremos a continuación, es imposible negar la verdad, (los absolutos) y regirnos
por el criterio individual de cada persona.

El relativismo concluye, dado que no hay verdad absoluta, que todas las posturas
referentes a cualquier tema, incluyendo la religión, son verdad para quien las profesa y nadie
puede ir en contra de esto, por lo que “la pretensión del cristianismo de ser el único camino
a Dios se señala vehementemente como clímax de la intolerancia religiosa”4

Pero la situación se agrava más cuando miramos a la iglesia contemporánea, pues la

gran mayoría de los cristianos, no tienen el conocimiento suficiente para responder este tipo
de dilemas, de los que la sociedad exige una respuesta. Esto es evidencia de la debilidad
espiritual en la iglesia de hoy, ya que Dios mismo nos manda en Su Palabra a estar preparados
para dar razón de la esperanza que hay en nosotros (1 Pedro 3:15) y si no lo hacemos estamos
en desobediencia.

Así que, este ensayo, por medio de dar respuesta a este gran dilema religioso que tiene
nuestra sociedad y presentar defensa a los ataques contra el cristianismo, se propone
demostrar porque el cristianismo es la única religión verdadera, además de proveer
herramientas al cristiano para desenvolverse, al menos, en este gran dilema social. Para esto
vamos, en primer lugar, a refutar el relativismo demostrando que, si hay verdad absoluta, en
segundo lugar, veremos el método para encontrar esta verdad absoluta en nuestro dilema y
por último el desarrollo de este método para llegar a la verdad acerca de Dios.

La verdad absoluta

No podríamos llegar con éxito a la conclusión de que el cristianismo es la única

religión verdadera, sino tratáramos la verdad absoluta. Es necesario discutir este asunto de
manera especial porque, como mencione anteriormente, la sociedad de hoy ha sido
influenciada gravemente por el relativismo. Esta filosofía lamentablemente ha permeado el
pensamiento contemporáneo, afectando la cosmovisión de gran parte mundo, en cuanto a la

4
Lee Strobel, El caso del Jesús verdadero, Editorial Vida, 2008, 12

3
moral, los valores, la política, la educación y la religión, entre muchas más. Acerca del
relativismo en este último punto, Lee Strobel en su libro “El caso del Jesús verdadero” dice:

“El relativismo religioso afirma que una religión puede ser verdadera para una
persona o cultura, pero no para otra. Ninguna religión proporciona una meta-
narrativa o "idea general" para todo el mundo. Ninguna religión es universal o
exclusivamente verdadera. Tú puedes tener tu Jesús y yo el mío; no importa si
nuestras ideas se contradicen.”5

Para combatir esta destructiva filosofía tenemos que definir lo que es verdad. Según
el diccionario de la Real Academia Española verdad se define como la “conformidad de las
cosas con el concepto que de ellas forma la mente.”6 En otras palabras, la correspondencia
de los conceptos con la realidad.

El relativismo respondería ante esta definición que no hay realidad verdadera, sino
puntos de vista y opiniones sobre la realidad. Ellos dicen que no hay absolutos con los cuales
podamos determinar la realidad, todo, entonces, viene a ser relativo. Esto da como resultado
que no se pueda determinar si una acción es buena o mala, porque no hay una regla
(absolutos) para determinarlo. Lo que desemboca en una ética situacional, que como dice
Sugel Michelén “proclama que no existen reglas morales y principios que prescriban lo que
está bien y lo que está mal, sino que cada individuo es libre de actuar como él crea que es
más consistente con el amor tal como él lo entiende”7 Es decir, que se actúa según el
sentimiento de lo que se crea que es lo mejor en esa situación. Si esto es correcto, entonces
Hitler actuó bien, porque él actuó según lo que sentía que era lo mejor, para él y para el
mundo, o al menos para Alemania. Así que esta filosofía nos lleva a una forma de pensar y
actuar donde el sentimiento rige todo.

Esto tiene consecuencias devastadoras en los individuos y sociedades, porque si todos

actúan según el sentir, el mundo seria un caos, pues las personas porque sienten que es
correcto matarían, robarían, harían lo que bien les pareciera. El relativismo tendría éxito
solamente si una persona vive sola en una isla, ya que puede actuar como quiera, ella asume

5
Lee Strobel, El caso del Jesús verdadero, Editorial Vida, 2008, 232
6
Real Academia Española, Diccionario de la Lengua Española Vigésima Primera Edición, 8253
7
Coalición por el evangelio, Ética situacional, https://www.coalicionporelevangelio.org/entradas/sugel-
michelen/etica-situacional/

4
las consecuencias, pero si llevamos esto a la sociedad y todos hacen lo que sienten correcto,
la sociedad se autodestruiría por lo que cuando hablamos de la sociedad, tienen que existir
reglas por las cuales todos se rijan y así evitar un colapso social. Esto es postmodernismo,
fabricando una sociedad que ve todos los valores, creencias, estilos de vida y aseveraciones
de la verdad como igualmente válidos.

El problema de estas filosofías es que van en contra de la lógica y la razón. Como dije
anteriormente no podemos negar la verdad y regirnos por la subjetividad, porque si lo
hacemos generaríamos un gran caos. Para entender mejor esto, imaginemos un mundo sin
absolutos, uno donde la interpretación de la realidad de cada individuo reine, ¿Qué pasaría si
2 + 2 ya no es 4, sino 5? ¿Cómo sumariamos si para ti el 2 es 5 y el 9 es 7? ¿Cómo sería
posible el comercio? ¿Si la luz roja se interpretara como verde? ¿Si a 80 k/h el acelerador
ahora es el pedal freno? El relativismo es el clímax y máxima expresión de lo absurdo.8

Sí existen las realidades absolutas o criterios que definen lo que es verdad y lo que no
es, en consecuencia, tenemos una regla para determinar las acciones que son correctas y las
que no. La verdad simplemente es la verdad, es lo que coincide con la realidad, así que por
mas que alguien este convencido de que el calor no existe, eso no lo librara del sol en verano.

El simple hecho de afirmar que no hay verdad absoluta es una contradicción en sí

mismo, ya que esta afirmación es un absoluto, por lo que si le preguntamos a un relativista
¿Estas absolutamente seguro de que no hay verdad absoluta? Se vería en serios problemas.

Podríamos seguir mencionando argumentos a favor de la verdad absoluta y en contra

el relativismo, pero creo que lo dicho anteriormente es suficiente para refutar, al menos de
forma básica, esta filosofía. Así que, para concluir esta primera parte, podemos decir con
total seguridad que la verdad absoluta existe y es innegable; por otro lado, el relativismo es
solo una falacia disfrazada de una falsa racionalidad, que se destruye a sí misma.

8
Got Questions Ministries ¿Existe tal cosa como la verdad absoluta / la verdad universal?
https://www.gotquestions.org/Espanol/verdad-absoluta.html

5
 El método para encontrar la verdadera religión.

El relativismo, desde un punto de vista espiritual, da como resultado una confusión

religiosa, porque no brinda espacio para la religión verdadera, para una correcta forma de
relacionarnos con Dios. Afortunadamente el relativismo es mentira, y podemos encontrar la
religión verdadera. La pregunta que surge aquí es: ¿Como? ¿Cómo encontrar la verdadera
religión? Para llegar a una correcta conclusión acerca de la verdad en la religión, tenemos
que usar una metodología sistemática que nos suministre un estándar para aislar la verdad
del error mediante la aplicación de diferentes pruebas para hallar esta verdad, obteniendo
como resultado final, un conjunto de inferencias o conclusiones correctas, como lo haríamos
en cualquier otra área de la ciencia.9

Introducirse a esta clase de temas en la forma en que acabo de mencionar para muchos
hoy en día no es correcto, pero Dios nos dio un cerebro para razonar tenemos que usarlo ¿Si
un médico no mezcla medicinas al azar para encontrar una fórmula que cure alguna
enfermedad porque nosotros estudiaríamos de forma indisciplinada para llegar a
conclusiones correctas?

Hay una metodología sistemática usada por eruditos y apologistas como Ravi
Zacharias y Ronald Nash, su nombre es la tabla de cosmovisión 1-2-3-4-5 y sirve como
estándar para probar las cosmovisiones religiosas. Esta será la metodología que utilizaremos,
aunque debido a algunas limitaciones la desarrollaremos de forma abreviada, por lo que solo
la aplicaremos a la cosmovisión cristiana.

El método consiste en:

Un objetivo:

 Verdad
Dos aproximaciones a la verdad:

 Correspondencia
 Coherencia

9
Got Questions Ministries, Con tantas diferentes religiones ¿cómo puedo saber cuál es la correcta?
https://www.gotquestions.org/Espanol/religion-correcta.html

6
 Tres pruebas para la verdad:

 Consistencia lógica
 Adecuación empírica
 Relevancia experiencial
Cuatro preguntas para responder:

 Origen
 Sentido
 Moralidad
 Destino
Cinco disciplinas para estudiar:

 Teología [dios]
 Metafísica [realidad]
 Epistemología [saber.]
 Ética [moral]
 Antropología [hombre]10

El cristianismo, la religión verdadera

Para comenzar con este desarrollo metodológico es importante tener en saber que una
cosmovisión, por definición, es la “manera de ver e interpretar el mundo”11 cada religión
tiene una cosmovisión totalmente diferente, aunque algunas son superficialmente similares.
Teniendo esto en cuenta, vamos a desarrollar la metodología propuesta solamente en sus
puntos 3, 4.

A. Tres pruebas para la verdad:

1. Consistencia lógica o prueba de la razón: “La ley de la no-contradicción
declara que A, que puede ser cualquier cosa, no puede ser tanto B y no-B al
mismo tiempo en el mismo sentido”12. Por ejemplo, una figura no puede ser

10
Mars Hill Apologetics, https://marshillapologetics.ca/
11
Real Academia Española, Diccionario de la Lengua Española Vigésima Primera Edición, 2439
12
Cómo Elegir una Cosmovisión, Ronald Nash http://www.contra-
mundum.org/castellano/nash/EscWorldview.pdf, 1

7
 cuadrada y redonda al mismo tiempo en el mismo sentido. El relativismo
incumple esta regla.
2. Adecuación empírica o prueba de la experiencia: Esta se divide en dos.
Primero la prueba de la experiencia del mundo exterior, que dice que la
cosmovisión debe tener contacto con nuestra experiencia del mundo que se
halla fuera de nosotros y ayudarnos a entender lo que percibimos. En segundo
lugar, la prueba de la experiencia del mundo interior, que dice que la
cosmovisión necesita encajar con lo que sabemos respecto a nosotros. Por
ejemplo, soy un ser pensante, con emociones, debilidades, etc. ¿Cómo se
relaciona entonces la cosmovisión con lo que percibo de mí mismo? “Los
mormones enseñan que Jesús vivió en Norte América.”13
3. Relevancia experiencial o prueba de la practica: Acerca de este punto Nash
dice:

“la cosmovisión también (debe pasar por) una importante prueba práctica, a
saber, ¿puede la persona que profesa esa cosmovisión vivir consistentemente en
armonía con el sistema que profesa? ¿O encontramos que se ve obligado a vivir
de acuerdo con las creencias que se toman prestadas de un sistema en disputa?”

En resumen, una cosmovisión correcta se caracteriza porque:

 Sus enseñanzas no se pueden contradecir.

 Sus enseñanzas deben corresponder con nuestra observación de la realidad.
 Sus enseñanzas deben guiarnos directamente a la forma correcta de vivir.14
B. Toda cosmovisión debe poder responder adecuadamente a las siguientes
interrogantes:
1. Origen – ¿De dónde vienen el universo y los seres humanos? Fuimos creados
por Dios. Gen. 1:26a: Entonces dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra
imagen, conforme a nuestra semejanza.
2. Significado – ¿Cuál es el propósito de la vida? Fuimos creados para un
propósito definido. Efe. 2:10b: somos hechura suya, creados en Cristo Jesús

13
¿Cuál es la religión correcta? https://www.gotquestions.org/Espanol/religion-correcta.html
14
Veritas Fidei, http://veritasfidei.org/tag/ravi-zacharias/

8
 para buenas obras, las cuales Dios preparó de antemano para que
anduviésemos en ellas.
3. Moralidad – ¿Cómo sabemos lo que es bueno y malo? Éxodo 20. La ley moral
de Dios fue revelada por medio de los diez mandamientos y a lo largo de la
Biblia. Por esto tenemos un estándar para determinar si algo es bueno o malo.
2 Cor. 5:10 nos muestra que hay un Juez y una ley por quienes seremos
juzgados.
4. Destino – ¿Qué sucede después de nuestra muerte? Juan 3:36: El que cree en
el Hijo tiene vida eterna; pero el que rehúsa creer en el Hijo no verá la vida,
sino que la ira de Dios está sobre él. El infierno este reservado para aquellos
que llega al final de su vida habiendo rechazado a la persona de Cristo.

La fe cristiana de la respuesta a las cuatro preguntas fundamentales, cuyas

respuestas le dan veracidad al cristianismo.

Conclusión

Ravi Zacharias resume diciendo:

“Marco mi metodología en una cuadrícula tres-cuatro-cinco. Las tres pruebas

deben ser capaces de dar respuestas veraces y consistentes a las cuatro preguntas
sobre nuestro origen, condición, salvación y destino. Estas cuatro áreas, a su vez,
tendrán que tratar con cinco temas: Dios, la realidad, el conocimiento, la
moralidad y la humanidad Entonces, el marco conceptual, o los lentes a través de
los cuales vemos este mundo, crea una base sólida para comprender la realidad y
puede tratar con la verdad y el error”15

El cristianismo es la única religión verdadera en el mundo porque:

1. Sus enseñanzas son lógicamente consistentes, describen exactamente la realidad, y

apelan directa y claramente al comportamiento humano.

15
Ravi Zacharias, La cara real del ateísmo, Baker Books, 2013, 164

9
2. Da respuestas certeras a otras cosmovisiones en las aéreas de origen, significado,
moralidad y destino.
3. La teología, metafísica, epistemología, ética y antropología de la cosmovisión cristiana
son enormemente ricas y de gigantesca profundidad insuperable junto a otras
ideologías.16

Bibliografía

Arboleda Mora Carlos, La Religión en Colombia, Editorial Universidad Pontificia

Bolivariana, Medellín, 2010.

Coalición por el evangelio, Ética situacional,

https://www.coalicionporelevangelio.org/entradas/sugel-michelen/etica-situacional/

16
Veritas Fidei, http://veritasfidei.org/tag/ravi-zacharias/

10
Cómo Elegir una Cosmovisión, Ronald Nash
http://www.contramundum.org/castellano/nash/EscWorldview.pdf, 1

Got Questions Ministries ¿Por qué hay tantas religiones?

https://www.gotquestions.org/Espanol/demasiadas-religiones.html

Got Questions Ministries ¿Existe tal cosa como la verdad absoluta / la verdad universal?
https://www.gotquestions.org/Espanol/verdad-absoluta.html

Got Questions Ministries, Con tantas diferentes religiones ¿cómo puedo saber cuál es la
correcta? https://www.gotquestions.org/Espanol/religion-correcta.html

Mars Hill Apologetics, https://marshillapologetics.ca/

Strobel Lee, El caso del Jesús verdadero, Editorial Vida, 2008.

Real Academia Española, Diccionario de la Lengua Española Vigésima Primera Edición,

8253

Real Academia Española, Diccionario de la Lengua Española Vigésima Primera Edición,

2439

Veritas Fidei, Ravi Zacharias, http://veritasfidei.org/tag/ravi-zacharias/

Zacharias Ravi, La cara real del ateísmo, Baker Books, 2013.

11