CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PAITA NLPT (JR. JUNIN
450-458-464),
Secretario:LEON ODAR Jesus
Maria FAU 20159981216 soft
Fecha: 08/03/2019 16:31:14,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
PAITA,FIRMA DIGITAL
SEDE PAITA NLPT (JR. JUNIN 450-458-464),
Juez:NEGRO BALAREZO JESSICA ELIZABETH /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 08/03/2019 16:17:08,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA PIURA / PAITA,FIRMA DIGITAL
SEGUNDO JUZGADO LABORAL TRANSITORIO DE PAITA – NLPT
Jr. Junín N° 450 – 458 - 464
2° JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO - SEDE PAITA NLPT
EXPEDIENTE : 00047-2019-0-2005-JR-LA-02
MATERIA : PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES Y/O INDEMNIZACION
U OTROS BENEFICIOS ECONOMICOS
JUEZ : NEGRO BALAREZO JESSICA ELIZABETH
ESPECIALISTA : LEON ODAR JESUS MARIA
DEMANDADO : VITALINE SOCIEDAD ANONIMA CERRADA
DEMANDANTE : CURO CALLE, JIMMY DAVID
RAZÓN
Señora Jueza, Cumplo con hacer de su conocimiento, que la presente demanda ha sido
ingresada a este juzgado el 18/02/2019; sin embargo, se provee en la fecha debido a que
desde el 01 de febrero al 02 de marzo del 2019, la suscrita se ha encontrado gozando de su
periodo vacacional, de conformidad con lo dispuesto en la Resolución de Gerencia de
Administración Distrital N° 015-2019-GAD-CSJPI-PJ. Es todo cuanto tengo que informar.-
Paita, 05 de marzo del 2019
Resolución Nro. UNO
Paita, Cinco de Marzo
Del año dos mil Diecinueve.-
AUTO ADMISORIO
I. FINALIDAD:
Es motivo de la presente resolución verificar si la demanda interpuesta por
Jimmy Curo Calle contra la Empresa Vitaline S.A.C sobre Pago de Reintegro
de Beneficios Sociales y otros, cumple con los requisitos de ley para su
admisibilidad y procedencia.
II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:
1. Según lo dispuesto en el artículo II del título preliminar de la Nueva Ley Procesal
del Trabajo “Corresponde a la justicia laboral resolver los conflictos jurídicos que
se originan con ocasión de las prestaciones de servicios de carácter personal, de
naturaleza laboral, formativa, cooperativista o administrativa (…)”
2. Para la admisibilidad y procedencia de la demanda, el juzgador debe verificar que
esta contenga los requisitos formales generales regulados en los artículos 130°,
424° y 425° del Código Procesal Civil de aplicación supletoria a los procesos
laborales, y los presupuestos especiales contenidos en los artículos 13° y 16° de
la Ley N° 29497 – Nueva Ley Procesal del Trabajo.
3. Comparece ante este órgano jurisdiccional, el demandante Jimmy Curo Calle
solicitando el Pago de Reintegro de Beneficios Sociales, Horas Extras y
Utilidades a su ex empleadora Empresa Vitaline S.A.C, en la suma de S/.
147,347.30 soles, más intereses legales, costas y costos procesales.
4. Atendiendo a la naturaleza de la pretensión, este Juzgado Transitorio Laboral
resulta competente para conocer su trámite en razón a la materia, de
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
SEGUNDO JUZGADO LABORAL TRANSITORIO DE PAITA – NLPT
Jr. Junín N° 450 – 458 - 464

conformidad con lo dispuesto en el artículo 2 numeral 1) de la Nueva Ley

Procesal del Trabajo, al estar referida al cumplimiento de una obligación de dar
cuyo monto pecuniario supera las 50 URP; demanda que deberá ser tramitada en
la Vía del Proceso Ordinario Laboral, de acuerdo a la norma procesal antes
citada.
5. Estando a lo dispuesto el artículo 42 de la Ley N° 29497, se procede a convocar
a las partes procesales a audiencia de conciliación para el día MARTES
DIECISÉIS DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE A HORAS DOCE
DEL MEDIO DÍA (12:00 P.M), la misma que se llevará a cabo en el día y hora
indicada en la Primera Sala de Audiencias de este órgano jurisdiccional, debiendo
las partes concurrir debidamente identificadas y premunidas de los poderes que
establece la ley.
6. A efectos de brindar una correcta administración de justicia, se conmina a las
partes procesales adecuar su conducta a los principios y fundamentos que
inspiran el nuevo modelo procesal laboral tal como lo estipulan los artículos I y
III del Título Preliminar de la Ley N° 29497; bajo los apercibimientos de ley.

III. DECISIÓN:
Por tales consideraciones, SE RESUELVE:
1. ADMITIR la demanda incoada por Jimmy Curo Calle sobre Pago de
Reintegros de Beneficios Sociales (Compensación por Tiempo de Servicios,
Vacaciones, Gratificaciones), Horas Extras y Utilidades más intereses legales,
costas y costos del proceso, contra la Empresa Vitaline S.A.C, la cual deberá
ser tramitada vía del PROCESO ORDINARIO LABORAL.
2. Sin perjuicio de lo anterior, REQUIÉRASE al demandante cumpla con presentar
aranceles judiciales por derecho de notificación (S/. 8.40) y por
ofrecimiento de pruebas (S/.42.00), reducidas en el 50% teniendo en
cuenta que el monto materia de pretensión asciende a S/. 147,347.30 soles
(350 URP), tal como dispone la Décimo Segunda Disposición Complementaria
Final de la Resolución Administrativa N° 036-2018-CE-PJ.
3. TÉNGASE por ofrecidos los medios probatorios que se indican, los cuales serán
admitidos, actuados y valorados en la etapa procesal correspondiente.
4. CONVÓQUESE A LAS PARTES PROCESALES A AUDIENCIA DE
CONCILIACIÓN PARA EL DÍA MARTES DIECISÉIS DE ABRIL DEL AÑO
DOS MIL DIECINUEVE A HORAS DOCE DEL MEDIO DÍA (12:00 P.M);
diligencia que se realizará en la Primera Sala de audiencias de este órgano
jurisdiccional, debiendo las partes procesales asistir debidamente acreditadas y
con los poderes suficientes para conciliar.
5. EXHÓRTESE a los justiciables que en el desarrollo de la audiencia, deberán
observar las reglas de conducta previstas en el artículo 11° de la Nueva Ley
Procesal del Trabajo - Ley N° 29497, SIN PERJUICIO de aplicar lo dispuesto
en los numerales 1 y 3 del artículo 52° del Código Procesal Civil; bajo
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
SEGUNDO JUZGADO LABORAL TRANSITORIO DE PAITA – NLPT
Jr. Junín N° 450 – 458 - 464

APERCIBIMIENTO de multa, conforme a lo regulado en el artículo 15° del

mismo cuerpo adjetivo de normas, en caso de incumplimiento.
6. EMPLÁCESE a la demandada VITALINE S.A.C para que concurra a la
audiencia de conciliación con su escrito de contestación de demanda y sus
anexos, bajo apercibimiento de declararse su REBELDÍA AUTOMÁTICA SIN
NECESIDAD DE DECLARACIÓN EXPRESA, de configurarse alguno de los
supuestos establecidos en la segunda parte del primer párrafo del numeral 1) del
artículo 43 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo.
7. En cumplimiento al deber de colaboración, REQUIÉRASE a la demandada para
que al momento de contestar su demanda cumpla con EXHIBIR las
documentales siguientes:
a) Libros de Planillas Manuales y/o electrónicos y Boletas de Pago,
emitidos durante la prestación de servicios personal que comprende el
periodo 15 de agosto del 2012 al 11 de mayo del 2018.
b) Declaraciones Juradas anuales del Impuesto a la Renta con sus
respectivas ampliatorias y rectificatorias correspondientes a los ejercicios
económicos 2012 al 2018.
c) Informe detallado indicando las remuneraciones totales y días
efectivamente laborados por el accionante, así como de todos los
trabajadores que formaban parte de la demandada durante el periodo
materia de reclamo. SE PRECISA que ello no implica la admisión del
referido medio de prueba, sino que por la naturaleza de la
pretensión demandada (Pago de Utilidades) se requiere tenerlos a la
vista al momento de ejecutar la Audiencia de Conciliación.
d) Registro Permanente de control de Asistencia de ingreso y salida
durante el periodo de la prestación de servicios.

En caso de incumplimiento se procederá a imponer la sanción de multa

equivalente a DOS (02 URP) por faltar al deber de colaboración en la
impartición de justicia, estipulado en el literal b) del artículo 11° de la Nueva Ley
Procesal del Trabajo - Ley N° 29497, SIN PERJUICIO de la valoración de la
conducta procesal que contempla el artículo 29° de la norma legal antes citada.

8. Respecto a la solicitud de expedición de informe revisorio requerido por

el accionante: PRECÍSESE que la pericia no se ofrece ni se actúa como medio
probatorio, conforme a lo dispuesto por el artículo 28 de Ley N° 29497.
9. ÓRDÉNESE a ambos justiciables que tratándose de documentos que hayan
ofrecido, ofrezcan y/o exhiban, que razonablemente requieran de un vaciado de
información en cuadros resumen deberá efectuarlo en forma ordenada,
sistematizada y detallada en soporte de papel o realizar un vaciado de
información en cuadros resumen en archivo Excel en columnas que faciliten los
cálculos (CD ROM). Para el caso de otro tipo de información aportada al proceso
y que resulte abundante, las partes deberán traer a la Audiencia una ayuda
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
SEGUNDO JUZGADO LABORAL TRANSITORIO DE PAITA – NLPT
Jr. Junín N° 450 – 458 - 464

memoria en soporte de papel (para ellas y para el Juzgador) de los principales

medios de prueba en los que sustentan las pretensiones reclamadas, con
indicación de los folios donde se encuentra cada medio probatorio en el
expediente, todo ello con la finalidad de favorecer el saneamiento
(pertinencia, conducencia, idoneidad y utilidad), actuación y sobretodo el
debate probatorio, dándole mayor fluidez a la audiencia; bajo
apercibimiento de ley.
10. Del mismo modo, SE EXHORTA a la demandada concurra a la audiencia de
conciliación con las liquidaciones detalladas (remuneraciones computables y
conceptos que consideró) de la forma como pagó y calculó la pretensión
demandada; y de ser el caso, las liquidaciones que propone como las correctas;
las mismas que se agregarán al expediente en caso de no arribar a acuerdo
conciliatorio.
11. Al otrosí digo: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 80 del Código
Procesal Civil en concordancia con el artículo 74 del mismo cuerpo normativo,
OTÓRGUESE facultades de representación procesal a favor del abogado que
suscribe el escrito de demanda, letrado Tito Ricardo Caballero Curo con Reg. CAP
N° 3389.
12. TÉNGASE presente para efectos de notificación del demandante, su domicilio
procesal electrónico en: CASILLA ELECTRÓNICA N° 42471, lugar donde se le
harán llegar las resoluciones expedidas en la presente causa.
13. TENGASE PRESENTE que la firma digital tiene la misma validez y eficacia
jurídica que el uso de una firma manuscrita u otra análoga que conlleve
manifestación de voluntad, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1°,
2°, 3° de la Ley de Firmas y Certificados Digitales - Ley Nº 27269; en
concordancia, con el Reglamento de la Ley de Firmas y Certificados Digitales,
modificado por la Primera Disposición Complementaria Modificatoria del Decreto
Supremo N° 026-2016- PCM, en consecuencia: AUTORÍCESE a la señora
Magistrada a suscribir las resoluciones judiciales SÓLO DE FORMA DIGITAL,
procediendo la Secretaria Judicial de Apoyo a las Causas, a extraer del Sistema
Integrado Judicial (SIJ) una copia del acto procesal que contiene ambas firmas
digitales, para su certificación e incorporación al expediente físico.
14. NOTIFIQUESE conforme a ley.