Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
QUE ES EL AMPARO:
LEGAL:
ARTICULO 265 DE LA CPRG
``instituye el amparo con el fin de proteger a las personas contra las amenazas de violaciones a
sus derechos, o para restaurar el imperio de los mismos cuando la violación hubiere ocurrido''.
DOCTRINARIA:
El amparo es un recurso, que tutela los derechos constitucionales del ciudadano, y del que
conoce un tribunal específico.
La dualidad del amparo
La Constitución en 1921: se introdujo el amparo como categoría jurídica particular, utilizó los
términos ``derecho de amparo'' o simplemente ``amparo''.
Fue sino hasta las constituciones de 1956 y 1965, que se habló, por un lado, de ``derecho a
pedir amparo'' y, por otro, que el amparo se entablaría ``mediante un recurso''.
La Constitución de 1985, en el título 6, dedicado a las ``Garantías constitucionales y defensa
del orden constitucional'', incluye el capítulo II, dedicado al amparo y el artículo 265, (leer)
ANTECEDENTES GENERALES
El amparo ha sido conceptualizado de diversas formas, como juicio, recurso, tutela judicial,
medio o forma de protección contra los abusos del poder o control constitucional,
Pero sin lugar a dudas, el amparo es un mecanismo de protección de las libertades y derechos
fundamentales del hombre.
Es a partir de dicha idea que debemos reflexionar sobre su evolución.
En ese sentido, podemos remontarnos a los:
griegos: quienes a través de diversas luchas sociales conquistaron sus derechos, aunque no
todas las personas eran consideradas como iguales; no obstante, los griegos nos legan la idea
de que a través de la perfección se puede aplicar la justicia, y que en dicho valor se encuentran
todas las demás virtudes en compendio.
En Roma, se recopilaron en el Digesto notables avances procesales en la protección de las
personas, tradiciones desde el Código de Hammurabi, hasta las del ius faz y demás
aportaciones romanas.
El cristianismo: constituyó una lucha por la libertad e igualdad, a través del cual se evolucionó
en la protección de los derechos de las personas: pero durante la Edad Media, se establecieron
formas de dominio que impidieron el avance y la perfección de las libertades y derechos
fundamentales.
En aquella época, en Europa, se iniciaron diversas luchas y pronunciamientos por la
emancipación de los pueblos y de las personas, en donde resaltan los casos de España con los
fueros y el del Reino Unido a través de sus cartas magnas.
Se inicia toda una doctrina del liberalismo (Doctrina que defiende la libertad del individuo y
una intervención mínima del estado en la vida social y económica) e individualismo (Teoría
sociológica que otorga primacía al individuo respecto a la colectividad) de la protección de
las libertades y derechos de las personas, que culmina con la Declaración de los Derechos
del Hombre y de Ciudadano, a través de la cual, se establece el Estado de derecho y las
garantías de seguridad jurídica, donde se consolida el habeas corpus, el debido proceso y los
mecanismos de protección.
ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL AMPARO EN GUATEMALA
El amparo fue reconocido como “derecho”, hasta en las reformas realizadas a la citada
Constitución, el 11 de marzo de 1921, la que de forma breve establecía en su Artículo 6º.: “El
Artículo 34 queda reformado así: Artículo 34: “La Constitución reconoce el derecho de
amparo. Una ley constitucional anexa, desarrollará esta garantía".
En el año 1927, fue reformada nuevamente la Constitución del año 1879, y su Artículo 13
modificó el citado Artículo 34, el que quedó así:
1º. Para que se le mantenga o restituya en el goce de los derechos y garantías que la
Constitución establece;
2º. Para que en casos concretos se declare que una ley, un reglamento o cualquier disposición
de la autoridad no le es aplicable. . .”
“Toda persona tiene derecho de pedir amparo en los casos y para los efectos siguientes:
a) Para que se le mantenga o restituya en el goce de los derechos y garantías que la
Constitución establece;
b) Para que, en casos concretos, se declare que una ley, un reglamento o cualquier disposición
de la autoridad, no le es aplicable. Toda persona ilegalmente presa, detenida o cohibida de
cualquier modo en el goce de su libertad individual, o que sufriere vejámenes aún en su prisión
legal, tiene derecho a pedir su inmediata exhibición, ya sea con el fin de que se le restituya en
su libertad, se le exonere de los vejámenes, o se haga cesar la coacción a que estuviere sujeta.
Si el tribunal decretare la libertad de la persona ilegalmente recluida, ésta quedará libre en el
mismo acto y lugar. Cuando así se solicite o el juez o tribunal lo juzgue pertinente, la exhibición
a que se alude en este inciso, de practicará en el lugar en donde se encuentre el detenido,
vejado o coaccionado, sin previo aviso ni notificación alguna a las partes.”
Del artículo transcrito, se deduce que la Constitución de 1945, regulaba dentro del
amparo, tanto la inconstitucionalidad como la exhibición personal, instituciones que en
la actualidad son reguladas todas en forma individual.
Cuando ocupaba la presidencia Carlos Castillo Armas se emitió la Constitución que entró en
vigencia el 1º de marzo de 1956, cuyo capítulo II del título IV, trataba del Amparo.
La Asamblea Nacional Legislativa emitió el 12 de mayo de 1928 la primera Ley de Amparo, por
medio del Decreto 1539, esta ley fue una ley ordinaria, no obstante que la primera inquietud de
1921 había sido la de regular el Amparo con una ley constitucional. Por decreto número 8 de la
Asamblea Nacional Constituyente de la República de Guatemala, del 20 de abril de 1966, se
emitió la ley Constitucional de Amparo, Hábeas Corpus y de Constitucionalidad, que se
mantuvo vigente hasta su derogatoria por el Decreto Número 1-86 de la Asamblea Nacional
Constituyente del 8 de enero de 1986. La Constitución de 1985, en el título VI, dedicado a las
Garantías Constitucionales, y defensa del orden constitucional, en el capítulo II, el Artículo 265,
instituye el amparo.
FASES DEL PROCEDIMIENTO EN EL AMPARO
1a. Fase de introducción, compuesta por:
a) La interposición o petición de amparo;
b) La admisión;
c) La resolución sobre amparo provisional;
d) El mandato de envío de los antecedentes o informe circunstanciado de la autoridad o
entidad impugnada;
e) La actitud de la autoridad o entidad impugnada (envío de antecedentes o de informe);
f) La recepción de los antecedentes o en su defecto informe circunstanciado;
g) La vista al solicitante al Ministerio Público, y a los interesados (primera audiencia);
h) Alegaciones dentro del plazo común de cuarenta y ocho horas;
i) Relevo de prueba, si es el caso.