Sie sind auf Seite 1von 15

Análisis de facies de la formación asmari en Corrí.

Los primeros estudios de la Formación


cuenca central y norte-central de Zagros, suroeste Asmari se deben a Busk.
de Irán y Mayo (1918), Richardson (1924), Lees y
Bioestratigrafía, paleoecología y diagénesis. Richardson
(1940) y Thomas (1948). Más tarde, la Formación
Asmari.
estudiado por Wynd (1965), James y Wynd (1965),
Tres secciones de la Formación Oligoceno- Adams
Mioceno Asmari, cruzando el centro y el centro- y Bourgeois (1967), Jalali (1987), Kalantari (1986)
norte Zagros Foreland cuenca en SW Irán, fueron y Motiei (1993) para revisar y mejorar el anterior.
medidos y estudiados para interpretar la Trabaja y define la Formación Asmari a lo largo del
bioestratigrafía, Paleoecología (basada en la Cuenca de los zagros. Trabajos recientes
distribución de foraminíferos bentónicos) y relacionados con la bioestratigrafía de la
diagénesis. Cuarenta y tres foraminíferos Se Formación Asmari son Seyrafian et al. (1996),
encontraron géneros y especies en las áreas Seyrafian y Mojikhalifeh (2005), Hakimzadeh y
estudiadas y las siguientes zonas de ensamblaje Seyrafian (2008), Amirshahkarami (2008) y
Sadeghi
han sido definido: 1) Nummulites vascus-
et al. (2009). Investigaciones sobre lo
Nummulites fichteli, 2) Lepidocyclina-Operculina-
sedimentario.
Ditrupa, 3) Archaias asmaricus-Archaias hensoni-
Análisis de facies y ambiente depositario de la
Miogypsinoides complanatus, 4) Miogypsina- La Formación Asmari son Seyrafian y Hamedani
Elphidium sp. 14 - Peneroplis farsenensis, y 5) (2003),
Borelis melo curdica-Borelis melo melo. Según Vaziri-Moghaddam et al. (2006), Amirshahkarami
este estudio, la deposición de la Formación de et al.
asmari con asociación de foraminíferos hialinos, (2007a, 2007b), Fakhari et al. (2008), y Mossadegh
lamelares, perforados grandes y planos primero. et
comenzó en los ambientes de cuencas y Alabama. (2009). Diagénesis de la Formación
pendientes durante el Rupelian en las áreas de Asmari ha sido
Dehdez y Tufe-Sefid. Laguna En Chattian se recientemente recibió más atención (por ejemplo,
encontró un ambiente de depósito colonizado por Aqrawi et al., 2006;
Ehrenberg et al., 2006; Al-Aasm et al., 2009).
foraminíferos epífitos de gramíneas marinas. y
Además, reciente
Aquitania en las áreas de Bagh-e Malek y Dehdez y
Los trabajos relativos al estilo estructural y el
predominan los entornos de lagunas y pendientes análisis de cuencas de Zagros son Sherkati et al.
durante Burdigalian en las áreas de Bagh-e Malek (2006), Ahmadhadi et al. (2008), y
y Dehdez, respectivamente. Los principales Heydari (2008).
procesos diagenéticos. que afectaron a la Los propósitos de este estudio son (1) presentar.
Formación Asmari fueron dolomitización criterios bioestratigráficos integrales basados en
(reemplazo y cementación), compactación nuevos
(estilolización) y disolución. La extensión de estas Estratigrafía de isótopos de estroncio y biozonas
sobreimpresiones diagenéticas parece ser (Laursen et
principalmente facies revisado. Palabras clave: al., 2009), y los datos de isótopos de estroncio
bioestratigrafía, paleoecología, diagénesis, obtenidos para tres
formación de Asmari, cuenca de Zagros, Irán. afloramientos de la Formación Asmari examinados
a través de este
Resumen Investigación con respecto a la Carta Estratigráfica
Internacional.
INTRODUCCIÓN (ICS, 2010) y revisar el marco de intervalo de
INTRODUCCIÓN tiempo para
La Formación Oligoceno-Mioceno Asmari es El usado anteriormente, basado principalmente en
conocida como un importante reservorio de los Adams y Bourgeois.
hidrocarburos en el suroeste (1967) clasificación bioestratigráfica; (2) para
discutir el
controles ambientales sobre la distribución de los Se realizaron en CSIRO División de Investigación de
foraminíferos bentónicos de migeno y oligoceno y Petróleo de
relacionarlos con los Australia (Tabla 1).
Configuración de depósito en las partes central y
norte-central de
la cuenca de los zagros; y (3) investigar la
diagenética principal.
procesos y su extensión, revelados en estos
afloramientos, en
Para obtener información sobre los factores de
control en el depósito
Calidad en la Formación Asmari.
ÁREA DE ESTUDIO Y MÉTODOS
Este estudio se basa en tres secciones de la AJUSTE REGIONAL
Asmari. La región de Zagros está ubicada al suroeste de
Formación que cruza el centro y centro-norte de Irán.
Zagros Se divide en seis dominios tectonostratigraphic
región en Izeh (secciones 1 y 2) y High Zagros principales:
(sección 1) y 2) las provincias interiores y costeras de Fars,
3) zonas (Figura 1). Trabajo de campo enfocado a 3) dezful
la descripción detallada del componente biótico pago, 4) la zona de Izeh, 5) la provincia de
cama por cama, facies y diagenético Lurestan, y
caracteristicas 799 muestras de tres afloramientos 6) La zona de High Zagros (Figura 1). La cuenca del
de la zagros era
Formación de Asmari con un espesor total de asociado al supercontinente de Gonwdwana
855,5 m. durante el
Recogida para estudios microscópicos, para Paleozoico. Era un sitio de margen pasivo y
identificar la distribución. convergente.
de foraminíferos y características Orogenia en las épocas mesozoica y cenozoica,
bioestratigráficas de cada uno. respectivamente.
sección. La evolución diagenética ha sido (Motiei, 1993; Bahroudi y Koyi, 2004; Heydari,
estudiada en el 2008).
Bases de observación de campo y petrografía de Sección 1 ubicada en la zona de Izeh, a 12 km al
teñido fino. este-noreste de la ciudad de Bagh-e Malek.
Secciones (ferrisianida de alizarina roja-S y K; Trabajo de campo concentrado a lo largo
Dickson, 1965). el valle de Abol Abass a 31 ° 31.76 ’N, 49 ° 59.66’ E
También se realizó microscopía de (Figuras
catodoluminiscencia (CL). 1 y 2). La Formación Asmari en el Bagh-e Malek es
hacia fuera para las muestras seleccionadas. El 384 m de espesor. En la base, comprende piedra
grado de dolomitización y caliza gris de gruesa capa media con restos de
La porosidad de cada sección delgada se estimó bioclastos y nódulos.
visualmente y estructura. En la parte media, las gruesas camas
Presentado como porcentaje basado en tablas de piedra caliza son
estándar (Flügel, predominante. Características bioturbadas, restos
2004). Las telas de dolomita fueron descritas bioclastos (ostrea
según Sibley. y restos de coral) y estructuras nodulares son
y Gregg (1987). comunes. Al
Sobre la base de los intervalos de tiempo En la parte superior, la formación sigue siendo
bioestratigráficos identificados, se seleccionaron gruesa y con restos de bioclastos.
muestras limitadas para el isótopo de estroncio (gasterópodo), bioturbación y estilolites están
citas Preparación y análisis de muestras de presentes.
isótopos de estroncio.
La sección 2 también se encuentra en la zona de Austrotrillina howchini – Peneroplis evolutus (zona
Izeh, a 16 km. 59)
Al noroeste de la ciudad de Dehdez. Los Zonas de ensamblaje para Aquitanian y Borelis
afloramientos de Asmari estudiados. melo curdica.
junto al pueblo de Kolmat Shalloo a 31 ° 48.85’N, Zona de ensamblaje para la época burdigaliana.
50 ° 4.32 ’ Adams y Bourgeois (1967) revisaron los estudios
E (Figuras 1 y 2). La Formación Asmari en el bioestratigráficos anteriores y sugirieron las
Dehdez. siguientes biozonas para la Formación Asmari:
Tiene 427.5 m de espesor. En la base, es Eulepidina–
predominantemente grueso para Nephrolepidina – Nummulites zona de ensamblaje
Caliza maciza de color gris claro a crema con para el
residuos de bioclastos Oligoceno; Zona de ensamblaje Miogypsinoides –
Incluida la lepidociclina. La parte media de los Archaias – Valvulinid para el Aquitania; Archaias
Asmari. Asmaricus – Archaias
La formación en la sección 2 se caracteriza por ser hensoni y elphidium sp. 14 – subconjunto de
gruesa a masiva. miogypsina
Caliza En Lecho. Estructura nodular, residuos de Zonas de Temprano a Medio y Medio a Tardes de
bioclastos (ostrea), fragmentos de coral y Aquitania
madrigueras horizontales. edades respectivamente y Borelis melogroup –
Hacia arriba, las camas intermedias de caliza Meandropsina
delgada, mediana a gruesa son Zona de encaje iraniaca para el burdigaliano.
expuesto. Cuevas horizontales, características de Adams y
la marca de ondulación, y el engrosamiento hacia
arriba de los intervalos de cama son comunes
Sección 3 ubicada en la zona de High Zagros, a 32 °
35.86 ’
N, 50 ° 9.88 ’E, 3.5 km al suroeste de la ciudad de
Tufe-Sefid (Figuras
1 y 2). Tiene un grosor de 44 m y está compuesto
de grueso a masivo.
Camas de piedra caliza gris claro. Residuos de
bioclastos (pecten, briozoos, lepidociclina y algas
rojas coralinas) y estilolita
Las características están presentes.

Figura 2. a: provincias estructurales generales de


BIOSTRATIGRAFIA Irán (adaptado de Heydari, 2008). b: Seis
principales dominios tectonoestratigráficos de la
Los criterios bioestratigráficos de la Formación cuenca Zagros (adaptados
Asmari fueron de Motiei, 1993). Las áreas de estudio están
estudiado por Wynd (1965) y las siguientes ubicadas en las zonas Izeh y High Zagros.
biozonas fueron
Presentado: Globigerinaspp. (zona 55), Bourgeois (1967) no separó a Chattian de
lepidociclina - Rupelian.
Operculina – Ditrupa (zona 56), Nummulites Las biozonas introducidas por Wynd (1965) y
intermedius – Nummulites vascus (zona 57) y Adams y
Archaias operculiniformis (zona 58) zonas de Burgueses (1967) fueron ampliamente utilizados
ensamblaje para el Oligoceno; en todo el Zagros.
y las cuencas de Irán central para la Formación intervalos de tiempo basados en nuevas zonas
Asmari y biológicas: Nummulites vascus – Nummulites
su edad equivalente a las formaciones Qom, fichteli assemblage zone para el Rupelian,
respectivamente (Daneshian Lepidocyclina – Operculina – Ditrupaassemblage
y Ramezani Dana, 2007). zona para
Cahuzac y Poignant (1997) definieron las el Rupel en Chattian, Archaias Asmaricus –
siguientes zonas de ensamblaje: Nummulites Archaias
vascus – Nummulites hensoni – Miogypsinoides zona de ensamblaje
fichteli y Eulepidina formosoidesemblajes de complanatus para
zonas Aquitanian y Borelis melo curdica – Borelis melo
para el Rupeliano Nummulites vascus – melo
Nummulites fichteli Zona de ensamblaje para la edad burdigaliana
y las zonas de empalme de Eulepidina y (Figura 4).
Miogypsinoides – Eulepidina para el Chattiano Un total de 43 géneros y especies foraminíferas
Temprano y Tardío respectivamente; fueron
Austotrillina howchini – Miogypsina- encontradas en las áreas estudiadas y sus
Miogypsinoides deharti distribuciones tienen
para el grupo melo Aquitanian y Borelis - ha sido trazado (Figuras 5-7). Conjuntos asociados
Miogypsina para a la
La era burdigaliana. Estas biozonas son en su Las formaciones de asmari están correlacionadas
mayoría aplicables (figura 8). Algunos seleccionados
para la cuenca europea (Figura 3). Se presentan los foraminíferos de las secciones
Ehrenberg et al. (2007) realizaron datación por estudiadas (Figuras 9
isótopos de estroncio para mejorar la y 10). Se identificaron cinco ensamblajes y se
bioestatigrafía, la deposición discuten.
Secuencias y duración de las secuencias y en orden estratigráfico ascendente como sigue:
paraseqeunces. El Ensamble 1 está presente en la sección 2
Edades para la Formación Asmari. Introdujo cinco (Dehdez) y
eventos bioestratigráficos basados en fósiles Sección 3 (Tuf-e Sefid) áreas. Lo más importante y
índice, especies de Nummulites. Los foraminíferos comunes en ambas secciones
y Spiroclypeus blankenhorni, género de son: Eulepidina.
Miogypsina y Archaias y especies de Borelis melo Dilitata, Eulepidina elephantina, Nephrolepidina
curdica. Basado en esto tournoueri,
estudio, las últimas ocurrencias de Nummulites Lepidocyclina sp., Nummulites vascus,
son aproximadamente 1 Ma antes Nummulitessp.,
El fin de los tiempos ruperianos. Racey (1995) Operculina sp., Operculina complanata,
también declaró la extinción de Nummulites Spiroclypeus
nearend del Rupeliano. Esta sp., Amphistegina sp., Neorotalia viennoti,
lleva a reconocer el límite Rupelian-Chattian y a Heterostegina
Cumplir la clasificación bioestratigráfica propuesta sp. y miliólidos. Este conjunto corresponde a la
anteriormente. Nummulites vascus – Nummulites
por Adams y Bourgeois (1967) para la Formación fichteliassemblage zona de
Asmari. Van Buchem et al. (2010) y es considerado
La edad de Burdigalian sugerida para la especie Rupelian.
Borelis melo. en edad (figuras 6 y 7).
Curdica es apoyada por unanimidad por todos los El ensamblaje 2 ocurre solo en la sección 1 (Bagh-e
investigadores. Malek
Van Buchem et al. (2010) isótopo de estroncio zona). Las fauna más importantes son:
aplicado Nephrolepidina sp.,
Fechando para la Formación Asmari y propuesta Operculina sp., Operculina complanata,
revisada. Heterostegina
praecursor, neorotaliasp. y Miogypsinoides sp.
Esta
El ensamblaje puede correlacionarse con la
lepidociclina -
Operculina – Ditrupaassemblage zona de van
Buchem et
Alabama. (2010)).
El ensamblaje 3 se registra solo en la sección 2
(Dehdez
zona). Este conjunto está formado por
Austrotrillina sp.,
Heterostegina costata, Heterostegina sp.,
Archaiassp.,
Peneroplis thomasi, Peneroplissp., Neorotalia
viennoti,
Miogypsinoides complanatus, Miogypsinoidessp.,
Borelis
haueri, Borelis pygmaea, Amphisteginasp. y
miliólidos. Representa la zona de ensamblaje de
Archaias asmaricus-Archaias hensoni-
Miogypsinoides de
Van Buchem et al. (2010) e indica una edad
chattiana.
(Figura 6).
El conjunto 4 está presente en la sección 1 (Bagh-e
Malek) Figura 4. Biozonación de los carbonatos de
y sección 2 (Dehdez) áreas. Lo más importante y oligoceno-mioceno para la cuenca Zagros en base
Los foraminíferos comunes en ambas secciones a la datación de isótopos de estroncio (después de
son: Peneroplis. Laursen et al., 2009)
sp., Penoroplis farsensis, Borelissp., Miogypsina y este estudio
sp.,
Miogypsina irregularis, Miogypsina basraensis, zona de meloassemblage melo de van Buchem et
Neorotalia al. (2010)
viennoti, Miogypsinoidessp., Elphidiumsp. y e indicar la edad de Burdigalian (Figuras 5 y 6).
miliólidos. Estos foraminíferos están DISCUSIÓN
correlacionados con Miogypsina– Ocho muestras (cuatro de la sección 1, tres de la
Elphidiumsp. 14 - Conjunto de Peneroplis sección
farsenensis. 2 y uno de la sección 1) fueron seleccionados para
zona de van buchem et al. (2010) y se atribuyen a la datación de isótopos.
la Los resultados se enumeran en la Tabla 1 y se
Aquitania (Figuras 5 y 6). presentan en negrita en
El ensamblaje 5 se produce en la sección 1 (Bagh-e Figuras 5-7. La selección se realizó con el objetivo
Malek) de entender.
y sección 2 (Dehdez) áreas. Foraminíferos (1) el equivalente en el tiempo del límite más bajo
comunes de los Asmari
en ambas secciones están: Borelis melo curdica, Formación y tiempo equivalente a la última
Borelissp., ocurrencia de
Borelis pygmaea, Dendritina rangi, Meandropsina especie Borelis melo curdica; (2) el intervalo de
iranica, edad del
Meandropsina anahensis, Elphidium sp., Formación Asmari a través de las zonas Izeh y High
Amphistegina sp., Zagros; y
Asterigerina sp., Austrotrillina sp. y miliólidos. (3) la aplicabilidad de la nueva biozonación
Estas establecida para la
Los foraminíferos corresponden a Borelis melo
curdica – Borelis.
Formación de Asmari a lo largo de la paga Dezful La zona de Izeh fue sitio de bioestratigráficos casi
por similares.
Van Buchem et al. (2010) en las zonas Izeh y High Características de Aquitania a Burdigalian. Sin
Zagros. embargo,
(cuenca central y centro-norte de Zagros) con
respecto a la
Carta Estratigráfica Internacional (ICS, 2010).
Las muestras E1-14 y A1 se tomaron de la más
baja.
parte de la Formación Asmari en las secciones 3 y
1 (Tuf-e
Sefid en la zona de High Zagros, parte norte de la
zona de Izeh),
respectivamente. La datación isotópica revela que
la deposición de la
La Formación Asmari comenzó a las 28.5 Ma en el
norte y norte de High Zagros (Sección 3). Al mismo
tiempo, el
Parte sur de la zona de Izeh junto a Dezful de pago
(Sección 1) era todavía un sitio de sedimentación
pelágica de
La Formación Pabdeh. Esta área no prevaleció por
el
Depósitos de carbonatos de la Formación Asmari
hasta 24.8 Ma.
En referencia a ICS (2010), los intervalos de
intervalo de tiempo de Chattian
de 28.4 a 23.03 Ma; por lo tanto, ensamblaje 2
asociado
a la Formación Asmari inferior en la sección 1
(Bagh-e Malek
área) es chattian en edad. Esto confirma el Asmari
más joven.
límite de base y falta de ensamblaje 1
(Nummulites vascus – Nummulites
fichteliassemblage zona de van Buchem et
Alabama. (2010) en la sección uno (zona sur de
Izeh junto a Dezful
de pago) (Figura 8).
Última aparición de la especie Borelis melo
curdica.
es debido a 18.3 y 18.4 Ma, asociado a la sección 1
y
2 respectivamente. Esto refleja un equivalente de
tiempo similar
para el límite superior de la Formación Asmari en
el
Zona Izeh y apoya la edad de Burdigalian sugerida durante Chattian, la zona Izeh hacia el norte
para experimentó la
La especie Borelis melo curdica. Basado en estos Lepidocyclina – Operculina – Ditrupaassemblage
datos, zona de furgoneta
con la excepción del tiempo de Rupel, concluimos Buchem et al. (2010) y Archaias asmaricus –
que Archaias
hensoni – Miogypsinoides zona de ensamblaje Los acuerdos y las condiciones de depósito han
complanatus sido
de van Buchem et al. (2010) (de la sección 1 a la Reconstruida, combinando comparación con la
sección 2, profundidad.
respectivamente; Figura 8). Gama de foraminíferos recientes, análisis de los
La datación isotópica para este estudio apoya las funcionales.
edades consideradas. Las edades casi coinciden Morfología de foraminíferos más grandes y
con la datación isotópica del estroncio comparación con
bioestratigráfico propuesta para los Asmari Distribución de microfósiles oligoceno-mioceno de
Formación a lo largo del engorde dezz en los zagros.
furgoneta. cuenca (Vaziri-Moghaddam et al., 2006;
Amirshahkarami
et al., 2007a, 2007b). Esta asociación biótica es
típica.
De comunidades calcáreas someras, bentónicas,
en las modernas
Ambientes de carbonato marino tropical y
subtropical.
La presencia de foraminíferos más grandes en las
rocas carbonatadas de
La Formación Asmari muestra la persistencia de un
ecuatorial. Clima a lo largo de la deposición de la
formación. Como en otros
Plataformas de carbonato de Tethyan (Buxton y
Pedley, 1989),
Buchem et al. (2010) y estratigráfico internacional.
Nummulitidos, anfisteginidos y lepidocicliclidos
Gráfico (ICS, 2010
fueron
Paleoecologia
Especialmente importante durante el Paleógeno
Durante el Oligoceno-Mioceno casi 300–500
en los Zagros.
La sucesión sedimentaria de espesor m de la
Cuenca, no solo como formadores de roca sino
mayoría de los carbonatos de plataforma se
también como bioestratigráficos.
depositó como la Formación Asmari
marcadores
Cuenca de Zagros, ubicada en el suroeste de Irán
La distribución de foraminíferos más grandes
(Motiei, 1993).
parece tener
La sucesión de carbonatos acumulada en un
Depende en gran medida de la luz, salinidad,
Estable, entorno casi ecuatorial y entrada
temperatura, sustrato.
terrígena limitada
Se colocó intermitentemente dentro de los
intervalos de carbonato.
a lo largo de este periodo. Análisis de muestras
delgadas de muestras.
de la Formación Asmari indican que gran parte de
los sedimentos carbonatados están compuestos
por foraminíferos bentónicos más grandes
y algas rojas, con cantidades subordinadas de
pequeños bentónicos.
Foraminíferos, briozoos, equinodermos, moluscos
(gastrópodos, pelecípodos), tubos de lombrices de
serpiente y no esqueléticos.
Granos (peloides, intraclastos y ooides).
La distribución paleoambiental de los
foraminíferos.
y turbulencia del agua (Murray, 1991). Por lo evolutiva; h: Peneroplis farsensis; i: Miogypsinacf.
tanto, los foraminíferos más grandes son irregularidades
excelentes indicadores utilizados como j: Miogypsina basraensis; k: amphisteginasp. l:
herramientas valiosas para heterosteginasp. m: Lepidociclina (Eulepidina)
Reconstruir modelos paleoambientales en cálidos elefantina.
y poco profundos.
Ambientes marinos, especialmente en carbonato y bajo potencial de reproducción. En aguas ricas
monotónico. en nutrientes este
Sucesiones de plataforma (Geel, 2000). la ventaja desaparece y los foraminíferos
Se sabe, por ejemplo, que los simbiontes más pequeños de modo r florecen (Hallock, 1988).
grandes Según lo declarado por Hallock y Glenn (1986),
Los foraminíferos perforados (p. ej., nummulitides perforar
y lepidocicliclidos) requieren salinidades oceánicas Los foraminíferos vivos muestran tendencias de
normales, mientras que las imperforadas cambio en la morfología de prueba que pueden
las formas toleran salinidades más altas (Hallock y estar relacionadas con la luz y las fuerzas
Glenn, 1986; hidrodinámicas.
Geel, 2000). Se supone que fósiles de En el medio ambiente, con pruebas más planas y
nummulitidos, alveolínicos y lepidociclilos paredes de prueba más delgadas.
contienen microalgas foto-simbióticas. Ser típico en ambientes de poca energía y poca
lo que explica su máxima abundancia en luz.
oligotróficos, y muy gruesas, las paredes de prueba laminadas
Ambientes marinos tropicales poco profundos. son típicas de
Son extremos Entornos energéticos.
K-estrategas, caracterizados por crecimiento La ocurrencia de un gran número de porcelanas.
lento, madurez tardía. Las pruebas foraminíferas no perforadas pueden
indicar que el ambiente de deposición es
ligeramente hipersalino. La biótica
los ensamblajes indican deposición dentro de la
zona fótica, en
un ambiente dominado por la hierba marina,
como lo sugiere el
presencia de foraminíferos epifíticos porosos
(Borelis,
Archaias, Peneroplis). Tal ensamblaje se ha
interpretado como un entorno de estante-laguna
(Wilson 1975; Flügel
1982, 2004; Vaziri-Moghaddam et al., 2006).
En general, la zona fótica superior está dominada
por
Foraminíferos más grandes de porcelana (como
Peneroplis y
Archaias), que aloja dinamolagelados, rodimios y
endosimbiontes cloroficos (Leutenegger 1984;
Romero et al.
al., 2002; Lee, 1990; Holzman et al., 2001).
Figura 9. Algunos foraminíferos seleccionados de Factores ambientales y asociaciones esqueléticas
la Sección 1 (área de Bagh-e Malek). a: de granos.
Lepidociclina (Nephrolepidina) sp .; b: gamas de La temperatura y la latitud parecen controlar el
dendritina; c: triloculina esqueleto.
trigonula; d, e: Elphidiumsp .; f: borelis melo Asociaciones de grano que se producen en las
curdica. Sección 2 (área de Izeh): g: Peneroplis plataformas continentales. UNA
número de clasificaciones pueden ser reconocidas
en la moderna
Ambientes de carbonato marino sobre la base de La Formación Asmari sugiere claramente un
los bióticos. depósito tropical.
ensamblajes Lees y Buller (1972) y Lees (1975) ajuste.
clasificaron los conjuntos de granos esqueléticos A la luz de los análogos modernos, la ocurrencia
distintivos a lo largo de los gradientes de de
temperatura como clorozoo, cloralgal y foramol. Foraminíferos bentónicos más grandes y
Carannante et al. (1988) realizó un estudio zooxanthellate corales en el
detallado de facies. registro geológico se interpreta como ensamblajes
zonaciones en la plataforma brasileña moderna, de fotozoarios.
que muestran variaciones en las asociaciones de Sin embargo, la Formación Asmari está dominada
facies de carbonato tanto con por asociaciones de heterozoos. La abundancia de
profundidad. Introdujeron los términos rodalgal y bentónicos más grandes.
molechfor. Foraminifera (Borelis, Archaias, Peneroplis,
Recientemente, para deducir la composición del nummulitides,
sedimento de la temperatura, James (1997) ha lepidociclinidos) y los corales zooxantellados en
sugerido los términos fotozoo y muchas plataformas, sin embargo, se oponen a un
asociaciones de heterozoos para clasificar los nutriente persistentemente alto
sedimentos de carbonatos en contenidos, ya que estos foraminíferos prosperan
dependencia de la luz. en oligotróficos.
Las dos asociaciones bióticas distintivas muestran (Langer y Hottinger, 2000) a aguas posiblemente
una clara mesotróficas (Halfar et al., 2004).
Distribución en el océano moderno, tanto con Los carbonatos de heterozoo también están bien
respecto a la latitud como a la temperatura. Las desarrollados en el
asociaciones fotozoarias están sujetas. Oligoceno tardío de Malta (Brandano et al., 2009).
dominar las cuencas oceánicas tropicales y Las microfacies de Malta son bastante similares a
subtropicales, mientras que las descritas en el
Los ensamblajes de heterozoos tienden a ocurrir Área de estudio. En la plataforma de carbonato
en el este más frío del Miembro Attard.
lados de los océanos, impactados en parte por y la Formación Asmari, los corales zooaxanthellate
aguas ricas en nutrientes. Lees y Buller (1972), no se formaron
Lees (1975) y Un marco de arrecife. Según Pomar y Hallock
Carannante et al. (1988) concluyeron que (2007),
parámetros tales como Hasta el Mioceno tardío, los corales
Profundidad, nutrientes y salinidad además zooaxantellate no se construyeron.
influyen en el esqueleto. Estructuras marco en el mediterráneo y vividas en
granos En consecuencia, un cierto grano el
esquelético puede existir en Parte media-baja de la zona fótica. Por lo tanto, la
Diversos ambientes. propagación
El análisis compositivo de la Formación Asmari. de ensamblajes de heterozoos en la Formación
muestra que la principal biota productora de Asmari fue
carbonato está representada por algas rojas, Relacionado con la paleoecología de los corales
pequeños foraminíferos bentónicos (rotaliids zooaxanthellate. los
y miliólidos) y los grandes foraminíferos la interpretación utilizada aquí puede ser
bentónicos. Estas confirmada por la interpretación de la plataforma
Los componentes esqueléticos pertenecen a la de carbonato del Oligoceno Tardío de Malta
asociación rhodalgal. (Brandano et al., 2009). Aquí, los autores
que dominaba los sistemas de carbonato de interpretaron que
oligoceno-mioceno La propagación de los conjuntos de heterozoarios
en la región de zagros. El conjunto biótico (este se relacionó con la baja
estudio) y capacidad de los corales para prosperar en
reconstrucciones paleolatitudinales (Alavi, 2007) condiciones de luz alta y para
de la Forman un arrecife resistente a las olas, que
promueve la difusión.
De los ensamblajes de heterozoos. Figura 11. Algunas microfacies seleccionadas;
Ensamblaje foraminífero y modelo deposicional. Facies de rampa interior. a: Wackestone de los
En el presente documento, identificación. miliólidos bioclastos; b: Bioclast
y funcional Dendritinamiliolids wackestone / packstone; do:
Análisis morfológico de los foraminíferos más Bioclast Neorotalia, Dendritinamiliolids
grandes dentro de la wackestone / packstone; D :, Miliólidos de
Conjuntos de granos biogénicos utilizados para bioclastos Neorotaliawackestone / packstone.
relacionar estos organismos. Facies de la rampa media: e: bioclast
Nummulitids Neorotaliapackstone; f: Bioclastos
Figura 10. Algunos foraminifera seleccionado de la lepidociclilidos Neorotaliapackstone; g: Bioclast
sección 2 (piso Izeh). n Neorotalia Viena; O: nummulitids lepidocyclinids packstone. Rampa
Xummulites vascus; P: Austrotrillina howchini; Q: exterior
Borel facies: h: Bioclast planktonic foraminifera
pygmaeus; R: Archaias kirkukensis; S: fin Operculinawackestone / packstone.
puigsecensis. Sección 3 (Tuf-e Sefid): T
Nephrolepidina tournoueri; u: Spiroclypeus a sus probables entornos depositarios dentro de
Blankenhorn; V: Rotala los Zagros
Viena; w: Miogypsinoides aplanadas; x Cuenca durante el oligoceno-mioceno.
Spiroclypeussp.; y Eulepidinasp.; z Eulepidinacf. Los datos de fauna, obtenidos de secciones
expandido delgadas, permitieron
La bioestratigrafía detallada y la caracterización de
un conjunto de foraminíferos, que contienen
foraminíferos bforónicos e imperforados
bentónicos más grandes que se aplicarán
A la interpretación de las condiciones
paleoambientales. los
Ausencia de organismos formadores de marcos
capaces de formarse.
arrecifes resistentes a las olas que conducen a una
plataforma con grandes márgenes,
Los carbonatos de la Formación Asmari en esta
zona, representan
sedimentación en una rampa de carbonato (ver
Flügel, 2004).
En el estudio se identificaron tres entornos de
deposición principales en la sucesión de
Oligoceno-Mioceno.
Secciones, sobre la base de la distribución de los
foraminíferos.
y relaciones facies verticales. Estos incluyen rampa
interior,
Rampa media y rampa exterior.
Los conjuntos bióticos de rampa interna
representan un espectro más amplio de depósitos
marinos marginales que indican una laguna
abierta
y laguna protegida. El conjunto biótico de lo
restringido.
El entorno de la laguna sugiere deposición en la
eufótica.
Zona en un ambiente depositario colonizado por
pastos marinos.
como lo sugiere la presencia de foraminíferos Foraminíferos como lepidociclilos, Numulitas,
epífitos tales Operculina,
como: Archaias, Peneroplis y Borelis (Brandano et y Hetrerostegina (Bassi et al., 2007; Brandano et
al., 2009). al.,
Otras indicaciones de condiciones lagunales 2009). Operculina complanata se encuentra en la
restringidas incluyen zona fótica más profunda en sustratos arenosos
La presencia de miliólidos (Figura 11a-11d). (Hohenegger, 2000;
El predominio de las litologías ricas en barro con Hohenegger et al., 2000; Beavington-Penney y
La fauna oligotípica (como los miliólidos) y la Racey,
presencia. 2004). Esta especie parece tolerar una alta
de una asociación de foraminíferos de baja cantidad de
diversidad indican una Sedimento terrígeno que reduce la intensidad de
Entorno submareal muy superficial con bajo a la luz.
moderado (Bassi et al., 2007).
energía. Aunque los miliólidos se pueden El ambiente de la rampa exterior se caracteriza
encontrar en una variedad de por abundantes foraminíferos hialinos, lamelares,
Muy poco profundas, en ambientes de hiposalina perforados grandes y planos.
a hipersalina, o como los nummulitidos y lepidociclilidos (Figura
incluso en abundancia en laderas de arrecifes 11h). Estas
delanteros, son generalmente Los ensamblajes a menudo dominan en la parte
Tomado como evidencia de laguna restringida inferior de la zona fótica.
(Murray, 1991) (Leutenegger, 1984; Romero et al., 2002). La
y / o ambientes de arrecifes relativamente ricos en aparición simultánea de las grandes pruebas
nutrientes foraminíferas perforadas.
(Geel, 2000). tales como los nummulitidos de cojinete
La paleobatimetría precisa basada en el modelo simbiontes grandes y planos, es decir,
desarrollado por Hallock y Glenn (1986), muestra Operculina y heterostegina con foraminíferos
que la abundancia planctónicos.
de muestras perforadas lenticulares de rotalidos representa los ambientes más profundos del
más grandes, tales como límite inferior de
Amphistegina y Neorotalia con foraminíferos La zona fótica (Geel, 2000; Romero et al., 2002).
imperforados. DIAGENESIS
sugiere que la sedimentación tuvo lugar en aguas Historia diagenética y evolución de los asmari
poco profundas, estudiados.
Condiciones de rampa interior más agitadas. La La formación se vio afectada por una serie de
asociación biótica. procesos que incluyen
de la rampa interior en esta zona se originó de Micritización y desarrollo de envolturas micríticas,
tropical y compactación física, cementación, disolución a
aguas someras subtropicales (Lee, 1990; Betzler et presión, dolomitización, disolución, dolomitización
al., 1997; tardía y fracturación tectónica (Figura 12).
Holzmann et al., 2001; Brandano et al., 2009). Dolomoitización y disolución, que
Se presenta el ensamblaje biótico de rampa Se discuten a continuación, fueron los principales
media. procesos diagenéticos.
Por nummulitids, lepidocyclinids y Amphistegina.
los
abundancia de agua más profunda para
foraminíferos más grandes (como
Operculina y Eulepidina) y Neorotalia.
sugiera sedimentación en la zona oligofótica de la
rampa media (Figura 11e-11g). En general, la parte
inferior de
La zona fótica superior está dominada por hialinas
perforadas.
Formación. Sin embargo, el grado de
dolomitización es variable desde menor (<10%) en
la sección 3 y las partes basales
de la sección 1 y 2 a general (> 50%) en medio a
superior
partes de las secciones 2 y 3 (Figuras 5-7). Este
espectro es
En su mayoría litofacias controladas, con los
valores más bajos
rampa exterior, margas de pendiente distal y
wackestones y también
biostromal coral-algas floatstones-rudstones,
mientras que el
Los valores más altos están en facies de rampa
interna.
La cementación dolomita comenzó relativamente
temprano en
Entierro poco profundo y se produjo después de la
rotura del caparazón, llenando parte
de las porosidades primarias (figura 13a-13c). Sin
embargo, la preservación de la tela y las dolomías
muy tempranas (dolomicrites) son
Muy raro en el área estudiada. En general, la fase
principal de
Dolomitización como dolomita de cemento y
reposición iniciada.
después de la compactación química y se
concentran a lo largo
Disolución de costuras y estilolites. Cinco tipos de
dolomita
Se observaron microfabricas en las áreas de
estudio.
Tipo 1: Planar-e microdolomita. Son los primeros
Sustituto y los componentes principales en la
dolomicrita.
Camas (mudstone) (Figura 13d). Los cristales de
dolomita son
Eso afectó y cambió la textura original, <10μm en tamaño, color no ferroano y marrón a
especialmente. naranja
Sobreimprimiendo la porosidad de esta formación. en CL. Estos cristales tienen un borde delgado rico
Sin embargo, su en hierro en algunos
El grado varió notablemente en Izeh (Secciones 1 y Camas y forman un tejido de red en dolomitizado
2) y Alto parcialmente.
Zagros (Sección 3) zonas (Figuras 5-7). Wackestones. La dolomitización completa a
Dolomitización parcial de
La dolomitización, como cemento y reemplazo, es La matriz micrítica de las piedras de barro a las
la piedras raras dio lugar a microfacies dolomicrite.
El evento diagenético más importante y un El reemplazo incompleto de los aloquemas y la
importante control. matriz micrítica dio lugar a una
Sobre el desarrollo de porosidad y permeabilidad pseudopelillas (fantasmas o ampollas calcíticas)
en el Asmari que flotan en las microfacies de dolomudstone.
Tipo 2: Planar-e medio a la dolomita cristalina Los porcentajes de porosidad, como el grado de
gruesa. Comprenden los cristales de dolomita dolomitización, son
dispersos flotando Variable desde menor (<2.5%) en la sección 3 y
En la matriz micrítica o sustituyendo total o partes basales.
parcialmente. de la sección 1 y 2 a común (> 7.5%) en medio a
los aloquemas y son de tamaño polimodal (10– superior
150μm, partes de las secciones 2 y 3 (Figuras 5-7). Este
Figura 13e). Son rombos aislados de dolomita espectro es
euhedral. Litofacies controladas, con los valores más bajos
que son completamente brillantes en CL y / o en rampa exterior,
dolomita aislada Margas de pendiente distal y wackestones y
Rhoms con núcleos nublados, ricos en inclusión y también bioestromal
límpidos externos piedras flotantes de algas coralinas, piedras de
llantas Este último muestra la zonificación con piedra, y los valores más altos en
zonas brillantes y opacas. Facies de rampa interior. La porosidad primaria es
El núcleo calcítico de estos cristales es rojizo en muy rara, pero la
coloración fina. Los intervalos porosos exhiben principalmente
secciones Los rombos de dolomita euhedral porosidad secundaria como solución agrandada,
concentrados a lo largo mouldic, vuggy e intercristalinas que
Los stylolites. Corte transversal de las aloquemas y micritica
Tipo 3: dolomita cristalina planar-s mediana a parcialmente dololmitizada.
gruesa. Tienen una distribución de tamaño matriz (ampollas calcíticas), es un tipo importante
polimodal (10μ– de porosidad (Figura
> 150 μ), y la dolomitización generalizada, en este 13h-13k; 13n-13r). Esto último ocurrió después de
caso, una dolomitización temprana (cementación con
dio lugar a texturas sucrosicas y calcáreas con dolomita y reemplazo). Estas
camas suaves en las porosidades se rellenaron en la siguiente etapa
El campo (Figura 13b). con una ligera ferroanidad
Tipo 4: Zoned, dolomita planar-e anhedral, non- Cementos de dolomita y anhidrita. Los cementos
Cristales planos (10–> 200 μm) que reemplazan los levemente rellenos de poros muestran una
aloquemas (por ejemplo, extinción ligeramente ondulada en tintes
Corales y fragmentos de briozoo). Se clasifican en Secciones delgadas y son aburridas, zonificadas en
relleno de poros. CL. Disolución tardía de
Cemento de dolomita (Figura 13g-13k). El cemento dolomita a mediados del ferro es
Tipo 5: Cemento de dolomita, similar a una silla de común. La disolución
montar. Ellos
Se fracturan y rellenan los poros con gran Figura 13. Muestras seleccionadas de los
dolomita. principales procesos diagenéticos; dolomitización
Cristales, que están divididos en zonas y grado de (a-o) y disolución (p-r) de la Formación Asmari. a-c:
Ferroan levemente dolomita
(luminiscencia relativamente apagada) a ferroan Cemento después de la rotura de la cáscara,
(luminiscencia apagada) llenando parte de la porosidad primaria (ppl); d:
Dolomitas (Figura 13l-13n). Tipo 1, microdolomita Planar-e, reemplazo
Disolución y evolución de la porosidad. temprano en fangolitas (ppl);
Además de las costuras de disolución y estilolites, e: Tipo 2, Planar-e, dolomita cristalina gruesa a
que mediana, de tamaño polimodal, reemplazó los
no se discuten en detalle aquí, la disolución como aloquemas (xpl); f: Tipo 3, Planar-s, dolomita
lixiviación es cristalina gruesa a mediana (xpl); g: Tipo 4,
Un importante control sobre la evolución de la dolócrita-dolosparita no planar (10 μm-> 100 μm),
porosidad y es un muy reemplazo (por ejemplo, corales y briozoos) y
Importante proceso diagenético en las secciones relleno de poros
estudiadas. los cemento (xpl). h, i, j y k: Zonificado, planar-e a
dolomita anhédica (10 μm -> 200 μm) de
reemplazo (matriz micrítica) y cemento de relleno Uniforme a través de las diferentes partes
de poros (h, ppl; i, estratigráficas de estos.
xpl; j, k, cl); l, m, n, o y p: Tipo 5, Drusy, cemento de Secciones y heterogeneidad diagenética es
dolomita en forma de silla de montar (l, m, n. xpl; extrema cuando el
o, CL); q y r: solución ampliada, intercristalina y Zonas Izeh (Secciones 1 y 2) y Zagros altos (Sección
vuggy 3)
porosidad. Ver también h y g (ppl) y k (CL). se comparan Sin embargo, es generalmente facies
controlado como
la extensión de la dolomitización es la más baja en
de cemento de anhidrita en estas exposiciones se rampa exterior y
infiere de la El más alto en la rampa interior de las litofacies.
Presencia rara de cemento de anhidrita de relleno La asociación de las dolomitas con el cemento
de poros. anhidrita.
Discusión Puede sugerir la circulación de salmueras,
La dolomitis y la disolución son los procesos más posiblemente asociadas.
importantes en la sobreimpresión diagenética de Con las evaporitas de la Formación Gachsaran a
la porosidad en través de.
Diferentes microfacies de las secciones estudiadas Conductores de fallas y correas de empuje en High
de los Asmari. Zagros.
Formación. El desarrollo generalizado de la La firma evaporítica de los dolomitas en los
dolomita en asmari.
la Formación Asmari ya se ha informado (por La formación también ha sido establecida por el
ejemplo, isótopo del estroncio.
James y Wynd, 1965) y su origen ha sido y otros datos geoquímicos (ver Ehrenberg et al.,
investigado. 2007;
(Ehrenberg et al., 2007; Aqrawi et al., 2006; Al- Aqrawi et al., 2006; Al-Aasm et al., 2009). La
Aasm et tendencia general
al., 2009). La dolomitización parece haber sido de grado de dolomitización en diferentes
iniciada. secciones estudiadas y
temprano en el entierro superficial y después de la su relación con los intervalos porosos, sugieren
compactación física y que existe una
rotura de concha y continuó después de la Relación entre dolomitización y porosidad. Sin
estilolización en profundidad embargo,
entierro. La naturaleza zonificada de los cristales hay excepciones en algunas secciones; las camas
de dolomita indica de dolomita
que el proceso de dolomitización no fue un evento (Dolomudstones) no son porosas. La porosidad
único, sino dominante.
Ocurrió en varias etapas a través del entierro de en la mayoría de las secciones es intercristalino y
los sedimentos. mouldic; el último
Aqrawi et al. (2006) sugirieron que la matriz Representando la lixiviación de ampollas calcíticas
micrítica era y resultó
El primer componente para ser reemplazado por Entierro más profundo, como se discutió
dolomita y que anteriormente (Figura 11). Estas porosidades
La sustitución tuvo lugar de forma sincrónica o sobreimpresas en tipos de poros vuggy con no
temprano uniformes
Etapa de la diagénesis. Esta no es una regla Distribución en las secciones estudiadas.
general en el La relación entre dolomitización y porosidad.
Secciones de estudios. Sin embargo, la mejora ha recibido mucha atención (por ejemplo,
dolomitización se produjo a través de Choquette et
Varias fases como es evidente por diferentes al., 1992; Purser et al., 1994; Ehrenberg et. al.,
zonas, reemplazadas. 2006; Lucia
o cristales de cemento. El grado de dolomitización 2007). Hay muchos factores que controlan la
no fue porosidad en
Formación Asmari, entre la que destaca la Prevaleció en las áreas de Dehdez y Tufe-Sefid.
dolomitización. Durante chattian
importante. Sin embargo, hay al menos tres y Aquitania la gran hialina bentónica perforada y
factores importantes Foraminíferos imperforados asociados a una zona
que determinan si la dolomitización tiene un oligofótica.
efecto positivo o negativo sobre la porosidad en la El entorno de los ajustes de la rampa media
Formación Asmari. Estos son: grado (laguna restringida y semirestricta) son
de la dolomitización como cemento y reemplazo, características de Bagh-e Malek y
dolomitización a lo largo de estilolitas y disolución Áreas dehhdez. Mientras que el área de Bagh-e
post-dolomita. los Malek fue en su mayoría sitio de
La naturaleza porosa de algunos de los mudstone Deposición de rampa interna de la laguna
con dolomicritic restringida eufótica, Dehdez
Las texturas son diferentes de lo que se ha El área era fuertemente sitio de rampa exterior
documentado. (pendiente) y esporádicamente
Otros depósitos porosos de carbonato micritico bar sedimentacion en burdigalian.
del Medio. Historia diagenética y Evolución de los Asmari
Este (por ejemplo, Budd, 1989). La presencia de estudiados.
ampollas calcíticas y La formación fue afectada por una serie de
Las reliquias de los aloquemas micríticos indican procesos que incluyen
que postdolomita. Micritización, compactación física, cementación,
La disolución puede haber sido muy importante en presión.
el Asmari. Disolución, dolomitización, disolución,
Formación. Disolución como lixiviación es un dolomitización tardía
control importante en Y fracturamiento tectónico. La dolomitización y
La evolución de la porosidad y es una diagenética disolución son
muy importante. Los procesos más importantes en la
Proceso en las secciones estudiadas. sobreimpresión diagenética de
CONCLUSIONES La porosidad en diferentes microfacies de las
Los afloramientos de la Formación Asmari en secciones estudiadas.
Bagh-e de la Formación Asmari.
Las áreas de Malek, Dehdez y Tufe-Sefid ubicadas EXPRESIONES DE GRATITUD
en el centro y Los autores desean agradecer a la petrolera
Los Zagros del centro norte son Chattian- nacional iraní.
Burdigalian, RupelianBurdigalian y Rupelian en Empresa de Investigación y Gestión de Desarrollo
edad, respectivamente. En otra para
palabras, mientras que la deposición de la Su apoyo financiero y permiso para publicar este
Formación Asmari continuó trabajo.
durante Rupelian (áreas de Dehdez y Tufe-Sefid), Los autores aprecian la compañía petrolera
el Bagh-e nacional iraní.
El área de Malek todavía era sitio de deposición División de exploración para el suministro de
basal del Pabdeh mapas geológicos de superficie.
Formación. Falta de depósitos chattianos a Agradecemos a la Revista Mexicana de Ciencias
burdigales de la Geológicas.
La formación de asmari en el área de Tufe-Sefid Revisor Dr. Juan Carlos García y Barragán y
puede deberse a la erosión Anonymus.
o no deposición. Revisores por sus comentarios constructivos.
Durante el Rupeliano, el gran bentónico perforado Apreciamos
y Sra. Nafarieh, Soltanian y Saleh por preparar las
Foraminíferos planctónicos asociados a profundos figuras,
y bajos. Placas y fotografía.
Límite del entorno de la zona fótica de la
configuración de la rampa exterior.