JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE NUMERO 78/2019.

C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA.

P R E S E N T E.-

JESUS GARCIA TERRONES, Mexicano, mayor

de edad, por mi propio derecho, con domicilio para oír y recibir toda clases
de notificaciones el ubicado en la calle Porvenir número 508 de esta
Ciudad de Acayucan, Veracruz, autorizando para que en mi nombre y
representación, las reciban en términos del artículo 1069 del Código de
Comercio en vigor a los C. C. Licenciado JOSE EDUARDO LARA
RODRIGUEZ y/o OCTAVIANO GARCIA REYES, ante Usted con todo
respeto el debido respeto comparezco y expongo:

Que vengo por medio del presente escrito en

forma AD-CAUTELAM, y en términos del artículo 1396, 1399, 1401 y
demás relativos y aplicables del Código de Comercio en vigor, a dar
contestación en sentido negativo a la infundada demanda promovida por
la C. MARIA DEL PILAR ORTIZ CULEBRO, oponiendo las excepciones
de falsedad del documento base de la acción prevista por el artículo 8
Fracción VI y XI de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito
vigente, por lo que desde este momento por lo que desde este momento
opongo, formulando las siguientes:

E X C E P C I O N E S.

A) En primer lugar con fundamento en lo dispuesto

por los artículos 1349, 1350, 1353, 1354, 1357, 1358 y 1251 del código
de Comercio, VENGO A INTERPONER INCIDENTE CRIMINAL, debido
a la falsedad del documento base de la acción de este controvertido por
la alteración del texto de dicho título y de actos que en el consta,
produciendo que esas anomalías sean de influencia notoria en este pleito.
Razón por la cual solicito la suspensión del procedimiento de este juicio,
hasta en tanto la autoridad competente en materia penal resuelva sobre
la falsedad o autenticidad del título base de la acción.

Hace procedente este incidente, la siguiente tesis

que a la letra dice:

Novena Epoca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: IV, Diciembre de 1997
Tesis: IX.1º.12 C
Página: 671

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, CAUSA PENAL DE INFLUENCIA

NOTORIA EN EL. De acuerdo con lo previsto por el artículo 1251 del
Código de Comercio, cuando alguna de las partes sostenga la falsedad
de un documento que pueda ser de influencia notoria en el pleito, se
observarán las prescripciones relativas del Código de Procedimientos
Penales respectivo, y si en el caso, el delito por el que se instruye proceso
penal es el de uso de documento falsos, delito que necesariamente
deviene de la existencia del ilícito de falsificación de documentos, es
indudable que la sentencia que se pronuncie es de influencia notoria en
el juicio mercantil, por ser base de la acción el documento impugnado.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 321/96. Rosalío Lobato navarro. 11 de septiembre de

1997.
Unanimidad de votos. Ponente Leonel Valdés García. Secretario: Luis
Ángel Hernández Hernández.

Pues al manifestar el suscrito la falsedad del

documento base de la acción la parte actora, adecua su conducta ilícita a
la prevista por el artículo 216, 217 Fracción V, 221 Fracción I, III, 279 en
su Fracción II, 283, 333, 337 y demás relativos y aplicables del Código
Penal vigente en el Estado, por lo que al fundamentar su acción en el
documento base de la acción y el cual alego la falsedad de dicho
documento con motivo de su alteración, lo cual se deriva de conductas
ilícitas que contravienen las normas del orden público y normas
imperativas, en consecuencia debe ser nulo dicho documento por su
ilicitud, al ser contraria a las normas de orden público.

Para ello, fundamos en las siguientes

consideraciones de hechos y preceptos de derecho:

HECHOS.

1.- Inexplicablemente la actora en el juicio principal

y demandada en el presente incidente criminal MARIA DEL PÍLAR ORTIZ
CULEBRO, me ha demandado en vía Ejecutiva Mercantil, reclamándome
el pago de la cantidad de $ 87,000.00 (OCHENTA Y SIETE MIL PESOS
00/100 M.N.) intereses moratorios al tipo del 10% (diez por ciento)
mensual, así como los gastos y costas del Juicio.
 2.- Es importante señalar a su Señoría, que la
señora MARIA DEL PILAR ORTIZ CULEBRO, se presentó a mi domicilio
para manifestarme que tenía conocimiento de que el suscrito tenía un
predio y casa en el construida, ubicado en la calle Simón Bolivar con
número de lote 4 de la manzana 14 de la Colonia Miguel Alemán, de esta
Ciudad de Acayucan, Veracruz, la cual está embargada, y que ella me lo
compraba para que así yo pudiera pagar la deuda que tenía y que me
sobraría de la compraventa, y de ese modo yo no perdiera todo, y como
a la señora yo la conozco ya que es familiar de mis compadres GRISELDA
ORTIZ CULEBRO y JOSE ALFREDO VIDAÑA HERNANDEZ (hermana
de mi comadre) quienes viven a un lado del predio antes mencionado,
además de que siempre ha presumido de que ella es esposa de un alto
funcionario reconocido y que está bien relacionada en los ámbitos de los
tres Poderes Judicial, legislativo y ejecutivo, no dude en aceptar dicha
propuesta, y pactamos la operación de compraventa en $ 120,000.00
(ciento veinte mil pesos) por lo que ésta me dijo que me haría una
transferencia de CIEN MIL PESOS, que le regresara TRECE MIL PESOS
y que el recibo lo haría por ochenta y siete mil pesos, y que restaría
solamente la cantidad de TREINTA Y TRES MIL PESOS, y así se hizo,
mediante transferencia a la cuenta número 2601944614 y con número de
cliente 79500446 del Banco Bancomer, recibo que le firme en original y
me proporciono una copia fotostática de la misma, y me pidió que le
firmara EN GARANTIA UN PAGARÉ POR LA CANTIDAD DE OCHENTA
Y SIETE MIL PESOS, misma que le firme y que me proporcionó una copia
fotostática, y dicho pagaré era para el caso de que el suscrito no pudiera
desembargar el predio objeto de compraventa, y así ella tendría una
garantía, e incluso en el recibo que le firme escribió una nota compromiso
que hace referencia del pagaré de fecha 14 de Enero del año en curso,
PERO NUNCA ME COMPROMETI NI MUCHOMENOS PACTAMOS
INTERESES MORATORIOS TOTALMENTE USUREROS DEL 10% (
DIEZ POR CIENTO) MENSUAL LO CUAL CONSTITUYE UN DELITO
POR PARTE DE LA ACTORA, O DE SU ABOGADO PATRONO, EN
PRIMER LUGAR POR LA FALSIFICACION DEL DOCUMENTO AL
IMPONER UN PORCENTAJE QUE NO PACTAMOS, Y EN SEGUNDO
LUGAR, POR TRATARSE DE UNA CANTIDAD TOTALMENTE
USURERA, PUES NO SE ESTIPULO INTERES ALGUNO EN EL
DOCUMENTO BASE DE LA ACCION, ESA PARTE QUEDO EN
BLANCO, por lo que es evidente que la parte actora sin mi consentimiento
y sin haberse pactado, estipularon un porcentaje del 10% mensual, que
es totalmente usurero, mismo que se encuentra tipificado como delito,
pues no solamente el hecho de la usura, sino que además el mismo
Código Penal sanciona a quién demande su cobro, como es el presente
caso, pues el solo hecho de alterar el documento base de la acción, en la
forma de imponer un porcentaje que no se pactó, a través del presente
juicio, no solamente están pretendiendo cobrar un porcentaje usurero, en
beneficio de la parte actora y en perjuicio de mi patrimonio, sino que
además, están simulando actos jurídicos, alterando pruebas para obtener
una resolución judicial en mi perjuicio y en beneficio de la actora hoy
demandada en el presente incidente criminal, sin importarles que hayan
falsificado el documento en la forma en que le impusieron dolosamente y
de mala fe, un derecho que no se estipulo como son los intereses
moratorios, por lo que es claro que por tal motivo no solamente se
conducen con falacias ante su Señoría, sino que pretenden a toda costa
lesionar mi patrimonio sin tomar en cuenta que incurren en una serie de
hechos delictivos mismos que se encuentran señalados en el catálogo
de delitos como es el Código Penal, pues como lo acreditaré con el recibo
que firmé como anticipo de la compraventa del predio antes mencionado,
es la misma cantidad a que se refiere el pagaré hoy base de la acción,
pues resulta ilógico que dicho pagaré tenga como fecha de suscripción el
día 14 de enero del año 2019 y la fecha de vencimiento sea la misma
fecha, pues incluso tanto el documento base de la acción consistente en
el pagaré y el recibo de anticipo por la compra del predio, fueron
elaborados por la propia MARIA DEL PILAR ORTIZ CULEBRO y del cual
ésta me dio una copia fotostática de cada documento.

Lo anterior queda de manifiesto que en el presente

caso se ha dado la falsificación de documento al falsificarse el título de
crédito base de la acción, como lo he señalado con anterioridad,
pretendiendo hacer uso del documento falso, encuadrando los hoy
actores ( la actora y su abogado patrono) los delitos como son: FRAUDE
previsto por el artículo 216 y 217 Fracción V, del código Penal vigente,
cuyo segundo precepto se refiere claramente “Las penas previstas en el
artículo anterior se aplicaran a quien: Fracción V.- simule un acto jurídico,
con perjuicio de otro o para obtener cualquier beneficio económico
indebido”; USURA, artículo 221 del Código antes citado en su fracción III
que dice “demande el cobro de un préstamo usurario con conocimiento
de ello” FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, Fracción II del Código en
consulta que refiere “ se aproveche de una firma en blanco para
establecer una obligación o la trasmisión de un derecho”; por lo que al
demandarnos a través del presente juicio se encuadra el tipo penal
previsto el artículo 283, 333 y 337 del mismo Código Penal vigente en el
Estado que se refiere al uso del documento falso y al fraude procesal,
pues es evidente que la conducta desplegada por la actora y su abogado
patrono, van en contra de las normas imperativas y del orden público y en
esas condiciones al ser contrarias al orden público que es el derecho, no
produce efectos jurídicos, por ser totalmente nulo.

3.- Como lo he manifestado en hechos anteriores,

el suscrito firmé un pagaré dado en garantía, en virtud de la operación de
compraventa de un predio urbano, pero en ningún momento se estipulo
ni se pactó interés alguno, y menos un porcentaje totalmente usurero,
mismo que la actora junto con su abogado patrono estipularon sin que lo
hayamos pactados, alterando totalmente el documento estableciendo un
derecho en su favor, y una obligación en mi perjuicio, pretendiéndose
enriquecer ilicitamente a través del presente juicio, en perjuicio de mi
patrimonio, por lo que con ello es a todas luces que se encuentran
conductas constitutivas de delito que van en contra de las normas
imperativas y del orden público, pues como podrá acreditarse con las
copias fotostáticas que la misma actora me proporcionó al momento en
que se firmó el recibo de anticipo por la venta de un predio y el pagaré
que fue dado en garantía para el caso de que no se pudiera realizar la
operación en virtud de que dicho predio estaba embargado.
 4.- La falsificación del documento base de la
acción indudablemente afectara el contenido de la sentencia que se
llegara a dictar en este juicio que nos ocupa, por lo que con apoyo en los
artículos 1250 y 1251 del Código de Comercio en vigor es procedente que
ordene la apertura de este incidente, desglosándose copia certificada a
la Unidad Integral de Procuración de Justicia del Vigésimo Distrito
Judicial, con residencia en esta Ciudad, para los efectos de que conozcan
de los delitos a que he hecho mención, independientemente de que el
suscrito en su momento formularé denuncia ante dicha autoridad penal,
por lo que este H. Juzgado debe ordenar LA SUSPENSIÓN DE ESTE
PROCEDIMIENTO EN QUE NOS ENCONTRAMOS, en tanto se resuelva
el juicio de carácter penal que emane del asunto que hoy nos ocupa,
sirviendo de apoyo la siguiente Tesis Jurisprudencial que señalé con
anterioridad y cuyo rubro refiere: JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL,
CAUSA PENAL DE INFLUENCIA NOTORIA EN EL . De acuerdo con lo
previsto por el artículo 1251 del Código de Comercio, cuando alguna de
las partes sostenga la falsedad de un documento que pueda ser de
influencia notoria en el pleito, se observarán las prescripciones relativas
del Código de Procedimientos Penales respectivo, y si en el caso, el delito
por le que se instruye proceso penal es el de uso de documentos falsos,
delito que necesariamente deviene de la existencia del ilícito de
falsificación de documentos, es indudable que la sentencia que se
pronuncie es de influencia notoria en el juicio mercantil, por ser base de
la acción el documento impugnado.

DERECHO.

Se consideran aplicables al caso los artículos

1250, 1251 y 1414 DEL Código de Comercio en vigor, así como lo
señalado por el artículo 8 fracción VI de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, debiendo además de observarse las
prescripciones del Código de Procedimientos Penales para el Estado.

Ofrezco para su desahogo y recepción dentro del

presente incidente criminal las siguientes:

P RUEBAS

I.- LA CONFESIONAL.- A cargo de la parte actora

MARIA DEL PILAR ORTIZ CULEBRO, al tenor del pliego de posiciones
que en sobre cerrado oportunamente exhibiré antes de la audiencia de
ley, y que deberá de absolver en forma personalísima y sin asesoramiento
legal alguno el día de la audiencia de ley, con el apercibimiento de que en
el caso de que no comparezca, será declarado confesa en términos del
artículo 1214 y 1232 fracción I del Código de Comercio en vigor, por lo
que se pide desde este momento sea citado en el domicilio que señaló
para tal efecto, el ubicado en la calle Simón Bolívar número 103 de la
Colonia Miguel Alemán, de esta Ciudad de Acayucan, Veracruz.
Relacionando dicha prueba con los hechos 1, 2, 3 y 4 de este incidente
criminal y para los efectos de dar cumplimiento a lo previsto por el artículo
1198 del Código antes citado dicha prueba se ofrece para acreditar y
demostrar mis afirmaciones en el sentido de que el suscrito firmó un
pagaré como garantía y que en ningún momento se pactó ni se estipulo
porcentaje alguno, y que el porcentaje del 10% mensual y que se me
reclama es totalmente usurero, que el documento se encuentra totalmente
falsificado a su beneficio e imponiendo al suscrito una obligación en
beneficio de la actora.

II.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en

un título de Crédito de los denominados pagaré, de fecha 14 de Enero del
año 2019, por la cantidad de $ 87,000.00 misma que la parte demandada
incidental ofreció como prueba en su escrito inicial de demanda, bajo el
número 2 del capítulo de pruebas, el cual en este acto hago mía para
todos los efectos legales a que haya lugar, y que se encuentra en el
secreto de este H. Tribunal, el cual su Señoría deberá tener a la vista al
momento de resolver, prueba que se relaciona con los hechos 1, 2 y 3 de
este incidente criminal. y para los efectos de dar cumplimiento a lo
previsto por el artículo 1198 del Código antes citado dicha prueba se
ofrece para acreditar y demostrar mis afirmaciones en el sentido de que
el suscrito firmó un pagaré como garantía y que en ningún momento se
pactó ni se estipulo porcentaje alguno, y que el porcentaje que se me
reclama del 10% mensual es totalmente usurero, que el documento se
encuentra totalmente falsificado a su beneficio e imponiendo al suscrito
una obligación en beneficio de la actora.

III.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en

copia fotostática de un título de Crédito de los denominados pagaré, de
fecha 14 de Enero del año 2019, por la cantidad de $ 87,000.00
documental para el caso de que sea objetada por mi contraparte por
cuanto a su autenticidad, legalidad, contenido y firma, desde este
momento se pide su cotejo con el original, mismo que se encuentra en el
secreto de este H. Tribunal con motivo del presente juicio y que deberá
sacar del secreto para realizar su cotejo, prueba que se relaciona con los
hechos 1, 2 y 3 de este incidente criminal. y para los efectos de dar
cumplimiento a lo previsto por el artículo 1198 del Código antes citado
dicha prueba se ofrece para acreditar y demostrar mis afirmaciones en el
sentido de que el suscrito firmó un pagaré como garantía y que en ningún
momento se pactó ni se estipulo porcentaje alguno, y que el porcentaje
que se me reclama del 10% mensual es totalmente usurero, que el
documento se encuentra totalmente falsificado a su beneficio e
imponiendo al suscrito una obligación en beneficio de la actora.

IV.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en

copia fotostática del recibo de operación de compraventa de un predio
ubicado en la calle Simón Bolivar número de lote 4 de la manzana 14 de
la Colonia Miguel Alemán, de la Ciudad de Acayucan, Veracruz, por la
cantidad de OCHENTA Y SIETE MIL PESOS.- Documental para el caso
de que sea objetada por cuanto a su autenticidad, legalidad, y contenido,
desde este momento se ofrece la ratificación del contenido por parte de
la señora MARIA DEL PILAR ORTIZ CULEBRO, quién deberá de
comparecer ante este H. Tribunal el día y hora que su Señoría se sirva
indicar, ordenando su citación en el domicilio que señaló para tal efecto,
para que comparezca ante este H. Tribunal, y ratifique si el contenido de
dicho recibo fue elaborado de su puño y letra, ya que desde este momento
el suscrito RATIFICO la firma que calza dicho recibo.- Esta prueba se
relaciona con los hechos 1, 2 y 3 de este incidente criminal. y para los
efectos de dar cumplimiento a lo previsto por el artículo 1198 del Código
antes citado dicha prueba se ofrece para acreditar y demostrar mis
afirmaciones en el sentido de que el suscrito firmó un pagaré como
garantía y que en ningún momento se pactó ni se estipulo porcentaje
alguno, y que el porcentaje que se me reclama del 10% mensual es
totalmente usurero, que el documento se encuentra totalmente falsificado
a su beneficio e imponiendo al suscrito una obligación en beneficio de la
actora.

V.- DOCUMENTAL.- Consistente en 2

impresiones de transferencias de cuenta la primera por la cantidad de
CIEN MIL PESOS de la cuenta 44614 PAGO CUENTA DE TERCERO
0004439018 BMOV 1224607899 PAGO TERRENO de fecha 14 de enero
del año 2019, y la segunda transferencia por la cantidad de 13 mil pesos
cuenta 44614 traspaso entre cuentas/ a la cuenta 1224607899 de fecha
14 de enero del año 2019, transferencia que se realizaron en la Institucion
Bancaria BBVA BANCOMER de esta Ciudad.

VI.- LA DE INFORMES.- Que deberá solicitar su

Señoría a la Institución Bancaria BBVA BANCOMER sucursal esta
Ciudad, con domicilio el ubicado en la calle Miguel Hidalgo número 20
colonia Centro de esta Ciudad de Acayucan, Veracruz, para que informe
lo siguiente:

a).- Que informe a este H. Tribunal, a que persona

o personas le pertenece la cuenta bancaria número 2601944614.

b).- Que informe a este H. Tribunal, a que persona

o personas le pertenece la cuenta bancaria número 1224607899.

c).- Que Informe si en fecha 14 de enero del año

2019, se realizó una transferencia por la cantidad de CIEN MIL PESOS
de la cuenta 2601944614 a la cuenta 1224607899.

d).- Que Informe si en fecha 14 de enero del año

2019, se realizó una transferencia por la cantidad de TRECE MIL PESOS
de la cuenta 1224607899 a la cuenta 2601944614.
 e).- Agregar al informe en impresión las
transferencias realizadas a que se refiere los incisos c) y d).

Esta prueba se relaciona con los hechos 1, 2 y 3

de este incidente criminal. y para los efectos de dar cumplimiento a lo
previsto por el artículo 1198 del Código antes citado dicha prueba se
ofrece para acreditar y demostrar mis afirmaciones en el sentido de que
el suscrito firmó un pagaré como garantía y que en ningún momento se
pactó ni se estipulo porcentaje alguno, y que el porcentaje que se me
reclama del 10% mensual es totalmente usurero, que el documento se
encuentra totalmente falsificado a su beneficio e imponiendo al suscrito
una obligación en beneficio de la actora.

VII.- LA DE INFORMES.- Que deberá solicitar a la

Unidad Integral de Procuración de Justicia del Vigésimo Distrito Judicial
de esta Ciudad, con domicilio ampliamente conocido en la calle Vicente
Guerrero sin número entre las calles Moctezuma y Juan de la Luz
Enríquez de esta Ciudad, para que informe a este H. Tribunal lo siguiente:

a).- Que en esta Unidad Integral de Procuración de

Justicia se encuentra una carpeta de Investigación formulada por el señor
JESUS GARCIA TERRONES en contra de la señora MARIA DEL PILAR
ORTIZ CULEBRO y el señor ALFONSO VILLARNOBO CRUZ.

b).- Para el caso de que exista Carpeta de

Investigación formulada por el señor JESUS GARCIA TERRONES en
contra de los señores MARIA DEL PILAR ORTIZ CULEBRO y el señor
ALFONSO VILLARNOBO CRUZ que informe el número de carpeta que
se originó y el delito o delitos que se le atribuyen.

c).- para el caso de que se encuentre radicado la

carpeta de investigación a que se refieren los incisos a y b, que acompañe
a dicho informe, copias debidamente cotejadas de todas y cada una de
las actuaciones que forman dicha o carpeta.

Prueba que relaciono con los hechos 1, 2, 3 y 4 de

la presente demanda incidental. Y para los efectos de dar cumplimiento a
lo previsto por el artículo 1198 del Código antes citado dicha prueba se
ofrece para acreditar y demostrar mis afirmaciones en el sentido de que
el suscrito firmó un pagaré como garantía y que en ningún momento se
pactó ni se estipulo porcentaje alguno, y que el porcentaje del 10%
mensual el cual refiere el pagaré y que se me reclama es totalmente
usurero, que el documento se encuentra totalmente falsificado a su
beneficio e imponiendo al suscrito una obligación en beneficio de la
actora.

VIII.- LA PERICIAL.- A cargo del Perito en materia

de Grafoscopia y Documentoscopía FRANCISCO EUMIR CARDENAS
GONZALEZ, con domicilio ubicado en la calle Melchor Ocampo sin
número, a un lado de la Empresa Cable Servicios, entre las calles Juan
de la Luz Enríquez y 5 de Mayo de esta Ciudad, el cual solicito sea citado
para la aceptación y protesta del cargo, en virtud de que BAJO
PROTESTA DE DECIR VERDAD carezco de imperio para presentarlo,
por lo que dicho dictamen versará en los siguiente:

a).- Teniendo a la vista el original del documento

base de la acción previa autorización de este H. Tribunal para sacarlo del
secreto, y la copia fotostática del pagaré que exhibo como prueba, dirá el
Perito si dicha copia fotostática es la misma a la original, es decir, que la
copia fotostática coincide con el pagaré original.

b).- Determinará si el documento base de la acción

fue llenado del puño y letra de la señora MARIA DEL PILAR ORTIZ
CULEBRO, para lo cual este H. Tribunal deberá de requerir a la actora
MARIA DEL PILAR ORTIZ CULEBRO el día y hora que su Señoría se
sirva indicar para los efectos de que se lleve a cabo dicho dictamen, para
los efectos de que proporcione al perito una serie de escrituras en los
términos y condiciones que éste le solicite, apercibiendo a la actora que
para el caso de no presentarse el día y hora señalado, se tendrá por cierto
que dicho pagaré fue llenado de su puño y letra.

c).- Determinará si el recibo de la operación de

compraventa ofrecido como prueba bajo el número IV de este escrito de
demanda incidental fue elaborado del puño y letra de la señora MARIA
DEL PILAR ORTIZ CULEBRO, para lo cual este H. Tribunal deberá de
requerir a la actora MARIA DEL PILAR ORTIZ CULEBRO el día y hora
que su Señoría se sirva indicar para los efectos de que se lleve a cabo
dicho dictamen, para los efectos de que proporcione al perito una serie de
escrituras en los términos y condiciones que éste le solicite, apercibiendo
a la actora que para el caso de no presentarse el día y hora señalado, se
tendrá por cierto que dicho documento fue llenado de su puño y letra.

d).- Determinará si el 10% que se encuentra

plasmado en el documento base de la acción, fue elaborado con el puño
y letra de la misma persona que elaboró el llenado del resto del
documento.

e).- Determinará el perito, tomando en cuenta la

copia fotostática del documento base de la acción y el original, si el 10%
plasmado como intereses en el pagaré fue puesto antes o después de
sacar la copia fotostática al original.

f).- Dirá el perito los medios y forma en que se

basó para realizar el dictamen, y llegar a la conclusión.

Esta prueba se ofrece para acreditar que el

documento base de la acción se encuentra totalmente alterado, que
nunca se pactó el 10% de intereses moratorios, los cuales no se estipulo
en el documento base de la acción, prueba que se relaciona con los
hechos 1, 2 y 3 de este incidente criminal.

IX.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES

JUDICIALES.- Consistentes en todas y cada una de las constancias y
actuaciones que integran la tramitación de la presente incidencia, la razón
por la que ofrezco esta probanza es precisamente para que se llegue a
hacer el análisis y el estudio a dicho incidente en su conjunto y se llegue
a determinar precisamente que ha operado la falsificación y el uso
indebido de documentos, la cual solicito se tenga a la vista en el momento
de resolver en base a mis afirmaciones planteadas en el presente
incidente criminal. Prueba que relaciono con los hechos 1, 2, 3 y 4 de la
presente demanda incidental. Y para los efectos de dar cumplimiento a lo
previsto por el artículo 1198 del Código antes citado dicha prueba se
ofrece para acreditar y demostrar mis afirmaciones en el sentido de que
el suscrito firmó un pagaré como garantía y que en ningún momento se
pactó ni se estipulo porcentaje alguno, y que el porcentaje del 10%
mensual el cual refiere el pagaré y que se me reclama es totalmente
usurero, que el documento se encuentra totalmente falsificado a su
beneficio e imponiendo al suscrito una obligación en beneficio de la
actora.

X.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES

JUDICIALES.- Consistente en todas las constancias y actuaciones que
integran el Juicio Ejecutivo Mercantil número 78/2019 de su índice, la
razón por la que ofrezco esta probanza es precisamente para que se
llegue a hacer un análisis y el estudio a dicho incidente en su conjunto y
se llegue a determinar precisamente que ha operado la falsificación y el
uso indebido de documentos, el cual solicito se tenga a la vista en el
momento de resolver, que el 10% de intereses moratorios mensuales es
totalmente usurero, lo cual es totalmente notorio por su Señoría. Prueba
que relaciono con los hechos 1, 2, 3 y 4 de la presente demanda
incidental.

XI.- PRESUNCIONAL.- En su doble aspecto, legal

y humana en todo lo que beneficie a mis intereses.

XII.- LAS SUPERVENIENTES.- Que aparezcan en

el transcurso del presente Juicio Incidental y del cual bajo protesta de
decir verdad manifiesto desconocer por el momento.

POR OTRO ASPECTO, EN EL MISMO ORDEN

DE IDEAS FORMULO EN CONTRA DE LA DEMANDA INICIAL, LAS
SIGUIENTES FEDENSAS Y EXCEPCIONES.
 B) La que se desprendan de las fracciones VI, XI
del artículo 8° de la ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, en
cuanto a que el suscrito he sido demandado injustamente en este juicio,
con base en un documento ( título de Crédito) del que jamás pacté ni
mucho menos me obligue a pagar intereses moratorios al 10% mensual,
intereses totalmente contrarias a las normas imperativas y del orden
público el cual es encuentra clasificado como el delito de usura, tanto la
persona que cobre una cantidad usurera como la que demande el cobro
de dicha cantidad, púes dicho documento fue firmado en garantía con
motivo de una operación de compraventa de un predio urbano y casa en
el construida, por lo que el documento en ningún momento se estipulo ni
se pactó los intereses usureros que hoy se me reclama por esta vía, cuya
única intención de la actora es pretender hacer creer que existe una
obligación del pago de interés usurero por parte del suscrito, motivo por
el cual se encuentra en este mismo escrito el Incidente Criminal.

Quinta Epoca
Instancia: Tercera Sala.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
Tomo XCV
Página 1999

TITULOS DE CREDITO, EXCEPCION DE FALSEDAD DE LOS . La

fracción VI del artículo 8º de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito establece la excepción de falsedad penal del documento que
puede hacerse valer oportunamente en la secuela del juicio mercantil, al
contestar la demanda, y el Juez está autorizado en tal caso para examinar
y resolver la excepción, para los fines de la acción civil deducida, sin
perjuicio de la competencia del juez penal para conocer del delito.

Amparo Civil en revisión 6939/45. O. de Abbud Amalia, sucesión de 16

de marzo de 1948 Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Vicente Santos
Guajardo, Relator: Hilario Medina.

H E C H O S.

1.- Este hecho de la demanda es cierto en cuanto

a que el suscrito firme un pagaré por la cantidad de $ 87,000.00 ( ochenta
y siete mil pesos ), omitiendo la parte actora aclarar que dicho pagaré
FUE DADO EN GARANTIA con motivo de la operación de
compraventa de un predio urbano y casa en el construida como lo
acreditaré oportunamente. Siendo totalmente falso que se haya pactado
intereses moratorios, ya que en dicho documento en ningún momento se
estipuló ni se pactó intereses moratorios al 10 % mensual ( Intereses
Usureros), siendo totalmente falso que se hayan pactados, pues es
evidente que la parte actora alteró dicho documento aprovechándose del
espacio en blanco, para estipular un porcentaje del 10% mensual, el cual
es totalmente usurero, y como consecuencia constitutivo de delito, el cual
se encuentra señalado en el Código Penal del Estado, quién cobre o
demande el pago de intereses usureros, pues es evidente que la actora
en complicidad con su Abogado Patrono quien desde luego es conocedor
del Derecho y por lo tanto tiene conocimiento que el interés del 10%
mensual que me están demandado para su pago, constituye el delito de
usura, por lo que en esas condiciones para el caso de que su Señoría
considere que el PAGARE DADO EN GARANTIA fuera procedente su
pago, este H. Tribunal debe aún de Oficio determinar los intereses de
acuerdo a la ley, y no enriquecer a la actora en perjuicio de mi patrimonio,
quién en todo caso se está aprovechando de las circunstancia,
falsificando el documento base de la acción, conduciéndose con falsedad
ante su Señoría, para obtener un lucro.

Es importante señalar a su Señoría, que la señora

MARIA DEL PILAR ORTIZ CULEBRO, se presentó a mi domicilio para
manifestarme que tenía conocimiento de que el suscrito tenía un predio y
casa en el construida, ubicado en la calle Simón Bolivar con número de
lote 4 de la manzana 14 de la Colonia Miguel Alemán, de esta Ciudad de
Acayucan, Veracruz, la cual está embargada, y que ella me lo compraba
para que así yo pudiera pagar la deuda que tenía y que me sobraría de la
compraventa, y de ese modo yo no perdiera todo, y como a la señora yo
la conozco ya que es familiar de mis compadres GRISELDA ORTIZ
CULEBRO y JOSE ALFREDO VIDAÑA HERNANDEZ (siendo hermana
de mi comadre) quienes viven a un lado del predio antes mencionado,
además de que siempre ha presumido de que ella es esposa de un alto
funcionario reconocido y que está bien relacionada en los ámbitos de los
tres Poderes Judicial, legislativo y ejecutivo, no dude en aceptar dicha
propuesta, y pactamos la operación de compraventa en $ 120,000.00
(ciento veinte mil pesos) por lo que ésta me dijo que me haría una
transferencia de CIEN MIL PESOS, que le regresara TRECE MIL PESOS
y que el recibo lo haría por ochenta y siete mil pesos, y que restaría
solamente la cantidad de TREINTA Y TRES MIL PESOS, y así se hizo,
mediante transferencia a la cuenta número 2601944614 y con número de
cliente 79500446 del Banco Bancomer, recibo que le firme en original y
me proporciono una copia fotostática de la misma, y me pidió que le
firmara EN GARANTIA UN PAGARÉ POR LA CANTIDAD DE OCHENTA
Y SIETE MIL PESOS, misma que le firme y que me proporcionó una copia
fotostática, y dicho pagaré era para el caso de que el suscrito no pudiera
desembargar el predio objeto de compraventa, y así ella tendría una
garantía, e incluso en el recibo que le firme escribió una nota compromiso
que hace referencia del pagaré de fecha 14 de Enero del año en curso,
PERO NUNCA ME COMPROMETI NI MUCHOMENOS PACTAMOS
INTERESES MORATORIOS TOTALMENTE USUREROS DEL 10% (
DIEZ POR CIENTO) MENSUAL LO CUAL CONSTITUYE UN DELITO
POR PARTE DE LA ACTORA, O DE SU ABOGADO PATRONO, EN
PRIMER LUGAR POR LA FALSIFICACION DEL DOCUMENTO AL
IMPONER UN PORCENTAJE QUE NO PACTAMOS, Y EN SEGUNDO
LUGAR, POR TRATARSE DE UNA CANTIDAD TOTALMENTE
USURERA, PUES NO SE ESTIPULO INTERES ALGUNO EN EL
DOCUMENTO BASE DE LA ACCION, ESA PARTE QUEDO EN BLANCO
por lo que es evidente que la parte actora sin mi consentimiento y sin
haberse pactado, estipularon un porcentaje del 10% mensual, que es
totalmente usurero, mismo que se encuentra tipificado como delito, pues
no solamente el hecho de la usura, sino que además el mismo Código
Penal sanciona a quién demande su cobro, como es el presente caso,
pues el solo hecho de alterar el documento base de la acción, en la forma
de imponer un porcentaje que no se pactó, a través del presente juicio, no
solamente están pretendiendo cobrar un porcentaje usurero, en beneficio
de la parte actora y en perjuicio de mi patrimonio, sino que además, están
simulando actos jurídicos, alterando pruebas para obtener una resolución
judicial en mi perjuicio y en beneficio de la actora a quién demande a
través del Incidente Criminal en el mismo escrito de esta contestación de
demanda, por lo que es evidente que la actora y su abogado patrono
realizaron hechos encaminados a delitos, sin importarles que hayan
falsificado el documento en la forma en que le impusieron dolosamente y
de mala fe, un derecho que no se estipulo como son los intereses
moratorios, por lo que es claro que por tal motivo no solamente se
conducen con falacias ante su Señoría, sino que pretenden a toda costa
lesionar mi patrimonio sin tomar en cuenta que incurren en una serie de
hechos delictivos mismos que se encuentran señalados en el catálogo
de delitos como es el Código Penal, pues como lo acreditaré con el recibo
que firmé como anticipo de la compraventa del predio antes mencionado,
es la misma cantidad a que se refiere el pagaré hoy base de la acción,
pues resulta ilógico que dicho pagaré tenga como fecha de suscripción el
día 14 de enero del año 2019 y la fecha de vencimiento sea la misma
fecha, pues incluso tanto el documento base de la acción consistente en
el pagaré y el recibo de anticipo por la compra del predio, fueron
elaborados por la propia MARIA DEL PILAR ORTIZ CULEBRO y del cual
ésta me dio una copia fotostática de cada documento.

Lo anterior queda de manifiesto que en el presente

caso se ha dado la falsificación de documento al falsificarse el título de
crédito base de la acción, como lo he señalado con anterioridad,
pretendiendo hacer uso del documento falso, encuadrando los hoy
actores ( la actora y su abogado patrono) los delitos como son: FRAUDE
previsto por el artículo 216 y 217 Fracción V, del código Penal vigente,
cuyo segundo precepto se refiere claramente “Las penas previstas en el
artículo anterior se aplicaran a quien: Fracción V.- simule un acto jurídico,
con perjuicio de otro o para obtener cualquier beneficio económico
indebido”; USURA, artículo 221 del Código antes citado en su fracción III
que dice “demande el cobro de un préstamo usurario con conocimiento
de ello” FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, Fracción II del Código en
consulta que refiere “ se aproveche de una firma en blanco para
establecer una obligación o la trasmisión de un derecho”; por lo que al
demandarnos a través del presente juicio se encuadra el tipo penal
previsto el artículo 283, 333 y 337 del mismo Código Penal vigente en el
Estado que se refiere al uso del documento falso y al fraude procesal,
pues es evidente que la conducta desplegada por la actora y su abogado
patrono, van en contra de las normas imperativas y del orden público y en
esas condiciones al ser contrarias al orden público que es el derecho, no
produce efectos jurídicos, por ser totalmente nulo.

2.- Este hecho de la demanda, es totalmente falso,

ya que en ningún momento he sido requerido de pago alguno por parte
de la actora, ya que incluso existe un convenio de compraventa que
realizamos entre ésta y el suscrito respecto a un predio urbano y casa en
el construida, por la cantidad de ciento veinte mil pesos, del cual me abonó
la cantidad de ochenta y siete mil pesos, restando para su pago la
cantidad de treinta y tres mil pesos, y precisamente el pagaré hoy base
de la acción, se lo firmé y fue dado en garantía, para el caso de que no se
pudiera destrabar el embargo el predio materia de la operación de
compraventa, tan es así, como puede notarse, la fecha de expedición del
documento base de la acción es 14 de enero del año 2019, misma fecha
de vencimiento, y el anticipo que la actora me dio a través de una
transacción bancaria fue la misma fecha 14 de enero del año 2019, en la
que me transfirió a mi cuenta la cantidad de cien mil pesos, y que yo le
regresé a través de una transferencia el mismo día la cantidad de trece
mil pesos, haciendo el recibo de la operación de compraventa por ochenta
y siete mil pesos, misma que firmé y que la actora me proporcionó una
copia fotostática, ya que ella fue la que hizo de su puño y letra dicho
recibo, como también elaboró el documento base de la acción (Pagaré) y
del cual me proporcionó una copia fotostática, por lo que es evidente que
la actora se conduce con falacias, pues el origen del pagaré es dado en
garantía por la operación de compraventa, siendo totalmente evidente que
más adelante pretenda reclamarme además del pagaré, el predio materia
de operación para obtener doble beneficio, pues el suscrito nunca duda
de ella, dada que es hermana de mi comadre GRISELDA ORTIZ
CULEBRO, ni mucho menos porque ésta siempre me ha dicho que es
esposa de un alto funcionario que tiene relaciones en el Poder Juicial,
Ejecutivo y Legislativo, al cual no quiero pensar que esté también
involucrado en afectar mi patrimonio mediante engaños, defraudarme
como lo está haciendo la actora con el presente juicio, y que tiene
pendiente que dio origen al pagaré, pues de antemno se puede ver la
mala fe y dolo con la cual se conduce, al grado de alterar el propio
documento base de la acción al imponer un interés que no se pactó, que
en ningún momento establecimos y que quedó en blanco, alterando dicho
documento al imponer un beneficio a su nombre con un 10% de intereses
mensuales totalmente usureros, en perjuicio de mi patrimonio, por lo que
con tal conducta y hecho, constituye una series de delitos que
posiblemente podría estar involucrado el esposo de la actora, el cual por
el momento desconozco su nombre y cargo que tiene, el cual investigaré
para los efectos legales a que haya lugar y por cualquier responsabilidad
que le llegaré a resultar.

3.- Este hecho de la demanda ni lo afirmo ni lo niego por

no ser un hecho propio, pero es evidente que si la actora contrato los
servicios profesionales de un abogado, es evidente que dicho
profesionista sabía las consecuencias jurídicas el alterar el documento
base de la acción, imponer un interés que no se pactó ni se estableció en
el documento base de la acción, lo cual constituye un delito y más aún
establecer un interés totalmente usurero como lo es el 10% mensual, y
dicho profesionista no puede argumentar que desconoce de la existencia
de la demanda o del documento base de la acción, o que a él lo pusieron
como Abogado sin su consentimiento, ya que evidentemente existe un
contrato de servicios profesionales con la actora y éste, mismo que anexa
y que incluso estipularon como el pago de honorarios al 20% sobre la
suerte principal y una cuota del 10% sobre los accesorios legales, por que
lógico, claro y evidente que ambos se benefician con la alteración de dicho
documento al imponer el 10% de intereses mensuales, no obstante que
falsifican el documento base de la acción y que están siendo usureros al
grado de cobrarlos en forma judicial para enriquecerse en beneficio de
sus patrimonio y en perjuicio del mio, siendo claro que tales hechos deben
ser investigado mediante la Carpeta de Investigación que se inicie, y del
cual puede estar involucrado el esposo de la parte actora MARIA DEL
PILAR ORTIZ CULEBRO, deduciendo tal circunstancia porque de
acuerdo a la prueba marcada con el inciso F) de su capitulo de pruebas,
dicho profesionista tiene su domicilio en la Ciudad de Xalapa, Enríquez,
Veracruz, y el esposo de la actora siempre ha presumido que su esposo
trabaja y se queda en la Ciudad de Xalapa, Enríquez, Veracruz, por lo que
existe una seguridad de que los tres estén coludidos para afectar mi
patrimonio, cobrando el pagaré que fue dado en garantía, posteriormente
querer cobrar la devolución o pago del convenio que firmé por concepto
de la compraventa del predio y de donde se origine el documento base de
la acción, así como de cobrar un interés usurero que nunca se pactó ni se
estipulo, pero que éstas personas lo hicieron en beneficio propio
obteniendo un enriquecimiento ilícito, pues la actora sabía que dicho
predio estaba embargado y que su actitud de comprarme era un plan
elaborado para defraudarme como lo está haciendo en estos momentos.

OBJECIÓN DE PRUEBAS.

Se objeta y se pide su desechamiento la prueba

confesional a cargo del suscrito JESUS GARCIA TERRONES, en virtud
de que la parte oferente no expresa claramente el hecho o hecho que trata
de demostrar con las mismas, así como las razones por el que considera
que demostrarán sus afirmaciones, incumpliendo con lo previsto por el
artículo 1198 y 2013 del Código de Comercio en vigor.

Para acreditar los hechos de esta contestación,

así como de mis excepciones, desde este momento ofrecemos las
siguientes:

PRUEBAS.

I.- LA CONFESIONAL.- A cargo de la parte

actora MARIA DEL PILAR ORTIZ CULEBRO, al tenor del pliego de
posiciones que en sobre cerrado oportunamente exhibiré antes de la
audiencia de ley, y que deberá de absolver en forma personalísima y sin
asesoramiento legal alguno el día de la audiencia de ley, con el
apercibimiento de que en el caso de que no comparezca, será declarado
confesa en términos del artículo 1214 y 1232 fracción I del Código de
Comercio en vigor, por lo que se pide desde este momento sea citado en
el domicilio que señaló para tal efecto, el ubicado en la calle Simón Bolívar
número 103 de la Colonia Miguel Alemán, de esta Ciudad de Acayucan,
Veracruz. Relacionando dicha prueba con los hechos 1, 2 y 3 de esta
contestación de demanda y para los efectos de dar cumplimiento a lo
previsto por el artículo 1198 del Código antes citado dicha prueba se
ofrece para acreditar y demostrar mis afirmaciones en el sentido de que
el suscrito firmó un pagaré como garantía y que en ningún momento se
pactó ni se estipulo porcentaje alguno, y que el porcentaje del 10%
mensual y que se me reclama es totalmente usurero, que el documento
se encuentra totalmente falsificado a su beneficio e imponiendo al suscrito
una obligación en beneficio de la actora.

II.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en

un título de Crédito de los denominados pagaré, de fecha 14 de Enero del
año 2019, por la cantidad de $ 87,000.00 misma que la parte demandada
incidental ofreció como prueba en su escrito inicial de demanda, bajo el
número 2 del capítulo de pruebas, el cual en este acto hago mía para
todos los efectos legales a que haya lugar, y que se encuentra en el
secreto de este H. Tribunal, el cual su Señoría deberá tener a la vista al
momento de resolver, prueba que se relaciona con los hechos 1, 2 y 3 de
esta contestación de demanda, y para los efectos de dar cumplimiento a
lo previsto por el artículo 1198 del Código antes citado dicha prueba se
ofrece para acreditar y demostrar mis afirmaciones en el sentido de que
el suscrito firmó un pagaré como garantía y que en ningún momento se
pactó ni se estipulo porcentaje alguno, y que el porcentaje que se me
reclama del 10% mensual es totalmente usurero, que el documento se
encuentra totalmente falsificado a su beneficio e imponiendo al suscrito
una obligación en beneficio de la actora.

III.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en

copia fotostática de un título de Crédito de los denominados pagaré, de
fecha 14 de Enero del año 2019, por la cantidad de $ 87,000.00
documental para el caso de que sea objetada por mi contraparte por
cuanto a su autenticidad, legalidad, contenido y firma, desde este
momento se pide su cotejo con el original, mismo que se encuentra en el
secreto de este H. Tribunal con motivo del presente juicio y que deberá
sacar del secreto para realizar su cotejo, prueba que se relaciona con los
hechos 1, 2 y 3 de esta contestación de demanda, y para los efectos de
dar cumplimiento a lo previsto por el artículo 1198 del Código antes citado
dicha prueba se ofrece para acreditar y demostrar mis afirmaciones en el
sentido de que el suscrito firmó un pagaré como garantía y que en ningún
momento se pactó ni se estipulo porcentaje alguno, y que el porcentaje
que se me reclama del 10% mensual es totalmente usurero, que el
documento se encuentra totalmente falsificado a su beneficio e
imponiendo al suscrito una obligación en beneficio de la actora.

IV.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en

copia fotostática del recibo de operación de compraventa de un predio
ubicado en la calle Simón Bolivar número de lote 4 de la manzana 14 de
la Colonia Miguel Alemán, de la Ciudad de Acayucan, Veracruz, por la
cantidad de OCHENTA Y SIETE MIL PESOS.- Documental para el caso
de que sea objetada por cuanto a su autenticidad, legalidad, y contenido,
desde este momento se ofrece la ratificación del contenido por parte de
la señora MARIA DEL PILAR ORTIZ CULEBRO, quién deberá de
comparecer ante este H. Tribunal el día y hora que su Señoría se sirva
indicar, ordenando su citación en el domicilio que señaló para tal efecto,
para que comparezca ante este H. Tribunal, y ratifique si el contenido de
dicho recibo fue elaborado de su puño y letra, ya que desde este momento
el suscrito RATIFICO la firma que calza dicho recibo.- Esta prueba se
relaciona con los hechos 1, 2 y 3 de esta contestación de demanda , y
para los efectos de dar cumplimiento a lo previsto por el artículo 1198 del
Código antes citado dicha prueba se ofrece para acreditar y demostrar
mis afirmaciones en el sentido de que el suscrito firmó un pagaré como
garantía y que en ningún momento se pactó ni se estipulo porcentaje
alguno, y que el porcentaje que se me reclama del 10% mensual es
totalmente usurero, que el documento se encuentra totalmente falsificado
a su beneficio e imponiendo al suscrito una obligación en beneficio de la
actora.

V.- DOCUMENTAL.- Consistente en 2

impresiones de transferencias de cuenta la primera por la cantidad de
CIEN MIL PESOS de la cuenta 44614 PAGO CUENTA DE TERCERO
0004439018 BMOV 1224607899 PAGO TERRENO de fecha 14 de enero
del año 2019, y la segunda transferencia por la cantidad de 13 mil pesos
cuenta 44614 traspaso entre cuentas/ a la cuenta 1224607899 de fecha
14 de enero del año 2019, transferencia que se realizaron en la Institucion
Bancaria BBVA BANCOMER de esta Ciudad.

VI.- LA DE INFORMES.- Que deberá solicitar su

Señoría a la Institución Bancaria BBVA BANCOMER sucursal esta
Ciudad, con domicilio el ubicado en la calle Miguel Hidalgo número 20
colonia Centro de esta Ciudad de Acayucan, Veracruz, para que informe
lo siguiente:

a).- Que informe a este H. Tribunal, a que persona

o personas le pertenece la cuenta bancaria número 2601944614.

b).- Que informe a este H. Tribunal, a que persona

o personas le pertenece la cuenta bancaria número 1224607899.
 c).- Que Informe si en fecha 14 de enero del año
2019, se realizó una transferencia por la cantidad de CIEN MIL PESOS
de la cuenta 2601944614 a la cuenta 1224607899.

d).- Que Informe si en fecha 14 de enero del año

2019, se realizó una transferencia por la cantidad de TRECE MIL PESOS
de la cuenta 1224607899 a la cuenta 2601944614.

e).- Agregar al informe en impresión las

transferencias realizadas a que se refiere los incisos c) y d).

Esta prueba se relaciona con los hechos 1, 2 y 3

de este incidente criminal. y para los efectos de dar cumplimiento a lo
previsto por el artículo 1198 del Código antes citado dicha prueba se
ofrece para acreditar y demostrar mis afirmaciones en el sentido de que
el suscrito firmó un pagaré como garantía y que en ningún momento se
pactó ni se estipulo porcentaje alguno, y que el porcentaje que se me
reclama del 10% mensual es totalmente usurero, que el documento se
encuentra totalmente falsificado a su beneficio e imponiendo al suscrito
una obligación en beneficio de la actora.

VII.- LA DE INFORMES.- Que deberá solicitar a la

Unidad Integral de Procuración de Justicia del Vigésimo Distrito Judicial
de esta Ciudad, con domicilio ampliamente conocido en la calle Vicente
Guerrero sin número entre las calles Moctezuma y Juan de la Luz
Enríquez de esta Ciudad, para que informe a este H. Tribunal lo siguiente:

a).- Que en esta Unidad Integral de Procuración de

Justicia se encuentra una carpeta de Investigación formulada por el señor
JESUS GARCIA TERRONES en contra de la señora MARIA DEL PILAR
ORTIZ CULEBRO y el señor ALFONSO VILLARNOBO CRUZ.

b).- Para el caso de que exista Carpeta de

Investigación formulada por el señor JESUS GARCIA TERRONES en
contra de los señores MARIA DEL PILAR ORTIZ CULEBRO y el señor
ALFONSO VILLARNOBO CRUZ que informe el número de carpeta que
se originó y el delito o delitos que se le atribuyen.

c).- para el caso de que se encuentre radicado la

carpeta de investigación a que se refieren los incisos a y b, que acompañe
a dicho informe, copias debidamente cotejadas de todas y cada una de
las actuaciones que forman dicha o carpeta.

Prueba que relaciono con los hechos 1, 2 y 3 de

esta contestación de demanda, y para los efectos de dar cumplimiento a
lo previsto por el artículo 1198 del Código antes citado dicha prueba se
ofrece para acreditar y demostrar mis afirmaciones en el sentido de que
el suscrito firmó un pagaré como garantía y que en ningún momento se
pactó ni se estipulo porcentaje alguno, y que el porcentaje del 10%
mensual el cual refiere el pagaré y que se me reclama es totalmente
usurero, que el documento se encuentra totalmente falsificado a su
beneficio e imponiendo al suscrito una obligación en beneficio de la
actora.

VIII.- LA PERICIAL.- A cargo del Perito en materia

de Grafoscopia y Documentoscopía FRANCISCO EUMIR CARDENAS
GONZALEZ, con domicilio ubicado en la calle Melchor Ocampo sin
número, a un lado de la Empresa Cable Servicios, entre las calles Juan
de la Luz Enríquez y 5 de Mayo de esta Ciudad, el cual solicito sea citado
para la aceptación y protesta del cargo, en virtud de que BAJO
PROTESTA DE DECIR VERDAD carezco de imperio para presentarlo,
por lo que dicho dictamen versará en los siguiente:

a).- Teniendo a la vista el original del documento

base de la acción previa autorización de este H. Tribunal para sacarlo del
secreto, y la copia fotostática del pagaré que exhibo como prueba, dirá el
Perito si dicha copia fotostática es la misma a la original, es decir, que la
copia fotostática coincide con el pagaré original.

b).- Determinará si el documento base de la acción

fue llenado del puño y letra de la señora MARIA DEL PILAR ORTIZ
CULEBRO, para lo cual este H. Tribunal deberá de requerir a la actora
MARIA DEL PILAR ORTIZ CULEBRO el día y hora que su Señoría se
sirva indicar para los efectos de que se lleve a cabo dicho dictamen, para
los efectos de que proporcione al perito una serie de escrituras en los
términos y condiciones que éste le solicite, apercibiendo a la actora que
para el caso de no presentarse el día y hora señalado, se tendrá por cierto
que dicho pagaré fue llenado de su puño y letra.

c).- Determinará si el recibo de la operación de

compraventa ofrecido como prueba bajo el número IV de este escrito de
demanda incidental fue elaborado del puño y letra de la señora MARIA
DEL PILAR ORTIZ CULEBRO, para lo cual este H. Tribunal deberá de
requerir a la actora MARIA DEL PILAR ORTIZ CULEBRO el día y hora
que su Señoría se sirva indicar para los efectos de que se lleve a cabo
dicho dictamen, para los efectos de que proporcione al perito una serie de
escrituras en los términos y condiciones que éste le solicite, apercibiendo
a la actora que para el caso de no presentarse el día y hora señalado, se
tendrá por cierto que dicho documento fue llenado de su puño y letra.

d).- Determinará si el 10% que se encuentra

plasmado en el documento base de la acción, fue elaborado con el puño
y letra de la misma persona que elaboró el llenado del resto del
documento.

e).- Determinará el perito, tomando en cuenta la

copia fotostática del documento base de la acción y el original, si el 10%
plasmado como intereses en el pagaré fue puesto antes o después de
sacar la copia fotostática al original.
 f).- Dirá el perito los medios y forma en que se
basó para realizar el dictamen, y llegar a la conclusión.

Esta prueba se ofrece para acreditar que el

documento base de la acción se encuentra totalmente alterado, que
nunca se pactó el 10% de intereses moratorios, los cuales no se estipulo
en el documento base de la acción, prueba que se relaciona con los
hechos 1, 2 y 3 de esta contestación de demanda.

IX.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES

JUDICIALES.- Consistentes en todas y cada una de las constancias y
actuaciones que integran la tramitación de la presente incidencia, la razón
por la que ofrezco esta probanza es precisamente para que se llegue a
hacer el análisis y el estudio a dicho incidente en su conjunto y se llegue
a determinar precisamente que ha operado la falsificación y el uso
indebido de documentos, la cual solicito se tenga a la vista en el momento
de resolver en base a mis afirmaciones planteadas en el presente
incidente criminal. Prueba que relaciono con los hechos 1, 2 y 3 de esta
contestación de demanda, y para los efectos de dar cumplimiento a lo
previsto por el artículo 1198 del Código antes citado dicha prueba se
ofrece para acreditar y demostrar mis afirmaciones en el sentido de que
el suscrito firmó un pagaré como garantía y que en ningún momento se
pactó ni se estipulo porcentaje alguno, y que el porcentaje del 10%
mensual el cual refiere el pagaré y que se me reclama es totalmente
usurero, que el documento se encuentra totalmente falsificado a su
beneficio e imponiendo al suscrito una obligación en beneficio de la
actora.

X.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES

JUDICIALES.- Consistente en todas las constancias y actuaciones que
integran el Juicio Ejecutivo Mercantil número 78/2019 de su índice, la
razón por la que ofrezco esta probanza es precisamente para que se
llegue a hacer un análisis y el estudio a dicho incidente en su conjunto y
se llegue a determinar precisamente que ha operado la falsificación y el
uso indebido de documentos, el cual solicito se tenga a la vista en el
momento de resolver, que el 10% de intereses moratorios mensuales es
totalmente usurero, lo cual es totalmente notorio por su Señoría. Prueba
que relaciono con los hechos 1, 2 y 3 de esta contestación de demanda.

XI.- PRESUNCIONAL.- En su doble aspecto, legal

y humana en todo lo que beneficie a mis intereses.

XII.- LAS SUPERVENIENTES.- Que aparezcan en

el transcurso del presente Juicio Incidental y del cual bajo protesta de
decir verdad manifiesto desconocer por el momento.
 Por todo lo anteriormente expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ, respetuosamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y

forma dando contestación AD-CAUTELAM a la improcedente demanda
formulada en mi contra, teniendo por opuestas las excepciones que hago
valer, y por ofrecidas las pruebas de mi parte.

SEGUNDO.- Ordenar se de vista a la contraria con

mi escrito de contestación de demanda, para que manifiesten lo que a sus
derechos convengan, así mismo se de curso al Incidente Criminal y
emplazar a la señora MARIA DEL PILAR ORTIZ CULEBRO en su
carácter de demandada incidental, quién tiene su domicilio para tal
efecto en el ubicado en la calle Simón Bolivar número 103 de la
Colonia Miguel Alemán, de esta Ciudad de Acayucan, Veracruz, para
que dentro del término de ley, produzcan su contestación a dicho
incidente.

TERCERO.- Oportunamente SUSPENDER EL

PROCEDIMIENTO para que se de aflicción a lo establecido por el Código
Penal, respectivo, de conformidad a lo dispuesto por los artículos 1250 y
1251 del Código de Comercio en vigor.

CUARTO.- Seguido en sus términos el presente

juicio, abrir a prueba y en su oportunidad declarar procedentes las
excepciones que he hecho valer, absolviéndome del pago de todas y cada
una de las prestaciones que se me reclama por parte de la actora.

PROTESTAMOS A USTED MIS RESPETOS.

Acayucan, Ver., a 2 de Abril del año 2019.

JESUS GARCIA TERRONES.

 JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE NUMERO 248/2013.

C. JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA.

P R E S E N T E.-

MATEO MIRAVETE PEÑA, Mexicano, mayor de edad, por mi propio

derecho, con domicilio para oír y recibir toda clases de notificaciones el ubicado
en Rertorno 2, Manzana 3 número 105 del fraccionamiento Infonavit Santa Rosa,
de esta Ciudad de Acayucan, Veracruz, autorizando para que en mi nombre y
representación, en términos del artículo 1069 del Código de Comercio en vigor
las reciba el c. Licenciado HERMILO LEMARROY MARTINEZ, ante Usted con
todo respeto el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente:

Que vengo por medio del presente escrito en forma AD-CAUTELAM, y en

términos del artículo 1396, 1399, 1401 y demás relativos y aplicables del Código
de Comercio en vigor, a dar contestación en sentido negativo a la infundada
demanda promovida por el C. LORENZO REYES LOPEZ quien es endosatario
en procuración de la señora JULIA DEL ROSARIO MARTINEZ YEPEZ,
oponiendo las excepciones de falsedad del documento base de la acción prevista
por el artículo 8 Fracción VI y XI de la Ley General de Títulos y Operaciones de
Crédito vigente, por lo que desde este momento por lo que desde este momento
opongo, formulando las siguientes:

E X C E P C I O N E S.

A) En primer lugar con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1349,

1350, 1353, 1354, 1357, 1358 y 1251 del código de Comercio, VENGO A
INTERPONER INCIDENTE CRIMINAL, debido a la falsedad del
documento base de la acción de este controvertido por la alteración del texto de
dicho título y de actos que en el consta, produciendo que esas anomalías sean de
influencia notoria en este pleito. Razón por la cual solicito la suspensión del
procedimiento de este juicio, hasta en tanto la autoridad competente en materia
penal resuelva sobre la falsedad o autenticidad del título base de la acción.

Hace procedente este incidente, la siguiente tesis que a la letra dice:

Novena Epoca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: IV, Diciembre de 1997
Tesis: IX.1º.12 C
Página: 671
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, CAUSA PENAL DE INFLUENCIA
NOTORIA EN EL. De acuerdo con lo previsto por el artículo 1251 del Código de
Comercio, cuando alguna de las partes sostenga la falsedad de un documento que
pueda ser de influencia notoria en el pleito, se observarán las prescripciones
relativas del Código de Procedimientos Penales respectivo, y si en el caso, el
delito por el que se instruye proceso penal es el de uso de documento falsos, delito
que necesariamente deviene de la existencia del ilícito de falsificación de
documentos, es indudable que la sentencia que se pronuncie es de influencia
notoria en el juicio mercantil, por ser base de la acción el documento impugnado.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisión 321/96. Rosalío Lobato navarro. 11 de septiembre de 1997.

Unanimidad de votos. Ponente Leonel Valdés García. Secretario: Luis Ángel
Hernández Hernández.

Pues al manifestar los suscritos la falsedad del documento base de la acción

la parte actora, adecua su conducta ilícita a la prevista por el artículo 216, 217
Fracción V, 221 Fracción I, III, 279 en su Fracción II, 283, 333, 337 y demás
relativos y aplicables del código Penal vigente en el Estado, por lo que al
fundamentar su acción en el documento base de la acción y el cual alego la
falsedad de dicho documento con motivo de su alteración, lo cual se deriva de
conductas ilícitas que contravienen las normas desorden público y normas
imperativas, en consecuencia debe ser nulo dicho documento por su ilicitud, al ser
contraria a las normas de orden público.

Para ello, fundamos en las siguientes consideraciones de hechos y preceptos

de derecho:

HECHOS.

1.- Inexplicablemente el actor LORENZO REYES LOPEZ, me ha

demandado en vía Ejecutiva Mercantil, reclamándome el pago de la cantidad de
$ 120,000.00 (CIENTO VEINTE MIL PESOS 00/100 M.N.) intereses moratorios
al tipo del 7.5% mensual, así como los gastos y costas del Juicio.

2.- Es importante señalar a su Señoría, que con motivo de que el suscrito

adquirí diversos productos químicos para el campo a crédito, mismo que me
ofreció y dio la señora JULIA DEL ROSARIO MARTINEZ YEPEZ, en su
carácter de propietaria de la negociación denominada “PROVEEDORA
AGROPECUARIA ZANJA HONDA” S.A. DE C.V. y con motivo de dicho
crédito le firmé en garantía un pagaré misma que ella llenó por la cantidad de
ciento veinte mil pesos, PERO EN NINGUN MOMENTO PACTAMOS UN
PORCENTAJE DEL 7.5% MENSUAL, pues incluso ese 7.5% ni siquiera estaba
estipulado en el documento base de la acción cuando lo firmé, siendo evidente los
hoy actores sin mi consentimiento y sin haberse pactado estipularon un porcentaje
del 7.5% mensual, que es totalmente usurero, mismo que se encuentra tipificado
como delito, pues no solamente el hecho de la usura, sino que además el mismo
Código Penal sanciona a quién demande su cobro, como es el presente caso, pues
el solo hecho de alterar el documento base de la acción, en la forma de imponer
un porcentaje que no se pactó, a través del presente juicio, no solamente están
pretendiendo cobrar un porcentaje usurero, en beneficio de la parte actora y en
perjuicio de mi patrimonio, sino que además, están simulando actos jurídicos,
alterando pruebas para obtener una resolución judicial en mi perjuicio y en
beneficio de la actora, sin importarles que hayan falsificado el documento en la
forma en que le impusieron dolosamente y de mala fe, un derecho que no se
estipulo como son los intereses moratorios, por lo que es claro que por tal motivo
no solamente se conducen con falacias ante su Señoría, sino que pretenden a toda
costa lesionar mi patrimonio sin tomar en cuenta que incurren en una serie de
hechos delictivos mismos que se encuentran señalados en el catálogo de delitos
como es el Código Penal.

Lo anterior queda de manifiesto que en el presente caso se ha dado la

falsificación de documento al falsificarse el título de crédito base de la acción,
como lo he señalado con anterioridad, pretendiendo hacer uso del documento
falso, encuadrando los hoy actores los delitos como son: FRAUDE previsto por
el artículo 216 y 217 Fracción V, del código Penal vigente, cuyo segundo precepto
se refiere claramente “Las penas previstas en el artículo anterior se aplicaran a
quien: Fracción V.- simulo un acto jurídico, con perjuicio de otro o para obtener
cualquier beneficio económico indebido”; USURA, artículo 221 del Código antes
citado en su fracción III que dice “demande el cobro de un préstamo usurario con
conocimiento de ello” FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, Fracción II del
Código en consulta que refiere “ se aproveche de una firma en blanco para
establecer una obligación o la trasmisión de un derecho”; por lo que al
demandarnos a través del presente juicio se encuadra el tipo penal previsto el
artículo 283, 333 y 337 del mismo Código Penal vigente en el Estado que se
refiere al uso del documento falso y al fraude procesal, pues es evidente que la
conducta desplegada por la endosante y el endosatario en propiedad, va en contra
de las normas imperativas y del orden público y en esas condiciones al ser
contrarias al orden público que es el derecho, no produce efectos jurídicos, por
ser totalmente nulo.

3.- Como lo he manifestado en hechos anteriores, el suscrito firmé un

pagaré dado en garantía, en virtud de los productos químicos que la endosante me
ofreció a crédito y el cual me dio, pero en ningún momento se estipulo ni se pactó
interés alguno, y menos un porcentaje totalmente usurero, mismo que los
endosante estipularon sin que lo hayamos pactados, alterando totalmente el
documento estableciendo un derecho en su favor, y una obligación en mi
perjuicio, pretendiéndose enriquecer ilicitamente a través del presente juicio, en
perjuicio de mi patrimonio, por lo que con ello es a todas luces que se encuentran
conductas constitutivas de delito que van en contra de las normas imperativas y
del orden público.

4.- La falsificación del documento base de la acción indudablemente

afectara el contenido de la sentencia que se llegara a dictar en este juicio que nos
ocupa, por lo que con apoyo en los artículos 1250 y 1251 del Código de Comercio
en vigor es procedente que ordene la apertura de este incidente, desglosándose
copia certificada a la Unidad Integral de Procuración de Justicia del Vigésimo
Distrito Judicial, con residencia en esta Ciudad, para los efectos de que conozcan
de los delitos a que he hecho mención, independientemente de que el suscrito en
su momento formularé denuncia ante dicha autoridad penal, por lo que este H.
Juzgado debe ordenar LA SUSPENSIÓN DE ESTE PROCEDIMIENTO EN
QUE NOS ENCONTRAMOS, en tanto se resuelva el juicio de carácter penal que
emane del asunto que hoy nos ocupa, sirviendo de apoyo la siguiente Tesis
Jurisprudencial que señalé con anterioridad y cuyo rubro refiere: JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL, CAUSA PENAL DE INFLUENCIA
NOTORIA EN EL . De acuerdo con lo previsto por el artículo 1251 del Código
de Comercio, cuando alguna de las partes sostenga la falsedad de un documento
que pueda ser de influencia notoria en el pleito, se observarán las prescripciones
relativas del Código de Procedimientos Penales respectivo, y si en el caso, el
delito por le que se instruye proceso penal es el de uso de documentos falsos,
delito que necesariamente deviene de la existencia del ilícito de falsificación de
documentos, es indudable que la sentencia que se pronuncie es de influencia
notoria en el juicio mercantil, por ser base de la acción el documento impugnado.

DERECHO.

SE CONSIDERAN APLICABLES AL CASO LOS ARTÍCULOS 1250,

1251 Y 1414 DEL Código de Comercio en vigor, así como lo señalado por el
artículo 8 fracción VI de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito,
debiendo además de observarse las prescripciones del Código de Procedimientos
Penales para el Estado.

Ofrezco para su desahogo y recepción las siguientes:

PRUEBAS

I.- LA CONFESIONAL.- A cargo de la parte actora LORENZO REYES

LOPEZ, en su carácter de endosatario en procuración de la señora JULIA DEL
ROSARIO MARTINEZ YEPEZ, al tenor del pliego de posiciones que en sobre
cerrado oportunamente exhibiré antes de la audiencia de ley, y que deberá de
absolver en forma personalísima y sin asesoramiento legal alguno el día de la
audiencia de ley, con el apercibimiento de que en el caso de que no comparezca,
será declarado confeso en términos del artículo 1214 y 1232 fracción I del Código
de Comercio en vigor, por lo que se pide desde este momento sea citado en el
domicilio que señaló para tal efecto, el ubicado en la calle Porfirio Díaz número
206-A del Barrio Zapotal de esta Ciudad de Acayucan, Veracruz. Relacionando
dicha prueba con los hechos 1, 2, 3 y 4 de este incidente criminal y para los
efectos de dar cumplimiento a lo previsto por el artículo 1198 del Código antes
citado dicha prueba se ofrece para acreditar y demostrar mis afirmaciones en el
sentido de que el suscrito firmó un pagaré como garantía y que en ningún
momento se pactó ni se estipulo porcentaje alguno, y que el porcentaje del 7.5%
mensual y que se me reclama es totalmente usurero, que el documento se
encuentra totalmente falsificado a su beneficio e imponiendo al suscrito una
obligación en beneficio de la actora.

II.- LA CONFESIONAL.- A cargo de LA C. JULIA DEL ROSARIO

MARTINEZ YEPEZ, en su carácter de Endosante en procuración del señor
LORENZO REYES LOPEZ, al tenor del pliego de posiciones que en sobre
cerrado oportunamente exhibiré antes de la audiencia de ley, y que deberá de
absolver en forma personalísima y sin asesoramiento legal alguno el día de la
audiencia de ley, con el apercibimiento de que en el caso de que no comparezca,
será declarada confesa en términos del artículo 1214 y 1232 fracción I del Código
de Comercio en vigor, por lo que se pide desde este momento sea citado en el
domicilio que señaló para tal efecto, el ubicado en la calle Porfirio Díaz número
206-A del Barrio Zapotal de esta Ciudad de Acayucan, Veracruz. Relacionando
dicha prueba con los hechos 1, 2, 3 y 4 de este incidente criminal, y para los
efectos de dar cumplimiento a lo previsto por el artículo 1198 del Código antes
citado dicha prueba se ofrece para acreditar y demostrar mis afirmaciones en el
sentido de que el suscrito firmó un pagaré como garantía y que en ningún
momento se pactó ni se estipulo porcentaje alguno, y que el porcentaje que se me
reclama del 7.5% mensual es totalmente usurero, que el documento se encuentra
totalmente falsificado a su beneficio e imponiendo al suscrito una obligación en
beneficio de la actora.

III.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en un titulo de Crédito de

los denominados pagaré, de fecha 11 de Junio del año 2012, por la cantidad de
$120,000.00 misma que la parte demandada incidental ofreció como prueba en su
escrito inicial de demanda, bajo el número 2 de capítulo de pruebas, el cual en
este acto hago mía para todos los efectos legales a que haya lugar, y que se
encuentra en el secreto de este H. Tribunal, el cual su Señoría deberá tener a la
vista al momento de resolver, prueba que se relaciona con los hechos 1, 2 y 3 de
este incidente criminal. y para los efectos de dar cumplimiento a lo previsto por
el artículo 1198 del Código antes citado dicha prueba se ofrece para acreditar y
demostrar mis afirmaciones en el sentido de que el suscrito firmó un pagaré como
garantía y que en ningún momento se pactó ni se estipulo porcentaje alguno, y
que el porcentaje que se me reclama del 7.5% mensual es totalmente usurero, que
el documento se encuentra totalmente falsificado a su beneficio e imponiendo al
suscrito una obligación en beneficio de la actora.

IV.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES JUDICIALES.-

Consistentes en todas y cada una de las constancias y actuaciones que integran la
tramitación de la presente incidencia, la razón por la que ofrezco esta probanza es
precisamente para que se llegue a hacer el análisis y el estudio a dicho incidente
en su conjunto y se llegue a determinar precisamente que ha operado la
falsificación y el uso indebido de documentos, la cual solicito se tenga a la vista
en el momento de resolver en base a mis afirmaciones planteadas en el presente
incidente criminal. Prueba que relaciono con los hechos 1, 2, 3 y 4 de la presente
demanda incidental. Y para los efectos de dar cumplimiento a lo previsto por el
artículo 1198 del Código antes citado dicha prueba se ofrece para acreditar y
demostrar mis afirmaciones en el sentido de que el suscrito firmó un pagaré como
garantía y que en ningún momento se pactó ni se estipulo porcentaje alguno, y
que el porcentaje del 7.5% mensual el cual refiere el pagaré y que se me reclama
es totalmente usurero, que el documento se encuentra totalmente falsificado a su
beneficio e imponiendo al suscrito una obligación en beneficio de la actora.

V.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES JUDICIALES.- Consistente

en todas las constancias y actuaciones que integran el Juicio Ejecutivo Mercantil
número 248/2013 de su índice, la razón por la que ofrezco esta probanza es
precisamente para que se llegue a hacer un análisis y el estudio a dicho incidente
en su conjunto y se llegue a determinar precisamente que ha operado la
falsificación y el uso indebido de documentos, el cual solicito se tenga a la vista
en el momento de resolver, que el 7.5% de intereses moratorios mensuales es
totalmente usurero, lo cual es totalmente notorio por su Señoría. Prueba que
relaciono con los hechos 1, 2, 3 y 4 de la presente demanda incidental.

VI.- LA DE INFORMES.- Que deberá solicitar a la Unidad Integral de

Procuración de Justicia del Vigésimo Distrito Judicial de esta Ciudad, con
domicilio ampliamente conocido en la calle Vicente Guerrero sin número entre
las calles Moctezuma y Juan de la Luz Enríquez de esta Ciudad, para que informe
a este H. Tribunal lo siguiente:

a).- Que en esta Unidad Integral de Procuración de Justicia se encuentra una

carpeta de Investigación formulada por el señor MATEO MIRAVETE PEÑA en
contra de la señora JULIA DEL ROSARIO MARTINEZ YEPEZ y el señor
LORENZO REYES LOPEZ.

b).- Para el caso de que exista Carpeta de Investigación formulada por el

señor MATEO MIRAVETE PEÑA en contra de los señores JULIA DEL
ROSARIO MARTINEZ YEPEZ y el señor LORENZO REYES LOPEZ, que
informe el número de carpeta que se originó y el delito o delitos que se le
atribuyen. Informando si existe más de una carpeta.

c).- para el caso de que se encuentre radicado la carpeta de investigación a

que se refieren los incisos a y b, que acompañe a dicho informe, copias
debidamente cotejadas de todas y cada una de las actuaciones que forman dicha o
dichas carpetas.

Prueba que relaciono con los hechos 1, 2, 3 y 4 de la presente demanda

incidental. Y para los efectos de dar cumplimiento a lo previsto por el artículo
1198 del Código antes citado dicha prueba se ofrece para acreditar y demostrar
mis afirmaciones en el sentido de que el suscrito firmó un pagaré como garantía
y que en ningún momento se pactó ni se estipulo porcentaje alguno, y que el
porcentaje del 7.5% mensual el cual refiere el pagaré y que se me reclama es
totalmente usurero, que el documento se encuentra totalmente falsificado a su
beneficio e imponiendo al suscrito una obligación en beneficio de la actora.

VII.- PRESUNCIONAL.- En su doble aspecto, legal y humana en todo lo

que beneficie a mis intereses.
 VIII.- LAS SUPERVENIENTES.- Que aparezcan en el transcurso del
presente Juicio Incidental y del cual bajo protesta de decir verdad manifiesto
desconocer por el momento.

POR OTRO ASPECTO, EN EL MISMO ORDEN DE IDEAS

FORMULO EN CONTRA DE LA DEMANDA INICIAL, LAS
SIGUIENTES FEDENSAS Y EXCEPCIONES.

B) La que se desprendan de las fracciones VI, XI del artículo 8° de la ley

General de Títulos y Operaciones de Crédito, en cuanto a que el suscrito he sido
demandado injustamente en este juicio, con base en un documento ( título de
Crédito) del que jamás pacté ni mucho menos me obligue a pagar intereses
moratorios al 7.5% mensual, intereses totalmente contrarias a las normas
imperativas y del orden público el cual es encuentra clasificado como el delito de
usura, tanto la persona que cobre una cantidad usurera como la que demande el
cobro de dicha cantidad, púes dicho documento fue firmado en garantía con
motivo de productos químicos que me dio a crédito la Señora JULIA DEL
ROSARIO MARTINEZ YEPEZ, por lo que el documento en ningún momento se
estipulo ni se pactó los intereses usureros que hoy se me reclama por esta vía,
cuya única intención de la actora es pretender hacer creer que existe una
obligación del pago de interés usurero por parte del suscrito, motivo por el cual
se encuentra en este mismo escrito el Incidente Criminal.

Quinta Epoca
Instancia: Tercera Sala.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación.
Tomo XCV
Página 1999

TITULOS DE CREDITO, EXCEPCION DE FALSEDAD DE LOS . La fracción

VI del artículo 8º de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito establece
la excepción de falsedad penal del documento que puede hacerse valer
oportunamente en la secuela del juicio mercantil, al contestar la demanda, y el
Juez está autorizado en tal caso para examinar y resolver la excepción, para los
fines de la acción civil deducida, sin perjuicio de la competencia del juez penal
para conocer del delito.

Amparo Civil en revisión 6939/45. O. de Abbud Amalia, sucesión de 16 de marzo

de 1948 Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Vicente Santos Guajardo, Relator:
Hilario Medina.
 H E C H O S.

1.- Este hecho de la demanda es cierto en cuanto a que el suscrito firme un

pagaré por la cantidad de ciento veinte mil pesos, omitiendo la parte actora aclarar
que no se debió a que el suscrito haya recibido dinero alguno, sino que dicho
documento fue dado en garantía con motivo de los productos químicos del campo
y ganadería que me ofreció y dio la señora JULIA DEL ROSARIO MARTINEZ
YAPEZ, quién se ostentaba como propietaria de la negociación denominada
“PROVEEDORA AGROPECUARIA ZANJA HONDA” S.A. DE C.V., y que en
dicho documento en ningún momento se estipuló ni se pactó intereses moratorios
al 7.5 % mensual, siendo totalmente falso que se hayan pactados, pues es evidente
que la parte actora alteró dicho documento aprovechándose del espació en blanco,
para estipular un porcentaje del 7.5% mensual, el cual es totalmente usurero, y
como consecuencia constitutivo de delito, el cual se encuentra señalado en el
Código Penal del Estado, quién cobre o demanda el pago de intereses usureros,
pues es evidente que el endosatario el procuración es conocedor del Derecho y en
esas condiciones tiene conocimiento que el interés del 7.5% mensual que me están
demandado para su pago, constituye el delito de usura, por lo que en esas
condiciones este H. Tribunal debe aún de Oficio determinar los intereses de
acuerdo a la ley, y no enriquecer a la actora en perjuicio de mi patrimonio, quién
en todo caso se está aprovechando de las circunstancia, falsificando el documento
base de la acción, conduciéndose con falsedad ante su Señoría, para obtener un
lucro.

2.- Este hecho de la demanda es totalmente falso, primeramente porque al

momento de que me enteré de la presente demanda, que dio origen a un incidente
de Nulidad que promoví y que concluyó en que se me restituyera de mis derechos
para que fuera emplazado a juicio, le ofrecí al endosante el procuración la cantidad
de ciento veinte mil pesos que es el concepto de la deuda, y éste no me lo quiso
recibir, bajo el argumento de que tenía que pagar intereses del 7.5% mensual,
gastos de honorarios, y del juicio, por lo que nunca quisieron recibirme el capítal,
y por más que les dije que no se habían pactado intereses, la parte actora solo se
concretó a argumentar que tenía que pagárselo quiera o no, y que le hiciera como
quisiera, por lo que repito, nunca pacte intereses ni mucho menos se estipularon
en el pagaré, y menos el porcentaje que hoy me demandan para su cobro que es
totalmente usurero, pues tanto la endosante como el endosatario tienen pleno
conocimiento que el porcentaje que tiene el pagaré fue puesto posterior a la firma,
que cuanto firmé este apartado se encontraba en blanco, y que los actores lo
impusieron a su beneficio.

3.- Este hecho de la demanda es totalmente falso en el sentido de que me

negué a pagar el capital, pues como lo dije anteriormente, no me quisieron recibir
el pago, pretendiendo los actores cobrarme más de lo que se debía, incluso los
intereses usureros del 7.5 % mensual que nunca se pactó ni mucho menos se
estipulo en el documento, lo cual los actores a pesar de que tenían conocimiento
de que era un delito estipular interés moratorios altos, totalmente usureros, hoy
pretenden cobrármelo por esta vía, a pesar de la alteración del documento, en
perjuicio de mi patrimonio.
 4.- Este hecho de la demanda ni lo afirmo ni lo niego por no ser hecho
propio, más que un hecho, es la solicitud exagerada de la actora de que su Señoría
le valide su acción usurera, al pretender no solamente demandarme un porcentaje
que no pacté, consistente en el 7.5% mensual, sino que además pretende que su
Señoría a través de su resolución, les permita cobrar un porcentaje totalmente
usurero, bajo la protección de la justicia, lo cual es indudable que con tal situación
no solamente se violan las normas imperativas del orden público, lo deslinda de
responsabilidad penal por los hechos delictivos, sino que además pretenden violar
mis derechos humanos y mi patrimonio en beneficio de un enriquecimiento ilícito
a favor de la actora.

OBJECIÓN DE PRUEBAS.

Se objeta y se pide su desechamiento la prueba confesional a cargo del

suscrito MATEO MIRAVETE PEÑA, en virtud de que la parte oferente no
expresa claramente el hecho o hecho que trata de demostrar con las mismas, así
como las razones por el que considera que demostrarán sus afirmaciones,
incumpliendo con lo previsto por el artículo 1198 y 2013 del Código de Comercio
en vigor.

De igual forma se objeta por cuanto a su alcance y valor probatorio y se

pide su desechamiento la documental privada consistente en el documento base
de la acción, en virtud de que la parte oferente no expresa claramente el hecho o
hecho que trata de demostrar con las mismas, así como las razones por el que
considera que demostrarán sus afirmaciones, incumpliendo con lo previsto por el
artículo 1198 y 2013 del Código de Comercio en vigor.

Para acreditar los hechos de esta contestación, así como de mis

excepciones, desde este momento ofrecemos las siguientes:

PRUEBAS.

1.- LA CONFESIONAL.- A cargo de la parte actora LORENZO

REYES LOPEZ, en su carácter de endosatario en procuración de la señora JULIA
DEL ROSARIO MARTINEZ YEPEZ, al tenor del pliego de posiciones que en
sobre cerrado oportunamente exhibiré antes de la audiencia de ley, y que deberá
de absolver en forma personalísima y sin asesoramiento legal alguno el día de la
audiencia de ley, con el apercibimiento de que en el caso de que no comparezca,
será declarado confeso en términos del artículo 1214 y 1232 fracción I del Código
de Comercio en vigor, por lo que se pide desde este momento sea citado en el
domicilio que señaló para tal efecto, el ubicado en la calle Porfirio Díaz número
206-A del Barrio Zapotal de esta Ciudad de Acayucan, Veracruz. Relacionando
dicha prueba con los hechos 1, 2, 3 y 4 de esta contestación de demanda y para
los efectos de dar cumplimiento a lo previsto por el artículo 1198 del Código antes
citado dicha prueba se ofrece para acreditar y demostrar mis afirmaciones en el
sentido de que el suscrito firmó un pagaré como garantía y que en ningún
momento se pactó ni se estipulo porcentaje alguno, y que el porcentaje del 7.5%
mensual y que se me reclama es totalmente usurero, que el documento se
encuentra totalmente falsificado a su beneficio e imponiendo al suscrito una
obligación en beneficio de la actora.

2.- LA CONFESIONAL.- A cargo de LA C. JULIA DEL ROSARIO

MARTINEZ YEPEZ, en su carácter de Endosante en procuración del señor
LORENZO REYES LOPEZ, al tenor del pliego de posiciones que en sobre
cerrado oportunamente exhibiré antes de la audiencia de ley, y que deberá de
absolver en forma personalísima y sin asesoramiento legal alguno el día de la
audiencia de ley, con el apercibimiento de que en el caso de que no comparezca,
será declarada confesa en términos del artículo 1214 y 1232 fracción I del Código
de Comercio en vigor, por lo que se pide desde este momento sea citado en el
domicilio que señaló para tal efecto, el ubicado en la calle Porfirio Díaz número
206-A del Barrio Zapotal de esta Ciudad de Acayucan, Veracruz. Relacionando
dicha prueba con los hechos 1, 2, 3 y 4 de esta contestación de demanda y para
los efectos de dar cumplimiento a lo previsto por el artículo 1198 del Código antes
citado dicha prueba se ofrece para acreditar y demostrar mis afirmaciones en el
sentido de que el suscrito firmó un pagaré como garantía y que en ningún
momento se pactó ni se estipulo porcentaje alguno, y que el porcentaje del 7.5%
mensual y que se me reclama es totalmente usurero, que el documento se
encuentra totalmente falsificado a su beneficio e imponiendo al suscrito una
obligación en beneficio de la actora.

3.- DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en un titulo de Crédito de

los denominados pagaré, de fecha 11 de Junio del año 2012, por la cantidad de
$120,000.00 misma que la parte demandada incidental ofreció como prueba en su
escrito inicial de demanda, bajo el número 2 de capítulo de pruebas, el cual en
este acto hago mía para todos los efectos legales a que haya lugar, y que se
encuentra en el secreto de este H. Tribunal, el cual su Señoría deberá tener a la
vista al momento de resolver, prueba que se relaciona con los hechos 1, 2, 3 y 4
de esta contestación de demanda y para los efectos de dar cumplimiento a lo
previsto por el artículo 1198 del Código antes citado dicha prueba se ofrece para
acreditar y demostrar mis afirmaciones en el sentido de que el suscrito firmó un
pagaré como garantía y que en ningún momento se pactó ni se estipulo porcentaje
alguno, y que el porcentaje del 7.5% mensual y que se me reclama es totalmente
usurero, que el documento se encuentra totalmente falsificado a su beneficio e
imponiendo al suscrito una obligación en beneficio de la actora.

4.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES JUDICIALES.- Consistentes

en todas y cada una de las constancias y actuaciones que integran la tramitación
del incidente criminal, la razón por la que ofrezco esta probanza es precisamente
para que su Señoría al momento de dictar sentencia se llegue a determinar
precisamente que ha operado la falsificación y el uso indebido de documentos, la
cual solicito se tenga a la vista en el momento de resolver en base a mis
afirmaciones planteadas en el incidente criminal. Prueba que relaciono con los
hechos 1, 2, 3 y 4 de esta contestación de demanda. Y para los efectos de dar
cumplimiento a lo previsto por el artículo 1198 del Código antes citado dicha
prueba se ofrece para acreditar y demostrar mis afirmaciones en el sentido de que
el suscrito firmó un pagaré como garantía y que en ningún momento se pactó ni
se estipulo porcentaje alguno, y que el porcentaje del 7.5% mensual el cual refiere
el pagaré y que se me reclama es totalmente usurero, que el documento se
encuentra totalmente falsificado a su beneficio e imponiendo al suscrito una
obligación en beneficio de la actora.

5.- LA DE INFORMES.- Que deberá solicitar a la Unidad Integral de

Procuración de Justicia del Vigésimo Distrito Judicial de esta Ciudad, con
domicilio ampliamente conocido en la calle Vicente Guerrero sin número entre
las calles Moctezuma y Juan de la Luz Enríquez de esta Ciudad, para que informe
a este H. Tribunal lo siguiente:

a).- Que en esta Unidad Integral de Procuración de Justicia se encuentra una

carpeta de Investigación formulada por el señor MATEO MIRAVETE PEÑA en
contra de la señora JULIA DEL ROSARIO MARTINEZ YEPEZ y el señor
LORENZO REYES LOPEZ.

b).- Para el caso de que exista Carpeta de Investigación formulada por el

señor MATEO MIRAVETE PEÑA en contra de los señores JULIA DEL
ROSARIO MARTINEZ YEPEZ y el señor LORENZO REYES LOPEZ, que
informe el número de carpeta que se originó y el delito o delitos que se le
atribuyen. Informando si existe más de una carpeta.

c).- para el caso de que se encuentre radicado la carpeta de investigación a

que se refieren los incisos a y b, que acompañe a dicho informe, copias
debidamente cotejadas de todas y cada una de las actuaciones que forman dicha o
dichas carpetas.

Prueba que relaciono con los hechos 1, 2, 3 y 4 de la presente contestación

de demanda. Y para los efectos de dar cumplimiento a lo previsto por el artículo
1198 del Código antes citado dicha prueba se ofrece para acreditar y demostrar
mis afirmaciones en el sentido de que el suscrito firmó un pagaré como garantía
y que en ningún momento se pactó ni se estipulo porcentaje alguno, y que el
porcentaje del 7.5% mensual el cual refiere el pagaré y que se me reclama es
totalmente usurero, que el documento se encuentra totalmente falsificado a su
beneficio e imponiendo al suscrito una obligación en beneficio de la actora.

6.- PRESUNCIONAL.- En su doble aspecto, legal y humana en todo lo que

beneficie a mis intereses, acreditando con ello la ilegalidad de los intereses
usureros.

7.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- En todo lo que beneficie a

mi intereses acreditando con ello la ilegalidad de los intereses usureros.
 8.- LAS SUPERVENIENTES.- Que aparezcan en el transcurso del presente
Juicio Incidental y del cual bajo protesta de decir verdad manifiesto desconocer
por el momento, acreditando con ello la ilegalidad de los intereses usureros.

Por todo lo anteriormente expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ, respetuosamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y forma dando

contestación AD-CAUTELAM a la improcedente demanda formulada en mi
contra, teniendo por opuestas las excepciones que hago valer, y por ofrecidas las
pruebas de mi parte.

SEGUNDO.- Ordenar se de vista a la contraria con mi escrito de

contestación de demanda, para que manifiesten lo que a sus derechos convengan,
así mismo se de curso al Incidente Criminal y emplazar a la señora JULIA
DEL ROSARIO MARTINEZ YEPEZ en su carácter de Endosante y al
señor LORENZO REYES LOPEZ en su carácter de Endosatario en
procuración, ambos en el domicilio ubicado en la calle Porfirio Díaz número
206-A del Barrio Zapotal de esta Ciudad de Acayucan, Veracruz, para que
dentro del término de ley, produzcan su contestación a dicho incidente.

TERCERO.- Oportunamente SUSPENDER EL PROCEDIMIENTO para

que se de aflicción a lo establecido por el Código Penal, respectivo, de
conformidad a lo dispuesto por los artículos 1250 y 1251 del Código de Comercio
en vigor.

CUARTO.- Seguido en sus términos el presente juicio, abrir a prueba y en

su oportunidad declarar procedentes las excepciones que he hecho valer,
absolviéndome del pago de todas y cada una de las prestaciones que se me reclama
por parte de la actora.

PROTESTAMOS A USTED MIS RESPETOS.

Acayucan, Ver., a 07 de Febrero del año 2019.

MATEO MIRAVETE PEÑA.