TP - Dcho Intern Privado

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
Trabajos Prácticos
TP UNO DCHO INTERN PRIV

La obligación de respetar los convenios internacionales vigentes, que la Corte Suprema le exige al Poder Ejecutivo en
1.
la situación problemática analizada, constituye:
Un elemento necesario tendiente a cultivar el debido respeto por el derecho extranjero.
Un deber moral del estado.

Una directiva implícitamente contenida en toda delegación legal, tendiente a evitar la transgresión de un tratado
internacional.
Un imperativo que surge de la propia constitución nacional.
Un deber jurídico del estado.
2. El reconocimiento de un derecho en cabeza de la parte actora (Café La Virginia), puede considerarse:

Coherente con la finalidad de constituir un mercado común latinoamericano.
Una consecuencia del auge del auxilio judicial internacional.
Una consecuencia de los procesos de integración.
Una característica propia del fenómeno de la globalización.
Incoherente con la finalidad de constituir un mercado común latinoamericano.
Indica cuál fue el fundamento de la Cámara para confirmar la decisión del a quo respecto del gravamen con destino al
3.
fondo:
El gravamen tenía respaldo legal en la Constitución Nacional.
El gravamen estaba avalado por una ley sustantiva.
El tributo era equitativo y razonable.
El tributo había sido creado por una ley formal de igual jerarquía que el Tratado.
El tributo había sido creado por un Tratado internacional.
4. Del texto transcripto, surge que las pretensiones de Café La Virginia en el pleito son:
La devolución del pago del arancel externo común.
La devolución de la alícuota del 25% del derecho de importación.

La devolución de la suma pagada en concepto de Derecho de importación.
La devolución de la suma pagada en concepto de retención a la exportación.

La devolución de la suma pagada en concepto de gravamen con destino al Fondo Nacional de Promoción de
Exportación.
5. La Cámara revocó parcialmente lo resuelto por el Tribunal Fiscal y resolvió:

La devolución de lo abonado en concepto de derechos de importación, pero rechazó la devolución de las sumas
pagadas en concepto de gravamen pagado con destino al Fondo.
Hacer lugar a la devolución de las sumas abonadas por todos los conceptos.
La devolución del gravamen pagado con destino al Fondo y el rechazo de lo abonado en concepto de derechos de
importación.
El rechazo in totum de la pretensión.
La devolución de todos los conceptos abonados.
6. El art. 47 del Tratado de Montevideo de 1980, alegado por la parte actora, se refiere a:
Retenciones a la exportación.
Restricciones no arancelarias.
Políticas arancelarias.
Derechos de importación.
Políticas fiscales.
La facultad de imponer gravámenes y contribuciones (y que habría resultado afectada en el supuesto analizado)
7.
corresponde:
Al Poder Judicial.
Al Poder Ejecutivo de cada provincia.
A las Legislaturas Provinciales.
Al Poder Ejecutivo Nacional.
Al Congreso de la Nación.
8. La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió:

Rechazar las pretensiones de la actora, pero eximirla de las costas judiciales.
Ordenar la devolución a la actora de lo abonado en concepto de gravamen con destino al Fondo Ley 23.101 y la
devolución de lo abonado en concepto de impuesto a la importación.
Rechazar las pretensiones de la actora en su totalidad.
Ordenar la devolución a la actora de lo abonado en concepto de gravamen con destino al Fondo Ley 23.101.
Ordenar la devolución de lo abonado en concepto de impuesto a la importación.
¿Cuál era el orden de aplicación de las fuentes que aplicaba la CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación) antes del
9.
caso Ekmedjián?
La Constitución Nacional, luego las Tratados internacionales y finalmente las leyes internas, según el art. 31 de la
Constitución Nacional.
La Constitución Nacional, luego las leyes internas y finalmente los Tratados internacionales, según el art. 31 de la
Las leyes internas, luego la Constitución Nacional y finalmente los Tratados internacional, según el art. 31 de la
Los Tratados internacionales, luego la Constitución Nacional y finalmente las leyes internas, según el art. 31 de la
La Constitución Nacional junto con las leyes internas y luego los Tratados internacionales, según el art. 31 de la
10. Indica el orden de aplicación de las fuentes que empleó la Corte Suprema de Justicia en la situación problemática:
La Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados en primer término.
El Tratado de Montevideo de 1980 en segundo lugar.
El Código Aduanero en tercer lugar.
El Código Aduanero en segundo lugar.
El Tratado de Montevideo de 1980 en tercer lugar.
El máximo tribunal consideró que la aplicación por los órganos del Estado argentino de una norma interna que
11.
transgrede un tratado implica:
Una violación al principio de legalidad.
Una maniobra contraria al orden público internacional.
La vulneración del principio de la supremacía de los tratados internacionales sobre las leyes internas.
El incumplimiento de una obligación internacional.
Una transgresión al espíritu de las leyes internacionales.
12. La modificación del tratado por medio de una ley, pretendida en la situación problemática, implica:
Una transgresión al espíritu de las leyes internacionales.
Un acto amparado por la constitución nacional.
Un acto constitucionalmente inválido.
Un acto avalado por la convención de Viena del Derecho de los Tratados.
Una transgresión al principio de jerarquía de las normas.
De acuerdo con la CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación), la derogación de un tratado internacional por una
13.
ley del Congreso o por cualquier otro acto interno de menor jerarquía normativa:
Lesiona el principio de soberanía de los Estados.
Quebranta el principio de división de poderes.
Viola los principios internacionales impuestos por la Convención de Viena.
Violenta la distribución de competencias impuesta por la Constitución Nacional.
Vulnera el principio de legalidad establecido en la Constitución Nacional.
De acuerdo con la Corte Suprema, el Poder Ejecutivo podría reglar los pormenores de la obligación tributaria, siempre
14.
que:
La política legislativa haya sido claramente establecida.
El poder judicial lo habilite.
Exista una delegación constitucional.
El poder legislativo lo autorice.
No se exceda en su potestad reglamentaria.
La resolución del Ministerio de Economía 174/86 que impuso un derecho de importación adicional del 10%, fue
15.
considerada en el fallo de la Corte Suprema como:
Un acto abusivo por parte del poder ejecutivo.
Un acto lesivo de las normas constitucionales.
Una violación a los principios internacionales.
Un acto legítimo en cuanto al ejercicio de atribuciones, pero injusto en el caso concreto.
Un acto ilegítimo de ejercicio de atribuciones fuera del marco jurídico de la delegación.
La reforma introducida en 1994 a la Constitución de la Nación Argentina –cuyo contenido la CSJN (Corte Suprema de
16.
Justicia de la Nación) adelanta en la situación problemática planteada-determinó:
La incorporación inmediata de los tratados internacionales al ordenamiento jurídico nacional.
La misma jerarquía de los tratados internacionales y las leyes internas.
La jerarquía superior de los tratados y concordatos sobre las leyes internas.
La aplicación inmediata de las normas que se sancionen en el ámbito del Derecho de integración.
La jerarquía constitucional de los tratados de integración regional.
17. En la situación problemática planteada, identifica qué normativa fue alegada por Café La Virginia:
La resolución 476/85 y 174/86 del Ministerio de Economía.
El Tratado de Montevideo de 1980.
El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1940.
La Ley 23.101.
El Acuerdo N°1 de fecha 30/04/1983 entre Argentina y Brasil.
18. ¿Cuáles son las fuentes normativas aplicables a la situación problemática?

La Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados.
El Código de Comercio.
El Código Aduanero.
El Acuerdo de Alcance Parcial de Renegociación de las Concesiones recaídas en el período 1962/1980 celebrado entre
19. Argentina y Brasil en el marco de la ALADI (Asociación Latinoamericana de Integración), es un tratado internacional
debido a que:
Se halla regido por el Derecho Internacional.
Fue celebrado por escrito entre Estados.
Fue aprobado por una ley interna.
Excede el alcance interno de los Estados Parte.
Tiene alcance parcial.
20. La resolución N° 174/86 del Ministerio de Economía entra en abierta colisión con:
El Acuerdo de Alcance Parcial de Renegociación de las Concesiones celebrado entre Argentina y Brasil.
El Código Aduanero.
El Código Civil argentino.
La Constitución Nacional.
Atrás
76,66%
TP DOS DCHO INTERN PRIV

¿Cuál es la jurisdicción competente conforme al Derecho Internacional Privado argentino para entender en el proceso
1.
sucesorio?
La del último domicilio del causante.
La de su simple residencia.
La del lugar de situación de los bienes.
La del último domicilio conyugal efectivo.
La de la nacionalidad del causante.
2. Tal como se señala en el caso, los argumentos de la viuda del causante se centran en:
El carácter dispositivo de las normas de derecho privado argentino aplicables a la sucesión.
La imposibilidad de abrir un nuevo juicio en el país, existiendo otro pendiente en Austria sobre esta misma
sucesión.
La falta de legitimación activa de los herederos argentinos para la apertura del juicio en el país.
La incompetencia del juez argentino para conocer en el juicio sucesorio.
La inaplicabilidad del régimen sucesorio austríaco al fallo planteado.
Conforme el Derecho Internacional Privado interno, en el supuesto planteado, la jurisdicción para entender en el
3.
proceso sucesorio le corresponde al juez argentino, por ser el:
Del país cuyo derecho resulta aplicable.
Del domicilio de los herederos legítimos.

Del último domicilio del causante.
De la situación de los bienes de mayor valor.
De la nacionalidad de la demandada.
Conforme lo establece el caso, en el fraude pueden haber actos que respetan el texto legal, pero que eluden su
4.
aplicación y contravienen su finalidad.
Falso, no puede haber actos que respeten el texto legal.
Verdadero, se trata de la utilización de una disposición legal opuesta a la finalidad que tuvo el legislador al
sancionarla.
5. En función de la doctrina citada por la Cámara, el fraude a la ley es considerado:

Característica negativa del tipo legal y de la consecuencia jurídica.
Característica negativa del tipo legal.
Característica negativa de la consecuencia jurídica.
Característica positiva de la consecuencia jurídica.
Característica positiva del tipo legal.
La jurisdicción de los jueces argentinos en la situación problemática, y conforme a la sentencia de la Cámara,

6.
configuraría un caso de foro:
Concurrente, porque le confiere jurisdicción de manera alternativa a dos o más estados.
Non conveniens, porque nuestros jueces estimen que existe un foro extranjero más apropiado para resolver ese
supuesto particular.
Razonable, porque existe un contacto razonable entre el caso y el foro.
Exclusivo, porque los jueces argentinos son los únicos que pueden intervenir en el caso.
Necessitatis, para evitar la denegación internacional de justicia.
7. El problema que se configura en la situación problemática, es considerado por Goldschmidt como una característica:
Positiva de la consecuencia jurídica de la norma indirecta.
Típica de la norma de policía.
Positiva del tipo legal de la norma indirecta.
Negativa de la consecuencia jurídica de la norma indirecta.

Negativa del tipo legal de la norma indirecta.
En la situación problemática, el requisito de la alteración del punto de conexión para la configuración del fraude se
8.
cumple adecuadamente, en cuanto que el Sr. Mandl:
Mudó su domicilio a Austria, intentando ocultar dicho cambio a través de maniobras fraudulentas.
Simuló mudar su domicilio a Argentina, cuando en realidad el mismo se encontraba en Austria.
Mudó efectivamente su domicilio a Austria, a través de un procedimiento técnicamente regular.
Sólo simuló mudar su domicilio a Austria, ya que su intención era permanecer en la Argentina.
Mudó efectivamente su domicilio a Austria, a través de un procedimiento técnicamente irregular.
En la situación problemática planteada, de no haberse podido demostrar la existencia del fraude, el juez argentino
9.
podría haber alegado (a los fines de eludir la aplicación del derecho austriaco), la excepción de:
Orden Público internacional.
Incompetencia.
Falta de razonabilidad del foro.
Litispendencia.
Cosa juzgada.
10. En la sentencia transcripta, se presenta esencialmente un caso de:

Calificaciones.
Orden Público Internacional.
Fraude a la ley.
Reenvío.
Simulación.
A los fines de determinar el derecho aplicable a las cuestiones de sucesión discutidas en la sentencia, las normas de
11.
Derecho Internacional Privado interno emplean un punto de conexión:
Único de tipo voluntario.
Múltiple de tipo alternativo.
Múltiple de tipo subsidiario.

Único, de tipo personal.
Múltiple de tipo acumulativo.
Al haberse demostrado en el caso la existencia de un fraude a la ley, la sanción principal (claramente establecida en la
12.
parte resolutiva del mismo) consiste en:
La transferencia de los bienes del causante al fisco argentino, con costas a los cómplices del fraude.
La negación de la vocación sucesoria a la esposa y los hijos mencionados en el testamento realizado en Austria.
La aplicación de nuestro derecho sucesorio al caso, excluyendo la posibilidad de la aplicación del derecho
austríaco.
La obligación de tramitar el juicio en Austria, pero aplicando el derecho civil argentino.
La nulidad del último matrimonio del causante y por lo tanto, la exclusión del cónyuge del proceso sucesorio.
Nuestro Código Civil y Comercial establece que el derecho al patrimonio del difunto es regido por la ley del domicilio
13.
de los sucesores al tiempo de la muerte del causante, siempre que tales sucesores no sean extranjeros.
Falso, porque el Código Civil y Comercial establece que la sucesión por causa de muerte se rige por el derecho
del domicilio del causante al tiempo de su fallecimiento.
Verdadero, porque el Código Civil y Comercial considera a la nacionalidad como un elemento extranjero
relevante en este supuesto.
Podría afirmarse que en este supuesto, el testamento no sería de ningún modo reconocido como válido en la
14.
Argentina, ya que el mismo vulnera el orden público internacional en cuanto que:
Excluye a los herederos legítimos de la sucesión.
No fue otorgado conforme a las formas prescriptas por nuestro derecho.
Supone la validez del último matrimonio.
Fue obtenido bajo coacción de su cónyuge, declarada única heredera.
Desconoce la autonomía de la voluntad del causante.
Se podría afirmar que en el caso del Sr. Mandl, el elemento psicológico del fraude se halla probado, en cuanto que los
15.
actos realizados (cambio de domicilio y cambio de nacionalidad) implican:
Una contracción espacial.
Una contracción espacial y temporal.
Una expansión temporal.
Una contracción temporal.

Una expansión espacial.
16. En el caso planteado se considera que la cantidad de bienes y muebles del causante constituye una prueba de que:
La residencia habitual del causante no era la Argentina.
El domicilio real del causante era el de Capital Federal.
El domicilio legal del causante se encontraba en Austria.
Existió una simulación del cambio de domicilio.
Nunca existió un vínculo real con la República Argentina.
Siguiendo la prestigiosa doctrina enunciada en el cuerpo del fallo de la Cámara Nacional, la naturaleza de la noción de
17.
fraude a la ley es la de ser:
Una acción para que no se vean vulnerados los derechos de terceros.
Una herramienta jurídica para evitar que se desvirtúe la autonomía de la voluntad.
Un instrumento para hacer prevalecer la soberanía política del Estado.
Una excepción para que el juez garantice la aplicación del derecho local.
Un remedio para que las leyes imperativas no se conviertan en facultativas.
18. El derecho coactivo eludido en el supuesto presentado es:

El conjunto de las demás opciones configura la opción correcta.
Las normas de Orden Público relativas al domicilio de las personas.
El régimen matrimonial patrimonial previsto por los tratados internacionales aplicables.
El régimen sucesorio previsto por el Código Civil y Comercial argentino.
Las formas exigidas por el Código Civil y Comercial argentino para el otorgamiento de los testamentos.
Para que exista fraude a la ley, debe darse una reducción del ámbito de aplicación de la ley del foro. En la situación
19.
problemática descripta, dicha ley refiere a las normas:
Del derecho austríaco que reglamentan las sucesiones, y que permiten el pleno uso de la autonomía de la
voluntad del causante.
Del derecho privado, que regulan el régimen sucesorio en el Código Civil y Comercial Argentino.
Del Derecho Internacional Privado argentino, que establecen la ley aplicable en materia sucesoria.
Procedimentales austríacas que fijan las cuestiones de competencia territorial y material.

Procedimentales argentinas que fijan las cuestiones de competencia territorial y material.
De acuerdo con la Cámara, la utilización voluntaria de los puntos de conexión de la norma indirecta con la intención
20.
de eludir la aplicación de las normas imperativas de la República:
Implica que la sucesión debe regirse por nuestro derecho sucesorio.
Determina que considere como último domicilio del causante al ubicado en la Argentina.
El conjunto de las demás opciones configura la opción correcta.
Priva de efectos al cambio de nacionalidad y domicilio.
Implica que la sucesión debe tramitarse por ante el juez de la jurisdicción nacional.
Atrás
52,50%
TP TRES DCHO INTERN PRIV

Supóngase que en la situación problemática, se hubiese dado la situación inversa, es decir, que el matrimonio se
hubiese celebrado en Argentina y el divorcio se hubiera efectivizado en España. Si los cónyuges pretendiesen el
1.
reconocimiento en nuestro país de la sentencia que ordena el divorcio y su posterior inscripción en Registro Civil y
Capacidad de las Personas, ¿qué requisitos deberá cumplir la sentencia para su reconocimiento?
Procesales.
Instrumentales.
Técnicos.
Sustanciales.
Formales.
2. En cuanto al inmueble ubicado en Argentina que se discute en la situación planteada, la ley aplicable es:
La de la nacionalidad del acreedor alimentario.
La del último domicilio conyugal.
La del domicilio del demandado.
La del primer domicilio conyugal.
La del lugar de su situación.

En el supuesto de que la sentencia de divorcio proviniese de Uruguay, ¿qué fuente debería consultar el juez argentino
3.
para verificar los requisitos que exige el reconocimiento y ejecución de sentencias?
El Tratado de Montevideo de Derecho Procesal Internacional de 1940.
El Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Córdoba.
El Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
El Tratado de Montevideo de Derecho Procesal Internacional de 1889.
La CIDIP II sobre eficacia extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros.
En el supuesto que el divorcio hubiese sido dictado por un juez extranjero, ¿cómo califica la jurisdicción del juez
4.
argentino que debe proceder al reconocimiento y ejecución de la sentencia respectiva?
Directa.
Internacional.
Semidirecta.
Indirecta.
Nacional.
En la situación problemática analizada, el reclamo de alimentos se planteó ante los jueces argentinos que son los que
5. entienden en el divorcio. Sin embargo, el Derecho Internacional Privado interno prevé la posibilidad de que la demanda
por alimentos se plantee ante otras jurisdicciones¿Ante qué jueces se puede también demandar por esta cuestión?
Los jueces de la nacionalidad del acreedor alimentario.
Los jueces de la nacionalidad del demandado.
Los jueces del lugar de la residencia habitual del acreedor alimentario.
Los jueces del domicilio conyugal.
Los jueces del domicilio del demandado.
Si en la demanda de alimentos de la situación problemática se discutiera el monto de la cuota alimentaria, según el

6.
Código Civil y Comercial, las leyes aplicables, en forma alternativa, a esta cuestión son:
La ley de la nacionalidad del acreedor alimentario.
La ley del domicilio del actor, si fuera más favorable a la pretensión del deudor alimentario.
La ley del domicilio del acreedor o del deudor alimentario, el que a juicio de la autoridad competente resulte más
favorable al interés del acreedor alimentario.
La ley del domicilio del demandado, si fuera más favorable a la pretensión del deudor alimentario.
La ley del domicilio conyugal.
De resultar aplicable la CIDIP II sobre eficacia extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros, y a los
7. fines del reconocimiento de la sentencia de divorcio dictada en el extranjero, sería necesario que el demandado haya
sido citado:
De una forma idéntica a la prevista por la ley del estado donde la sentencia o laudo deba surtir efecto.
En su domicilio real.
De una forma sustancialmente equivalente a la aceptada por la ley del estado donde la sentencia o laudo deba
surtir efecto.
Por edictos.
Ministerio legis.
Si se aplicara el Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1889 para resolver la cuestión, la ley
8.
aplicable, en defecto de capitulaciones patrimoniales, sería la de:
El último domicilio conyugal efectivo.
El domicilio que los cónyuges hubieran fijado de común acuerdo antes de la celebración del matrimonio.
El domicilio del marido al tiempo de la celebración del matrimonio.
El primer domicilio conyugal.
El lugar de situación de los bienes.
9. En el supuesto bajo análisis, la fuente de DIPr que detreminará la jurisdicción es:

El Art. 10 del Código Civil argentino establece que cuando se tratase de inmuebles situados en la República
Argentina serán competentes los jueces argentinos.
El Código Bustamante establece que son competentes en materia de divorcio los jueces de cualquiera de los
domicilios fijados por los cónyuges de común acuerdo.
El Código Civil español establece para estos supuestos que es competente el juez del último domicilio conyugal.
Los Tratados de Montevideo establecen en su Art. 56 que en materia de acciones personales son competentes los
jueces del domicilio del demandado.
El Código Civil y Comercial argentino en su Art. 2621 declara que es competente el juez del último domicilio
conyugal efectivo.
De haberse dictado la sentencia de divorcio en el extranjero, su validez en cuanto a los requisitos estrictamente
10.
formales, exige que ésta se encuentre:
Foliada.
Autorizada.
Legalizada.
Autenticada.
Numerada.
Si en la situación problemática, el matrimonio se hubiese celebrado en Bolivia y en este país se hubiese fijado el
11.
primer domicilio conyugal, ¿cuál hubiese sido la fuente aplicable al fallo?
El Código Civil y Comercial argentino.
El Código de Comercio boliviano.
El Código Civil boliviano.
En esta situación problemática, se advierte que los cónyuges antes del divorcio, habían adquirido un bien raíz en la
12.
República Argentina. Teniendo en cuenta esta circunstancia, la convención matrimonial celebrada por los cónyuges:
Es válida parcialmente, pues respecto de lo previsto para el inmueble argentino debe considerarse nula.
Debe ser considerada inexistente por no estar permitida por el Derecho Internacional Privado interno argentino.
Es nula en su conjunto.
Debe ser rechazada por ser contraria al orden público internacional del Estado argentino.
Es válida, siempre y cuando no plantee oposición con el régimen que afecta a los inmuebles argentinos conforme
el artículo 2625 del Código Civil y Comercial.
13. La fuente aplicable al supuesto bajo análisis es:

El Derecho Internacional Privado interno argentino (Código de Comercio).
El Derecho Internacional Privado interno argentino (Código Civil y Comercial).
El Derecho Internacional Privado español (Código Civil).
De haberse celebrado la convención matrimonial en nuestro país, la misma no sería válida, en cuanto que nuestro
14. Código Civil y Comercial establece que aquellas sólo podrán celebrarse para determinar los bienes propios que cada
uno lleva al matrimonio.
Falso.
Verdadero.
15. Si la sentencia proviniese de Londres, sería necesario -como requisito formal- que la misma se encuentre:
Autorizada.
Interpretada.
Traducida.
Glosada.
Esquematizada.
De aplicarse el Derecho Internacional Privado interno para regular los efectos patrimoniales del matrimonio, sería
16.
aplicable al caso:
La ley del último domicilio conyugal.
La ley del domicilio del marido anterior a la celebración del matrimonio.
La ley del domicilio conyugal efectivo.
La ley del primer domicilio conyugal.
La ley del domicilio conyugal que los cónyuges hubiesen fijado antes de la celebración del matrimonio.
Si la sentencia se hubiera dictado y solicitado su reconocimiento en nuestro país con anterioridad al dictado de la ley
17.
de divorcio, el juez argentino debería:
Reconocerla e inscribirla.
Rechazarla y denegarla su reconocimiento por no haber cumplido con los requisitos formales previstos por la
legislación argentina.
Rechazarla y denegar su reconocimiento por ser contraria al orden público internacional.
Reconocerla e inscribirla, pero sólo como si se tratase de un supuesto de separación personal previsto por la ley
argentina.
Rechazarla y denegar su reconocimiento por haber sido dictada en fraude a la ley argentina.
Suponiendo que en lugar de España, el matrimonio se hubiese celebrado en Uruguay y en este país se hubiese fijado el
18.
primer domicilio conyugal, ¿cuál hubiera sido la fuente normativa para resolver la controversia?
El Código de Comercio uruguayo.
El Código Civil y Comercial argentino.

El Código Civil uruguayo.
En cuanto al monto alimentario que correspondería fijar en este supuesto, el Derecho Internacional Privado interno
19.
regula la ley aplicable, empleando una norma indirecta con un punto de conexión:
Simple.
Inmutable o fijo.
Múltiple Subsidiario.
Múltiple Acumulativo.
Múltiple Alternativo.
En materia de convenciones matrimoniales, el Art. 1435 del Código Civil español contempla un sistema de separación
20.
de bienes. A diferencia de éste, el Código Civil y Comercial argentino:
Prohíbe expresamente el régimen de separación de bienes.
Considera a las convenciones matrimoniales contrarias al orden público internacional.

Admite el sistema de convenciones matrimoniales, pero sólo respecto de los bienes gananciales adquiridos luego
de cinco años de celebrado el matrimonio.
Prohíbe el régimen de separación de bienes, pero prevé que puedan celebrarse convenciones matrimoniales sólo
para determinar los bienes que cada cónyuge aporta al matrimonio.
Admite el régimen de capitulaciones matrimoniales.
58,33%

TP - Dcho Intern Privado

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

TP - Dcho Intern Privado

Hochgeladen von

Copyright:

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

TP UNO DCHO INTERN PRIV

Un deber moral del estado.

Un deber jurídico del estado.

2. El reconocimiento de un derecho en cabeza de la parte actora (Café La Virginia), puede considerarse:

Una consecuencia del auge del auxilio judicial internacional.

Una consecuencia de los procesos de integración.

Una característica propia del fenómeno de la globalización.

Incoherente con la finalidad de constituir un mercado común latinoamericano.

El gravamen estaba avalado por una ley sustantiva.

El tributo era equitativo y razonable.

El tributo había sido creado por un Tratado internacional.

La devolución de la alícuota del 25% del derecho de importación.

La devolución de la suma pagada en concepto de retención a la exportación.

5. La Cámara revocó parcialmente lo resuelto por el Tribunal Fiscal y resolvió:

La devolución de todos los conceptos abonados.

Al Poder Ejecutivo de cada provincia.

A las Legislaturas Provinciales.

Al Poder Ejecutivo Nacional.

8. La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió:

Ordenar la devolución de lo abonado en concepto de impuesto a la importación.

El Tratado de Montevideo de 1980 en segundo lugar.

El Código Aduanero en tercer lugar.

El Código Aduanero en segundo lugar.

El Tratado de Montevideo de 1980 en tercer lugar.

Una maniobra contraria al orden público internacional.

El incumplimiento de una obligación internacional.

Una transgresión al espíritu de las leyes internacionales.

Un acto constitucionalmente inválido.

Un acto avalado por la convención de Viena del Derecho de los Tratados.

Una transgresión al principio de jerarquía de las normas.

Quebranta el principio de división de poderes.

Viola los principios internacionales impuestos por la Convención de Viena.

Violenta la distribución de competencias impuesta por la Constitución Nacional.

Vulnera el principio de legalidad establecido en la Constitución Nacional.

El poder judicial lo habilite.

Exista una delegación constitucional.

El poder legislativo lo autorice.

No se exceda en su potestad reglamentaria.

Un acto lesivo de las normas constitucionales.

Una violación a los principios internacionales.

Un acto legítimo en cuanto al ejercicio de atribuciones, pero injusto en el caso concreto.

Un acto ilegítimo de ejercicio de atribuciones fuera del marco jurídico de la delegación.

La misma jerarquía de los tratados internacionales y las leyes internas.

La jerarquía superior de los tratados y concordatos sobre las leyes internas.

La jerarquía constitucional de los tratados de integración regional.

El Tratado de Montevideo de 1980.

El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1940.

El Acuerdo N°1 de fecha 30/04/1983 entre Argentina y Brasil.

18. ¿Cuáles son las fuentes normativas aplicables a la situación problemática?

El Tratado de Montevideo de Derecho Civil Internacional de 1940.

El Tratado de Montevideo de 1980.

Fue celebrado por escrito entre Estados.

Fue aprobado por una ley interna.

Excede el alcance interno de los Estados Parte.

Tiene alcance parcial.

El Código Civil argentino.

El Tratado de Montevideo de 1980.

TP DOS DCHO INTERN PRIV

La del lugar de situación de los bienes.

La del último domicilio conyugal efectivo.

La de la nacionalidad del causante.

La incompetencia del juez argentino para conocer en el juicio sucesorio.

La inaplicabilidad del régimen sucesorio austríaco al fallo planteado.

Del domicilio de los herederos legítimos.

De la situación de los bienes de mayor valor.