Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Fisico-Química EXPERIMENTAL
RELATÓRIO
Prática no.2º
Turma_EQM5-M1
Equipa nº4
1. Dian Dasala-20151547
2. Mariana da Cunha-20151402
3. Giraúl Brito-20152351
4. Kátia Gáspar-20154315
Resumo ................................................................................................................... 4
Abstract ................................................................................................................... 5
I- INTRODUÇÃO ................................................................................................ 6
V-Bibliografia ......................................................................................................... 17
Anexos .................................................................................................................. 18
Índice de tabelas e figuras
Fig.6.Gráfico de ∆𝐻 𝑣𝑠 𝑛. ...................................................................................... 15
4
Abstract
All changes are always accompanied by chemical reactions. If the energy in the form of
heat is released the reaction is exothermic and if it is absorbed the reaction is
endothermic*. Thermodynamics is a branch of science that studies the relationship
between heat and other forms of energy. Thermochemistry in turn is a branch of
thermodynamics that studies the variation of heat associated with a chemical
transformation. Once, by measuring the variation of the energy of the system we can
determine the heat produced by the chemical reactions. The method that studies such
relationships is calorimetry. The present practice aims to determine the heat of a
neutralization reaction through the calorimetry.
5
I- INTRODUÇÃO
A entalpia é uma função de estado, que é uma medida da energia dos sistema que
está disponível como calor à pressão constante. Para um processo exotérmico∆𝐻 < 0 e
para um processo endotérmico ∆𝐻 > 0.(Atkins,2001,p.359)
A entalpia de neutralização é o calor produzido quando um mol de ácido e um mol
de uma base reagem, em solução aquosa, produzindo assim um mol de água. Em
solução aquosa , os ácidos e as bases fortes encontram-se completamente dissociados
, e o calor de neutralização é numericamente igual ao simétrico do calor de dissociação
da água1.
6
Para o nosso caso em que se utilizaram apenas soluções de ácido clorídrico e
hidróxido de sódio, a equação de neutralização será:
I.1- Objectivos
1. Determinar a variação de entalpia de neutralização de uma ácido forte e uma
base forte (reacção de neutralização das soluções aquosas de hidróxido de
sódio e ácido clorídrico);
2. Avaliar os valores de variações de entalpia obtitos e comparar com os valores
teóricos.
3. Determinar o valor da capacidade calorífica do calorimetro utilizado.
7
II- MATERIAIS E METODO
9
III- Resultados e Discussões
Gráficos de T vs t relativos ao C do
24 calorimetro
TEMPERATURA(ºC)
19
14 1ª medição
9 2ª medição
3ª medição
4
0 100 200 300 400 500
TEMPO (s)
10
Tab.1. Dados relativos ao cálculo da capacidade calorfica do calorimetro.
Nº de
medição maf(g) maq(g) Taf(ºC) Taq(ºC) Teq(ºC) Ci(J/ºC) Ea=|Ci-C| Epr=Ea*100%/C
1º 24,96 24,84 13,52 39,5 22,03 107,81 37,81 54,01
2º 24,98 24,86 8,43 40,5 22,12 34,11 35,89 51,27
3º 25,02 24,88 5,58 40 19,13 54,59 15,41 22,01
C média 65,5
Desvio Padrão 38,04
Portanto os valores da capacidade foram imprecisos ainda que a média dentre eles
resulte no valor mais próximo ao exacto. Daí que o valor significativo do desvio padrão
espelha a imprecisão dos valores determinados, que podem ser justifiados pela
calibração do termopar, uma vez que resultou numa capacidade significativamente maior
do que a esperada, isto para a primeira medição excepcionalmente, e para as demais
medições, podemos justificadar pelo facto de que na prática nem todo o calor é absorvido
na forma de calor sensível, isto é, para elevar a temperatura do calorimetro, visto que o
isolamento do calorimetro não foi do melhor, permetindo assim que parte do calor cedido
pela água quente pudesse ter sido perdido para atmosféra. Analisando os erros podemos
verificar, que os mesmos foram significativos, e podemos atribuir a erros de equipamento
ou de material, relativamente ao isolamento do calorimetro e a própria calibração do
termopar com o apoio do software que foi utilizado.
De forma semelhante obtivemos as tabelas 10,11 e 12 dos anexos, referentes à
temperatura vs tempo a cada 10 segundos, nas 3 medições. Com a informação destas
tabelas construímos os seguintes gráficos de T vs t :
28
Gráfico de T vs t para C=0,5M Gráficos de T vs t para C=0,25M
26
Temperatura (ºC)
Temperatura (ºC)
26
24
24
1ª medição 22
22 1ª medição
2ª medição
20 2ª medição
20
3ª medição
18 3ª medição
18
0 200 400 600 800 0 200 400 600 800
Tempo (s) Tempo(s)
Fig.3. Gráficos de T vs t para C=0,5M Fig.4. Gráficos de T vs t para C=0,25M
11
Portanto como esperado, as
Gráfico de T vs t para C=1M reacções de neutralização com
32 maiores concentrações alcançaram
30
Temperatura (ºC)
0,50 M - 100g-100ml
Ti Ti
Nº NaOH(ºC) HCl(C) Ti(ºC) Tf(ºC) ∆H(J/mol) ∆Hmed(KJ/mol) Erro Abs. Erro Per Rel(%)
1 22,06 22,09 22,08 25,24 -61,21 3,91 6,83
2 23,86 23,83 23,85 26,98 -60,63 -61,34 3,33 5,81
3 21,39 21,34 21,37 24,58 -62,18 4,88 8,51
Desv. Pad 0,78
12
Tab.4. Dados relativos à 3ª medição da entalpia de neutralização.
1,0 M - 100g-100ml
Ti Ti
Nº NaOH(ºC) HCl(C) Ti(ºC) Tf(ºC) ∆H(J/mol) ∆Hmed(KJ/mol) Erro Abs. Erro Perc Rel(%)
1 20,98 21,31 21,145 26,92 -55,84 1,46 2,54
2 21,34 20,89 21,11 28,09 -67,45 68,38 10,15 17,71
3 22 22,57 22,28 30,75 -81,86 24,56 42,86
Desv. Pad 13,03
0,25 M-100g-100ml
Ti Ti Erro Per
Nº NaOH(ºC) HCl(C) Ti(ºC) Tf(ºC) ∆H(J/mol) ∆Hmed(KJ/mol) Erro Abs. Rel (%).
1 22,3 22,27 22,28 23,62 -44,81 12,49 21,80
2 22,75 22,72 22,74 24,55 -60,53 -56,07 3,23 5,63
3 22,4 22,51 22,46 24,34 -62,87 5,57 9,72
Desv. Pad 9,82
0,50 M - 100g-100ml
Ti Ti
Nº NaOH(ºC) HCl(C) Ti(ºC) Tf(ºC) ∆H(J/mol) ∆Hmed(KJ/mol) Erro Abs. Erro Per Rel(%)
1 22,06 22,09 22,08 25,24 -52,92 4,38 7,65
2 23,86 23,83 23,85 26,98 -52,42 -53,03 4,88 8,52
3 21,39 21,34 21,37 24,58 -53,75 3,55 6,19
Desv. Pad 0,68
13
Tab.7. Dados relativos à 3ª medição da entalpia de neutralização
(sem o calor do calorimetro).
1,0 M - 100g-100ml
Nº Ti Ti
NaOH(ºC) HCl(C) Ti(ºC) Tf(ºC) ∆H(J/mol) ∆Hmed(KJ/mol) Erro Abs. Erro Per Rel(%)
1 20,98 21,31 21,145 26,92 -48,28 9,02 15,74
2 21,34 20,89 21,115 28,09 -58,31 -59,12 1,01 1,76
3 22 22,57 22,285 30,75 -70,77 13,47 23,50
Desv. Pad 11,27
Portanto o cálculo das entalpias considerando que o calor fornecido não é absorvido
pelo calorimetro é apenas um caso ideal porque de facto sempre uma certa quantidade
de calor será absorvida na forma de calor sensível e consequentemente se elevará a
temperatura do calorimetro. Como podemos verificar nas três primeiras tabelas
referentes as variações de entalpias que envolvem o calorimetro, apresentaram valores
de variações de entalpia maiores do que nas três tabelas seguintes. O mesmo podemos
verificar consoante os valores médios das capacidades que, nas três últimas tabelas que
não excederam a 60KJ/mol. Pela lei de Kirchhoff sabemos existe uma dependência entre
a entalpia e a temperatura, que estabelece que as variações de entalpia padrão molar à
temperaturas diferentes de 25º serão diferentes que o valor padrão encontrado na
literatura:
𝑇2
(∆H) KJ/mol
-1.5
-1,53 0,025 -2
-3,27 0,05 -2.5
-3
-3.5
número de mols
Fig.6.Gráfico de ∆𝐻 𝑣𝑠 𝑛.
.
Portanto como esperado, ao se trabalhar com concentrações maiores, as variações
de entalpias foram maiores em môdulo, ou sejá o calor liberado pela reacção exotérmica
é directamente proporcional as concentrações dos ácidos/bases utilizados, algo que se
espelha no facto da variação de entalpia ser uma propriedade extensiva e portanto
depender da quantidade de matéria do sistema, já a entalpia molar é uma propriedade
intensiva e portanto os valores resultantes de entalpias não diferem muito uns dos outros.
Assim, quanto maior for o número de partículas que são neutralizadas maior será a
libertação de calor proveniente principalmente da quebra das ligações em cada
substância.
15
IV- Conclusão
Alguns resultados deixaram a desejar, como foi o caso das capacidades calorificas
do calorimetro determinadas, que embora a capacidade média tenha resultado num valor
muito próximo ao exacto, os valores determinados foram pouco exactos e bastante
imprecisos. O arranjo experimental em suma foi bom no entanto, a tampa do calorimetro
improvisada, pode ter influenciado nos resultados, uma vez que podem ter se dado
perdas de calor pelos pequenos orifícios, ou mesmo durante a abertura do calorimetro
para a posterior adicção da água quente (durante a determinação de C) e do ácido
(durante a neutralizaçã). Outros arranjos experimentais sugerem que o calorimetro seja
coberto com uma tampa metâlica sem orifícos, que seja do mesmo material que do
calorimetro e que a adicção de água quente sejá feita por um único orifício com um funil.
Uma outra dificuldade encontrada foi durante a calibração do termopar que em
certas condições foi bastante gratificante trabalhar, assim para posteriores experiências
sugerimos que seja fornecida uma básica informação sobre a calibração da temperatura
na utilização do software.
De forma geral, as variações de entalpia molar determinadas foram suficientemente
próximas da variação de entalpia molar da literatura e, ao contrário do que aconteceu na
determinação da capacidade calorífica, os valores de desvio padrão foram menores em
não superando o valor 13,3 frente ao desvio padrão das capacidades calorificas de 38,04.
Notou-se que os valores mais precisos e exactos na determinação das variações de
entalpia foram os da Tabela 3 referente a concentração de 0,5M.
16
V-Bibliografia
17
Anexos
Tab.9. Dados das 3 medições de temperatura a cada 10 segundos para
a determinação da capacidade calorifica do calorimetro .
t(s)-1ª med T(ºC) t(s)-2ª med T(ºC) t(s)-3ª med T(ºC)
0 13,51 0 8,4 0 5,32
10 13,52 10 8,45 10 5,53
20 13,55 20 8,39 20 5,59
30 13,48 30 8,42 30 5,58
40 13,56 40 8,44 40 5,61
50 13,52 50 8,43 50 5,57
60 13,52 60 8,43 60 5,55
70 13,52 70 8,43 70 5,58
80 17,63 80 18,11 80 15,2
90 18,86 90 19,79 90 16,94
100 19,61 100 20,38 100 17,66
110 20,11 110 20,8 110 18,05
120 20,44 120 21,04 120 18,35
130 20,68 130 21,16 130 18,5
140 20,8 140 21,34 140 18,59
150 20,98 150 21,46 150 18,68
160 21,16 160 21,58 160 18,71
170 21,22 170 21,58 170 18,83
180 21,31 180 21,67 180 18,77
190 21,34 190 21,73 190 18,83
200 21,37 200 21,82 200 18,86
210 21,43 210 21,85 210 18,83
220 21,46 220 21,82 220 18,95
230 21,49 230 21,85 230 18,95
240 21,52 240 21,91 240 18,95
250 21,64 250 21,91 250 18,98
260 21,67 260 21,91 260 18,98
270 21,67 270 21,97 270 18,98
280 21,73 280 21,94 280 18,98
290 21,76 290 21,94 290 18,98
300 21,79 300 22,03 300 19,04
310 21,79 310 22 310 19,01
320 21,82 320 22,03 320 19,04
330 21,82 330 22,03 330 19,04
340 21,85 340 22,06 340 19,04
350 21,88 350 22,09 350 19,07
370 21,91 370 22,06 370 19,1
380 21,94 380 22,12 380 19,13
390 21,94 390 22,12 390 19,13
400 22 400 22,15 400 19,13
410 21,97 410 22,15 410 19,13
420 22,03 420 22,18 420 19,1
430 22,03 430 22,12 430 19,13