Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
2
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................................4
2. ROLES DEL EQUIPO: ........................................................................................................5
2.1 EXPERTO TÉCNICO: JUAN CAMILO MARTINEZ ...........................................................5
2.2 ENCARGADO DOCUMENTACIÓN: DAVID JOSE CALDERIN ........................................5
2.3 ENCARGADO PRESENTACIÓN: RUBEN ALEXANDER GUERRERO............................5
2.4 LÍDER TÉCNICO: JUAN DIEGO RAYO ............................................................................5
3. OBJETIVO GENERAL ........................................................................................................5
3.1 OBJETIVOS ESPECIFICOS .............................................................................................5
4. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.................................................................................6
5. CASO DE ESTUDIO ...........................................................................................................6
6. PROCEDIMIENTO: .............................................................................................................6
6.1 INICIO DE LA PLATAFORMA DE LANZAMIENTO: ...................................................6
6.2 CREACIÓN “GRID”: ....................................................................................................8
6.3 ESPECIFICACIONES GENERALES DE LAS PROPIEDADES ...................................8
6.4 AGREGAMOS LOS COMPONENTES EN EL MODELO “BLACK OIL” ................... 10
6.5 INCLUIMOS LOS DATOS PVT .................................................................................. 11
6.6 PROPIEDADES ROCA-FLUIDO ................................................................................ 15
6.7 CONDICIONES INICIALES ........................................................................................ 16
6.8 PERFORAMOS LOS POZOS .................................................................................... 16
6.9 DATES: ...................................................................................................................... 17
6.10 EVENTOS DE POZO: ...................................................Error! Bookmark not defined.
7. RESULTADOS REPORTADOS ........................................................................................ 20
8. ANÁLISIS DE SENSIBILIDADES ..................................................................................... 21
9. . PLOTS PLANTEADOS EN EL ARTÍCULO: ................................................................... 24
9.1 PRESIÓN EN LAS CELDAS DONDE SE LOCALIZA EL POZO PRODUCTOR Y EL
INYECTOR............................................................................................................................ 24
9.2 SATURACIÓN DEL GAS; GRID POINTS ....................................................................... 25
9.3 PREDICCIÓN POSTERIOR AL AJUSTE DE VARIABLES ............................................ 27
10. CONCLUSIONES .......................................................................................................... 28
11. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................. 29
3
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
1. INTRODUCCIÓN
Generando por ultimo una predición del comportamiento del reservorio en el tiempo,
partiendo de los ajustes realizados. Como información adicional cabe resaltar que el
articulo pretende realizar una comparación de siete compañías de simulación que
participaron, en la reproducción del problema planteado, con las propiedades indicadas
en el artículo, sin embargo cada compañía realizo sus propios ajustes, distintos en todos
los casos, por tal motivo los resultados varian. Para nuestro interes analizaremos
exclusivamente los efectos produccidos en CMG.
4
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
3. OBJETIVO GENERAL
Reproducir un modelo de simulación Black Oil en IMEX utilizando el artículo: comparison
of solutions to a three-dimensional black-oil reservoir simulation problem
5
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
5. CASO DE ESTUDIO
Con respecto a la petición del artículo se plasmó el siguiente caso de estudio: Dejar que
la presión del punto de burbuja (saturación) sea constante con un valor igual al valor
original para la simulación del Black Oil.
6. PROCEDIMIENTO:
6
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
Builder 2015.10 Allí se abrirá una ventana (ver figura 2), que permite
escoger el tipo de simulador a utilizar (IMEX, STARS o GEM), las unidades a
trabajar (unidades del Sistema Internacional (SI), unidades de Campo (Field) o
unidades de Laboratorio (Lab)), la porosidad (indicando si el yacimiento es
fracturado o no) y la fecha de inicio del proceso de simulación.
7
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
Realizamos la malla con los datos que el articulo nos presenta, de la siguiente
manera:
Son incluidas las propiedades de estratificación y reservorio que nos brinda el caso
de estudio en el item Array Properties de la siguiente manera:
8
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
9
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
Con las propiedades PVT hallamos densidad del crudo y punto de burbuja, la GE
del gas y la temperatura la tomamos de la Tabla 2. Donde muestran las
propiedades iniciales; las propiedades PVT están incluidas en los datos de la Tabla
1. Teniendo en cuenta los datos necesarios para “Quick Black Oil Model”
10
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
<<<<<<<<<<<<
11
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
Utilizamos el factor de compresibilidad del gas (Z) para tener valores más exactos
que nos acercara a reproducir el modelo presentado en el artículo, usamos la fórmula de
Presión y Temperatura Reducida.
12
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
Presión Pr Z
14.696 0.02261 0.988725
264.7 0.40723 0.964437
514.7 0.79185 0.950799
1014.7 1.56108 0.901
2014.7 3.09954 0.8902
2514.7 3.86877 0.886274
3014.7 4.638 0.961043
4014.7 6.17646 0.989898
5014.7 7.71492 0.990002
9014.7 13.8688 0.999
GE 0.792
Tr 1.66164
Tc 397
Pc 650
13
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
Figura 9. Rs, Bo vs P
14
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
15
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
Utilizamos los datos que presenta la Tabla 3. Y el enunciado nos brinda la premisa
de que el yacimiento se encuentra subsaturado. Asumimos los contactos de agua
y gas lejanos del reservorio para que no afecten los resultados, ya que no tenemos
información de dichos parámetros. Tabla 3. Indica que la presión capilar es igual
a cero. (Sin embargo, realizando sensibilidades de estos contactos cercanos a las
capas descubrimos que no altera los resultados de producción de aceite ni el GOR
en el tiempo).
16
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
6.9 DATES:
Figura 15. Datos de simulación
17
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
Tasa de aceite: 20000 Bbl/d y BHPmin: 1000psi las constraints indicadas. Tabla 3.
18
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
19
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
7. RESULTADOS REPORTADOS
Verificamos los resultados obtenidos en el archivo .irf y comparamos con los resultados
del artículo estudiado, este último nos brinda las gráficas de aceite y GOR en el tiempo.
9 meses desfase
declinación
Oil rate SC (bbl/day)
Time
Figura 19. Oil rate vs. Time Grafica 4. Oil rate vs. Time (Artículo)
Figura 19. Estos fueron los primeros resultados que obtuvimos de la corrida,
notamos que existen unos desfases con la productividad a los diez años y en el
tiempo de declinación de la tasa de aceite, similar sucede con el GOR Figura 20.
Time
Figura 20. Gas Oil rate vs. Time Grafica 5. Gas Oil rate vs. Time (Artículo)
20
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
8. ANÁLISIS DE SENSIBILIDADES
Al revisar las variables que podrían afectar los resultados de producción de aceite
y el GOR, descubrimos que las que más afectaban estos parámetros, eran
Presión de burbuja y el BHPmin. Estudiamos y profundizamos en el artículo con
premisas como la variación en la presión de burbuja en el estudio de cada
compañía era de 20 psi, por tal motivo descubrimos falta de claridad para la
especificación de la propiedad en cada Software, notamos aquí, que podríamos
asumir valores para la PB y hallar un posible ajuste para nuestros resultados, En
el caso de la BHPmin asumimos valores para realizar el posible ajuste ligado a la
PB. Como se muestra a continuación:
Meta
Figura 21. Oil rate vs. Time MOD#1 Figura 22. GOR vs. Time MOD#1
Al realizar este ajuste la tasa de aceite a los diez años genera un valor de 5780
bbl/d y el GOR a un valor cercano de 22500 ft3/bbl, sigue siendo lejano al valor
esperado.
21
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
Figura 23. Oil rate vs. Time MOD#2 Figura 24. GOR vs. Time MOD#2
Figura 25. Oil rate vs. Time MOD#3 Figura 26. Gas Oil rate vs. Time MOD#3
22
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
Los valores ajustados que fueron más acertados fueron PB: 4300 psi y BHPmin:
1800 psi, permitiendo aproximarse al 99.9% en el GOR y 99.4% en tasa de aceite.
Sin embargo, la declinación en el tiempo de la tasa de aceite se acercó al valor
esperado en 2 meses de diferencia en todos los casos sucedía este desfase; esta
sensibilidad fue la más cercana.
Se realizaron ajustes para la permeabilidad K aplicando la ecuación de la
transmisibilidad en las tres capas del modelo con base a las permeabilidades
intermedias que se tenían, sin embargo, llegamos al resultado de que la
permeabilidad más cercana para a los resultados aproximados es 37.5 mD. El
análisis se realizó como se muestra a continuación:
K de layer 2= 50 mD
Figura 27. Oil rate vs. Time MOD#4 Figura 28. Gas Oil rate vs. Time MOD#4
Figura 29. Oil rate vs. Time MOD#5 Figura 30. Gas Oil rate vs. Time MOD#5
23
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
24
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
25
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
26
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
27
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
El análisis predictivo realizado 5 años posteriores (15 años a partir del inicio de la
producción y después de ser ajustado nos arroja que la producción de aceite
disminuirá en 2220 bbl/d, en cambio el GOR aumentará en más de 9167 ft3/bbl.
Esto quiere decir que, gracias a la inyección de Gas en el transcurso de los años,
y a la disminución de la presión del yacimiento el GOR ganará canales de
producción según el modelo analizado.
10. CONCLUSIONES
28
FACULTAD DE INGENIERÍAS FISICOQUÍMICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
11. BIBLIOGRAFÍA
1. Behie, A. and Vinsome, P.K.W.: "Block Iterative Methods for Fully Implicit
Reservoir Simulation," paper SPE 9303 presented at the SPE 55th Annual
Technical Conference and Exhibition, Dallas, Sept. 21-24, 1980.
2. Au, A.D.K., Behie, A., Rubin, B., and Vinsome, P.K.W.:
"Techniques for Fully Implicit Reservoir Simulation," paper SPE 9302 presented at
the SPE 55th Annual Technical Conference and Exhibition, Dallas, Sept. 21-24,
1980.
3. Spillette, A.G., Hillestad, J.G., and Stone, H.L.: "A HighStability
Sequential Solution Approach to Reservoir Simulation," paper SPE 4542 presented
at the SPE 48th Annual Meeting, Las Vegas, Sept. 30-0ct. 3, 1973.
4. Comparison of Solutions to a Three-Dimensional Black-Oil
Reservoir Simulation Problem Aziz s. Odeh, SPE, Mobil Research and
Development Corp
29