Principio de carga de la prueba

El onus probandi (carga de la prueba) expresión latina del principio jurídico que
señala quién está obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales.

“En materia probatoria, las cargas impuestas a las partes enfrentadas en un

litigio obedecen a principios como la eficacia de la prueba, su neutralidad o la
posibilidad de contradicción. La doctrina de la carga de la prueba ha tenido un
extenso desarrollo desde su postulación inicial en el derecho romano arcaico.
Pero también razones de orden práctico llevan a imponer requisitos procesales
a las partes con el fin de facilitar el trámite y resolución de los conflictos.

Las cargas procesales imponen a la parte asumir ciertas conductas o

abstenciones cuyo incumplimiento puede generar riesgos de una decisión
desfavorable y, por ende, el no reconocimiento de sus derechos subjetivos; La
carga de la prueba no implica una sanción para la persona que la soporta.

Dentro de las cargas procesales fijadas por ley a las partes se encuentra la
institución de la carga de la prueba. Esta incumbe a quien tiene interés en los
efectos jurídicos de las normas que regulan los supuestos de hecho afirmados
o negados art. 177 CPC. La finalidad última de la actividad probatoria es lograr
que el juez se forme una convicción sobre los hechos, por lo que el deber de
aportar regular y oportunamente las pruebas al proceso, está en cabeza de la
parte interesada en obtener una decisión favorable.

Las reglas del "onus probandi" o carga de la prueba en materia civil han
decantado hasta el punto que es posible resumir su doctrina en tres principios
jurídicos fundamentales:

· al demandante le corresponde probar los hechos en que funda su acción;

· El demandado, cuando excepciona, funge de actor y debe probar los hechos

en que funda su defensa; y,

· según el cual el demandado debe ser absuelto de los cargos si el

demandante no logra probar los hechos fundamento de su acción.

Las reglas generales de la carga de la prueba admiten excepciones si se trata

de hechos indefinidos que por su carácter fáctico ilimitado hacen imposible su
prueba para la parte que los aduce. Las negaciones o afirmaciones indefinidas
no envuelven proposiciones que puedan ser determinadas por circunstancias
de tiempo, modo o lugar. La imposibilidad lógica de probar un evento o suceso
indefinido - bien sea positivo o negativo - radica en que no habría límites a la
materia o tema a demostrar. Ello no sucede cuando se trata de negaciones que
implican una o varias afirmaciones contrarias, de cuya probanza no está
eximida la parte que las aduce. A este respecto establece el inciso 2 del
artículo 177 del C.P.C.
El juez que no tramite o decida dentro de los términos legales
una petición de habeas corpus o por cualquier medio
obstaculice su tramitación, incurrirá en prisión de treinta y dos
(32) meses a noventa (90) meses y pérdida del empleo o cargo
público.
Las excepciones al principio general de "quien alega, prueba", obedecen
corrientemente a circunstancias prácticas que hacen más fácil para una de las
partes demostrar la verdad o falsedad de ciertos hechos. En estos casos, el
traslado o la inversión de la carga de prueba hace que el adversario de la parte
favorecida con la presunción o que funda su pretensión en hechos indefinidos
es quien debe desvirtuarlos. En uno y otro evento el reparto de las cargas
probatorias obedece a factores razonables, bien por tratarse de una necesidad
lógica o por expresa voluntad del legislador, para agilizar o hacer más efectivo
el trámite de los procesos o la protección de los derechos subjetivos de la
persona.”

Otra excepción a esta regla se da cuando la afirmación en cuestión es de

conocimiento común. En tal caso, la carga de la prueba recae sobre quien la
rechace. Si afirmamos algo que casi todo el mundo comparte, por ejemplo: las
madres aman a sus hijos, no necesitamos aportar pruebas para demostrarlo,
porque la experiencia común indica que así ocurren las cosas habitualmente,
salvo excepciones. Lo que se presume como cierto, lo que se reputa como
verdad, no precisa prueba. Quien pretenda afirmar lo contrario deberá justificar
su punto de vista.

En el Derecho penal: el onus probandi es la base de la presunción de inocencia

de cualquier sistema jurídico que respete los derechos humanos. Significa que
para toda persona se presume su inocencia hasta que se demuestre su
culpabilidad. Es una presunción que admite prueba en contrario, pero en la cual
lo relevante es que quien acusa es quien tiene que demostrar la acusación, es
decir, el acusado no tiene que demostrar su inocencia, ya que de ella se parte.

El onus probandi se manifiesta en diversas ramas del Derecho:

 En el Derecho civil: se manifiesta principalmente en la prueba de la

existencia de una obligación (que corresponde al acreedor) y en la prueba
de la extinción de la obligación (que corresponde al deudor).
 En el Derecho tributario: en los procedimientos de aplicación de los tributos
quien haga valer su derecho deberá probar los hechos constitutivos del
mismo.2
 En el Derecho penal: el onus probandi es la base de la presunción de
inocencia de cualquier sistema jurídico que respete los derechos humanos.
Significa que para toda persona se presume su inocencia hasta que se
demuestre su culpabilidad. Es una presunción que admite prueba en
contrario, pero en la cual lo relevante es que quien acusa es quien tiene
que demostrar la acusación, es decir, el acusado no tiene que demostrar su
inocencia, ya que de ella se parte.
 En el Derecho laboral: en los casos de despido la carga de la prueba recae
tanto en el trabajador, quien tiene que probar que las causas del despido
lesionan sus derechos, y también en el empleador quien debe acreditar que
las causas de despido fueron justas. En la Argentina en el fuero Laboral "se
invierte la carga de la prueba" es decir que en un juicio laboral por un
accidente de trabajo, es el demandado, generalmente la ART (Aseguradora
de Riesgo de Trabajo) quien debe demostrar que el hecho reclamado por el
trabajador (siendo éste un hecho controvertido) no sucedió o sucedió de
una forma distinta.
 En el Derecho procesal: se dice que quien tiene la titularidad de la carga de
la prueba es la parte que persigue los efectos jurídicos en función de los
hechos que sustentan su pretensión (teoría de Michelli - teoría de la carga
de la prueba según el efecto jurídico perseguido por las partes); asimismo,
dichos presupuestos deben estar contemplados en la norma con la finalidad
de que sean de apliación en el proceso mismo. En caso contrario, la misma
no se le aplicará, quedando sin sustento su pretensión o defensa (teoría de
Rosemberg - teoría normativa). La carga de la prueba durante el litigio tiene
una doble dimensión: una carga de prueba formal, al corresponder a las
partes probar los hechos introducidos en sus alegaciones y una carga de
prueba material, al ofrecer al tribunal un criterio para resolver dudas sobre
medios probatorios desestimando las pretensiones según corresponda a
unos u otros la carga de probar los hechos inciertos.