Autenticidad Diario Militar Edicion 2 PDF

La autenticidad del Diario Militar, a la luz de los documentos históricos de la Policía Nacional
La Autenticidad del Diario Militar,

a la luz de los documentos históricos
de la Policía Nacional
Segunda Edición
Secretaría de la Paz
Presidencia de la República
Dirección de los Archivos de la Paz
Guatemala, enero de 2011

305
D212
Dirección de los Archivos de la Paz, Secretaría de la Paz
Capítulo 1: El contexto del Diario Militar. Capítulo 2: Insurgencia y contrainsurgencia. Capítulo 3:

El Diario Militar o “Dossier de la Muerte. Capítulo 4: Análisis de los documentos. Capítulo 5. Casos
del Diario Militar documentados. Capítulo 6: Reflexiones finales. Capítulo 7: Recomendaciones.
Capítulo 8: Bibliografía.
Se permite la reproducción total o parcial del presente material, citando la fuente.
ISBN: 978-9929-554-81-8
Eddy Orlando Armas Ocaña

Secretario de la Paz
Director:
Marco Tulio Álvarez Bobadilla
7a. avenida 1-11 zona 2, Guatemala, Centro América
Portada
Elaboración Robin Ross
Redacción: Equipo de Investigación

Publicado por Secretaría de la Paz (SEPAZ)
Edición sin fines comerciales Prohibida su venta
Segunda Edición, enero 2011
Una publicación bajo la responsabilidad de la Dirección de los Archivos de la Paz,

Secretaría de la Paz, Presidencia de la República.
Los contenidos en este documento no representan necesariamente la posición de las

entidades que contribuyeron con su realización
Diagramación: Departamento de arte Serviprensa, S.A. / Elizabeth González

Revisión textos: Departamento de arte Serviprensa, S.A. / Jaime Bran
Este libro fue impreso en el mes de enero de 2011.
La edición consta de 1,500 ejemplares en papel bond antique 80 gramos.
Impresión
Serviprensa, S.A.
3ª. avenida 14-62, zona 1
PBX: (502) 22458888
mercadeo@serviprensa.com
Guatemala, Centroamérica
Índice
Introducción 9
Capítulo 1
El contexto del Diario Militar 15
1.1 ¿Qué es la Doctrina de Seguridad Nacional? 17
1.2 El Ejército de Guatemala y la DSN 18
1.3 Definición de enemigo interno 19
1.4 Estado y violencia 20
Capítulo 2
Insurgencia y contrainsurgencia 21
2.1 Orígenes de la insurgencia 23
2.2 Etapas de la insurgencia 24
2.3 Las campañas de contrainsurgencia 26
2.4 Actores de la política contrainsurgente 27
2.4.1 Gobierno de Fernando Romeo Lucas García 28
2.4.2 Gobierno de José Efraín Ríos Montt 28
2.4.3 Gobierno de Oscar Humberto Mejía Víctores 29
Capítulo 3
El Diario Militar o “Dossier de la Muerte” 33
3.1 ¿Qué es el Diario Militar? 35
3.2 ¿Cómo fue encontrado el Diario Militar? 35
3.3 Estructura y organización interna del Diario Militar 37
3.3.1 Primera sección 37
3.3.2 Segunda sección 39
3.3.3 Tercera sección 39
3.3.4 Cuarta sección 40
3.3.5 Quinta sección 41
3.3.6 Sexta sección 42
3.4 Acciones que registra el Diario Militar 42
3.5 Los códigos del Diario Militar 43
3.6 Ejecuciones 44
3.7 Identificación de individuos según la organización a la que pertenecían 45
4 Dirección de los Archivos de la Paz / SEPAZ
Capítulo 4
Análisis de los documentos 47
4.1 Las relaciones de coordinación entre Ejército y Policía Nacional 49
4.2 El trabajo de recopilación de información 53
4.3 Los fichajes 54
4.4 Los informes confidenciales 55
4.5 Información de los miembros activos 56
4.6 Participación encubierta 57
4.7 Las capturas de miembros de la insurgencia 58
4.8 Los interrogatorios 62
4.9 Los traslados a otras unidades militares 63
4.10 Significado de los códigos 63
4.11 Ausencia de cadáveres: desaparecidos 64
4.12 Libre para contactos 65
4.13 Ineficacia de los Recursos de Exhibición Personal 65
4.14 El tratamiento de la información 66
Capítulo 5
Casos del Diario Militar documentados por el Archivo Histórico de la Policía Nacional 71
Nota introductoria 73
1. Teresa Graciela Samayoa Morales 74
1.1 Lo que dicen los documentos del Archivo Histórico de la Policía Nacional 74
1.2 Documentos reportados por el Archivo Histórico de la Policía Nacional 76
2. Carlos Humberto Quinteros García 77
2.1 Información proporcionada por la testigo 78
3. Edgar Eugenio Fuentes Orozco 81
4. Orencio Sosa Calderón 83
5. Oscar Leonel Velásquez Bautista 87
6. Benjamín Rolando Orantes Zelada 91
7. Jorge Alfonso Gregorio Velásquez Soto 96
8. Jorge Alberto Chávez Vásquez 100
8.3 Jorge Alberto Chávez Vásquez en palabras de su esposa 104
9. Héctor Manuel de León Escobar 106
Capítulo 1: El contexto del Diario Militar 5

9.3 Hechos narrados por una testigo 110
10. Carlos Rolando Penagos Arrecis 111
11. Alma Lucrecia Osorio Bobadilla 114
11.3 Testimonio familiar 118
12. Álvaro Zacarías Calvo Pérez 123
13. David Rauda Solares 126
13.2 Los documentos reportados por el Archivo Histórico de la Policía Nacional 128
14. Jorge Mauricio Gatica Paz 128
15. Amancio Samuel Villatoro 131
15.3 Lo que expresa la familia de Amancio Samuel Villatoro 134
16. Sergio Vinicio Samayoa Morales 137
16.1 El caso en los informes de recuperación de la memoria histórica 137
16.4 El caso de Sergio Vinicio Samayoa Morales en los documentos desclasificados
del Departamento de Estado de los Estados Unidos por el National Security Archive 143
16.5 Cadena de mando correspondiente a febrero de 1984 144
17. Allan Humberto Gatica Paz 145
17.3 Testimonio de la familia de Allan Gatica 147
18. Sergio Manfredo Beltetón de León 151
18.3 Entrevista a Sergio Beltetón 153
19. José Luís Villagrán Díaz, Eladio Culajay Castañeda y Gregorio Aguilar López 160
19.3 Cadena de mando correspondiente a febrero de 1984 166
20. Manuel Ismael Salanic Chigüil 166
21. Carlos Guillermo Ramírez Gálvez 170
22. Jorge David Calvo Drago 174

23. Jorge Roberto Calvo Barajas 178
24. Santiago López Aguilar 180
25. Sergio Saúl Linares Morales 187
25.3 Sergio Saúl Linares, en palabras de Norberto Enríquez 192
26. Luz Haydée Méndez Calderón 192
27. Marco Antonio Santizo Velásquez 196
28. Álvaro René Sosa Ramos 198
28.3 Testimonio de Álvaro Sosa Ramos 201
29. Silvio Matricardi Salán 209
30. Alejandro Hernández González 211
31. Juan Pablo Armira López 214
31.3 Juan Pablo Armira en palabras de Álvaro Sosa Ramos 215
32. María Quirina Armira López, Patricio Yool Osorio, Fabián Estrada Satuy,
Visitación Baxcaj Pineda, Adriana Chocoj Culajay y Narcisa Cusanero Xian 216
33. Manuel Alfredo Baiza Molina 219
33.2 Documento reportado por el Archivo Histórico de la Policía Nacional 220
34. Otto René Estrada Illescas 220
35. Rubén Amílcar Farfán 227
36. José Luis De León Díaz 234
37. Godofredo Humberto Bravo Velásquez y Nélida Isabel Ramírez Miranda 236
38. Sergio Leonel Alvarado Arévalo 240
39. Daniel Vásquez García 245
40. Edgar Orlando Ramazzini Herrera 247
41. Joaquín Rodas Andrade 250
42. Gustavo Adolfo Meza Soberanis 253
43. Andrés Pastor González 254
44. Octavio René Guzmán Castañeda 257
45. Walter Omar Sánchez Cancinos 260
46. Oscar Eduardo Barillas Barrientos 262
47. Víctor Manuel Calderón Díaz 266
48. Mario Rolando Colíndres Estrada 268
49. Miguel Ángel Reyes González 270
50. Alfonso Alvarado Palencia 272
51. Milquicidet Miranda Contreras 275
52. César Augusto Suruy Cano 278
53. Eleuterio Leopoldo Cabrera García 280

54. Hugo Salazar Aspiac 281
55. Mario Enrique Chávez Ovalle 282
56. Edwin Rogelio Rivas 284
57. Julio René Estévez Rodríguez 286
58. Antonio Ovando Sánchez 288
59. Edgar Gerardo Rivera Arévalo 290
60. Andrés Gutiérrez García 293
61. Eduardo Villatoro Toledo 293
62. María Magdalena Tobar Lima 296
63. Maura Hortensia Tobar Lima 296
64. Pablo Gilberto Hernández 298
65. Luis Rolando Peñate Lima 299
66. Rudy Gustavo Figueroa Muñoz 301
67. Casos documentados en base a una lista policial 303
Capítulo 6
Reflexiones finales 309
Capítulo 7
Recomendaciones 313
Capítulo 8
Bibliografía 317
Introducción
Introducción 11
La segunda edición del Informe “La autenticidad del Diario Militar a la luz de los do-
cumentos históricos de la Policía Nacional”, tiene como propósito seguir avanzando en el
proceso de investigar el pasado y contribuir a la reconstrucción de la memoria histórica a
partir de nuevos elementos que se suman para explicar el significado del Diario Militar y
de validarlo tanto con los documentos que se han y se siguen encontrando en el Archivo
Histórico de la Policía Nacional, así como con los testimonios, entrevistas y aportes de
sobrevivientes y familiares de las víctimas.
Esta segunda edición se presenta en el contexto de avances que registra la lucha de la
sociedad guatemalteca por esclarecer lo ocurrido durante la guerra interna que vivió el país
e iniciar procesos judiciales en contra de quienes violaron derechos fundamentales de la
población guatemalteca. Y en una coyuntura política en que la lucha contra la impunidad
y los cuerpos paralelos y estructuras clandestinas se vuelve crucial para el destino del país.
No obstante hay avances importantes. La Fiscalía de Derechos Humanos y de Esclareci-
miento Histórico del Ministerio Público ha comenzado a dar cumplimiento a su obligación
de investigar los casos de violaciones a los derechos humanos ocurridos en el conflicto
armado.
En cuanto al clamor por la justicia que ejercen los familiares de víctimas, se avanza en
procesos como la masacre de las Dos Erres; la masacre de El Jute, la sentencia dictada con-
tra el comisionado militar Felipe Cusanero por ejecuciones extrajudiciales cometidas en el
departamento de Chimaltenango; también se producen las primeras detenciones relaciona-
das con la desaparición forzada del dirigente estudiantil y sindical, Edgar Fernando García.
La Dirección de los Archivos de la Paz ha iniciado la reproducción de las actas de de-
función del Cementerio la Verbena, así como de otros cementerios municipales y trabaja en
el diseño de una base de datos que contribuya a los procesos de identificación de las per-
sonas desaparecidas en este período en apoyo a la campaña que lleva a cabo la Fundación
de Antropología Forense de Guatemala (FAFG), en la búsqueda de personas desaparecidas
durante el conflicto armado.
Se ha dado a conocer públicamente un informe preliminar sobre el contenido del
Plan de Operaciones Sofía y copia del sextuplicado de dicho Plan, que fue certificado a la
Audiencia Nacional de España, lo cual revela las sistemáticas violaciones a los derechos
humanos cometidas por el Ejército en contra de población del área ixil en los municipios
de Nebaj, Chajul y Cotzal del departamento de Quiché.
En el tema de archivos se han ubicado y se gestiona la entrega de otros archivos do-
cumentales que permitan continuar la investigación de lo ocurrido durante la guerra, como
los archivos que tiene bajo su tutela el Ministerio de Gobernación. Es deseable que las
autoridades de gobierno en esta perspectiva, presten su debida colaboración para agilizar
la entrega de estos archivos a la Dirección de los Archivos de la Paz.
Para el mes de julio de 2010 se esperan los resultados del trabajo de la Comisión de
Desclasificación de los Archivos Militares, lo que también aportará nuevos documentos
que deberán ser procesados con el objetivo de esclarecer la verdad e interpretar de mejor
forma el fenómeno de la guerra y las violaciones a los derechos humanos ocurridas en ese
marco. Al efecto se hace indispensable que el Presidente de la República al proceder a la
desclasificación también haga entrega de estos documentos a la Dirección de los Archivos
de la Paz (DAP) tal y como se planteó desde un principio.
No obstante estos avances, también deben considerarse los desafíos que se plantean.
En el actual momento político es urgente y necesario consolidar los procesos de ins-
titucionalización del trabajo de los archivos de la segunda mitad del siglo veinte. Debe
ser un compromiso sólido de las actuales autoridades culminar este proceso y dejar la
capacidad instalada en el Estado guatemalteco de un sistema de archivos de la memoria
que agilice de mejor forma los procesos de investigación y documentación de lo ocurrido.
Se hace necesario romper las visiones estrechas del trabajo propio para abrirse a la vi-
sión incluyente del trabajo de conjunto, esto afecta a las organizaciones de la sociedad civil
pero también a las instituciones de gobierno, hoy por hoy es necesario sumar y no restar.
En este contexto, como se señaló en la primera edición, el presente informe se pro-
pone llevar a cabo la identificación, descripción y análisis de los patrones de actuación
empleados por las fuerzas de seguridad del Estado en contra de 183 personas entre 1983
y 1985 en Guatemala, en el marco de la aplicación de estrategias de contrainsurgencia.
Para el efecto, se han sistematizado estadísticamente algunos aspectos contenidos en
el Diario Militar, y luego se han contrastado con los documentos encontrados en el Archivo
Histórico de la Policía Nacional para buscar la correlación de todas aquellas coincidencias y
hallazgos que permiten confirmar, consistentemente, que el citado documento es producto
de un trabajo de inteligencia militar procesado en este período.
La segunda edición de la Autenticidad del Diario Militar a la luz de los documentos his-
tóricos de la Policía Nacional, presenta algunos cambios que se enumeran a continuación:
En la primera edición fueron publicados 57 casos que fue posible documentar con los
hallazgos del Archivo Histórico de la Policía Nacional, en la segunda edición se agregan
dieciocho casos más, aunque por la forma de agruparlos resultan tratados en 67 casos di-
ferenciados, incluido uno que se relaciona con una lista aparecida en el Fondo de Dirección
General de la PN, del AHPN, que contiene los nombres de 165 personas, de las cuales 119
coinciden con personas que se encuentran registradas en el Diario Militar.
Adicionalmente, en esta segunda edición se suman otras fuentes valiosas como la
realización de cuatro nuevas entrevistas con sobrevivientes o familiares de personas
desaparecidas, quienes aportan valiosa información sobre lo ocurrido durante su captura,
Introducción 13
el conocimiento de importantes hechos que rodearon a una parte de los casos abordados,
así como semblanzas de algunas de las víctimas de desaparición forzada que se consignan
en el Diario Militar.
Dentro de los hallazgos, los reveladores testimonios confirman las torturas a que
fueron objeto algunas personas que se encuentran aún desaparecidas como los casos de
Amancio Samuel Villatoro, Silvio Matricardi y la asesora laboral Yolanda Urízar, quienes
fueron vistos por sobrevivientes al secuestro y la tortura, quienes hablan en estas páginas
y coinciden en identificar en algunos casos, haber permanecido en instalaciones militares.
El relato de la hermana de Alma Lucrecia Osorio Bobadilla, confirma que ella estuvo
mucho tiempo viva en poder de sus captores, quienes ejercieron todo tipo de torturas
y le concedieron visitar a su familia y no hacerles nada a cambio de su colaboración.
Al mismo tiempo confirma la participación de cuerpos de seguridad como la Brigada de
Operaciones Especiales (BROE), en coordinación con estructuras de inteligencia militar
en estas violaciones a los derechos humanos.
Los testimonios de familiares o conocidos de las víctimas de desaparición forzada
permiten dignificar a personas que aparecen en el Diario Militar. La perspectiva humana y
de valores que poseían muchas de las personas desaparecidas y, que, en un momento dado,
fueron estigmatizadas como enemigos, delincuentes o terroristas. Este es el caso de Allan
Gatica, de quien sus familiares exponen lo que conocieron de sus valores y trayectoria,
igual situación ocurre con los familiares de Amancio Samuel Villatoro y de otras personas
registradas en el Diario Militar.
La Dirección de los Archivos de la Paz de la Secretaría de la Paz, agradece la impor-
tante colaboración de las y los sobrevivientes que comparten en esta segunda edición su
testimonio y todas las personas entrevistadas. Solicita sinceras disculpas por los errores e
imprecisiones cometidas en la primera edición, tal es el caso de la familia de Carlos Guiller-
mo Ramírez Gálvez, de quien se consignaron documentos que no correspondían, al abordar
el caso específico se hace la debida aclaración.
Al mismo tiempo se agradece al personal del AHPN que en esta segunda edición entre-
gó un expediente que reúne 607 documentos que se tuvieron a la vista para el abordaje de
los nuevos casos o la ampliación de los que ya habían sido tratados en la primera edición.
También ha sido importante tener a la vista el valioso informe inédito de investigación
realizado por el AHPN, sobre todo en lo que concierne al rol de la PN en el marco de sus
coordinaciones con el Ejército en los operativos realizados.
Uno de los propósitos que animó esta segunda edición fue lograr en la presentación de
los casos una redacción ágil y una estructura capitular que facilite su lectura y compren-
sión. En este sentido los casos se han agrupado, primero aquellos que tienen un mayor
número de documentos y en los que los hallazgos revelan con mayor profundidad las ac-
ciones recurrentes. Por aparte se agrupan otros casos en los que la información encontrada
es menos abundante. Los casos son acompañados de imágenes específicas que ilustran en
alguna medida los documentos encontrados.
Capítulo 1
El contexto del
Diario Militar
En este apartado se tratan varios temas, entre los que se puede identificar la filosofía
con la que actuaron el Ejército y las fuerzas de seguridad del Estado guatemalteco, en el
marco de la guerra interna desarrollada entre 1960 y 1996; así como los efectos y daños a
la población civil en las áreas rural y urbana.
En ese sentido, el elemento fundamental que determinó el carácter contrainsurgente
adoptado por el Estado, puede interpretarse a la luz de la Doctrina de Seguridad Nacional
(DSN), diseñada por Estados Unidos, que establecería un nuevo parámetro en sus relacio-
nes con América Latina.
Se puede señalar entonces, que la filosofía que enmarca los perfiles, datos, resulta-
dos y patrón de actuación contenidos en el Diario Militar pueden interpretarse dentro del
concepto de la DSN implementada por las fuerzas de seguridad del Estado durante este
período, sin descartar los intereses de distintos sectores nacionales y del propio Ejército
guatemalteco.
1.1 ¿Qué es la Doctrina de Seguridad Nacional?

Distintos autores coinciden en que la Doctrina de Seguridad Nacional es entendida
como el grado de garantía que, a través de acciones políticas, económicas, sociales y mili-
tares, puede proporcionar un Estado en forma permanente a la nación, para la ejecución y
salvaguarda de sus objetivos nacionales.
El Informe de la Comisión para el Esclarecimiento Histórico, menciona que las principa-
les tesis de la DSN fueron elaboradas en diversos centros del pensamiento político militar
de Estados Unidos, en especial en el National War College (NWC), en Washington. Estas
tesis fueron respaldadas por profesores universitarios civiles, quienes coincidieron con la
idea de la importancia que debía otorgarse al control militar sobre la vida política y social
en los países subdesarrollados, “(…) debido a la función estabilizadora que ejercían los
militares frente a la debilidad de otras instituciones (partidos políticos, elecciones, compe-
tencia económica, organizaciones sociales, etc.)”, para luego pasar “a formar parte de los
planes de estudios de las escuelas militares latinoamericanas. Resultaba obvio que la DSN
era una estrategia de acción para la defensa de una ideología y no un cuerpo doctrinario,
como lo haría presumir su nombre” (CEH I, 1999:118).
Edgar de Jesús Velásquez Rivera refiere que la DSN es producto de la sistematización
de teorías y experiencias relacionadas con la geopolítica, la cual fue adoptada por países
capitalistas desarrollados una vez concluida la Segunda Guerra Mundial (1939-1945), y
convertidos en importantes centros de poder militar en el marco de la Guerra Fría. Esta úl-
tima fue considerada como un instrumento o modalidad ocasional de una táctica posbélica.
Una etapa que tuvo como características la perplejidad, la incertidumbre, el alarmismo y la

indecisión (Velásquez, 2002:12).
Los objetivos de esa etapa consistieron en conquistar, al precio más bajo posible, los
territorios previstos como aptos para una integración política; estimular el desprestigio del
enemigo y crear incertidumbre en los territorios idóneos para su conquista; fomentar el
pensamiento anticomunista de los conquistadores en la población asentada en los territo-
rios que presentaban condiciones favorables para la labor de propaganda y la acción prose-
litista; mantener en el ambiente nacional e internacional un estado de continua inquietud,
y explotar al máximo las deficiencias de los opositores (Ídem.).
Con base en estos objetivos, la guerra fue asumida como la integración de distintas
esferas de la acción militar, económica, política, psicológica, tecnológica e ideológica,
con las cuales se configuró el concepto geopolítico de guerra total. Asimismo, desde el
momento en que fue concebida en el mediano y largo plazo, se le agregó el carácter de
permanente. Ambos conceptos, a su vez, pasaron a formar parte constitutiva de la DSN.
La DSN hizo propios dos postulados fundamentales: la bipolaridad y la guerra gene-
ralizada. La primera, entendida como la división del planeta entre dos fuerzas opuestas e
incompatibles: Estados Unidos versus la Unión Soviética; la segunda se plantearía como
la pugna permanente entre dos adversarios irreconciliables: el Occidente capitalista y el
Oriente comunista.
Una vez establecidos los principios de la DSN por los centros de poder militar de Oc-
cidente, esa bipolaridad se expresó en América Latina entre los gobiernos –en su mayoría
militares–, apoyados o promovidos por los Estados Unidos, y los procesos revolucionarios
encabezados por diversos movimientos guerrilleros que adquirieron mayor relevancia en
las décadas de 1960, 1970 y 1980, cerrando su ciclo en la primera mitad de los años 90’s.
La DSN también fundamentó su filosofía en que todo individuo era amigo o enemigo.
No había cabida para posturas intermedias o neutrales. Con la guerra, la bipolaridad adqui-
rió un nuevo sentido: total y global, indivisible y permanente; la agresión podía provenir
tanto del interior como del exterior.
1.2 El Ejército de Guatemala y la DSN

La doctrina militar está conformada por un conjunto de principios que gobiernan las
acciones de las fuerzas armadas y sus integrantes, en apoyo de los objetivos nacionales;
recurriendo, de ser necesario, al uso de las armas para preservar dichos propósitos. Estos
principios determinan, a su vez, los medios militares que deberán utilizar, así como su
organización, mantenimiento y recursos humanos, según las circunstancias.
Estados Unidos enfrentó al comunismo, contra el cual postuló una guerra total y per-
manente, en el marco de la Guerra Fría, una vez finalizada la Segunda Guerra Mundial.
En esa confrontación, los gobiernos de turno de Estados Unidos utilizaron a las fuerzas
armadas latinoamericanas para aniquilar a los movimientos insurgentes y a las expresiones
organizadas de la sociedad civil que se ubicaban en oposición al statu quo; cruzada que,
en Guatemala duró casi cuatro décadas (1960 1996).
En el contexto histórico de Guatemala, el Ejército asumió como propia la Doctrina
de Seguridad Nacional en el período que abarcó la guerra interna, al igual que lo hizo la
mayoría de ejércitos de América Latina. Pero más que una doctrina, ésta fue una ideología
de dominación militar de Estados Unidos sobre los países del llamado Tercer Mundo. Las
fuerzas de seguridad del Estado de Guatemala, ligadas a sectores de poder económico, tu-
vieron intereses definidos y características propias en la manera de enfrentar las amenazas
internas, de tal suerte que llegaron a extremos impredecibles que se podrán conocer en el
contenido del Diario Militar, que presenta este informe.
1.3 Definición de enemigo interno

En el marco de la guerra interna y la Doctrina de Seguridad Nacional, el Ejército de
Guatemala definió el concepto de enemigo interno como fundamento útil para combatir a
las organizaciones guerrilleras y, simultáneamente, controlar a la población con prácticas
contrainsurgentes modernas, de origen estadounidense (Pérez García, 2007: 75). En esta
dirección, el Diccionario Militar define como enemigo interno a todos aquellos individuos,
grupos u organizaciones que por medio de acciones ilegales tratan de romper el orden
establecido.1
Esta estrategia fue aplicada por el Ejército en la etapa de mayor intensidad del enfren-
tamiento, y se expresó en sus planes de campaña, con operaciones militares contrasub-
versivas, de guerra ideológica, seguridad interna y desarrollo, concebidas para eliminar al
enemigo interno (CEH II, 1999:20).
Esta concepción contrainsurgente, extraída de la DSN, se llevó a cabo a lo largo
de las dictaduras militares que se establecieron en Guatemala por casi cuatro décadas.
Según Carlos Figueroa Ibarra, durante el gobierno del general Romeo Lucas García
(1978-1982), una serie de hechos de violencia anunciaban lo que le esperaba a la so-
ciedad guatemalteca.
El referido autor cita algunos de los casos de terror más atroces ocurridos en la época
de Lucas García, registrados en distintos medios de difusión: “Degollados 24 campesinos
guatemaltecos”; en una intensa represión “hombres armados vinculados al régimen del
general Romeo Lucas García balearon y degollaron, el 9 de abril de 1981, a 24 campesinos
de un caserío próximo a San Martín Jilotepeque, departamento de Chimaltenango”. “Mata
a 143 campesinos el ejército: el Ejército guatemalteco mató el 2 de mayo de 1981 a 143
campesinos indígenas en el departamento de El Quiché”. Según el New York Times, Chimal-
tenango era escenario de asesinatos de campesinos y masacres de aldeas enteras, pues en
1 www.mindef.mil.gt/diccionario/diccionario/LETRA_E_pdf.
un lapso de dos semanas del mes de marzo de 1981, asesinaron a 171 personas, desapare-
cieron a 43 y 16 resultaron heridas”. (Figueroa Ibarra, 1991: 31).
Si bien estas acciones emprendidas por las fuerzas de seguridad, denominadas por
Figueroa Ibarra como “terrorismo masivo”, perseguían causar la inanición social, también
tuvieron un efecto psicológico de profundo temor y paranoia cuando se ampliaron de ma-
nera selectiva en las víctimas de ejecución extrajudicial y desaparición forzada. (Figueroa
Ibarra, 1991: 35-36).
Hubo una concepción dentro del régimen militar y las fuerzas de seguridad del
Estado: una estrategia capaz de cerrar los espacios políticos de oposición y aniquilar
cualquier foco de rebeldía, tanto política como armada. Estas acciones correspondían
a una primera etapa que en el transcurso de su desarrollo quedaría plasmada en un do-
cumento: el Diario Militar, como un testimonio claro de los resultados de la aplicación
de dicha estrategia.
Las acciones de contrainsurgencia se manifestaron con mayor contundencia en el área
rural durante 1982-1983, principalmente en el noroccidente del país. No obstante, el Diario
Militar consigna hechos perpetrados por las fuerzas de seguridad en áreas urbanas, con
mayor incidencia en la capital, que fue el principal escenario del momento político que
abarcó de 1983 a 1985.
1.4 Estado y violencia

La violencia ejercida desde el Estado en ese período, se enmarca dentro de la etapa de
la confrontación armada que tuvo lugar en Guatemala de 1960 a 1996. En ese contexto la
sociedad guatemalteca resultó afectada por diversas formas de violencia por parte de los
aparatos de coerción del Estado contrainsurgente. Esa coerción, que le es propia o inheren-
te a todo Estado, en tiempos de paz, y que se establece en las normas convencionales de
toda acción bélica en tiempos de guerra, fue desbordada. En ambos casos, la violencia más
extrema fue ejercida por el Estado guatemalteco mediante sus fuerzas militares, policiales,
paramilitares, servicios de inteligencia y escuadrones de la muerte (GAM-CIDH, 1996:12-
13). Los escuadrones de la muerte son grupos de individuos armados que no pertenecen
a las fuerzas armadas regulares ni a la policía, ni a ninguna fuerza de seguridad interna,
aunque se considera que son integrados por miembros de seguridad o grupos paramilitares,
pero operando en forma clandestina o semiclandestina.
Conceptualmente, el terrorismo de Estado ocurre “Cuando el Estado mismo se convierte
en agente de terror, ya sea porque conduce un conflicto, guerra o conmoción interna sin
ceñirse a las normas del derecho en la guerra; ya sea porque a través de sus estructuras,
instituciones, procedimientos o prácticas, coloca bajo amenaza los valores fundamentales:
vida, integridad o libertad de sus ciudadanos; creando campos ambiguos donde la seguri-
dad o el riesgo están sometidos a la arbitrariedad, o señalando campos de riesgo no ambi-
guos pero inspirándose en principios irracionales o antiéticos” (Giraldo, 2004:4).
Capítulo 2
Insurgencia y
contrainsurgencia
Capítulo 2: Insurgencia y contrainsurgencia 23
2.1 Orígenes de la insurgencia

Para una mejor comprensión de acontecimientos específicos en los ámbitos político y
social de los países, es necesario adentrarse en las condiciones previas que los originaron.
Al momento de abordar la política contrainsurgente desarrollada por el Ejército de Guate-
mala en el período comprendido entre 1962-1996, mismo al que se circunscribe el conflicto
armado interno, se hace indispensable remitirse a junio de 1954 que marca la intervención
estadounidense en nuestro país.
Según la Comisión para el Esclarecimiento Histórico (CEH I, 1999:80), no puede atri-
buirse a una sola causa la gestación del conflicto2, y de igual manera se torna indispensa-
ble examinar todas aquellas causas que le dieron sustento. Luego de que los guatemaltecos
conocieron la experiencia democrática en el marco de la década de 1944-1954 y a la luz de
gobiernos progresistas y visionarios, el desencanto generalizado por su abrupto rompimien-
to mediante el derrocamiento de Jacobo Arbenz3, generó una serie de factores detonantes
que condujeron a una protesta que, aunque manifestada de distintas maneras, tenía como
fundamento común la rebeldía ante los sucesos.
Esa rebeldía se dejó sentir a través de “(…) protestas e insurrecciones sucesivas, hasta
desembocar en el largo período del conflicto armado, que conoció momentos de auge y
descenso entre 1962 y 1996” (Gálvez Borrel, 2008:12). Estas manifestaciones surgieron
principalmente porque a raíz de los sucesos de 1954, la expresión política fue obstruida,
siendo con ello sensiblemente afectados grupos de estudiantes universitarios, intelectua-
les, integrantes del magisterio nacional y obreros, principalmente.
Pese a ese desencanto, el ideal democrático permaneció en la mente de muchos gua-
temaltecos, hombres y mujeres que se constituyeron en “(…) nuevas generaciones de mo-
vimientos sociales (de obreros, campesinos, indígenas, comunidades) primero en los años
sesenta, y luego a finales de los setenta y (tras aniquilarlos a principios de los ochenta),
de nuevo en la segunda mitad de los ochenta” (Jonas, 2000:56).
2 El enfrentamiento armado en Guatemala constituyó un fenómeno cuya explicación es multicausal, porque

no es posible identificar una sola causa que explique por sí sola el desencadenamiento y la persistencia
del mismo en el tiempo. Dentro de la multicausalidad no todos los factores tienen el mismo peso, ni
ejercen la misma influencia a lo largo del tiempo, ya que su eficiencia explicativa suele derivar del
contexto o conjunto de condiciones dentro del que cada móvil o factor se va inscribiendo.
3 La decisión de su derrocamiento provino de una estrategia de intervención política de los Estados Unidos
que, por un lado protegía los intereses de uno de los mayores latifundistas en Guatemala (United Fruit
Company); y por otro, estaba en total oposición al comunismo. Según Gleijeses (Gleijeses, 2005: 194) fue
la preparación y la promulgación del proyecto de ley de la reforma agraria lo que definitivamente puso a
Arbenz del lado de los comunistas. A finales de 1952, el Presidente Arbenz había elegido la posición de
la que no se desviaría.
El gobierno de Miguel Ydígoras Fuentes, será el que conozca las manifestaciones más
visibles en los inicios de la rebeldía expresada por los grupos sociales que vieron limitada
su participación política a partir de 1954. En coincidencia con este régimen se conjugan
una serie de intereses que parten de la misma institución castrense a través del alzamiento
militar del 13 de noviembre4 (Gálvez Borrel, Op. cit.: 53), hasta la adhesión de “…campe-
sinos politizados y trabajadores descontentos con el Gobierno en las zonas en las que tales
oficiales se habían refugiado y que veían en ellos el símbolo de la desobediencia” (Ídem.
60). A estos grupos se vincularon también estudiantes universitarios y líderes obreros.
Ideológicamente la Revolución Cubana se constituyó en un impulso significativo del
movimiento insurgente en Guatemala, especialmente porque se identificaba como un reto
al imperialismo norteamericano y ya fue mencionada la intervención de este actor a partir
de 1954, que fundamentalmente consistió en una estrategia política de derrocamiento
del Presidente Arbenz y subsecuentemente en una política sistemática de adiestramiento
militar contrainsurgente.
2.2 Etapas de la insurgencia

Las fuerzas armadas guatemaltecas se beneficiaron después de la contrarrevolución.
Carlos Figueroa Ibarra proporciona datos cuantitativos sobre el apoyo monetario que la ins-
titución castrense recibió de los Estados Unidos.5 “(…) si bien antes de 1960 la asistencia
militar estadounidense en millones de dólares era exigua (entre 50 mil y 300 mil dólares
anuales), en el primer lustro de los sesenta observaremos una tendencia ascendente que
alcanza su cúspide en los 2.6 millones de dólares que el Ejército recibió en 1963, año que
precisamente coincide con la manifestación abierta de la consolidación de la dictadura
militar” (Figueroa Ibarra, 2004:29).
Según Figueroa Ibarra, el crecimiento de la insurgencia y la asistencia estadounidense
fueron un proceso paralelo. Esta asistencia consistió fundamentalmente en un apoyo mo-
netario, como ya fue indicado, y en un adiestramiento contrainsurgente sistemático.
En la penúltima fase del desarrollo insurgente, a partir de 1980, luego de la confor-
mación de la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG), el Ejército desató una
verdadera persecución contra las comunidades indígenas. Jonas aborda los momentos en
que la URNG había perdido la iniciativa y algunas de sus debilidades fundamentales salie-
ron a luz. “Como resultado de las debilidades de la URNG y de los importantes cambios que
se hicieron en el interior de la coalición dominante, el Ejército ganó la partida asestando
importantes reveses a los insurgentes” (Jonas, Op. cit. 63). Agrega Jonas que no fue sino
4 El 13 de noviembre de 1960 fue el último alzamiento en el que se expresaron intereses divergentes en el

seno de las fuerzas armadas, pues a partir del golpe de Estado del 30 de marzo de 1963, la tendencia fue
hacia la paulatina unificación del Ejército.
5 La información a que se alude corresponde al texto de Figueroa Ibarra, Paz Tejada Militar y revolucionario.
Estos datos el autor los toma de Richard Adams en su texto Crucifixion by power. Essays on Guatemalan
National Social Structure. Publicado por la University Press en 1970. La cita corresponde a la p. 264.
hasta finales de los ochenta cuando la URNG recobra alguna capacidad de iniciativa que
había ido perdiendo mediante la contrainsurgencia.
En esta etapa, la contrainsurgencia cobró una extensa cantidad de vidas humanas
mediante la práctica genocida que definió el Ejército con su campaña de “tierra arrasada”,
que obedeció no sólo al objetivo de eliminar la base de apoyo popular a la guerrilla, sino
también “…destruir la cultura, la identidad, y las estructuras comunales de las poblaciones
indígenas” (Ídem.).
En un segundo momento, después de 1983, se diseñaron e impusieron instituciones
coercitivas en el área rural para consolidar el control militar sobre la población y cumplir
con el objetivo de eliminar la base de apoyo a la guerrilla. Entre estos entes creados
estaban las Patrullas de Autodefensa Civil (PAC) y los Polos de Desarrollo,6 “Estas insti-
tuciones de contrainsurgencia fueron legalizadas por la nueva Constitución de 1985, que
proporcionó el marco jurídico para los gobiernos civiles de finales de los años ochenta”
(Jonas, Op. cit. 64).
La política de intervención sistemática de los Estados Unidos en cuanto al adiestra-
miento militar contrainsurgente en Guatemala, consistió en el envío al país de “…cientos
de boinas verdes (…) en la profesionalización, entrenamiento y reorganización de un
ejército al que consideraba ineficiente”. (Jonas, Op. cit. 232). Esta dinámica, según Jonas,
se sustentó en el objetivo de transformar al Ejército en una fuerza contrainsurgente dis-
ciplinada, impulsada por la lógica maniquea anticomunista de seguridad nacional, “Este
fue el origen de la maquinaria de muerte conocida como el ejército contrainsurgente de
Guatemala” (Idem. 233).
Jonas caracteriza las etapas insurgentes planteadas con anterioridad en este texto, de
la siguiente manera: Hacia 1968 el Ejército guatemalteco, conjuntamente con los asesores
militares estadounidenses, conformó los escuadrones de la muerte y hacia finales de ese
mismo año los rebeldes fueron derrotados temporalmente.
En la segunda fase de la guerra (finales de los setenta y principios de los ochenta)
resurgió el movimiento guerrillero, esta vez con una amplia base social en el altiplano
indígena. Es aquí precisamente que se implementa la campaña de tierra arrasada, “Dada
la reputación del Ejército guatemalteco de ser de una brutalidad insuperable en América
Latina, era políticamente imposible que Washington apoyara abiertamente su campaña de
contrainsurgencia de 1981-83” (Ídem.). Es posible establecer un lapso entre 1977 y 1983
en que las dictaduras militares de Guatemala recibieron ayuda en armamento, entrenamien-
to y asesoría de parte de otros países: Israel, Taiwán y Argentina.
6 A decir de Susanne Jonas, las PAC en su momento involucraron a un millón de campesinos, un cuarto
de la población adulta y los polos de desarrollo se constituyeron como campos de reasentamiento rural
forzados en los que todos los aspectos de la vida de las personas estaban sometidos a control directo por
parte del país. (Ídem.: 63-64).
No obstante, la manifestación de cierto grado de autonomía relativa del gobierno gua-

temalteco, nunca llegó al punto de desafiar explícitamente la alianza estratégica consti-
tuida entre Estados Unidos y el Ejército guatemalteco; y a su vez, Estados Unidos tampoco
dejó de brindar su apoyo, al menos de manera indirecta, pero pese a tal circunstancia se
generaron tensiones entre ambos aliados.
2.3 Las campañas de contrainsurgencia

De acuerdo con el discurso pronunciado por el general Héctor Alejandro Gramajo en
la Escuela de Comando y Estado Mayor del Ejército de Estados Unidos, Fort Leavenworth,
Kansas, dentro de la lógica contrainsurgente el Ejército guatemalteco diseñó varios planes
de campaña que hicieran operativa la ejecución de las estrategias propias de la contra-
insurgencia (Gramajo, 1987:74). Los ejes centrales de algunos de ellos se describen a
continuación:
Plan de Campaña Victoria 82. Este plan planteaba tres propósitos generales, a saber:
“1) defender a la población; 2) recuperar a aquellos miembros de las Fuerzas Irregulares
Locales (FIL) que sea posible y a la vez eliminar a los subversivos que no quieran deponer
las armas; 3) aniquilar a los Comités Clandestinos Locales (CCL) y las Unidades Militares
Permanentes del enemigo (UMP)”.7
Se ordena aniquilar a los CCL, que al igual que las FIL estaban integrados por campe-
sinos de las aldeas y comunidades normalmente desarmados. Eran dirigentes que apoyaban
políticamente a las fuerzas insurgentes. En muchas ocasiones eran autoridades comunita-
rias. La eliminación física era prioritaria para el Ejército porque significaba exterminar el
enlace político de las unidades guerrilleras y sus bases de apoyo social (CEH II, 1999:23).
De acuerdo con el plan Victoria 82, el propósito particular implicaba conducir operacio-
nes contrasubversivas para: a) detectar, capturar o destruir campamentos de entrenamien-
to, grupos y elementos subversivos; b) dar seguridad y confianza a la población; c) prever
sabotajes en las fincas de algodón, caña de azúcar y otras fuentes de producción, durante
los meses de cosecha; d) efectuar control sobre el personal de trabajadores extraordinarios
que del altiplano de la República se trasladan a la costa sur; e) realizar controles en carre-
teras y hacia la población por medio de: i) patrullas, ii) puestos de registro, iii) censos, iv)
control de documentos, así como conducir conjuntamente operaciones militares y psicoló-
gicas con fines de lograr el apoyo de la población y organizar las Patrullas de Autodefensa
Civil, las que serían supervisadas por cada comando.8
Plan de Operaciones Sofía. Este es uno de los planes operativos que materializó los
lineamientos del Plan de Campaña Victoria 82 entre los meses de julio y agosto de 1982.
Su principal propósito era la persecución y aniquilamiento de la población de la región
7 Ejército de Guatemala, plan de campaña Victoria 82, párrafo II A Propósito General. Guatemala 1982.
8 Ejército de Guatemala, plan de campaña Victoria 82, párrafo II B Propósito Particular. Guatemala 1982.
maya Ixil, de los municipios de Chajul, Cotzal y Nebaj. Su objetivo se concretó en perseguir
y combatir a la población que se escondía en los alrededores de las aldeas y destruir sus
recursos y abastecimiento. Los informes de patrulla que figuran en este Plan describen
acciones de persecución, combate y aniquilamiento de población y destrucción de sus re-
cursos de sobrevivencia, en tanto que la población huía de los ataques militares.
Plan de campaña Firmeza 83. Tuvo como propósito garantizar o corregir los resultados
del Plan de Campaña “Victoria 82”, como lo era prevenir el resurgimiento de niveles anterio-
res de la subversión, eliminar las UMP aún activas, consolidar la acción militar y la seguri-
dad nacional, así como el reinicio normal de la acción de desarrollo nacional, profesionalizar
a los miembros del Ejército y perfeccionar su organización, y elevar su moral y dignidad.
El plan en mención, establecía una reorganización del Ejército en 23 zonas militares,
con el propósito de facilitar el control estratégico y táctico de la totalidad del territorio
nacional, reduciendo las extensas jurisdicciones que anteriormente se encontraban bajo
responsabilidad de un solo comandante (Gramajo, Op. cit.: 74).
El plan de campaña Reencuentro Institucional 84 planteaba, dentro de su concepto
estratégico, garantizar la pureza y legalidad de las elecciones para la Asamblea Nacional
Constituyente con la finalidad de ganar la credibilidad y el prestigio nacional e interna-
cional. Con este plan se reforzó a las Patrullas de Autodefensa Civil, a las que se dotó de
armas, y dio comienzo un proceso de ubicación de los desplazados y refugiados en los
llamados Polos de Desarrollo (Gramajo, Op. cit. 75).
El plan Estabilidad Nacional 85 se desarrolló en dos fases: la primera, la intensificación
de las operaciones militares con el objeto de apoyar las decisiones del gobierno militar de
facto; la segunda, estaba orientada al apoyo socioeconómico y la observación del desarrollo
de la campaña política para las elecciones presidenciales de 1985 (Gramajo, Op. cit. 76).
El diseño de estos planes deja ver que la institución armada, ideó distintas formas para
la erradicación total de la guerrilla en el campo político y militar. Lo que operativamente
definió como acciones estratégicas para impedir la consolidación de un Estado insurgente,
en la práctica implicó la constitución de un Ejército guatemalteco que, a criterio de Susan-
ne Jonas, fue considerado el más brutal de América Latina.
2.4 Actores de la política contrainsurgente

Dentro del contexto del Diario Militar es preciso mencionar a los actores principales de
la contrainsurgencia en este período histórico, para evidenciar el papel que cada uno jugó
en el marco de las decisiones políticas y militares más cruciales que quedaron registradas
en el documento objeto de este informe.
Dos gobiernos militares conformaron el telón de fondo del Diario Militar: Fernando
Romeo Lucas García (1978 1982) y José Efraín Ríos Montt (marzo 1982 agosto 1983). Un
tercer gobierno militar de facto, el del general Oscar Humberto Mejía Víctores (1983-1985),
es el que acompaña las desapariciones forzadas que detalla el Diario Militar.
2.4.1 Gobierno de Fernando Romeo Lucas García

Figueroa Ibarra se refiere a este momento señalando que las altas tasas de explotación,
la ausencia de reforma agraria y el terror llevado a cabo a su máxima expresión hicieron
del Estado, un típico caso de dictadura con escasa hegemonía (Figueroa Ibarra, 1991:36).
En contradicción con la afirmación anterior, un militar señalaba, “(…) Guatemala era
víctima de una campaña de desprestigio que tenía por objeto aislarla de la comunidad
internacional, obstaculizando todo tipo de ayuda o asistencia proveniente del extranjero,
tanto militar como económica, basada en las violaciones a los derechos humanos” (Gra-
majo, 1987:67). Este desprestigio, como lo señala Gramajo, se debe a las violaciones a los
derechos humanos cometidas durante el gobierno militar del general Lucas García.
Sobre este aspecto, es oportuno citar el informe denominado Resumen de inteligencia
militar de la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos, correspondiente a los
documentos desclasificados por el Departamento de Estado, cuando señala: “(…) los es-
fuerzos del presidente Romeo Lucas García para hacer frente a la insurgencia en expansión
en un momento en que las relaciones militares con los Estados Unidos se han enfriado
como consecuencia de la pobre actuación de Guatemala en materia de derechos humanos”.
(NSA, 2000: Documento 16).
El documento da cuenta del resurgimiento de las actividades de los escuadrones de la
muerte y el creciente nivel de violencia contra la oposición política y las organizaciones
sindicales en la ciudad de Guatemala, y agrega que, “El ejército también ha puesto en mar-
cha operaciones contrainsurgentes en Quiché, pero ha sido incapaz de ejercer una presión
real de culminar una acción decisiva”. (Ídem).
Un informe desclasificado de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), predice que las
operaciones militares planificadas para la región Ixil de Quiché, podrían producir “enfrenta-
mientos importantes” con la guerrilla y “graves abusos de derechos humanos por las fuer-
zas armadas”. Según este informe el jefe del Estado Mayor del Ejército, general Benedicto
Lucas García, ha indicado que “es probable que sea necesario destruir un cierto número de
aldeas”. (NSA, 2000: Documento 19).
2.4.2 Gobierno de José Efraín Ríos Montt

El general Efraín Ríos Montt accedió al poder por medio de un golpe de Estado militar,
el 23 de marzo de 1982. Este relevo implicó, dentro de las fuerzas armadas, una búsqueda
de recomposición en el Gobierno. Durante este período se aplicó el Plan de Campaña Victo-
ria 82, el cual tuvo como principal objetivo desarticular los frentes guerrilleros y sus bases
de apoyo, fundamentalmente en el noroccidente del país.
Durante dicho mandato de facto también se dio seguimiento al trabajo de inteligencia
militar que mantenía un estricto cerco de vigilancia sobre muchas de las víctimas registra-
das en el Diario Militar. Se puede decir que fue entonces cuando se crearon las condiciones
de observación y control, para que el 29 de agosto de 1983, en el mismo mes del relevo del
general Ríos Montt, se iniciaran los hechos descritos en el Diario, cuya ejecución se produjo
estando ya en la Jefatura de Gobierno el general Oscar Humberto Mejía Víctores.
Con base en lo anterior, puede considerarse que el cambio de Gobierno no representó
ninguna alteración en el desarrollo de los planes de contrainsurgencia, sino que se conti-
nuó con su ejecución y desarrollo. La aplicación del Plan de Campaña Victoria 82, descrito
por el general Gramajo, determinó que el Gobierno de facto de Ríos Montt junto a otros
militares de alta jerarquía, sean en la actualidad señalados de innumerables violaciones de
los derechos humanos.
De acuerdo con Héctor Rosada, el golpe de Estado de marzo de 1982, pretendía en
primera instancia recuperar el control absoluto de los aparatos de represión, que fueron ce-
didos en el régimen de Lucas García a mandos civiles, ajenos al control del proyecto militar.
De ahí que esta asonada militar fue recibida con alivio por Washington y el arribo del ge-
neral Ríos Montt al mando político fue captado como un retorno al orden, que garantizaba
que la época del terrorismo de Estado llegaba a su final, aunque significara que de ahí en
adelante la guerra se intensificaría con un saldo mortal más elevado. (Rosada, 1999:156)
2.4.3 Gobierno de Oscar Humberto Mejía Víctores

El 8 de agosto de 1983, el general Oscar Humberto Mejía Víctores, apoyado por la cúpu-
la castrense, depuso al general Efraín Ríos Montt mediante un nuevo golpe y fungió como
Jefe de Estado de facto hasta el 14 de enero de 1986, cuando asumió el primer presidente
civil, tras una larga cadena de dictaduras militares que iniciaron en 1970. En el transcurso
del mandato de Mejía Víctores fueron perpetrados los secuestros, desapariciones y ejecu-
ciones extrajudiciales de los casos registrados en el Diario Militar.
Es un período en que se desató esta nueva ofensiva contrainsurgente, encuadrada en
el plan Firmeza 83, la cual se focalizó principalmente en la capital. Las estadísticas pro-
cesadas con datos del Diario Militar por la Dirección de los Archivos de la Paz establecen
que en la ciudad de Guatemala se registraron 139 casos, que constituyen el 76% del total
(véase gráfica 3). Mediante una revisión bibliográfica exhaustiva de la prensa escrita de esa
época, se constató tanto la recurrencia de los sucesos como las frecuentes noticias sobre
personas desaparecidas o ejecutadas.
La relación exacta entre el plan Firmeza 83 y las operaciones registradas en el Diario
Militar puede comprenderse al leer el propósito de este plan, explicado por el general Gra-
majo, quien afirmó que estaba dirigido a “reducir y desarticular la acción de la subversión
marxista leninista” (Gramajo, Op. cit. 75).
De acuerdo con los operativos registrados en el Diario Militar y la corroboración de los
hechos por medio de la lectura de los documentos del Archivo Histórico de la Policía Nacio-
nal, se puede decir que tal ofensiva estaba destinada a desarticular las redes de militantes
y colaboradores de la insurgencia, y en especial de las diferentes ramificaciones del Partido
Guatemalteco del Trabajo (PGT), que constituyen 104 casos del total registrado en el Diario
Militar, es decir, el 57% como se aprecia en la gráfica.
Gráfica 1
Víctimas según la Organización
120
104
100
80
60
40
33
29
20
9
3 5
4.92% 15.85% 56.83% 1.64% 18.03% 2.73%
0
EGP FAR PGT MRP ORPA SIN DATOS
X Y Z Q W SIN DATOS
Esquema 1
Estructura de inteligencia militar 1982-1985
La estructura de inteligencia militar establecida durante el gobierno de facto del general Ríos Montt, sobrevivió al régimen
del general Mejía Víctores (Schirmer, 1999:272).
Junta Militar
General José Efraín Ríos Montt
General Horacio Maldonado Schaad
Plan Estratégico Coronel Francisco Gordillo
Plan de Campaña Archivo General y Servicio de

Victoria 82 Apoyo al Estado Mayor
(Plan Cenizas) Presidencia
–Archivos–
Ministro de la Defensa Coronel Víctor Manuel
Fuerzas de General Oscar H. Mejía Víctores Argueta Villalta
Contrainsurgencia
Comité Nacional
de Reconstrucción
Estado Mayor de la Defensa
Coronel Francisco Lobos Zamora
Asuntos Civiles, CEM
Coronel Cáceres
PAAC, Aldeas Modelo, Coronel Alejandro Gramajo
FIL, PAC
DIDE
PSYOPS
Jefe del Estado Mayor
General López Fuentes
Policía Especial Oficial del Inspector General

Comandos Estado Mayor del Ejército
Contrainsurgentes
Brigada de Operaciones Jefe de Inteligencia Militar

Especiales (BROE)
Policía Militar Ambulante

(PMA) Comandantes de Base o Zonas Militares
Coronel Nuila Hub
Departamento de
Investigaciones
Técnicas (DIT)
Comandante de la Zona
Jefe S-2 de Zona Militar
Occidental de Operaciones
Jefe G-2 de
Guarnición
Capítulo 3
El Diario Militar
o “Dossier de la
Muerte”
Capítulo 3: El Diario Militar o “Dossier de la Muerte” 35
3.1 ¿Qué es el Diario Militar?

El Diario Militar es un documento de inteligencia, que registra información sobre diri-
gentes de organizaciones sociales y miembros de las diferentes organizaciones guerrilleras,
contra quienes operó directamente la acción contrainsurgente del Estado de Guatemala.
La información contenida en sus páginas describe el control, seguimiento, sistematización
y utilización de información sobre personas, grupos y entidades encasillados en lo que se
denominó “el enemigo interno”. Asimismo, el Diario devela la estructuración de los planes
de aniquilamiento de todos aquellos “enemigos”, mediante la movilización de fuerzas del
Estado y paraestatales, especializadas para tales fines.
Sus páginas acusan un inventario de las bajas y capturas causadas al “enemigo”, con-
forme avanzaba la ofensiva contrainsurgente en el corazón de la ciudad de Guatemala entre
1983 y 1985. Se percibe en el Diario Militar, una ardua labor de inteligencia que sirvió para
elaborar un mapa certero de casas de seguridad, células guerrilleras y sus integrantes: nom-
bre verdadero, nombre falso, seudónimo, organización en la que militaban, cargo dentro
de la organización, fecha de captura, fecha de ejecución, traslado de los capturados hacia
otra unidad militar, liberación sujeta a contactos para entrega de información y liberación
definitiva de los detenidos.
Es necesario mencionar que los 67 casos expuestos en el presente informe constitu-
yen solamente una fracción del total de casos que figuran en el Diario Militar (183), que
corresponden al período 1983-1985, con base en la información documental reportada
por el Archivo Histórico de la Policía Nacional. No obstante, hay que aclarar que existen
otros registros de personas detenidas desaparecidas fuera del Diario Militar pero que
coinciden con el período que refiere el presente informe, así como de fechas previas y
posteriores a éstas.
3.2 ¿Cómo fue encontrado el Diario Militar?

El 29 de mayo de 1999, el Archivo Nacional de Seguridad (NSA por sus siglas en inglés),
a través de la experta en archivos desclasificados del Departamento de Estado de Estados
Unidos, Kate Doyle, hizo público el documento denominado “Diario Militar”, también co-
nocido en distintos círculos como “Dossier de la Muerte”, en una conferencia de prensa
ofrecida en la ciudad de Washington, D.C., Estados Unidos.
Según Doyle, el Diario Militar llegó a sus manos después de haber pagado US$2,000 a
un empleado del Ejército guatemalteco, quien previamente lo había sustraído de los archi-
vos secretos de la institución armada.
La experta dio a conocer que el documento fue elaborado por un cuerpo paralelo de
inteligencia, adjunto al Estado Mayor Presidencial (EMP), conocido como “El Archivo”9,
y aseguró que el mismo es auténtico, ya que a pesar de no tener encabezados, firmas o
sellos, sus características poseen muchas similitudes con los elaborados por el Ejército de
Guatemala.
Sin embargo, el argumento categórico que se esgrime para reforzar la autenticidad del
documento es la correlación que guardan los datos de las fichas consignadas en el Diario
Militar y los hechos y modus operandi de los perpetradores, las fechas referidas en medios
escritos de la época, los testimonios y declaraciones de familiares de las víctimas y los
sobrevivientes.
A partir del hallazgo del documento y su recepción en Guatemala, un grupo de 28 fa-
miliares de personas desaparecidas cuyos nombres aparecen en el Diario Militar, presentó
una demanda contra el Estado de Guatemala ante la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH), con el apoyo y acompañamiento de la Fundación Myrna Mack,10 por la
práctica sistemática del delito de desaparición forzada durante el conflicto armado, con-
cretamente en el período comprendido entre agosto de 1983 y marzo de 1985, y por la
posterior denegación de justicia, encubrimiento e impunidad. (Diario La Hora: 19.07.2006,
edición electrónica).
La demanda se fundamenta en la existencia de numerosos medios probatorios, que
incluyen al Diario Militar como un documento de inteligencia elaborado en las esferas
militares, que detalla al menos 183 casos de desaparición forzada y la suerte que, presun-
tamente, corrieron algunos de las capturados: muerte bajo tortura y muerte por ejecución
extrajudicial (Ídem.).
9 Según Jorge Serrano Torres, “El Estado Mayor Presidencial (EMP), tuvo un cuerpo de inteligencia
propio (conocido como «el Archivo»), junto al cual proveía información relacionada con la seguridad y
movilización del Presidente de la República. Hasta antes de la firma de los Acuerdos de Paz en 1996, en el
EMP funcionó un sistema de intercepción telefónica y se realizaban operaciones secretas”. Serrano Torres,
Jorge, “Compleja existencia de los servicios secretos de Guatemala”.
10 Organización de la sociedad civil guatemalteca que tiene como eje fundamental de trabajo la defensa del
respeto de los derechos humanos y la lucha contra la impunidad.
El aparecimiento de documentos que reporta el AHPN, constituyen piezas valiosas en

la reconstrucción de cada uno de los casos pero a la vez vienen a reforzar los elementos de
prueba de la autenticidad del Diario Militar. En esta Segunda Edición del Informe, fueron
adicionados 18 casos11 y se revisaron 607 documentos referentes a los casos correspon-
dientes a la primera edición de este informe. Además, se incorporó el testimonio de Álvaro
Sosa Ramos, un sobreviviente; dos testimonios de familiares de víctimas, Allan Gatica y
Elizabeth Osorio; y una semblanza de Amancio Samuel Villatoro escrita por su hijo Néstor
Villatoro.
3.3 Estructura y organización interna del Diario Militar

El documento consta de 73 hojas tamaño oficio, distribuidas en seis secciones: las pri-
meras cinco contienen información sobre la organización de archivos de inteligencia, con
listas de cateos efectuados a diferentes casas y organizaciones de derechos humanos; la
sexta consta de un registro pormenorizado de 183 personas secuestradas, supuestamente
vinculadas a distintas organizaciones guerrilleras.
3.3.1 Primera sección

Consta de cuatro páginas con un registro titulado “Control de folders de elementos ya
trabajados que se encuentran clasificados por paquetes numerados”. Aquí aparecen varias
listas de personas, cuyos nombres están ordenados en una secuencia alfabética en “11
paquetes”. El último paquete, folders Nos. 2 y 3, que no está en orden alfabético, tiene la
característica de listar a militantes guerrilleros que, de acuerdo a la información descrita,
recibieron formación militar en Cuba y están catalogados como combatientes. Otra carac-
terística es que estos combatientes, a diferencia de los que lista el Diario Militar, tienen
apellidos indígenas.
11 Allan Humberto Gatica Paz, Andrés Pastor González, Antonio Ovando Sánchez, Carlos Rolando Penagos
Arrecis, Edgar Gerardo Rivera Arévalo, Gustavo Adolfo Meza Soberanis, Juan Pablo Armira López, Julio
René Estévez Rodríguez, Mario Enrique Chávez Ovalle, Óscar Eduardo Barillas Barrientos, Óscar Leonel
Velásquez Bautista, Pablo Gilberto Hernández, Teresa Graciela Samayoa, Miguel Angel Reyes González,
Andrés Gutiérrez García, Eduardo Villatoro Toledo, Rudy Gustavo Figueroa Muñoz y un caso colectivo que
reúne 72 nombres.
Figura 1. Recorte de una página del Diario Militar que contiene una muestra de los paquetes y lista de nombres
ordenados alfabéticamente y de los folders Nos. 2 y 3, del paquete 11. Fuente: Diario Militar.
3.3.2 Segunda sección

Denominada “Objetos que se encuentran en la casa del bosque”. Enumera pormenoriza-
damente los muebles y objetos propios de los ambientes de una vivienda.
Figura 2. Se presume que se trata de la descripción de una casa de seguridad de algún grupo
guerrillero que cayó en manos de las fuerzas de seguridad del Estado. Fuente Diario Militar.
3.3.3 Tercera sección

Manuscrito “Apoyo Mutuo”. Contiene una lista de nombres de personas desaparecidas
con su respectivo seudónimo, cuyas familias en ese momento, pertenecían a la organiza-
ción Grupo de Apoyo Mutuo (GAM). Además de los nombres hay otras anotaciones como
antecedentes, solicitud o extravío de documentos personales, lugares donde solicitaron
trabajo y otros datos.
Figura 3. Los familiares de las personas desaparecidas que aparecen en esta lista se
organizaron bajo el nombre de Grupo de Apoyo Mutuo (GAM). Fuente: Diario Militar.
3.3.4 Cuarta sección

Esta sección está subdividida en tres partes: a) una descripción precisa de las diferen-
tes organizaciones insurgentes y un mapeo de sus frentes, b) una nómina de organizacio-
nes sociales presuntamente vinculadas a los grupos guerrilleros, c) medios de comunica-
ción vinculados supuestamente a la subversión.
Figura 4. Referencia a organizaciones guerrilleras y otras vinculadas con éstas según el

Diario Militar.
3.3.5 Quinta sección

Se titula “Control de captura de casas, enfrentamientos, armamento, documentación y
propaganda, de enero hasta el 18 de junio del 84”, que a su vez tiene un apartado deno-
minado “Sección de Operaciones Especiales (SOE) PGT-Izquierda”, que describe la nómina
de armamento incautado.
Figura 5. Listas de casas allanadas y armamento incautado. Fuente: Diario

Militar.
3.3.6 Sexta sección

Es un registro minucioso y detallado de 183 fichas con los nombres de personas secues-
tradas, seudónimo, la organización guerrillera a la que pertenecían, la fecha de captura
y el destino que le dieron los captores; desde su traslado hasta su ejecución; 150 de los
nombres de las fichas se corresponden con los de la lista de la primera sección.
En síntesis, las primeras cinco secciones contienen un registro organizado de archivos
de inteligencia, con listas de cateos a diferentes casas, nóminas de organizaciones de
derechos humanos y de medios de prensa, presuntamente vinculados a organizaciones gue-
rrilleras, así como una nómina de armamento incautado. Mientras que la sexta sección es
el inventario de las acciones ejecutadas entre agosto de 1983 y marzo de 1985.
3.4 Acciones que registra el Diario Militar

El Diario Militar registra las acciones de las fuerzas de seguridad del Estado en contra
de las personas inscritas en sus páginas. Como punto de partida, se entiende que previa-
mente hubo un trabajo de inteligencia y que el documento es su resultado. Este trabajo,
evidentemente, formó parte de los insumos necesarios para conocer al sujeto objetivo,
conocer su identidad, costumbres, rutinas, actividades y familias, así como sus nexos con
otros miembros de las organizaciones a las que pertenecían.
La labor de inteligencia del Ejército guatemalteco se caracteriza en este documento
por la precisión y efectividad de sus resultados. En ese período histórico, como se sabe, “El
Archivo” era una sección del Estado Mayor Presidencial que se dedicaba a recabar informa-
ción sobre los ciudadanos y a generar, de manera puntual, productos útiles para la lucha
contrainsurgente. Previo a la información expuesta en el Diario Militar, debió agotarse una
fase de investigación que produjo la selección de las personas a ser capturadas, de otra
forma es imposible explicarla.
Esta fase preliminar de investigación, pudo haber estado relacionada con diversos
factores. No obstante, resalta en el Diario Militar, el seguimiento continuo a organizacio-
nes sociales, movimiento estudiantil y sindical, principalmente y la probable infiltración
en las organizaciones guerrilleras, lo que permitió al Ejército obtener información sobre
“el enemigo”, conocerlo, saber cuáles eran sus fortalezas y debilidades, para aventajarlo y
debilitarlo en el campo militar y político.
Lo que revelan los hechos descritos en el Diario Militar es la existencia de una infraes-
tructura estatal permeada o en función del proyecto contrainsurgente acentuado en esa
época por los gobiernos militares. De ahí que se tuvo el andamiaje institucional y los recur-
sos necesarios para desarrollar las acciones contrainsurgentes desde las más altas esferas
gubernamentales y con un eventual apoyo de otros sectores interesados.
Las capturas, secuestros, interrogatorios12, traslados, asesinatos, liberación de los cap-

turados para obtener información y la liberación definitiva, son acciones puntuales deri-
vadas de la inteligencia militar. Este trabajo especializado convertido en un órgano funda-
mental del Ejército de Guatemala, definió un conjunto de códigos precisos para identificar
cada acción, con la finalidad de transmitir mensajes y trasladar las órdenes, mediante un
sistema confidencial inherente al ámbito militar.
3.5 Los códigos del Diario Militar

El código “prensado”, indica que la persona fue capturada por las fuerzas de seguridad
de forma ilegal, fuera en una acción policial, o en una operación militar.
Los “traslados”, refieren aquellas acciones mediante las cuales los detenidos eran lle-
vados a otra unidad militar distinta a donde habían permanecido desde el momento de su
captura.
Los códigos “300”, “120 V”, “se fue con Pancho”, “se lo llevó Pancho”, “se fue (+)”, sir-
vieron para indicar que la persona había sido asesinada, ya fuera por una acción intencio-
nada, o necesaria al momento de un intento de fuga. Aunque también cabe la posibilidad
de que la víctima sobreviviera, ya temporal, ya definitivamente, mediante algún acuerdo
entre ésta y sus captores.13 Lo cierto es que nunca más se volvió a saber de ellos.
Por otra parte, los códigos “libre para contactos” y “recobró su libertad”, significa que
en algunas ocasiones los captores dejaron en libertad a los capturados con el propósito de
obtener información sobre otros militantes de organizaciones guerrilleras, y fueron excep-
cionales los casos en los que algunos recobraron su libertad definitiva.
Los interrogatorios, que aunque no aparecen explícitamente señalados, existieron de
manera tácita, puesto que el Diario Militar reporta información obtenida, la cual sólo pudo
ser recabada a través de esta práctica.
En la tabla que sigue se detallan las acciones insertas en los códigos empleados y se
cuantifica el número de aquellas personas que fueron sometidas a tales acciones.
12 De acuerdo con testimonios de sobrevivientes, se sabe que esos interrogatorios fueron acompañados de
tortura física y psicológica.
13 Según el testimonio de Elizabeth Osorio, su hermana Alma Lucrecia fue vista por su madre y luego por
amigos hasta que no se supo más de ella.
Tabla 1
Códigos utilizados en el Diario Militar y personas relacionadas
Código No. de personas
300
Se lo llevó Pancho, Se fue con Pancho(?) 93
Se fue +
Se intoxicó con cianuro
2
Se intoxicó (sin especificar con qué)
Libre para contactos 11
Recobró su libertad 15
Se quedó con el Gordo 1
Se escapó 1
Entregados al magisterio 2
Entregado a la DI (Dirección de Inteligencia) 11
Entregado a Chimaltenango, Santa Ana Berlín, Mazatenango,
28
Cobán, Retalhuleu, Coatepeque, Jutiapa, El Salvador
No capturado 1
Trasladado al Hospital del Segundo Cuerpo 1
Trasladado al HM (Hospital Militar) 1
Sin información 16
Fuente: Elaboración propia con datos del Diario Militar.
3.6 Ejecuciones
La información registrada en las fichas de la sexta sección del Diario Militar, permite
observar que la mayoría de ejecuciones fueron sistemáticas y selectivas, destacando perío-
dos modales, de mayor número de desapariciones y ejecuciones extrajudiciales.
El 7 de febrero de 1984 fueron ejecutadas ocho personas, entre ellas dos que habían
sido capturadas el año anterior; Gustavo Adolfo Meza Soberanis, de la Organización Revo-
lucionaria del Pueblo en Armas (ORPA), y Orencio Sosa Calderón, del Partido Guatemalteco
del Trabajo, ambos médicos. Estos habían sido detenidos el 7 de septiembre y el 25 de
octubre de 1983, respectivamente. El resto fue capturado a partir de la segunda semana
de enero de 1984.
El 6 de marzo de 1984 fueron ejecutadas 11 personas, dos habían sido detenidas el 31
de enero de ese año, una el 13 y cuatro el 14 de febrero.
Otras 13 personas fueron ejecutadas el 6 de mayo de 1984, 11 de ellas estaban vincu-
ladas a la ORPA; una a las FAR, que estuvo unos tres meses en poder de sus captores; y uno
más, militante del PGT, que estuvo secuestrado durante un mes.
El 6 de junio de 1984 fueron ejecutadas 14 personas, todas pertenecientes al ala iz-
quierda y núcleo del PGT. Este grupo permaneció en poder de sus captores entre cinco y 33
días, según el caso.
El 1 de agosto de 1984, fueron ejecutadas nueve personas, todas integrantes del PGT.
Seis de ellas permanecieron capturadas dos meses y medio; una, durante dos meses; otra,
un mes y medio. Resalta en este grupo, una mujer que había sido detenida el 31 de di-
ciembre de 1983.
En 1984, los meses que registran un mayor número de capturas son: enero, 25; marzo,
30; y mayo, 36.
3.7 Identificación de individuos según

la organización a la que pertenecían
Cada persona registrada en el Diario Militar tiene asignada una letra, con la cual se
identifica a la organización guerrillera a la que pertenecía. En la siguiente tabla se detalla
dicha clasificación.
Tabla 2
Código por organización
Código Organización No. personas
O Movimiento Popular y Sindicatos 4

P Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG) 1
Q Movimiento Revolucionario del Pueblo Ixim (MRP) 2
W Organización Revolucionaria del Pueblo en Armas (ORPA) 33
X Ejército Guerrillero de los Pobres (EGP) 8
Y Fuerzas Armadas Rebeldes (FAR) 27
Z Partido Guatemalteco del Trabajo (PGT) 107
Fuente: Elaboración propia con datos del Diario Militar.
Capítulo 4
Análisis de los
documentos
Capítulo 4: Análisis de los documentos 49
El patrón de actuación
4.1 Las relaciones de coordinación

entre Ejército y Policía Nacional
Una acción recurrente que forma parte del patrón de actuación seguido por las fuer-
zas de seguridad gubernamentales fue la coordinación. El Diario Militar contiene algunas
aseveraciones como “trasladado a S2 o entregado a inteligencia”, “se prestó apoyo”, “se
prestó apoyo y seguridad perimetral”.
Esto supone que después de la detención arbitraria que se cometiera por parte de una
unidad policial la persona era entregada a otros organismos de control del Estado o bien
que muchas acciones operativas por parte de la Policía Nacional se hacían en apoyo a otro
organismo centralizador.
¿Cómo explicarse las relaciones que se establecieron y por qué la coordinación? ¿De
qué manera operó esa coordinación? En el Informe de investigación inédito del Archivo
Histórico de la Policía Nacional se advierte que en el período más intenso del conflicto ar-
mado interno 1975-1985, definido como el período prioritario de la investigación, “el cargo
de Director General de la institución policial fue ocupado por cinco coroneles de infantería
de alta en las fuerzas armadas”, es una de las evidencias del tipo de relación que se esta-
bleció entre ambas instituciones. Esto a partir que los militares en el principal puesto de
conducción de la PN manejaban una relación subordinada al Alto Mando del Ejército, como
se contempló en los planes de contrainsurgencia.
Tabla 3
Directores Generales de la Policía Nacional
1975-1985
No. Grado militar Grado policial Nombre Inició Finalizó

Ricardo Antonio Escalante 06.09.1974
1. Coronel de infantería 17.11.1975
González 16.09.197414
Mario Gustavo Cardona
2. Coronel de infantería 17.11.197515 01.07.1978
Maldonado
3. Coronel de infantería16 Germán Chupina Barahona 01.07.197817 24.03.1982
4. Coronel de caballería DEM18 Hernán Orestes Ponce Nitsch 24.03.198219 16.08.1983
Comisario General
5. Coronel de artillería DEM Héctor Rafael Bol de la Cruz 16.08.198321 03.06.1985
de Policía20
Comisario General 23
6. José Félix Álvarez Arévalo 03.06.198522 14.02.1986
de Policía
Fuente: Elaboración AHPN, utilizando como base el Libro de actas 2618 de Dirección General.
La necesidad de establecer una relación en principio de coordinación vino dada por

la asesoría estadounidense que a mediados de 1960, “proyectaron una serie de medidas y
actividades destinadas a garantizar la coordinación entre las fuerzas de seguridad pública
y el Ejército Nacional, entre las cuales destaca la creación del Centro de Operaciones Con-
juntas del Ejército (COC)” (…) que tendría como tarea fundamental, “… ser el único lugar
donde se reúna y coteje toda la inteligencia disponible sobre personalidades insurgentes y
sus actividades”. (Informe inédito AHPN)
Tales recomendaciones derivaron en la creación de instancias de coordinación como: el
COC del Ejército, el COCP de la Policía Nacional, el Centro Regional de Telecomunicaciones
(CRT) o la Central de Recopilación de Información y Operaciones (CRIO), las cuales jugaron
14 El día 6 de septiembre asumió la Dirección General de manera provisional según consta en: GT PN 30-01
06.09.1974, Libro 2618, folio 230, Acta 260. La toma oficial del cargo se realizó el día 16: GT PN 30-01
16.09.1974, Libro 2618, folio 232, acta 261.
15 GT PN 30-01 17.11.1975, Libro de actas 2618, folios 236 y 237, acta No. 266.
16 Chupina Barahona fue ascendido a General de Brigada el 30.12.1981.
17 GT PN 30-01 01.07.1978, Libro de actas 2618, folios 240 y 241, acta No. 269 (Acuerdo Gubernativo de
Nombramiento No. 2 del 01.07.1978, toma posesión este mismo día también).
18 Diplomado del Estado Mayor.
19 GT PN 30-01 24.03.1982, Libro de actas 2618, folio 247, acta No. 276 (asume por disposición de la Junta
Militar de Gobierno).
20 El Decreto Ley 37-85, en artículo 5, modifica el artículo 66 (escala jerárquica) de la Ley Orgánica de la
PN, 22.04.1985.
21 GT PN 30-01 16.08.1983, Libro de actas 2618, folio 258, acta No. 285 (Acuerdo Gubernativo de
Nombramiento No. 85 del 16.08.1983.
22 GT PN 30-01 03.06.1985, Libro de actas 2618, folio 271, acta No. 291 (Acuerdo Gubernativo de
Nombramiento No. 109 del 30.05.1985), toma posesión este mismo día también).
23 GT PN-30-01 14.02.1986, Libro de actas 2618, folio 290, acta No. 294, asume el Licenciado Rubén
Zuchini Paiz.
un importante papel en la centralización y ejecución de la estrategia de contrainsurgencia.

(Idem.).
De tal manera, las estructuras militares en el contexto del conflicto armado, no actua-
ron de manera improvisada; siempre se dieron como parte de un plan que definía las accio-
nes a realizar y señalaba en qué momento debían cumplirse y contra quiénes. Al relacionar
lo que dice el Diario Militar y examinar los documentos del AHPN, se hace evidente que
las operaciones ejecutadas por las diferentes unidades policiales, en especial la Brigada
de Operaciones Especiales (BROE), DIT y Cuarto Cuerpo, estaban subordinados a órdenes
emanadas del Ejército.
Los operativos dirigidos en contra de miembros de la insurgencia, ya fuera en forma
individual o colectiva, en el área urbana capitalina, sin duda fueron planificados con base
en las informaciones obtenidas por diversos medios, como vigilancia y control, como salta
a la vista en el Diario Militar, cuando hace referencia a los insurgentes ya identificados por
otros miembros de sus mismas estructuras.
Aunque estas acciones se pretende hacer ver como “accidentales”, la presencia militar
y policial en lugares establecidos para hacer contactos o en residencias de algunas célu-
las insurgentes evidencia que habían sido escrupulosamente estudiadas y planificadas. Las
anotaciones del propio Diario Militar dan fe de lo anterior, cuando se señala que alguno de
los insurgentes huyó, pero fue interceptado por otros miembros de las unidades militares
participantes en el hecho. El cerco policial y militar alrededor de estos lugares de contacto
es muestra de la forma metódica con que operaron las fuerzas de seguridad del Estado en
la ciudad.
La participación del BROE como estructura policial contrainsurgente, coordinada o
subordinada a la inteligencia militar, fue decisiva en los operativos efectuados en la
ciudad durante los años referidos en esta investigación. El BROE, al mando del mayor
de policía, Juan Francisco Cifuentes Cano, se convirtió, en poco tiempo, en una unidad
policial que alcanzó resultados efectivos, sobre todo cuando se habla de asistencias
a la inteligencia militar, responsable directa de atacar duramente a los individuos se-
ñalados de pertenecer a organizaciones insurgentes, y específicamente a los frentes o
unidades urbanas.
Un oficio del Quinto Cuerpo, del 29 de noviembre de 1983, refiere que Cifuentes Cano
prestó apoyo, ese mismo día, a elementos de inteligencia del EMP, en la zona 12. Esta acción
fue la toma de una casa de seguridad de la insurgencia, donde resultó capturado Héctor Ma-
nuel de León Escobar o Daniel Salguero, consignado en el Diario Militar con ambos nombres.24
Otro oficio del Quinto Cuerpo dirigido al Director General de la PN da cuenta de esos
apoyos: “Informando del apoyo que se prestó a elementos del EMP en el Municipio de Villa
24 DAP Documentos certificados PRAHPN DM: Oficio 1585/83, del Quinto Cuerpo, dirigido a Director General
de la Policía Nacional, por el comandante del Quinto Cuerpo, teniente coronel de policía Juan Francisco
Cifuentes Cano, de 26 de noviembre de 1983.
Nueva.”25 Señala que, con previa autorización de la superioridad, a las 6:15 horas de ese
mismo día, 40 elementos y un oficial, al mando de Edgar Leonel Lorenzo, prestaron apo-
yo y seguridad perimétrica a elementos de la Dirección de Inteligencia del EMP, cuando
efectuaban un cateo en varias colonias de Villa Nueva. Las direcciones registradas quedan
consignadas así, lote 170, Manzana #8 Sector “A”, Colonia Eterna Primavera; en donde
encontraron un subterráneo que era utilizado como bodega para almacenar material y lite-
ratura diversa, la cual fue evacuada para su análisis.
En la 7ª. avenida y 2ª. calle, lote #112 Manzana I, Colonia San Simón, encontraron un
subterráneo con mobiliario, posiblemente para alojar personas secuestradas, “se encontra-
ron documentos y material subversivo”. En el lote 10, 8ª. calle y 9ª. avenida, Colonia La
Felicidad, estaba vacía, “evacuada por elementos subversivos”. El documento señala que se
tenía información confidencial, que en los lugares residían personas pertenecientes al PGT.
Algunos documentos del AHPN señalan que los elementos del BROE se quedaban con
los pertrechos o equipo decomisado en las casas de seguridad de la insurgencia, como en
el caso de la casa de seguridad de la zona 12, ya señalado en este mismo capítulo.
El DIT aparece como responsable de haber secuestrado del Hospital Roosevelt a Sergio
Vinicio Samayoa Morales, a donde había ingresado por heridas de bala. Según informacio-
nes, los plagiarios se identificaron como miembros del DIT, estaban fuertemente armados
e iban vestidos de particular. Esto refuerza la forma de actuar de los agentes policiales y
militares encubiertos, cuando ejecutaban procedimientos ilegales, en este caso contra un
miembro de la insurgencia en estado de vulnerabilidad al encontrarse gravemente herido.
El Diario Militar señala que Sergio Vinicio Samayoa Morales –con seudónimo “Víctor”,
“Salvador”, “Raúl”–, “por presentar herida de bala en el cráneo fue trasladado al Hospital
Roosevelt, se coordinó con la DI (Dirección de Inteligencia) para su recuperación (se refie-
re a su secuestro y no a su salud) lo que fue efectivo”.
En relación con esa forma de operar del DIT, en un documento del 24 de febrero de
1984, el Ministro de Gobernación expresó su desasosiego al Director General de la PN, por-
que a sólo dos meses de iniciado el año ya se han dado dos casos de sustracción de pacien-
tes heridos del Hospital Roosevelt, y expone su preocupación porque los secuestradores se
han identificado como agentes del DIT.26
Los miembros de esta unidad policial también fueron determinantes en la elaboración
de informes confidenciales que daban cuenta de personas o eventos a los que asistían de
forma encubierta o como infiltrados.
25 DAP Documentos certificados PRAHPN_DM. Oficio No. 1359/83. Ref. arcc., del Quinto Cuerpo, con sello
“Confidencial”, dirigido al director general de la PN, por el subcomandante del Quinto Cuerpo, mayor de
policía Edgar Leonel Lorenzo, del 10 de octubre de 1983.
26 DAP Documentos certificados PRAHPN DM. Oficio confidencial No. 799, dirigido al director general de
la Policía Nacional, coronel Héctor Rafael Bol De la Cruz, por el ministro de Gobernación, Adolfo López
Sandoval, del 24 de febrero de 1984.
El Cuarto Cuerpo, en especial a través de su unidad Águilas Azules, fue responsable de

apoyar a la inteligencia militar, como queda registrado en el caso de María Quirina Armira
López, consignada en el Diario Militar, en cuya captura, junto a otras personas, se señala:
“(…) se hizo el reconocimiento debido y a las 17:30 horas, comenzaba el operativo, con
apoyo de los Azules”.
Otros documentos del AHPN confirman la participación de efectivos de esa unidad en
algunos operativos, como el oficio que se refiere a la Operación Limpieza que tuvo lugar de
la 13 calle hasta la Avenida Petapa, zona 12, donde fueron capturados “Otoniel Billagrán
Gonzales, Gregorio Aguilar Gonzales y José Luis Billagrán Díaz” (sic), mencionados en este
Informe.
El Hospital de la PN, adscrito al Segundo Cuerpo, fue un destino recurrente para los
capturados por cuerpos policiales en solitario, o en subordinación a las unidades militares
operantes en la ciudad.
En el caso de Manuel De León Escobar, identificado en el Diario Militar con el nombre
falso de Daniel Augusto Salguero Guzmán “Omar”, los documentos policiales establecen
que el 28 de noviembre de 1983, tras descubrir una casa de seguridad de la guerrilla en la
zona 12, y luego de un enfrentamiento, éste resultó baleado, por lo que fue llevado a ese
centro asistencial, donde murió como consecuencia de las heridas.
Esta estrategia de recluir en un centro asistencial de la policía a un capturado, sos-
pechoso de ser insurgente, tiene una doble connotación. Por una parte, se asegura que el
herido estará bajo su custodia, y una vez restablecido se le podrá extraer información; y por
otra, sirve para encubrir acciones ilegales, tanto respecto de las circunstancias anómalas
en que ocurrieron los hechos, como la posterior eliminación física del detenido.
Otro aspecto que se debe destacar es la línea de superioridad jerárquica entre los
cuerpos policiales y las unidades militares, en especial el Estado Mayor Presidencial. Como
ya se ha visto, en más de una ocasión elementos del Ejército ordenaron a los elementos
policiales retirarse de inmediato, aunque estos últimos hayan sido destacados al lugar de
los hechos por orden de sus superiores. Lo anterior demuestra que los distintos cuerpos po-
liciales, unos más que otros, se constituyeron en brazos operativos de la fuerzas armadas,
que siempre tuvieron a su cargo la toma de decisiones.
En conclusión, la evidencia fundamenta la participación coordinada o subordinada de
los miembros de la inteligencia militar y los cuerpos policiales. Los operativos conjuntos
dieron, al parecer, los resultados esperados. Esto quedó consignado en las páginas del
Diario Militar.
4.2 El trabajo de recopilación de información

Algunos de los casos documentados con información proveniente del AHPN, evidencian
que las fuerzas de seguridad del Estado guatemalteco habían estado elaborando, a lo largo
de varios años –en ocasiones hasta una década–, detallados expedientes de las personas
que, a su criterio, buscaban desestabilizar al régimen, con el fin de proceder en el mo-

mento que consideraran oportuno y mediante operativos bien planificados, a su captura y
posterior eliminación.
Esta recopilación de información, útil para el trabajo de inteligencia, se obtuvo a tra-
vés de los fichajes que se llevaron a cabo en diferentes momentos de la historia nacional,
así como de la redacción de informes confidenciales de las distintas unidades policiales.
Esto de alguna manera representó aprovechar el mandato de la Policía Nacional vinculado
a actividades obligadas como las denuncias de hechos delictivos, los recursos legales y
trámites como licencias de conducir y/o antecedentes penales, que brindaban un marco de
información general y de seguimiento.
4.3 Los fichajes

La existencia de fichas dactilares del Gabinete de Identificación y fichas de registro del
DIT, confirman esa forma de operar desde tiempo antes de que se ejecutaran las acciones
propiamente dichas, que son las que recoge el Diario Militar. Los fichajes a la población
fueron aprovechados dentro de una estrategia de acumulación de información que, en el
futuro, sería útil para efectuar capturas y otras acciones militares y policiales que derivaron
en graves violaciones a los derechos humanos de las víctimas.
En el caso del Gabinete de Identificación, el fichaje dactilar se generalizó como un
requisito para la obtención de la cédula de vecindad y licencia de conducir y su práctica se
había aplicado, desde mucho tiempo atrás, a las personas que eran detenidas y consignadas
a los tribunales por cualquier delito. Asimismo, fueron útiles para extender antecedentes
policíacos, como para identificar cadáveres referidos como “XX”, al ser contrastadas con
las fichas dactilares post mortem, las cuales eran tomadas al cadáver en el momento de ser
levantado por la autoridad correspondiente.
Un ejemplo de este procedimiento se refleja en el caso de Sergio Vinicio Samayoa Mora-
les, donde en el oficio de un juez, dirigido al Jefe del Gabinete de Identificación, se solicita
establecer, antes del examen respectivo, si los datos de identificación, fotografía y huella
dactilar que aparecen consignados en el pasaporte serie “D”, número 41685, pertenecen
a la persona que se identifica en un oficio de fecha 5 de marzo de 1985. Escrito a mano,
al margen se lee: “La huella del Pasaporte sí corresponde a la misma persona de la tarjeta
post mortem”.27
El DIT, antes Cuerpo de Detectives, no sólo fichaba por delitos considerados “políti-
cos” –es decir, los que atentaban contra el régimen–, sino también cuando una persona,
víctima de una fechoría, presentaba una denuncia. Esta práctica indiscriminada sugiere que
en ocasiones, incluso se pudo llegar a robarle al sujeto objetivo, para que, al interponer
27 DAP Documentos certificados PRAHPN DM: Información Confidencial, No. 2 0440 IC/82, sin firma, sello ni
destinatario, pero con copia al Cuerpo de Detectives de la Policía Nacional y al Archivo General y Servicios
de Apoyo del EMP, del 10 de marzo de 1982.
la denuncia tuviera que dejar registrados sus datos generales. Lo anterior era aprovechado
por el DIT para proceder al fichaje y hacerse de información fidedigna, proporcionada por
el propio afectado.
Un ejemplo de ello es el caso de Álvaro René Sosa Ramos, uno de los insurgentes
consignados en el Diario Militar, a quien le aparecen fichas de dos cuerpos policiales, por
denuncias que interpuso ante esta instancia. La primera es una ficha del Cuerpo de Detec-
tives de la PN, con su nombre completo, referencia No. 12556, del 26 de junio de 1978, en
la cual da aviso del extravío de su licencia de conducir.
La segunda es una ficha del DIT, referencia No. 86, del 16 de marzo de 1983. La Je-
fatura del Departamento de Investigaciones Especiales de la PN ordena la captura de la
camionetilla Toyota modelo 81, placas p 220004, de su propiedad. La tercera es una ficha
del DIT, nuevamente de Sosa Ramos, referencia No. 15416, del 18 de noviembre de 1983,
para dar aviso del extravío de su pasaporte.
Otro caso que pone de manifiesto esta maniobra para recabar información es el de
Amancio Samuel Villatoro, registrado en el Diario Militar, de quien aparecen varias referen-
cias en una ficha del Cuerpo de Detectives de la PN. En la referencia No. 8068, del 31 de
mayo de 1981, denuncia el robo de su automóvil.
En la referencia No. 27, del 10 de febrero de 1984, menciona Recurso de Exhibición, “se
estableció que se encuentra detenido en este Dpto., ni ha sido capturado por elementos del
mismo”, referente a ésta, aparentemente un error mecanográfico en donde se omite “no”,
al informar si se encuentra o no detenido; referencia No. 323 de 30 de marzo de 1984, se
informa lo investigado con relación a su paradero.
La referencia 387, del 17 de abril de 1985, en la cual se informa que, actualmente se
encuentra en proceso la investigación sobre la desaparición de Amancio Samuel Villatoro.
La referencia No. 650 del 20 de junio de 1984, informa sobre su secuestro no habiéndose
establecido aún su paradero. La No. 1291 del 27 de noviembre de 1985, informa de lo in-
vestigado para dar con su paradero, con resultado negativo. La No. 712, del 4 de junio de
1984, informa lo investigado sobre su paradero.
4.4 Los informes confidenciales

Los informes confidenciales fueron otro medio efectivo de obtener información. Para
ello se utilizaba agentes encubiertos, quienes participaban en las actividades convoca-
das por diferentes sectores e individuos, con el fin de recoger, de manera fiel, lo que ahí
ocurría. Dicha información no se limitaba a tomar nota de discursos, pláticas y acciones
llevadas a cabo en las mismas, sino que además prestaba atención a pequeños detalles
como énfasis en ciertas palabras y hasta gestos, que las fuerzas de seguridad consideraran
riesgosas para el orden establecido.
Estos informes, sumados a las fichas de identificación que datan de fechas tempranas,
se convirtieron en recursos útiles para la inteligencia militar, que posteriormente fueron
usados para fines políticos y militares de aniquilamiento del enemigo.
Un ejemplo de esto último es el caso de Silvio Matricardi Salán, “comandante Patricio”,
como lo registra el Diario Militar. Una información confidencial sin autor, pero con copia
al Cuerpo de Detectives y a la Sección de Archivo General y Servicios de Apoyo (AGSA) del
Estado Mayor Presidencial, del 10 de marzo de 1982, da cuenta que se tiene conocimiento
que el maestro Silvio Matricardi, de la Escuela Tipo Federación de Mixco, abandonó su em-
pleo para incorporarse a “las agrupaciones de delincuentes subversivos”.28
Agrega que se tuvo información que entre el 15 y 20 de febrero de 1982 un grupo
guerrillero fue visto al pasar por lugares aledaños a la aldea El Manzanillo, de Mixco, y en
el hotel “Las Hortensias”, ubicado sobre el camino viejo de Mixco.
Las acciones de control y seguimiento de que fueron objeto, algunos de los insurgentes
registrados en el Diario Militar, las fundamentan varios documentos del AHPN. En total,
fueron 11 las personas referidas: Orencio Sosa, 1971; David Rauda Solares, 1974; Jorge
Mauricio Gatica Paz, 1982; Milquicidet Miranda Contreras, 1982; Carlos Guillermo Ramírez
Gálvez, 1980; César Augusto Suruy Cano, 1983; Alfonso Alvarado Palencia, 1971; Silvio
Matricardi Salán, 1982; Eleuterio Leopoldo Cabrera, 1976; Rubén Amílcar Farfán, 1983; y,
Godofredo Bravo, 1978.29
4.5 Información de los miembros activos

Toda vez que la información era obtenida y procesada, se convertía en herramienta
útil para el trabajo estratégico de inteligencia. Se elegía al sujeto objetivo y se le daba el
seguimiento del caso, con el fin de que éste los condujera a agenciarse de mayor informa-
ción sobre las diversas organizaciones insurgentes, sus miembros, estrategias y modo de
accionar, así como su ubicación física y geográfica.
Esta selección tomó en cuenta características específicas de los individuos como miem-
bros activos. En su mayoría, salvo contadas excepciones, todos ellos desempeñaban cargos
vitales en los frentes o estructuras urbanas, así como en las direcciones nacionales de la
insurgencia.
Estos sujetos objetivo no fueron capturados por casualidad, como se pretende hacer
creer en los documentos militares, sino elegidos cuidadosamente por sus responsabilida-
des, en especial porque sobre ellos descansaba la mayor parte de la estrategia insurgente.
No sólo eran responsables, sino también ejecutores de acciones en contra del régimen
28 DAP Documentos certificados PRAHPN DM. Información confidencial, No. 2 0440 IC82, sin firma, sello ni
destinatario, pero con copia al Cuerpo de Detectives de la Policía Nacional y al Archivo General y Servicios
de Apoyo del EMP, del 10 de marzo de 1982.
29 DAP Documentos certificados –PRAHPN DM– folios 008, 127 161, 192 199, 219 222, 47 48, 153 154, 105
106,181 182, 221, 273, 285 286.
imperante. En este sentido, los insurgentes del Diario Militar formaron parte de estructuras
que las fuerzas de seguridad consideraron imperioso desarticular, tal como lo establecía el
Plan Victoria 82.
4.6 Participación encubierta

La participación encubierta de agentes de inteligencia militar y cuerpos policiales
fue una práctica cotidiana durante varios años en nuestro país, principalmente en los
comprendidos a lo largo de la elaboración y ejecución de acciones registradas en el
Diario Militar.
No existe, dentro de la documentación del AHPN, un informe que así lo indique; sin
embargo, es la respuesta tácita a las preguntas sobre quiénes perpetraron esas capturas,
secuestros y asesinatos: “hombres desconocidos”, “hombres armados vestidos de particu-
lar”, “hombres fuertemente armados”.
Estas respuestas las proporciona, incluso, la propia policía, cuando al referirse a las per-
sonas que han ejecutado las acciones señaladas, describe las referidas características. Algu-
nos de los casos que sustentan dicha aseveración son los de Rolando Orantes Zelada, Sergio
Vinicio Samayoa Morales, Jorge Alberto Chávez Vásquez y Héctor Manuel De León Escobar.30
Durante los operativos y las capturas en general, ejecutadas por las fuerzas de seguri-
dad, además de vestir de civil, los individuos utilizaban automóviles particulares, la mayor
parte de las veces, sin placas. Esto no tenía otro propósito que el de encubrir su identidad,
como policías o militares, con la finalidad de perpetrar acciones ilegales en un marco de
absoluta impunidad.
Pueden encontrarse en la documentación de la Policía Nacional, elementos que corro-
boran este tipo de acciones, por ejemplo en algunos planes operativos, en la sección que
se refiere al uniforme que utilizará el personal para determinada operación, es habitual que
se lea “de paisano”, “de civil”, “de particular” o con elementos que permitieran identificar-
se entre sí, por ejemplo un botón en la solapa del saco, un alfiler de color específico, etc.
(PDH, 2009: 141, 142, 147 152).
Esta práctica quedó documentada en el AHPN con los casos de Rolando Orantes
Zelada, Sergio Vinicio Samayoa Morales, Alvaro René Sosa Ramos, Sergio Beltetón, Luz
Haydée Méndez, Otto René Estrada, Jorge Alberto Chávez Vásquez y Manuel Ismael
Salanic Chigüil.
En el caso de Luz Haydée Méndez de Santizo, los medios de comunicación señalaron
que de acuerdo con declaraciones de los vecinos, luego de ser sustraída con lujo de fuerza
de su domicilio fue llevada por hombres que se conducían en una panel blanca, placas P
228418 y un Volvo azul oscuro, placas P 23360 (Prensa Libre, 11.03.1984).
30 DAP Documentos certificados PRAHPN DM folios 9 27, 36 74, 223 246.

4.7 Las capturas de miembros de la insurgencia

La suma de las personas detenidas consignadas en el Diario Militar es de 183, de las
cuales 24 eran mujeres (13%), y 159 hombres (87%).
Gráfica 2
Género de las víctimas
Mujeres 13%
Hombres
87% Total de víctimas registradas en el Diario Militar: 183
Fuente: Diario Militar
En su totalidad pertenecían a diferentes organizaciones insurgentes. En su orden: PGT,

104 (57%); ORPA, 33 (33%); FAR, 29 (16%); EGP, 9 (5%); sin datos de formar parte de
alguna organización, 5 (3%).
Los espacios geográficos donde se dieron las capturas de las personas reportadas en
el Diario Militar fueron los departamentos de Guatemala, Chimaltenango, Suchitepéquez,
Sacatepéquez, Santa Rosa, San Marcos, Quetzaltenango, Jalapa y Escuintla. A algunos de
los capturados no les aparece lugar de detención.
Gráfica 3
Departamentos afectados por las capturas
160
75.96%
139
140
120
100
80
60
40 12.57%
23
0.55% 2.19% 0.55% 1.09% 0.55% 2.19% 0.55% 3.80%
20
4 4 7
1 1 2 1 1
0
sa
o
to
a
pa
s
ez
ez
tla
co
ng
al
ng
Ro
da
qu
qu
in
la
m
ar
na
na
Ja
cu
te
pé
pé
a
M
te
Si
nt
te
ua
Es
te
ite
n
al
Sa
al
G
Sa
ca
m
ch
tz
ue
hi
Sa
Su
C
La ciudad de Guatemala presenta el mayor número de capturas (139), de las cuales 30

tuvieron lugar en la zona 1; dos en la zona 2; cinco en la zona 3; dos en la zona 4; cuatro
en la zona 5; dos en la zona 6; siete en la zona 7; nueve en la zona 8; ocho en la zona 9;
uno en la zona 10; 20 en la zona 11; 14 en la zona 12; cuatro en la zona 13; dos en la zona
18, y 12 en la zona 19. A 10 de las víctimas no les aparece la zona. Ademas, se registraron
siete capturas en el municipio de Mixco.
Gráfica 4
Capturas por zonas en el departamento de Guatemala
35
30
25
Víctimas
20
15 30
10 20
14
12
5 9
8 8 8
5 4 4 5
2 2 2 1 2 1 1 1 1
0 en (en (en
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 18 19 blanco 3 4 7 blanco) blanco)
Villa (en
Mixco Nueva blanco)
Guatemala
Uno de los aspectos que rara vez falta en la información del Diario Militar es la fecha
de captura o detención arbitraria de las víctimas, es decir, de los militantes de la guerrilla.
En 1983 se capturó a 35 personas, y en 1984, a 139. Se puede decir que fue en estos años
cuando la represión cobró más virulencia. En 1985 se registró la detención ilegal de 15
personas.
Si bien la gráfica nos muestra resultados cuantitativos de las capturas efectuadas en el
período mencionado, resulta imprescindible indicar las formas o acciones en que aquéllas
se llevaban a cabo. En ese momento de masivas capturas o detenciones, algunos medios
de comunicación pudieron dar cuenta de los sucesos. Uno de los patrones habituales era
irrumpir de manera violenta en las residencias de las víctimas y sustraerlas por la fuerza,
para llevárselas, posteriormente “con rumbo ignorado”; es decir, desaparecerlas. (Prensa
Libre, 9 de marzo de 1984: 19).
Gráfica 5
Capturas por mes y año
40
35 34
30
25
25 24
Víctimas
20
15 16
12
10 13
10 8 8
8
5 7 4
5 2
2 1
3 1
0
(en blanco)
Agosto
Octubre
Noviembre
Diciembre
Septiembre
Enero
Febrero
Marzo
Abril
Mayo
Junio
Agosto
Octubre
Enero
Marzo
Julio
Noviembre
(en
1983 1984 1985 blanco)
Años
Estas fechas, presumiblemente pudieron haber sido planificadas, porque corres-

pondían a contactos previamente establecidos, con cuya información contaban las
fuerzas de seguridad. La misma pudo haber sido obtenida por infiltración de las or-
ganizaciones insurgentes, que no se descartó en ningún momento, o a través de
prisioneros, algunos de éstos, compañeros de estructura de quienes fueron detenidos
posteriormente.
Asimismo, es posible que la sincronización de las fechas de captura buscara generar un
poderoso efecto de paralización en la insurgencia, con el fin de obstaculizar su capacidad
de reacción, un elemento que habrían tomado en cuenta las estructuras de inteligencia de
las fuerzas de seguridad.
En muchas ocasiones, estas capturas ni siquiera fueron documentadas oficialmente y
sólo se ha logrado tener conocimiento de lo ocurrido a las víctimas por los Recursos de
Exhibición Personal interpuestos por sus familiares y organizaciones que exigían una in-
vestigación sobre su paradero. No obstante, como resultado de trámites viciados y oculta-
miento deliberado de información, los esfuerzos fueron infructuosos y la respuesta siempre
negativa. Posteriormente, estas desapariciones se han podido confirmar con el registro
consignado en las páginas del Diario Militar, incluidas sus fotografías.
Las capturas y secuestros selectivos también buscaban infundir terror y escarmentar
a los miembros de la insurgencia; el riesgo de saberse vulnerable ante la posible delación
por parte de los compañeros detenidos era una presión psicológica que pudo quebrar
emocionalmente a algunos militantes guerrilleros, además de que dejaba a las diferentes
estructuras y frentes urbanos sin dirigentes o responsables.
4.8 Los interrogatorios

A estas detenciones ilegales, estratégicamente violentas e intimidantes, le seguían
los interrogatorios. Con ellos no sólo se buscaba obtener información confiable sobre el
enemigo, sino también quebrantar emocionalmente a los prisioneros, a quienes se les im-
ponía, mediante torturas físicas y psicológicas, la convicción de que su vida y en muchos
casos, también la de su familia, estaba en manos de las fuerzas de seguridad, las cuales
procederían de acuerdo con su conveniencia.
El procedimiento no estribaba en hacer preguntas al azar, sino que se conducía en el
marco de lineamientos ya establecidos de manuales elaborados para el efecto; es decir,
específicamente diseñados para esta actividad de contrainsurgencia. Asimismo, los inte-
rrogadores estaban entrenados para decidir el mejor momento y forma de llevar a cabo la
indagación. Uno de los métodos consistía en confundir al interrogado (mediante preguntas
abrumadoramente reiterativas o cruzadas; personales, sobre la estructura de su organiza-
ción, o en apariencia casuales) para obtener respuestas que, en otras condiciones y con
mayor dominio de sí mismo, el prisionero no hubiera dado.
Un ejemplo de esta afirmación se encuentra en un documento del AHPN en el que se re-
coge un interrogatorio practicado a Luis Ernesto Cetino Enríquez el 6 de febrero de 197431,
años antes de la captura de David Rauda Solares. La transcripción consta de 52 páginas,
a lo largo de las cuales se hace referencia a este último, quien aparece consignado en el
Diario Militar. El largo interrogatorio duró tres días y en este tiempo se le formularon al
detenido más de quinientas preguntas. En éste se indaga pormenorizadamente sobre las
actividades de Rauda Solares dentro del movimiento insurgente, ya que desde entonces se
le consideraba el “segundo al mando de la U.M.S. y disidente del PGT-PC”.
A Cetino Enríquez se le hacen desde preguntas personales y sobre su familia, hasta
aquellas que buscan detectar elementos de la organización a la que pertenecía. Al ser in-
dagado sobre sus jefes inmediatos, Cetino se refiere a “Bernardo”, aclarando que este es el
seudónimo de David Rauda Solares, originario de Chiquimulilla. Lo describe como moreno,
colocho y de aproximadamente 23 años de edad.
Asimismo, señala que Rauda Solares tiene relación con gente de la Juventud Patriótica
del Trabajo, y lo identifica como responsable del departamento de Santa Rosa. El interroga-
dor pregunta con insistencia si “Bernardo” es la misma persona que David Rauda Solares, a
lo que el detenido responde de manera afirmativa.
También se pone de manifiesto la fuerte presión ejercida sobre el detenido, con pre-
guntas repetidas hasta el cansancio, cuyo objetivo es confirmar la información extraída.
Esto se refuerza con el uso de documentación que posee el interrogador para corroborar
lo que declara el prisionero; en ocasiones se la muestra, y en otras se la lee en voz alta.
31 DAP Documentos certificados PRAHPN DM interrogatorio de la Policía Judicial a Luis Ernesto Cetino
Enríquez.
En su declaración, Cetino Enríquez no sólo hace referencia a Rauda Solares, sino tam-
bién de otras personas residentes en Chiquimulilla y lugares aledaños. En el Diario Militar,
a Rauda Solares le aparece la anotación: “viajó a El Salvador”.
4.9 Los traslados a otras unidades militares

Según registra el Diario Militar, algunos de los capturados fueron trasladados o entre-
gados a otras unidades militares, algunas propiamente de inteligencia, que aparecen en
anotaciones como “enviado a Santa Ana Berlín para trabajo”; “enviado a Chimaltenango”;
“trabajando en Jutiapa zona militar”.
Según el Diario Militar, del total de detenidos consignados en el mismo, 29 fueron en-
tregados a otras unidades de inteligencia (16%), y 12 (7%) a inteligencia militar.
El hecho de trasladar a los capturados a otras dependencias de la institución armada
denota la posibilidad que les daban para informar de actividades insurgentes en el área
rural del país, fuertemente golpeada por el terrorismo de Estado. Las informaciones útiles
que pudieron haber sido obtenidas resultaban vitales para la efectividad de la estrategia
contrainsurgente que buscaba aniquilar completamente a su adversario.
Personas como Efraín Bámaca, “comandante Everardo”, fue visto con vida, sometido
a tortura, en la base militar de Santa Ana Berlín, Coatepeque, lo que es explicable en el
contexto de los traslados a estructuras militares donde probablemente eran más útiles para
asegurar el éxito de las operaciones militares en ejecución (REMHI II, 1998: 205).
El destino de los detenidos trasladados a otras dependencias castrenses es, como en la
mayoría de casos, registrados en el Diario Militar, desconocido, y en la actualidad constitu-
yen desapariciones forzosas. Lo que parece evidente es que estas personas permanecieron
con vida más tiempo que las que no fueron trasladadas, aunque se ignora el trato de que
fueron objeto por parte de las fuerzas de seguridad del Estado.
4.10 Significado de los códigos

En el Diario Militar se registran códigos que, se presume, señalan ejecuciones, como
“300”, “se lo llevó Pancho”, “Se fue (+)”. Si bien a la mayoría de víctimas les aparece agre-
gado uno u otro código (93 en total), fueron muy pocos los cadáveres que pudieron ser
encontrados y recuperados por los familiares.
En 1983 y 1984 se concentra, según el Diario Militar, el mayor número de ejecuciones:
7 y 84, respectivamente. En este último año hubo meses con mayor registro de ejecuciones:
enero, 8; febrero, 10; marzo, 14; mayo, 15; junio, 9; agosto, 9; septiembre, 9.
Mediante la revisión del Diario Militar, se deduce que en determinadas fechas se lle-
varon a cabo ejecuciones masivas. El 6 de marzo de 1984, fueron ejecutadas 7 personas,
de las cuales dos fueron capturadas el 31 de enero del mismo año, una el 13 de febrero, y
cuatro el 14 de ese mes. El 6 de mayo de 1984 se dio muerte a 13 personas, 11 de las cuales
pertenecían a ORPA, una a las FAR (estuvo casi tres meses en poder de sus captores), y una
del PGT, que permaneció un mes secuestrada.
El 6 de junio de 1984 fueron asesinadas 14 personas pertenecientes al ala izquierda y
núcleo del PGT. Este grupo permaneció en poder de sus captores entre 5 y 33 días. El 1 de
agosto del mismo año fueron ejecutadas nueve personas, también del PGT: 6 estuvieron
detenidas 75 días, una dos meses, otra 45 días, y por último, una mujer que había sido
capturada el 31 de diciembre de 1983.
De acuerdo con un conteo realizado después de la lectura de los documentos de AHPN,
sólo en siete de los casos documentados y que están relacionados con el Diario Militar, apa-
recieron los cadáveres: se trata de Rolando Benjamín Orantes Zelada, Allan Gatica, Andrés
Pastor González, Sergio Vinicio Samayoa Morales, Santiago López Aguilar, Daniel Vásquez
García y Edgar Orlando Ramazzinni Herrera.
Las muertes evidencian que en cierto momento los capturados dejaron de ser útiles, ya
fuera porque se resistieron a hablar; ya porque se había obtenido la información necesaria
tras los interrogatorios, que dada la compartimentación de información que manejaban las
organizaciones insurgentes era imposible conseguir más; que el capturado realmente no la
tenía consigo, o que la víctima ya no resistiera las sesiones de tortura.
Aunque el Diario Militar revela, de acuerdo con los códigos referidos, que los ejecuta-
dos fueron 93, además de cuatro a quienes les aparece la anotación: “muerto al ser captu-
rado”, este extremo no puede confirmarse por la ausencia de cadáveres. Debe tomarse en
cuenta que el ocultamiento de acciones anómalas, con el fin de evadir sus consecuencias,
fue una práctica invariable de las fuerzas de seguridad durante ese período.
4.11 Ausencia de cadáveres: desaparecidos

Pese a que en el Diario Militar se consigna la muerte de la mayoría de militantes de la
insurgencia, la ausencia de cadáveres los convierte en desaparecidos. Las desapariciones
forzadas constituyeron una práctica sistemática de las fuerzas de seguridad del Estado
guatemalteco.
El delito de desaparición forzada, no estaba tipificado en el período del conflicto ar-
mado interno pero fue incluido en la legislación penal, Decreto 17-73 del Congreso de la
República, Código Penal, en 1996, mediante el Decreto 33-96 del Congreso de la República.
Sin embargo, resulta perentorio encontrar una ruta de aplicación efectiva, para que los
familiares de las miles de personas desaparecidas puedan contar con información que les
permita esclarecer su destino. Dicha iniciativa busca la creación de la Comisión Nacional
de Búsqueda de Personas Víctimas de Desaparición Forzada y Otras Formas de Desaparición.
El desaparecimiento de militantes insurgentes, así como la falta de investigación por
parte de los entes encargados de llevarla a cabo, forman parte del patrón de actuación de
las fuerzas de seguridad guatemaltecas en el período, que con esas prácticas buscaban en-
cubrir las arbitrariedades cometidas en contra de la insurgencia y la población en general.

El Diario Militar, refrendado por los documentos del AHPN, refleja, en parte, esa realidad a
través de los reportes presentados por los diferentes cuerpos policiales.
La desaparición tiene un efecto doblemente desestabilizador, ya que no sólo implica
el desaparecimiento físico de una persona, sino también la angustiante incertidumbre, por
parte de los familiares, de no saber con exactitud qué le sucedió, lo cual les impide cerrar
el duelo.
Esta desestabilización se reflejó, con mayor profundidad, en los grupos a los que perte-
necían los desaparecidos, y derivó en la desarticulación de las redes, estructuras y frentes
urbanos de la insurgencia.
4.12 Libre para contactos

Otro de los códigos utilizados en el Diario Militar es “libre para contactos”. Esto sig-
nificaba que la persona detenida, después de largas sesiones de tortura, era dejada en
libertad para que, por su medio, fuera posible capturar a otros militantes de la insurgencia,
con los que debía establecer comunicación y lugares de encuentro. El resultado de esta
“modalidad” no quedó registrado en el documento citado, pero está claro que la necesidad
de información sustancial hizo que se procediera de esa manera, aunque en modo alguno
formaba parte de la rutina.
Las personas liberadas llevaban sobre sí la carga de que aunque no delataran a sus
compañeros, serían ellos los responsables de llevar a las fuerzas de seguridad hacia éstos,
a través de encuentros previamente establecidos.
4.13 Ineficacia de los Recursos de Exhibición Personal

Los documentos del AHPN muestran que en la mayoría de los casos referidos en el
Diario Militar se interpusieron numerosos recursos de exhibición personal, para dar con el
paradero de los capturados en los cuerpos de la policía, incluso en las dependencias que se
ocupaban específicamente de la investigación criminal, como el DIT.
Las respuestas registradas en los documentos del AHPN dan cuenta de lo inútil que
resultaba recurrir a este trámite, ya que siempre recibían la misma: “No se encuentra en
este cuerpo ni ha sido detenida por elementos de éste”.
Los documentos también sacan a la luz que, salvo en lo que respecta a los familiares,
el procedimiento, en sí, era poco menos que una farsa: el juez se presentaba a plantear la
solicitud y acataba, sin mayores cuestionamientos y en unos pocos minutos, la versión de
las autoridades policiales: la persona buscada no se encontraba detenida en ese cuerpo.
Ejemplo de ello es el caso de Otto René Estrada Illescas: el juez llega a las 15:20 y se retira
a las 15:25.
Un oficio del DIT, del 29 de mayo de 1984, dirigido al Secretario General de la PN,
informa que revisados los registros correspondientes del Departamento, se comprobó que
Rubén Amílcar Farfán “no está ni ha sido detenido por elementos de este cuerpo”. Adjunto,
se encuentra la circular con el recurso de exhibición personal interpuesto y la providencia
que remite la misma.32
El 18 de mayo de 1984, el DIT, a través de un oficio dirigido al Juez Tercero de Primera
Instancia Penal, informa, en relación con el recurso de exhibición personal interpuesto a
favor de José Luis De León Díaz, que éste no se encuentra ni ha sido detenido por elemen-
tos de esa dependencia.33
En otra vía, el mismo procedimiento se hacía por escrito ante autoridad superior, en
este caso el Ministerio de Gobernación, quien ordenaba a los diferentes cuerpos policia-
les para que indicaran si tenían conocimiento sobre el paradero de las personas que eran
buscadas. Los cuerpos policiales, por lo general, respondían negativamente ante tales so-
licitudes, aunque muchas veces tuvieran conocimiento que los desaparecidos habían sido
detenidos por sus elementos.
En mayo de 1984, el director de Relaciones Públicas de la Corte Suprema de Justicia,
Raúl Villatoro, declaró que los recursos de exhibición personal que interpuso la Comisión de
Derechos Humanos de Guatemala (CDHG) “sólo causan problemas a la Corte” (Prensa Libre,
25 de mayo de 1984 s/n). Estas declaraciones ilustran la forma en que los funcionarios
judiciales, encargados de defender la legitimidad, visualizaban los únicos procedimientos
legales con que contaban los ciudadanos para exigir el aparecimiento de los detenidos.
4.14 El tratamiento de la información

Entre los documentos del AHPN se puede apreciar la manera en que se registraron
algunos casos de capturados por la inteligencia castrense que, en el momento mismo de
su detención o, posteriormente, fueron ejecutados, según el Diario Militar. Ante estas
acciones se irían presentando, de forma rutinaria, informes producidos por los diferentes
cuerpos policiales.
El curso seguido por los informes iba desde los investigadores de turno, quienes mu-
chas veces se presentaban al lugar de los hechos, los trasladaban al jefe inmediato, luego
al jefe del Cuerpo, después a los jefes policiales de alta jerarquía, hasta llegar al Director
General de la PN. En otras ocasiones, como cuando fue baleado Héctor Manuel de León
Escobar, de nombre falso Daniel Salguero –quien no aparece entre los heridos–, hay un me-
32 DAP documentos certificados PRAHPN DM. Oficio 13140/DIT.Of.11vo.rac., referencia No. 283, dirigido
al Secretario General de la Policía Nacional, por el segundo jefe del DIT, mayor de policía, Edgar Leonel
Lorenzo, del 29 de mayo de 1984.
33 DAP Documentos certificados PRAHPN DM. Oficio No. 10982/DIT/Of.20vo.svb, dirigido al Juez Tercero de
Primera Instancia Penal, por el tercer jefe e inspector general del DIT, capitán de policía, Antonio Cruz
Herrera; referencia No. 246, del 18 de mayo de 1984.
morando confidencial del 29 de noviembre de 1983, para conocimiento del Jefe de Estado,
Comandante General del Ejército y Ministro de la Defensa Nacional, que refiere el ingreso
de heridos de bala por desconocidos al Hospital General San Juan de Dios.
Los informes, en su redacción, presentan variantes significativas, omisión de algunos
detalles e incorporación de otros que inicialmente no aparecían.
Un ejemplo claro de las variaciones en los consecutivos informes lo revela el caso de
Rolando Orantes Zelada, en el cual éstos presentan diferentes versiones sobre cómo se die-
ron los hechos: el primero, sin autor declarado, señala que esta persona que se conducía
en un picop Hiunday, chocó; que desde otro automóvil seis individuos le dispararon, lo
sacaron del vehículo y se lo llevaron.
El informe de Radiopatrullas de la PN señala que el picop Datsun fue atacado por des-
conocidos que le interceptaron el paso; uno de ellos desenfundó un arma automática y le
disparó a quemarropa. El herido escapó y fue perseguido, hasta que se le dio alcance y fue
nuevamente baleado. La Oficina de Teléfonos de la PN informó que levantó el cadáver de
un hombre fallecido como consecuencia de posibles heridas de bala de calibre ignorado,
y múltiples golpes y fracturas en diferentes partes del cuerpo, ocasionados por individuos
desconocidos.
A su vez, el informe de Novedades confidenciales de la capital establece que fue al-
canzado por desconocidos que le hicieron varios disparos y lo trasladaron a otro vehículo
no identificado, para llevárselo con rumbo ignorado. El informe de la Sección Auxiliar de
Tribunales expone que Rolando Orantes Zelada se dirigía a su residencia cuando fue ame-
trallado metros antes de su vivienda, por individuos desconocidos, quienes se lo llevaron
con rumbo ignorado. El cadáver de Orantes Zelada fue hallado con varios impactos de bala
en diferentes partes del cuerpo.
En el caso de Héctor Manuel De León Escobar, identificado como Daniel Salguero, seu-
dónimo “Omar”, una vez más se dio ese caótico manejo de la información. En ese momento,
el teniente coronel de Policía Juan Francisco Cifuentes Cano reportó que en el operativo no
hubo personas detenidas, a diferencia de los informes del DIT, que registran una persona
con heridas de bala, que además fue identificada y trasladada por elementos del Quinto
Cuerpo al Hospital de la Policía Nacional.
En cuanto a los materiales confiscados donde fue herido De León Escobar, el coman-
dante del Quinto Cuerpo, Cifuentes Cano, informó que todo lo incautado fue evacuado por
elementos de Inteligencia del EMP, mientras los investigadores del DIT informaron que
había quedado en poder del Comandante del Quinto Cuerpo.
Las incongruencias entre unos informes y otros son recurrentes. En algunos se omiten
detalles hasta que paulatinamente se va diluyendo la información primaria, para concluir
en una descripción indefinida de los hechos y sus protagonistas. En realidad, no se trataba
de que la información fuera en modo alguno errática, sino que con estas contradicciones
se buscaba garantizar que las acciones perpetradas por las fuerzas de seguridad del Estado
quedaran impunes. El documento más certero, en este sentido, es el Diario Militar, porque
sus autores confiaron en que jamás sería conocido por la opinión pública, por el alto se-
cretismo implícito en las actividades ilegales que llevaban a cabo.
Después de la ejecución de algunos operativos con saldo de capturas, éstas no fueron
reportadas, como cuando se detuvo a Héctor Manuel De León Escobar, el 28 de noviembre
de 1983, y la toma de una casa de seguridad de las FAR el 14 de marzo de 1984, en la cual
había seis adultos y dos niños, que no constan en los registros.34
El manejo de la información es escueto y deliberadamente impreciso cuando se re-
fiere a características físicas y circunstancias del hecho. Sólo recoge la versión de sus
autores, y si hace referencia a testigos, éstos no se nombran. Se da por sentado que
los hechos ocurrieron tal y como se describen, y el epílogo habitual es que se seguirán
investigando.
Otro aspecto que destaca en el Diario Militar es la ausencia de investigaciones pos-
teriores a las capturas, en contraste con la profusa y minuciosa información previamente
recabada sobre las víctimas.
Por otra parte, la información obtenida por los medios de comunicación estaba supe-
ditada a que los dejaran ingresar o no a la escena del crimen; en este último caso, que
ocurría la mayoría de las veces, reportaban lo poco que se les daba a conocer, siempre de
acuerdo con la versión oficial.
En congruencia con la Doctrina de Seguridad Nacional, la desinformación fue utilizada
por las fuerzas de seguridad del Estado para desprestigiar y atacar sicológicamente a la
insurgencia y a sus miembros, con calificativos como “delincuentes terroristas” o “de-
lincuentes subversivos”. Con estos términos no sólo buscaba colocar en el mismo saco a
insurgentes y malhechores comunes, sino también –y muy especialmente– menoscabar, en
la mente de la población, la razón de su lucha por reivindicaciones sociales.
Por ello, el manejo de las escenas y situaciones estuvo bajo estricto control. La alte-
ración de las circunstancias, las informaciones tergiversadas y el hecho de ocultar la exis-
tencia de víctimas, actuaban en beneficio de las estructuras militares de inteligencia, que
esgrimían sin descanso el argumento de la necesidad de mantener el orden establecido y
proteger a la población de los “delincuentes subversivos”.
Las fuerzas de seguridad del Estado, con el pertinente respaldo del gobierno de turno,
utilizaban un discurso que buscaba generar en la población un sentimiento de confianza
hacia la institución armada, mediante la divulgación de acciones llevadas a cabo por ésta
en defensa de la población y en contra de la insurgencia. Lo anterior se refleja en un titular
de la época: “El ejército y la policía mantienen control en todo el país” (El Gráfico, 4 de
julio de 1984: 5).
En ese mismo contexto, el entonces vocero del Ejército, Edgar D’jalma Domínguez,
aseguró que la subversión no estaba erradicada, pero sí controlada. Talvez por ello, al Jefe
34 DAP Documentos certificados PRAHPN DM, folios 50 74, 111.

de Estado de facto, Oscar Humberto Mejía Víctores, no le quitó el sueño que la Asamblea
Nacional Constituyente pudiera incluir la participación de partidos de izquierda o de ten-
dencia comunista. La razón de esta aparente indolencia era que, de todas maneras, según
manifestó a la prensa: “el Ejército asumirá el papel que le corresponde que es el de brindar
seguridad a la ciudadanía y defender la soberanía nacional” (Idem.). El mensaje implícito
de dicha declaración es que las fuerzas de seguridad y la institución armada continuarían
ejerciendo sus prácticas arbitrarias sin mayor alteración.
Un caso que refleja la estrategia propagandística del Ejército está registrado en el Dia-
rio Militar, que señala a Godofredo Bravo como uno de los “entregados al gremio magiste-
rial en acto público por el Comandante de Mazatenango, con autorización del Alto Mando”.
Al respecto, los medios de comunicación dieron la noticia que “El profesor Godofredo Bravo
pertenece al PGT”. (Prensa Libre, 2 de junio, 1984: 20). Tenía 20 días de “desaparecido”
cuando, según las autoridades, se entregó.
La supuesta entrega de militantes de la insurgencia fue manejada públicamente como
actos voluntarios y de arrepentimiento. A través de éstos, las fuerzas de seguridad busca-
ban exhibir un clima de estabilidad democrática ante la ciudadanía.
Capítulo 5
Casos del Diario

Militar documentados
por el Archivo Histórico
Capítulo 5: Casos del Diario Militar documentados por 73
el Archivo Histórico de la Policía Nacional
Nota introductoria
Los documentos proporcionados por el Archivo Histórico de la Policía Nacional (AHPN),
en gran medida respaldan la afirmación de que el Diario Militar es un documento de inteli-
gencia, de manufactura militar. Las informaciones registradas en los documentos del AHPN,
tienen una directa vinculación con las operaciones contrainsurgentes llevadas a cabo en
la ciudad, entre los años 1983 y 1985, especialmente contra miembros de las diferentes
organizaciones guerrilleras guatemaltecas.
En muchos de los casos registrados en documentos policiales, es posible complementar
informaciones que retratan el actuar de las fuerzas de seguridad del Estado guatemalteco,
enfrascadas en una guerra sin tregua contra los que “alteraban el orden establecido”, según
la Constitución anticomunista de 1965.
Esta ofensiva tan eficientemente concebida y eficazmente ejecutada es la muestra más
palpable de la verdadera naturaleza de los cuerpos de seguridad clandestinos del Estado,
o cuerpos estatales actuando en la clandestinidad; la misma les permitió la utilización de
recursos para cometer toda una serie de actos contra la vida y la naturaleza humana de
sus adversarios, calificados como enemigos que buscaban la toma del poder político con el
propósito de cambiar el sistema imperante.
Enseguida se recogen los casos trabajados con documentos proporcionados por el Ar-
chivo Histórico de la Policía Nacional. Se inicia con el nombre del o la insurgente, luego se
presenta la información registrada en el Diario Militar sobre él o ella, se continúa con una
breve información introductoria, para dar paso a lo que registran los documentos policiales
que fundamentan cada caso. Algunos casos están enriquecidos con información obtenida a
través del testimonio de familiares o amigos de los desaparecidos. Ellos estuvieron presen-
tes en el momento de los acontecimientos, por lo que su testimonio se constituye en un
aporte importante que sirve además al análisis general.
También se recoge en esta nueva edición los relatos ofrecidos por algunos sobrevivien-
tes de la ofensiva militar contrainsurgente que registra el mencionado documento. Estos
testigos, en aquella época, objetivo de las fuerzas de seguridad, ofrecen valiosa informa-
ción que sigue confirmando la autenticidad del documento.
1. Teresa Graciela Samayoa Morales
La desaparición de Teresa Graciela Samayoa Morales en agosto de 1983, además de

enmarcarse en la ofensiva militar contrainsurgente, golpeó fuertemente a la familia Sama-
yoa Morales, algunos de cuyos miembros habían desaparecido anteriormente. Más tarde, su
hermano Sergio Vinicio Samayoa Morales, sería ejecutado extrajudicialmente en febrero de
1984. El caso de Sergio Vinicio se trata más adelante.
1.1 Lo que dicen los documentos del

Archivo Histórico de la Policía Nacional
Los documentos que registran el nombre de Teresa Graciela Samayoa Morales, datan
de 1985 y entre éstos, se encuentran recursos de exhibición personal, con sus respectivas
respuestas, negativas en todos los casos, así como una lista sin identificación que consig-
na los nombres de 165 personas, muchas de ellas registradas de igual manera en el Diario
Militar.
El primer documento en el que consta el nombre de Teresa Graciela Samayoa Morales,
es un recurso de exhibición personal colectivo interpuesto por el Grupo de Apoyo Mutuo
–GAM– en agosto de 1985, ante la Corte Suprema de Justicia. En este documento, en la
cuarta hoja, se haya registrada Teresa Graciela Samayoa Morales;35 se envía fotocopia de
este documento al Director General de la PN,36 quien a su vez pide información sobre el he-
cho al DIT, cuyo jefe pide información a la Jefatura de Servicios, la que responde de manera
35 GT PN 50 S005 13401. Departamento de Investigaciones Criminológicas. Expedientes de Recursos de

Exhibición Personal. 09.08.1985.
negativa ante el segundo jefe del departamento, señalando que las personas de la lista “no
han sido detenidas, ni consignadas por elementos de este departamento”.37
Por su parte el segundo jefe del DIT, el 10 de agosto de 1985, envía al Director General de
la PN, la respuesta negativa sobre el recurso de exhibición personal colectivo interpuesto.38 En
la misma fecha, a través de medio telegráfico, es enviado a todos los jefes de policía del país,
el documento conteniendo la lista de nombres por quienes se interpuso el recurso de exhibición
personal, en el que figura el nombre de Teresa Graciela Samayoa Morales.39
Figura 6. Fragmento del recurso de exhibición personal colectivo interpuesto por el

GAM en 1985. Fuente: AHPN.

En diciembre de 1985, se vuelve a interponer recurso de exhibición personal colectivo

por parte del GAM, ante la Corte Suprema de Justicia. El documento en mención contiene
cuarenta páginas en las que se registran los nombres de personas desparecidas entre 1978
y 1985; en dicho documento, en la cuarta página aparece el nombre de Teresa Graciela
Samayoa Morales.40 Señala el documento, que las personas desaparecidas, fueron captu-
radas por elementos de órganos de seguridad como el Ejército Nacional, DIT, BROE, G-2,
entre 1980 y 1985.
Además, el nombre de Teresa Graciela Samayoa aparece en una lista sin identificación
que contiene 165 nombres de personas desaparecidas, en la que le corresponde el número
140, inmediatamente después del nombre de su hermano Sergio Vinicio Samayoa Morales,
quien fue ejecutado algunos meses después.41
1.2 Documentos reportados por el Archivo Histórico de la

Policía Nacional
1. GT PN 50 S005. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de
Recursos de Exhibición.
Dirección General.
40 GT PN 50 S004 15361 15362. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de Dirección

General de la PN. 06.12.1985.
41 GT PN 30. Dirección General.

Dirección General.
Dirección General.
Dirección General.
13. GT PN 30. Dirección General de la Policía Nacional.
2. Carlos Humberto Quinteros García
Para el abordaje de este caso, se contó con dos tipos de fuentes, una entrevista rea-
lizada a Elizabeth Osorio y dos documentos proporcionados por el Archivo Histórico de la
Policía Nacional.
La información proporcionada por una testigo vincula a Carlos Quinteros García con
el cateo de una de las casas de seguridad, ubicada en Villa Nueva, un día después de la
captura de éste, tal como lo consigna el Diario Militar.
Por otro lado, los documentos del AHPN, consisten en una lista de personas desapare-
cidas, en donde aparece el nombre de Carlos Quinteros y un oficio remitido por el Quinto
Cuerpo al Director General de la Policía Nacional, en donde se notifica la colaboración de
agentes policíacos en el cateo de tres inmuebles ubicados en Villa Nueva.
2.1 Información proporcionada por la testigo

Con relación al caso de Carlos Humberto Quinteros, la testigo42 aseveró que Carlos
Humberto Quinteros, también conocido como Miguel o El Hombre Lobo, había participado
en varias estructuras de tipo militar en el PGT, por lo que él tenía amplio conocimiento
sobre la configuración del aparato clandestino de dicha organización.
De manera que su captura, causó la caída de una casa de seguridad del PGT en Villa
Nueva. Dicho inmueble, era conocido tanto por Carlos Humberto Quinteros como por la
testigo, pues ahí se llevaron a cabo reuniones a las que ambos asistieron.
De acuerdo a esta versión de los hechos, la detención de Carlos Humberto Quinteros
estuvo relacionada con el cateo de la casa de seguridad, que se realizó un día después de
la captura de éste.

El Diario Militar vincula a Carlos Humberto Quinteros García con el cateo realizado por
elementos de inteligencia del Estado Mayor Presidencial (EMP), de tres casas en el munici-
pio de Villa Nueva, departamento de Guatemala.
Así también, un oficio de carácter confidencial, fechado el 10 de octubre de 1983 y
enviado por el Subcomandante del Quinto Cuerpo al Director General de la Policía Nacional,
señala que ese mismo día, tres casas de seguridad ubicadas en Villa Nueva, fueron catea-
das, a las 6:15 horas, por la Dirección de Inteligencia del EMP, por lo que elementos de la
Policía Nacional colaboraron con apoyo y seguridad perimétrica.43
El oficio también da cuenta de los hallazgos realizados en los inmuebles que fueron
cateados, de manera que en el Lote 170, Manzana No. 8 Sector A de la Colonia Eterna
Primavera, se anotó que fue detectado un subterráneo que era utilizado para almacenar
documentación y materiales.
Otro cateo, que registra el oficio, fue realizado en la 7ª. avenida y 2ª. calle, Lote
No. 112, Manzana I de la Colonia San Simón, en donde encontraron más documentos y
materiales, también se consignó el hallazgo de otro subterráneo con mobiliario, el que se
presumió, se utilizaba para alojar a personas secuestradas.
42 La testigo referida, militó en varias organizaciones, coincidiendo con Carlos Humberto Quinteros García
en la Comisión Militar del Partido Guatemalteco del Trabajo (PGT COMIL).DAP. Entrevista a la testigo, 13
de octubre de 2009.
43 GT PN 30 01 S020. Dirección General, Secretaría General, Documentación Confidencial Recibida. Oficio No.
1359/83. Ref. arcc., del Quinto Cuerpo, con sello “Confidencial” 10 de octubre de 1983.
La última requisa, en donde colaboró el Quinto Cuerpo de la Policía Nacional, fue en

un inmueble situado en el Lote No. 10, 8ª calle y 9ª avenida, Colonia La Felicidad. Dicha
casa se encontró vacía, pues había sido evacuada antes de la llegada de las fuerzas de
seguridad.
Luego de los registros realizados, las autoridades del Quinto Cuerpo concluyeron haber
encontrado información de tipo confidencial sobre el Partido Guatemalteco del Trabajo y que
las viviendas sirvieron como residencia para los militantes de esta organización. Por tal ra-
zón, decidieron poner bajo vigilancia policial, al primero y al último inmueble mencionado.44
Así también el nombre de Carlos Humberto Quinteros García aparece en una lista sin
fecha ni firma de la Dirección General de la Policía, en la que se consignaron nombres de
personas que también aparecen en el Diario Militar.45 En dicha lista su nombre ocupa la
casilla 121.
44 Ídem.
45 GT PN 30. Dirección General de la Policía Nacional. Lista.
Figura 7. Oficio de carácter confidencial que informa sobre el apoyo prestado a la inteligencia
militar en cateo a casas en Villa Nueva. Fuente: AHPN.
2.3 Documentos reportados por el

1. GT PN 30 01 S020. Dirección General, Secretaría General, Documentación Confidencial
Recibida.
3. Edgar Eugenio Fuentes Orozco
Este caso no fue documentado en la primera edición de este informe, se desarrolla

en base a cinco documentos; uno de ellos corresponde supuestamente a su hermano, es
una ficha que contiene datos de Sebastián Alejandro Fuentes Orozco, quien también fue
desaparecido el 15 de diciembre de 1983 en la ciudad capital.

En circular No. 3163, de fecha 26 de noviembre de 1983, se solicita a las jefaturas de
todos los cuerpos policiales de la ciudad capital, información sobre el paradero de Edgar
Eugenio Fuentes Orozco, quien desapareció el día lunes 17 del mismo mes y año, en el
trayecto comprendido entre esta ciudad y la ciudad de Mazatenango.46
El oficial nocturno de la Secretaría General de la Policía Nacional, solicita a los jefes de
dichos cuerpos policiales, que en virtud de que ha sido interpuesto el recurso de exhibición
personal a favor del desaparecido, en caso afirmativo, den a conocer cuál es el delito que
se le imputa y a qué tribunal fue consignado. Estas gestiones se hicieron en el marco de la
solicitud que, vía telegráfica, hiciera el juez tercero de Primera Instancia Penal, licenciado
Luis Alberto Cordón y Cordón, al “jefe cuarto de la Policía Nacional” (sic)47, para que, en
base al recurso de exhibición personal decretado por la honorable Corte Suprema de Justi-
cia a favor de Fuentes Orozco, informe sobre su detención en forma detallada.
46 GT PN 26 01 S003. Circular 3163, Cuarto Cuerpo, Secretaría, correspondencia recibida, 26 11 1983.

47 GT PN 26 01 S003. Cuarto Cuerpo, Secretaría, correspondencia recibida, Telegrama, 25.11.1983.
Con relación a la solicitud anterior, el bachiller y mayor de policía Alberto de Jesús

Alvarado Gutiérrez, segundo comandante del Cuarto Cuerpo de la Policía Nacional, informa
que Edgar Eugenio Fuentes Orozco, no se encuentra ni ha sido detenido, como tampoco
existe antecedente en su contra.
Hay que señalar que existen dos contradicciones entre los datos consignados en el
Diario Militar y los documentos referidos al caso de Fuentes Orozco; uno se refiere a la
fecha y el otro al lugar de su captura. En el Diario Militar se indica que desapareció el 17
de octubre de 1983 en la 1ª avenida y 10ª calle de la zona 1; mientras que los documentos
tenidos a la vista, indican que la captura fue llevada a cabo el 17 de noviembre de 1983,
en el trayecto que va de Mazatenango a la ciudad capital.
Figura 8. Circular de la Secretaría General de la PN a los jefes de cuerpo de la ciudad, para que informen del paradero de
Edgar Eugenio Fuente Orozco. Fuente: AHPN.
El nombre de Edgar Eugenio Fuentes Orozco, aparece en la lista sin identificación

que registra los nombres de 165 personas desaparecidas, en la que su nombre ocupa
la casilla 45.
3.2 Documentos reportados por el Archivo

Histórico de la Policía Nacional
1. GT PN 26 01 S003. Cuarto Cuerpo, Secretaría, correspondencia recibida.
5. GT PN 50 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Registro maestro de
fichas.
4. Orencio Sosa Calderón
El 25 de octubre de 1983, fue desaparecido el profesor de medicina Orencio Sosa

Calderón. Desconocidos interceptaron su carro cuando se dirigía a la clínica Behrhorst en
Chimaltenango, donde colaboraba como médico. Aunque él abrió fuego contra los sicarios
hiriendo a dos de ellos, se lo llevaron con rumbo desconocido (Kobrak, 1999:149).

Las referencias más tempranas que se reportan sobre Orencio Sosa, corresponden, se-
gún documentos policiales a julio del año 1968, donde se registraba que no le aparecían
antecedentes, para ese entonces se mencionaba que encabezaba una lista de personas
desaparecidas. Posteriormente en el mismo documento, para el año 1971, se registraba
sobre su secuestro y sobre respuestas a recursos de exhibición personal, con resultados
negativos.48
Se dejó constancia para febrero de 1971, a través de la práctica de un recurso de exhi-
bición personal, cómo en aquel momento se buscaba de parte de un juez, a un estudiante
y al doctor Orencio Sosa Calderón. Se realiza la presentación del estudiante que había sido
detenido y se niega la detención de Sosa Calderón.49 Se adjunta una declaración voluntaria
del estudiante que en realidad constituyó un interrogatorio sobre sus actividades y filiación
política.50
Tres documentos constituidos por fichas de la SISI, registraban información referente
al secuestro de Orencio Sosa, ocurrido el 25 de octubre de 1983, cuando se dirigía a un
hospital en Chimaltenango, además se mencionaba que era trabajador de la Facultad de
Medicina de la USAC; en uno de los documentos se indicaba que los plagiarios lo habían
herido durante el secuestro.51
Para febrero de 1984, el Ministerio de Relaciones Exteriores informa sobre las cartas
llegadas a esa instancia para solicitar el aparecimiento de varias personas, entre las cuales
figuraba Orencio Sosa Calderón, a cuyo respecto se indicaba “supuestamente desaparecido
en octubre de 1983”.52
Aunado a lo anterior, señalaba un informe y una providencia del DIT, fechada en marzo
de 1984, varios meses después de la desaparición, que en el proceso de investigación visi-
taron a la hermana, quien detallaba cómo su hermano Orencio Sosa, había sido secuestrado
a unas cuadras del hospital donde trabajaba. Se indicaba que en el momento de la captura
por parte de hombres armados, se inició una balacera, dando como resultado dos personas
muertas.
48 GT PN 50 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas. Registro Maestro de Fichas. Ficha.

Archivo del Departamento Judicial.
49 GT PN 50 S005. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de Recursos de Exhibición.
Informe, 25.02.1971.
Declaración voluntaria, 25.02.1971.
51 Véase en la sección III de este caso la referencia documental que se indica.
52 GT PN 50 S004. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes Dirección General de la
Policía Nacional. 29.02.1984.
Figura 9. Providencia del DIT, en la que se informa sobre el secuestro de Orencio Sosa, denunciado por su
hermana. Fuente: AHPN.
Es importante detenerse en el tema del tiempo transcurrido entre la desaparición

y el inicio de las investigaciones sobre el hecho. Pareciera que la mencionada investi-
gación respondía más a la presión recibida del exterior, que al mismo trabajo cotidiano
de la policía, la que regularmente después de una denuncia no trataba más el caso
aunque en fechas previas al hecho, hubiese mantenido una vigilancia continua sobre
el individuo en la mira.
Para marzo de 1984, se hacía referencia a una carpeta donde se señalaba “se informa
sobre lo investigado con relación a su paradero”.53
En otro documento que básicamente repite la información, se agrega una nota fechada
en agosto de 1984, en la que se señala que de parte del Juez de Primera Instancia se soli-
cita información sobre el paradero de Orencio Sosa, desaparecido el 25 de octubre de 1983,
hecho denunciado por su hermana.54
Una lista sin identificación que registra los nombres de 165 personas desaparecidas,
consigna en la casilla 150, el nombre de Florencio Sosa Calderón; esta lista, citada en va-
rios casos de este informe, no ofrece más datos que pudieran contribuir a esclarecer el por
qué de la lista, cuyos nombres registrados corresponden en su mayoría a los descritos en el
Diario Militar. Estas personas consignadas en la lista y en el Diario Militar, como se sabe,
fueron desaparecidas o ejecutadas extrajudicialmente en el marco de la ofensiva contrain-
surgente, evidenciada en dicho documento militar.
La información registrada en el Diario Militar indicaba que fue capturado en Chimal-
tenango, cuando se dirigía a Antigua Guatemala, que además se opuso, disparando a sus
captores. Los hechos narrados en las denuncias realizadas por los familiares, señalan deta-
lles que indudablemente se dieron durante los mismos hechos narrados en el Diario Militar
de la forma en que fue capturado y el lugar geográfico.
Según lo consignado en la información del Diario Militar, fue ejecutado el 7 de febrero
de 1984, en tanto que, las informaciones policiales mencionan que aún no se habían ini-
ciado las investigaciones sobre su desaparición.
53 GT PN 50 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas. Registro Maestro de Fichas. Ficha,

Departamento de Investigaciones Técnicas, 30.03.1984.
54 GT PN 50 08 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas. Sección de Investigaciones y
Seguridad Interna –SISI–, Registro de personas en Investigación.

1. GT PN 50 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas. Registro Maestro de Fichas.
4. GT PN 50 08 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas. Sección de
Investigaciones y Seguridad Interna –SISI–, Registro de personas en Investigación.
7. GT PN 50 S004. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes Dirección
General de la Policía Nacional.
8. GT PN 50 S005. Departamento de Investigaciones Criminológicas. Expedientes de
General de la Policía Nacional.
10. GT PN 50 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas. Registro Maestro de Fichas.
Investigaciones y Seguridad Interna –SISI–, Registro de personas en investigación.
5. Oscar Leonel Velásquez Bautista

A pesar de que la desaparición forzada de Oscar Leonel Velásquez Bautista se dio

en octubre de 1983, los documentos que registran los trámites realizados con el afán
de dar con su paradero, señalan una fecha tardía, tal como agosto de 1985. No se sabe
si existen otros documentos con fechas más cercanas al hecho que pudieran dar luces
sobre este caso.

En relación con el caso específico de Oscar Leonel Velásquez, un documento, con-
sistente en un telegrama fechado para el 9 de agosto de 1985, por medio del cual el
Juez Sexto del Organismo Judicial, indicaba al Jefe del DIT, que en virtud de recurso
de exhibición personal decretado a favor de Oscar Leonel Velásquez Bautista, fijaba
audiencia para un día después. En esa audiencia se debería informar quién dictó órde-
nes, quién ejecutó y a qué juzgado fue consignado. El Juez a cargo de la exhibición era
Mario Hilario Leal Barrientos.55
En la misma fecha se presentaba un recurso de exhibición personal colectivo, presen-
tado por la Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal constituida en Tribunal de Exhibición
Personal, en el que aparecía el nombre de Oscar Leonel Velásquez Bautista, solicitada por
el Juez Octavo. Esta petición colectiva estaba firmada por el Presidente del Organismo
Judicial y Corte Suprema de Justicia, Doctor Tomás Baudilio Navarro Batres, así como por
otros abogados, entre ellos el licenciado Jorge Luis Godínez González, secretario de la Corte
Suprema de Justicia.56
El 10 de agosto de 1985, un día después el recurso de exhibición personal colectivo
fue enviado a los Jefes de la Policía del país, señalando que fue interpuesto por el Grupo
de Apoyo Mutuo –GAM–.57

Telegrama, 09.08.1985.
Telegrama, 10.08.1985.
Figura 10. Transcripción de recurso de exhibición personal colectivo presentado ante la Corte Suprema de Justicia que, a su
vez, lo ordenó a los cuerpos policiales. Fuente: AHPN.
La secretaría del DIT, pidió entonces a la Jefatura de Servicios informar sobre el tema,
la que a su vez, pidió a la Sección del Archivo del DIT, informar sobre el particular, en el
mismo orden fueron referidas las respuestas negativas, llegando de esa forma al Director
General de la Policía Nacional.58
Ante las respuestas internas, el segundo jefe del DIT, respondió al secretario de la
Corte Suprema de Justicia, el 11 de agosto, que tras la revisión de los libros de control y
registro, las personas registradas en la lista presentada, no habían sido detenidas ni con-
signadas por elementos de ese departamento.59
Las respuestas negativas fueron la constante ante los recursos de exhibición personal
presentados con el fin de dar con el paradero de los miles de desaparecidos, tanto en la
ciudad como en el área rural del país, durante el conflicto armado interno.
El nombre de Oscar Leonel Velásquez Bautista aparece en la casilla 163 de la lista que
contiene 165 nombres de personas desaparecidas, muchas de ellas registradas en el Diario
Militar. La lista no presenta identificación.60


Providencia, 10.08.1985.
Oficio 19795, 10.08.1985.
60 GT PN 30 Dirección General.
6. Benjamín Rolando Orantes Zelada
Orantes Zelada, fue víctima de un atentado, secuestro rápido y muerte casi inmediata
al ataque. Este es uno de los casos del Diario Militar mayormente documentado, que per-
mite acercarse a las formas de actuación de los cuerpos de seguridad en el contexto de
la lucha contrainsurgente. La información recabada permitió, en su caso, establecer cómo
dentro de las distintas dependencias de la Policía Nacional, fue generada correspondencia
que informa sobre la manera en que éstas registraron los hechos.

Una serie de documentos proporcionados por el Archivo Histórico de la Policía Nacio-
nal, permiten reconstruir los hechos ocurridos alrededor de la muerte de Benjamín Rolando
Orantes Zelada. A partir de correspondencia generada dentro de la institución policial, se
establece que, el 1 de noviembre de 1983 el piloto de un picop marca Hiunday Pony color
celeste metálico, modelo 1983, que se conducía a toda velocidad, por calles de la zona 12
capitalina, fue alcanzado por un automóvil de color azul con vidrios oscuros, posiblemente
marca Pontiac, de placas desconocidas. Un sujeto que descendió de este último vehículo
desenfundó un arma de fuego automática con la que disparó a quemarropa al conductor del
picop y además le averió la llanta delantera del lado izquierdo.61
61 Oficio No. 46/83.1aob, 01 11 83.

El conductor del picop logró escapar por la 11 avenida con rumbo al norte siendo per-
seguido por el agresor en su automóvil; al llegar a la altura de la 24 calle el perseguido fue
herido de nuevo. Las averiguaciones posteriores permiten dar a conocer que el picop en
referencia, era propiedad de un familiar.
En informe de la Oficina de Teléfonos de la Dirección General de la Policía Nacio-
nal, se indica que, el escribiente de novedades del Cuarto Cuerpo dio parte que a las
23:25 horas el señor juez 3º de Paz Penal, se constituyó en la parte de atrás del Mer-
cado de Artesanías, zona 13, con el objeto de levantar el acta de rigor correspondiente
al cadáver de un hombre no identificado de aproximadamente 35 años de edad, quien
falleció a consecuencia de dos heridas de bala en la cadera y antebrazo izquierdo,
así como múltiples golpes y fracturas en diferentes partes del cuerpo, que le fueron
ocasionados por individuos desconocidos, ignorándose la hora y los motivos; habiendo
ordenado el juez, el traslado del cadáver al Hospital San Vicente para la realización de
la autopsia legal. De este centro hospitalario fue trasladado el día 02 de noviembre
a las 12:00 horas a las capillas de Funerales Mansilla, situadas en la zona 1, para ser
conducido luego al Cementerio General.62
Una testigo de los hechos, Ana Luisa Melgar Orozco, fue interrogada el 2 de noviembre
de 1983 y narró que, el día anterior alrededor de las 18:00 horas escuchó unas detonacio-
nes creyendo al inicio que eran cohetes, comprendiendo posteriormente, que se trataba de
una balacera en la que individuos que se conducían en un “bronco” color azul sin placas,
dispararon al piloto del picop Hiunday celeste a quien después se llevaron en el primero de
los vehículos mencionados.63 En el mismo documento se hace referencia a que, el cadáver
de Orantes Zelada fue reconocido el 2 de noviembre en el anfiteatro de La Verbena.
En la misma fecha, el investigador No. 323 del Departamento de Investigaciones Téc-
nicas de la Policía Nacional, en su sección Auxiliar de Tribunales, dio a conocer con detalle
las características del cadáver encontrado a inmediaciones del Mercado de Artesanías, des-
cribiéndolo de la siguiente manera: tez morena, cara redonda, frente amplia, ojos cerrados,
cejas pobladas, nariz recta, boca grande, labios gruesos, cabello negro crespo, bigote y
barba ralos, de complexión fuerte y aproximadamente 1.75 m. de estatura y cerca de 35
años de edad.64
62 Informe Oficina de Teléfonos, Dirección General de la Policía Nacional, 02 11 1983.

63 GT PN 50 08 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Sección de Investigaciones y
Seguridad Interna (SISI), registro de personas en investigación. Ficha de la Policía Nacional referida a
Ana Luisa Melgar Orosco, 02.11.1983.
64 GT PN 50 07. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Sección Auxiliares de Tribunales,
02.11.1983.
Figura 11. Informe de cadáver encontrado atrás del mercado de Artesanías, que posteriormente fue identificado como
Benjamín Rolado Orantes Zelada. Fuente: AHPN.
La noticia del hecho que se viene abordando, fue publicada en Prensa Libre, el 3 de
noviembre de 1983, según consta en ficha de la Policía Nacional, concerniente a Benjamín
Rolando Orantes Zelada. Esta difiere en cuanto al lugar del fallecimiento, indicando que
ocurrió en la 24 calle y 11 avenida de la zona 12; y menciona también que quienes le dieron
muerte fueron hombres que se conducían en dos jeeps “broncos”.
En los días y meses posteriores, los informes del DIT, están referidos al destino del
vehículo en el que se conducía Orantes Zelada al momento de ser atacado. En oficio del
DIT, fechado 24 de febrero de 1984, se confirma la consignación del vehículo tipo picop,
placas de circulación F 235021, marca Pony, modelo 1983, color celeste, chasis No. KMHPE
1OPDU001689, motor HNC, registrado a nombre de un familiar.65 Dos días más tarde, en
nota dirigida al encargado del predio para vehículos del Organismo Judicial de la zona 7,
el segundo jefe del DIT, le remite el vehículo en cuestión, luego de haber sido puesto a
disposición del Juzgado 3º de Paz del ramo Penal.
En muchas ocasiones, la familia de los desaparecidos, torturados o asesinados, era la
última en enterarse de lo ocurrido. Tal circunstancia se puede ilustrar con el informe de
investigación generado en el DIT, relacionado con el fallecimiento de Benjamín Orantes.
En horas de la madrugada del día siguiente a su fallecimiento –según lo consigna el men-
cionado informe–, la familia Orantes fue visitada por personal de una empresa funeraria,
quienes les avisaron que en la morgue del cementerio La Verbena se encontraba el cadáver
de un familiar. Y en efecto, al constituirse al lugar referido, comprobaron que se trataba
de Benjamín Orantes Zelada.66

1. GT PN 50 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Registro Maestro de Fichas.
2. GT PN 50 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Registro Maestro de
Fichas.
3. Depósito Documental, mesas trabajadas por años.
4. GT PN 30 01 S009. Dirección General, Secretaría General, Novedades recibidas de la
Oficina de Teléfonos.
5. GT PN 30 S004. Dirección General, Memorandos y novedades enviadas y recibidas.
8. GT PN 50 S007. Departamento de Investigaciones Técnicas, Expedientes de Juzgados
de Paz, Ramo Criminal.
65 GT PN 50. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Oficio GA 189, 24.02.1984.

66 GT PN 50 07, 13085. Departamento de Investigaciones Técnicas, Informe de Investigación, 4.11.83.

14. GT PN 30 01 S007. Dirección General, Secretaría General, Memorandos especiales
elaborados por Oficiales nocturnos enviados al Director.
elaborados por Oficiales nocturnos enviados al Director.
16. GT PN 50 07. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Sección de Auxiliares
de Tribunales.
de Tribunales.
de Tribunales.
de Tribunales.
20. GT PN 50 08 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Sección de
Investigaciones y Seguridad Interna (SISI), registro de personas en investigación.
23. GT PN 30 02 S001. Dirección General, Oficina de Teléfonos.
24. GT PN 30 02 S001. Dirección General, Oficina de Teléfonos.
26. GTPN 30 02 S001. Dirección General, Oficina de Teléfonos, Novedades enviadas.
27. GT PN 30 02 S001. Dirección General, Oficina de Teléfonos, Novedades enviadas.

33. GT PN 50 07. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Sección de Auxiliar de
Tribunales.
34. GT PN 50 07. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Sección Auxiliar de
Tribunales.
7. Jorge Alfonso Gregorio Velásquez Soto
Días anteriores al secuestro de Jorge Alfonso Gregorio Velásquez Soto, agentes de la

Policía Nacional, llegaron a su residencia con la finalidad de entregarle la citación proce-
dente de un juzgado. Como se verá en la reconstrucción del caso, esta acción parece haber
sido preparativa para su posterior captura.
Los hechos violentos que rodearon los casos de Jorge Alberto Chávez Vásquez y Héctor
Manuel Escobar (ver casos 8 y 9), que iniciaron al filo del medio día y se prolongaron hasta
las 17 horas, fueron producto de la captura de Jorge Alfonso Gregorio Velásquez el 28 de
noviembre de 1983, en horas de la mañana.

Trece días antes del secuestro, específicamente el 15 de noviembre de 1983, el juez
primero de paz, Rigoberto Efraín Paredes, envió una citación a Jorge Alfonso Gregorio
Velásquez Soto. Esta citación fue hecha por medio de un telegrama dirigido al domicilio
del citado y fue a la Policía Nacional a la que se le encomendó su entrega. El docu-
mento no pudo ser entregado debido a que Velásquez Soto ya no vivía en la dirección
indicada.67
El 28 de noviembre del 1983, Jorge Alfonso Gregorio Velásquez fue víctima de un
secuestro; el hecho fue publicado por el diario El Gráfico y registrado por el DIT en un
documento de la SISI.68
Después de ocurrida la desaparición de Velásquez Soto, se presentó un recurso de ex-
hibición personal a su favor el 27 de enero de 1984, por parte del licenciado Raúl Alfredo
Sagastume Cabrera del Juzgado de Primera Instancia, al Departamento de Investigaciones
Técnicas; a este recurso dicho departamento respondió que no tenía ninguna información,
registrando esta respuesta en el resumen de novedades realizado por la Jefatura de Servi-
cios del DIT.69 Posteriormente se ingresaron más solicitudes de información y de recursos
de exhibición por parte de los juzgados a otras instancias de la Policía Nacional, teniendo
siempre la misma respuesta.
Como ejemplos aquí se citan dos de esas ocasiones: cuando el Juzgado Tercero solicitó
información al Cuarto Cuerpo de la Policía, a lo que el segundo comandante, Alberto Al-
varado, respondió de forma negativa con un telegrama oficial, el 22 de febrero de 1984;70
así también y con la misma respuesta obtenida, la solicitud que se giró al DIT por medio
de su Sección de Archivo, el 24 de febrero.71 El requerimiento partió del interés que tenía
el Director de la Policía Nacional por evidenciar que esta institución no tenía en su poder
al secuestrado.72
67 GT PN 26 01 S003. Cuarto Cuerpo, Secretaría, correspondencia recibida. El telegrama 650 2/Zehoj, fue
enviado al Jefe del Cuarto Cuerpo de la Policía Nacional para que llevara a cabo la notificación, en dicho
documento se anotó como dirección de residencia de Jorge Alfonso Velásquez Soto el Lote 9 Fracción “T”
colonia Montserrat II.
68 GT PN 50. Departamento e Investigaciones Criminológicas. Providencia No. 0101 SISI 84.oln. Sellada por
el Tercer Jefe del DIT, Eladio Antonio Pivaral.
69 GT PN 50 06, Departamento de Investigaciones Criminológicas, Jefatura de Servicios.
70 GT PN 26 01 S002, Cuarto Cuerpo, Secretaría, Correspondencia Enviada. El telegrama oficial No.192/aldld;
está dirigido a “VUPEM TERCERO” el cual es la clave utilizada por la Policía Nacional, desde 1936, para
referirse al Juez Tercero, según el Oficio No. UI 004 09. GT PN 26 01 S002, Cuarto Cuerpo, Secretaría,
Correspondencia Enviada.
71 GT PN 26 01 S002, Cuarto Cuerpo, Secretaría, Correspondencia Enviada.
72 GT PN 26 01 S003, Cuarto Cuerpo, Secretaría, Correspondencia Recibida.
El 18 de julio de 1984, la Asociación de Periodistas de Guatemala (APG), intercedió

por el Grupo de Apoyo Mutuo, e hizo un petitorio para que el ministro de Gobernación,
Gustavo Adolfo López Sandoval, agilizara las acciones pertinentes para esclarecer el
paradero de las personas cuya lista de nombres se acompañó en esa oportunidad. La
lista incluía a personas que fueron desaparecidas entre los años de 1980 hasta 1983.73
La respuesta fue dada el 23 de julio, siendo negativa, es decir el Ministro indicó que no
tenía información alguna sobre los cincuenta y dos casos de desaparición sobre los que
se le requirió información.74
Es obvia la falta de efectividad en las investigaciones, circunstancia que fue justificada
por el propio ministro de Gobernación, mediante el argumento de que la información pro-
porcionada por los testigos o familiares en todos los casos, era muy escasa; se argumentó
también la posible salida del país de manera ilegal; y, su involucramiento en las organiza-
ciones revolucionarias.
Una forma de ilustrar la manera en que se llevaban a cabo las investigaciones a pro-
pósito de la solicitud de recurso de exhibición personal, es describiendo lo ocurrido con
el juez segundo de Primera Instancia del ramo Penal, quien el 18 de junio de 1984 llegó
a las instalaciones del Segundo Cuerpo, para practicar la exhibición personal de setenta y
siete personas entre las que se encontraba Jorge Alfonso Gregorio Velásquez Soto.75 Dicho
Juez llegó a las instalaciones de dicho cuerpo a las 20:24 horas y se retiró de las mismas
a las 20:45, es decir que estuvo veintiún minutos para realizar la búsqueda de la cantidad
de personas mencionada.
El 9 de agosto, 51 días después del último recurso de exhibición, el juez sexto de Pri-
mera Instancia Penal, Mario Hilario Leal Barrientos, envió un nuevo recurso de exhibición
personal a favor de Jorge Alfonso Velásquez Soto, por medio de un telegrama dirigido al
Jefe del DIT; pero dicho recurso no obtuvo ningún resultado favorable, como se observa en
el telegrama, del 11 de agosto de 1985, enviado por el Segundo Jefe del DIT al Secretario
de la Corte Suprema de Justicia.76
73 GTPN 50 S004, Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de Recursos de Exhibición.

74 GT PN 51 01 S004, Departamento de Investigaciones Criminológicas. Correspondencia No. 3285 Ref.
GALS/sst, dirigida al Secretario de la APG.
75 GTPN 51 01 S004, Centro de Operaciones Conjuntas, Jefatura, Serie de Novedades de Mayor Trascendencia
Recibidos de los Oficiales del Turno del COCP.
76 GT PN 50 S005, Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de Recursos de Exhibición.
Figura 12. Telegrama que refiere citación a Jorge Alfonso Velásquez Soto. Fuente: AHPN.

1. GT PN 26 01 S003, Cuarto Cuerpo, Secretaría, correspondencia recibida.
2. GT PN 50, Departamento de Investigaciones Criminológicas.
3. GT PN 50 06, Departamento de Investigaciones Criminológicas, Jefatura de Servicios.
4. GT PN 26 01 S002, Cuarto Cuerpo, Secretaría, Correspondencia Enviada.
5. GT PN 26 01 S003, Cuarto Cuerpo, Secretaría, Correspondencia Recibida.
6. GT PN 50 S004, Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de
7. GT PN 51 01 S004, Departamento de Investigaciones Criminológicas.
8. GT PN 51 01 S004, Centro de Operaciones Conjuntas, Jefatura, Serie de Novedades de
Mayor Trascendencia Recibidos de los Oficiales del Turno del COCP.
9. GT PN GT PN 50 S005, Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de
10. GT PN GT PN 50 S005, Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de
11. GT PN GT PN 50 S005, Departamento de Investigaciones Criminológicas,

Expedientes de Recursos de Exhibición.
14. GT PN 50 S004, Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes Dirección
General Policía Nacional.
15. G T PN 50 S004, Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes,
Dirección General, Policía Nacional.
16. GT PN 50 S004, Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes, Dirección
General, Policía Nacional.
17. GT PN 50 S004, Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes, Dirección
22. GT PN 50 05, Departamento de Investigaciones Criminológicas, Archivo.
8. Jorge Alberto Chávez Vásquez

Los documentos revisados para el desarrollo del caso de Jorge Alberto Chávez Vásquez,
confirman la información consignada en el Diario Militar. El lugar donde ocurrió y la forma
en que se dio la muerte de este militante de la guerrilla, coinciden en ambas fuentes. Uno
de esos documentos, da cuenta de su lugar de nacimiento, referido a la aldea El Triunfo,
Tecún Umán, departamento de San Marcos.77
Una fuente más, permite la verificación de los datos, esta es el testimonio de una
testigo, en aquel momento, esposa de Jorge Alberto Chávez y madre de sus tres hijos.

En todos los documentos revisados con relación al caso de Jorge Alberto Chávez
Vásquez, se consigna su nombre falso: Ricardo Antonio Gómez Álvarez. En informe de
la Oficina de Teléfonos de la Policía Nacional, del 28 de noviembre de 1983, se indica
que, procedentes de la 10ª calle y 8ª avenida de la zona 1, ingresaron heridas de bala
las siguientes personas: Manfredo Aníbal López y López; Anacio Miguel Barreno Saj;
Ciriaco Hernández Ortiz; Timoteo Arcirinac Sicimit; Elmer Alberto Cadena Lima; Car-
los Enrique Batres Ramazzinni; José Ixchoc; Irma Yolanda Martínez Duarte; Ana Dely
Chávez Solórzano; Joaquín Alberto Hernández y Juan Carlos Velásquez. La procedencia
geográfica de los heridos era la que consigna el Diario Militar como la dirección en que
fue acribillado Chávez Vásquez.78
En otro documento fechado ese día, la misma dependencia de la PN informa que,
a la dirección consignada anteriormente, se constituyó el Juez 3º de Paz de lo Penal,
con la finalidad de levantar el acta de rigor correspondiente al cadáver de Ricardo
Antonio Gómez Álvarez, de 31 años, quien falleciera ese mismo día a las 12:30 horas,
a consecuencia de tres heridas de bala de calibre ignorado en la región pectoral, que
fueron ocasionadas por individuos desconocidos, por lo que, luego de tomar nota, el
juez ordenó el traslado del cadáver al anfiteatro del Hospital San Vicente para la prác-
tica de la autopsia legal.79

Seguridad Interna (SISI), registro de personas en investigación. 29 11 83.
78 GT PN 30 02 S001. Dirección general, Oficina de Teléfonos, Novedades enviadas, 11.1983.
79 GT PN 50 02. Departamento de investigaciones Criminológicas, Subjefatura y Tercera jefatura e Inspectoría
General.
En memorando de carácter confidencial, fechado el 29 de noviembre de 1983, la

Dirección General de la Policía Nacional confirma el dato anterior al indicar que, Ri-
cardo Antonio Gómez Álvarez falleció al recibir tres perforaciones de bala, ocasiona-
das por individuos no identificados que se dieron a la fuga, consignando los mismos
datos anteriormente mencionados con relación a la presencia del juez y traslado del
cadáver.80
Dentro de la institución policial, se propiciaba un traslado interno de información
dentro de sus distintas dependencias. El Segundo Jefe del Departamento de Investiga-
ciones Técnicas, envió un memorando al Primer Jefe, a propósito de los acontecimien-
tos sucedidos a raíz de la balacera ocurrida en la 10ª. calle y 8ª. avenida de la zona 1,
el 28 de noviembre de 1983. En él se consignan datos de sucesos ocurridos en distintas
fechas, siendo una de ellas la mencionada, segmento en el que se informa sobre que, a
partir del posible secuestro planeado de una persona, por individuos que se conducían
a bordo de una camioneta tipo pánel, blanca, fallecieron dos personas: Arturo Rafael
Hernández y Ricardo Antonio Gómez Álvarez; así como resultaron heridas de bala otras
personas, quienes ya fueron mencionadas en el primer párrafo de la información refe-
rida a este caso.
80 GT PN 30 01 S007 Dirección General, Secretaría general Memorandos especiales elaborados por oficiales
nocturnos enviados al director. Memorándum confidencial, 29 11 1983.
Figura 13. Memorando para conocimiento del Jefe de Estado, de las novedades ocurridas en la ciudad capital,
29.11.1983. Fuente: AHPN.
Otro de los documentos revisados, ficha de la Policía Nacional, indica que en el hecho
sucedido, también fue herida de bala Irma Yolanda Duarte.

2. GT PN 50 02. Departamento de Investigaciones Criminológicas.
elaborados por oficiales nocturnos enviados al director.
4. GT PN 32 S005. Inspectoría General, selección interna de novedades.
8. GT PN 30 02 S001. Dirección General, Oficina de Teléfonos Novedades enviadas.
9. GT PN 30 01 S009. Dirección General, Secretaría General Novedades recibidas de la
10. GT PN 30 01 S009. Dirección General, Secretaría General Novedades recibidas de la
Inteligencia y Seguridad Interna, Registro de Personas en Investigación.
12. GT PN 30 S004. Dirección General, Novedades Enviadas y Recibidas, Novedades.
13. GT PN 30 01 S007. Dirección General, Secretaría General, Memorandos Especiales
elaborados por oficiales nocturnos enviados al Director General.
14. GT PN 30 01 S004. Dirección General, Secretaría General, Correspondencia Recibida.
8.3 Jorge Alberto Chávez Vásquez en palabras de su esposa

“Manolo era mi compañero, el padre de mis tres hijos, compañero de vida,
además compañero de lucha”.
La testigo hizo referencia al contacto que Chávez Vásquez tenía el 28 de noviembre de
1983.
Tenía un contacto en la novena y novena, a las doce del día, él acudió al

contacto porque iba a verse con Roberto y Omar, aunque ya anteriormente
se estaba en una situación de emergencia por la caída de Miguel, que había
caído en octubre. Él va al contacto a las doce del día pero, según nos entera-
mos después, Roberto había caído ese día a las diez de la mañana, pero ellos
no lo sabían. Cuando llegaron al contacto, él y Omar vieron algo raro, vieron
la famosa pánel que era muy conocida en ese momento, la pánel blanca con
vidrios polarizados y rápidamente se movilizaron del lugar”.
La testigo mencionó que, Manolo y Omar, al percatarse del operativo de las fuerzas de
seguridad, se desplazaron por la octava avenida y
“(…) trataron de prensar un carro para salir de allí, pero el señor no les
quiso dar las llaves del carro, entonces siguieron caminando, para enton-
ces ya hubo disparos. Luego volvieron a prensar otro carro pero parece
que, como a esa hora, a las doce del día, por la octava avenida y décima
calle, el tráfico estaba terrible, entonces los acorralaron”. Continuó dicien-
do la testigo “Cuando vieron que el carro ya no arrancaba, el compañero
Omar logró salir, salió disparando pero a Manolo ya le habían dado y ya no
pudo salir. Entonces Omar salió disparando y Manolo se queda ahí, enton-
ces el grupo operativo que iba encargado, lo cercó y le siguió disparando.
Él salió hacia fuera todavía herido pero ya no pudo caminar y ahí quedó,
luego la pánel le pasó encima”.
En estos operativos, era frecuente que, personas inocentes se vieran perjudicadas.
“A esto ya habían herido a un montón de gente, un señor que murió ino-
centemente también, por la gran balacera que se dio. (…) había mucho
movimiento, en la prensa salió publicada la cantidad de heridos que que-
daron allí”.
El tema de la delación por parte de otros miembros de los grupos revolucionarios,
también fue abordado por la testigo quien mencionó que quien era llamado “hombre lobo”,
participó en el operativo montado contra Manolo y Omar.
“Los hombres que bajaron de la pánel, iban armados con galil, en ese momen-
to es identificado el hombre lobo por un compañero del PGT. Así nos dimos
cuenta que él había participado en el asesinato de Manolo”.
Al referirse a la militancia de Manolo en el movimiento revolucionario guatemalteco,
la testigo mencionó que
“(…) empezó a militar desde muy joven en la Juventud Patriótica del Trabajo
–JPT–, que era un peldaño de la base del PGT, era una de sus unidades milita-
res. Manolo tendría 17 años cuando se incorporó y pasó a ser miembro de las
unidades militares de la JPT, allí conoció al “hombre lobo”. Desde muy joven
se dedicó a la lucha revolucionaria y fue muy sensible ante las situaciones
de injusticia y falta de democracia en este país, así como la violación a los

derechos humanos, que ha sido una constante en su historia”.
Manolo viajó a la Unión Soviética, debido a que el PGT elegía a sus mejores cuadros
para asistir a una preparación militar en la Escuela Militar del Partido de la Unión Soviética.
“Él fue escogido (…) por dos años, luego regresa y se inserta nuevamente
pero ya como miembro del partido, a las comisiones militares del partido. Lo
conocí a su regreso, llevamos a cabo un operativo militar. Fue un hombre ple-
no en sus principios, ético y entregado a la lucha revolucionaria. A mi regreso
de la Unión Soviética me uní a él, nos casamos y tuvimos familia, siempre
incorporados a la lucha revolucionaria”.
Jorge Alberto Chávez, falleció en la plenitud de su vida,
“Cuando murió tenía 31 años, si hacemos cuenta, desde los 17 hasta los 31
años, estuvo dedicado a hacer cambios en este país, prácticamente toda su
vida. Era hijo de padres humildes que le inculcaron mucho la sensibilidad
social”. Incluso dejó sus estudios académicos para continuar de lleno en la
lucha revolucionaria. “Él sacó el bachillerato en el Central, pero como en
aquel tiempo, nosotros nos sensibilizábamos mucho, dejábamos todo para
dedicarnos a la revolución, por ello del Central lo enviaron a prepararse a la
Unión Soviética. Pero aunque no continuó en un instituto público, siguió
estudiando, él era un hombre muy estudioso, muy profundo en sus análisis,
estudiaba todos los días”.
Los datos proporcionados por la testigo, se consideran una fuente que permite corro-
borar los datos que consigna el Diario Militar y los que se encuentran en los documentos
del Archivo Histórico de la Policía Nacional. Otro aporte fundamental de este testimonio,
es que permite conocer aspectos importantes de la personalidad y la experiencia de la mi-
litancia de Jorge Alberto Chávez Vásquez.
9. Héctor Manuel de León Escobar

La información que proporciona el DM refiere la persecución, el ataque armado, la

captura y muerte de Héctor Manuel de León Escobar, en los hechos del 28 de noviembre
de 1983.
El periódico Prensa Libre en su edición del 29 de noviembre de 1983, informó que las
fuerzas de seguridad descubrieron un reducto guerrillero en la zona 12 el día anterior,
entablándose en el lugar un tiroteo. La nota señala el descubrimiento de una casa con po-
sibles integrantes del PGT, donde encontraron explosivos, propaganda subversiva y placas
de vehículos.
El rotativo destacó que el vocero policial, teniente coronel Mario Ramírez Ruiz, informó
que en la residencia había varios sujetos, quienes al detectar la presencia de las fuerzas
de seguridad, escaparon. Agrega la información, que la policía los persiguió, entablándose
un tiroteo en la calzada Aguilar Batres y 13 calle, zona 11, donde, según el portavoz, no
se registraron heridos ni capturados. Sin embargo, versiones de los vecinos recogidas por
los reporteros de prensa, indicaron que en el tiroteo hubo varios heridos, dentro de ellos
Jorge Cano, operario del taller mecánico MG. Esta versión fue desmentida por la entidad
policíaca.

El 28 de noviembre de 1983 el comandante del Quinto Cuerpo de la PN, Juan Francisco
Cifuentes Cano informó al Director General de la Institución, que ese día a las 17:30 horas,
al mando de un pelotón de reacción prestaron apoyo a elementos de inteligencia del EMP,
debido a que habían sido atacados por supuestos subversivos. Agrega el documento que
posteriormente se efectuó un cateo en un domicilio ubicado en la 5ª Av. 12-56 zona 12,
inmueble que funcionaba como casa de seguridad de una facción clandestina, encontrando
una escopeta calibre 12 y 6 armas cortas, uniformes de la PN y del ejército, 2 chalecos
blindados, pólvora y propaganda del PGT.81
De acuerdo al informe, en el operativo no hubo personas detenidas y se agregó que lo
encontrado en el lugar, fue evacuado por los elementos de inteligencia del EMP. Sin em-
bargo, un informe sin destinatario y sin firma, fechado el 30 de noviembre del mismo año,
refiere que el armamento incautado quedó en poder del jefe del Quinto Cuerpo de la PN,
Juan Francisco Cifuentes Cano.82
Otro documento del Departamento de Investigaciones Técnicas, señala que en la direc-
ción indicada, varios desconocidos sostenían un tiroteo, por lo que ordenaron que varios
elementos del departamento se constituyeran en el lugar para investigar. Manifiesta que se
estableció que el tiroteo había sido entre subversivos del PGT y EGP, con elementos de la
81 GT PN 51 02 S005 Centro de Operaciones Conjuntas, Secretaría, Planes Operativos y planes de Operaciones.

Oficio 1585/83, 28.11.1983, dirigido al Director General de la PN.
82 Depósito documental, mesas trabajadas por año.
Dirección de Inteligencia del Estado Mayor de la Defensa Nacional, apoyados por miembros
del Quinto Cuerpo de la PN.
Este informe consigna además, la misma dirección y los mismos hechos, agregando
que en el tiroteo resultó herido Daniel Augusto Salguero Guzmán (seudónimo Omar), de
19 años de edad, quien fue trasladado al Hospital de la Policía Nacional por elementos del
Quinto Cuerpo. Refiere que fueron encontrados en el interior de la vivienda varios juegos
de placas de vehículos, de los cuales fueron identificados la mayoría de los nombres de los
propietarios. Finalmente el informe describe las armas, uniformes, documentos y otros ob-
jetos encontrados y recogidos por el teniente coronel de policía, Juan Francisco Cifuentes
Cano.
En un memorando confidencial dirigido al Jefe de Estado y Ministro de la Defensa Na-
cional, sin remitente, se informa que a las 17:40 del día 28, procedente de la 14 calle 5-29,
el señor Jorge Cano López, de 25 años de edad, ingresó al Hospital Roosevelt presentando
una herida provocada con proyectil de arma de fuego, por individuos desconocidos que se
dieron a la fuga, el hecho ocurrió frente a su domicilio. A la misma información hace refe-
rencia un informe de novedades enviado a la Dirección General de la PN,83 por la Oficina de
Teléfonos, con algunas diferencias en datos. Por ejemplo, señala que el ingreso al Hospital
Roosevelt fue a las 17:15 horas, no indica el número de casa y que Jorge Cano López fue
herido por un desconocido.
Otro informe, dirigido al jefe del Departamento de Investigaciones Técnicas de
la PN,84 señala que a las 17:40 se constituyeron tres investigadores en la 5ª avenida
12-56 zona 12, donde, de acuerdo a información del teniente Barahona González, del
Quinto Cuerpo, descubrieron un reducto guerrillero del PGT y EGP. En este operativo el
Quinto Cuerpo participó como apoyo a elementos de la “Segunda Sección del Ejército”
(sic).85 En ese mismo orden de información, el Jefe del DIT envió un oficio al Jefe del
Archivo General, para dar cuenta de algunos objetos encontrados en el reducto repor-
tado: algunas cuartillas de papel bond escritas con caracteres japoneses, receta médica
a nombre de Evelia Girón Ruano, calcomanías de circulación de vehículos automotores
y otros documentos.86
83 Depósito documental, mesas trabajadas por años. Departamento de Investigaciones Técnicas de la PN:
No.1617 83, 29 de noviembre de 1983, dirigido al Jefe del Archivo General y de servicios de Apoyo, del
Jefe de Estado y Ministro de la Defensa Nacional.
84 GT PN 50. Departamento de Investigaciones Criminológicas. Informe Confidencial dirigido al jefe del
Departamento por el investigador Luís Humberto Román Zelada, 28 de noviembre de 1983.
85 GT PN 50. Departamento de Investigaciones Criminológicas. Informe Confidencial dirigido al jefe del
Departamento por el investigador Luís Humberto Román Zelada, 28 de noviembre de 1983.
86 GT PN 99 11774. Departamento de Investigaciones Técnicas de la Policía Nacional, oficio dirigido al Jefe
del Archivo General y de Servicios de Apoyo del Señor Jefe de Estado y Ministro de la Defensa Nacional,
29.11.1983.
El teniente Barahona, según el documento, informó que agentes de la Brigada de

Reacción de Operaciones Especiales de la PN (BROE), trasladaron herido a Daniel Augusto
Salguero Guzmán de seudónimo Omar, militante del EGP, de 19 años de edad, al Hospital
de la Policía Nacional. Al igual que en otros informes ya mencionados, en éste se describe
el hallazgo de los juegos de placas de vehículo y que fueron recogidos por la G-2. En otro
documento de ampliación del citado informe, se menciona el armamento, los uniformes y
otros objetos encontrados, los cuales fueron tomados por elementos del Quinto Cuerpo de
la PN.
Figura 14. Informe sobre el hallazgo de un reducto guerrillero y las acciones realizadas por un contingente de Inteligencia
del EMDN y miembros del Quinto Cuerpo de la PN. Fuente: AHPN.

1. GT PN 51 02 S005. Dirección General, Centro de Operaciones Conjuntas, Secretaría,
Planes Operativos y Planes de Operaciones.
2. Depósito documental mesas trabajadas por año.
3. GT PN 30 S004. Dirección General, Memorando y Novedades enviadas y recibidas.
4. GT PN 50. Departamento de Investigaciones Criminológicas.
9. GT PN 30. Dirección General.
10. GT PN 50 02. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Subjefatura y Tercera
Jefatura e Inspectoría General.
11. Depósito documental, mesas trabajadas por año.
12. GT PN 31. Subdirección General. Novedades.
13. GT PN 30 S007. Dirección General, Secretaría General, Memorandos especiales elaborados
por oficiales nocturnos enviados al Director General. Novedades.
14. GT PN 30 02 S001. Dirección General, Oficina de Teléfonos. Novedades Enviadas.
9.3 Hechos narrados por una testigo

La testigo87 era militante y compañera de organización de Héctor Manuel de León
Escobar, circunstancia que le permitió conocer de cerca los hechos y circunstancias que
rodearon los sucesos del 28 de noviembre de 1984. En esa época ambos pertenecían
al PGT.
La testigo narra que Héctor Manuel (Omar), se incorporó al PGT muy joven,
87 Relato proporcionado por una testigo que habló con investigadores de la DAP.
“(…) tendría unos 20 años aproximadamente, (…) era un joven muy capaz
militarmente, aguerrido y valiente. Originalmente se integró al PGT en la cos-
ta sur, luego se incorporó a las unidades militares en la capital. Aquel 28 de
noviembre 1983, Héctor Manuel acudió a un contacto a las 12:00 horas, para
verse con dos de sus compañeros, de seudónimos Manolo y Roberto. Al pare-
cer Roberto había sido capturado ese día a las 10 de la mañana.
(…) Omar y Manolo al llegar al lugar del contacto, descubren la presencia de
una pánel blanca y el operativo militar. Intentaron escapar en un vehículo,
pero por el congestionamiento del tránsito fueron cercados. Manolo es herido
y muere en el lugar, mientras Omar logró salir disparando.
Omar se dirige a su residencia ubicada en La Reformita, zona 12, donde
vivía con su hermana, el inmueble funcionaba como casa de seguridad del
PGT. Logra evacuar a su hermana y a una niña. Regresa a la residencia y,
en ese momento vuelve a observar la pánel blanca y el operativo montado.
Trata de salir disparando, pero lo cercan, le cierran las salidas y se refugia
en un taller de mecánica, al parecer hiere a uno de sus atacantes. Ya he-
rido lo capturan, había quedado sin municiones, sin nada y se lo llevan.
No se supo más de él, hasta que nos enteramos en el Diario Militar que él
muere por las heridas”.
10. Carlos Rolando Penagos Arrecis
Las informaciones relacionadas con la captura de Carlos Penagos Arrecis y Carlos Gálvez
Thompson, registradas en el Diario Militar, refuerzan la veracidad de las denuncias realiza-
das en su favor, en el mismo mes y año, así como también lo fundamentan las informacio-
nes posteriores a esa fecha.
10.1 Lo que dicen los documentos del Archivo Histórico

Cinco documentos relacionados con el caso, cuatro directamente y uno indirectamente,
son las fuentes que dan cuenta de los hechos ocurridos a estos dos jóvenes guatemaltecos
en diciembre de 1983.
La SISI, que pertenecía al Departamento de Investigaciones Técnicas de la PN,
estuvo directamente involucrada en el caso, sobre todo por haber registrado las denun-
cias realizadas por los familiares y además por haber realizado su trabajo de investigar
en los archivos militares, es decir, en los documentos provenientes de la estructura
G-2 del Estado Mayor de la Defensa Nacional, con el que colaboraba estrechamente en
estas labores de inteligencia.
Así en diciembre de 1983, la SISI registraba en la ficha abierta con ocasión de la de-
nuncia realizada, cómo en la fecha 07DIC83, Carlos Penagos Arrecis, había desaparecido al
salir de su residencia en la zona 12, acompañado de Carlos Gálvez Thompson, en el vehículo
de su propiedad. La información para ese momento señalaba que posteriormente había
aparecido con vida.88
El registro del 19 de junio de 1984, reproducía básicamente la misma información,
pero además se hacía referencia en el apartado de antecedentes, que el jardinero de
la residencia de Penagos Arrecis, había informado que en esas fechas se le había or-
denado por parte de la patrona, cuidar la casa pues ella y su esposo saldrían de viaje
al extranjero.89
Por otra parte los vecinos fueron interrogados, pues se registraba cómo una vecina
comentó haber visto a Penagos Arrecis, el 24 de diciembre anterior, en una dirección que
fue verificada posteriormente y que según los documentos policiales, no existía.
Se consignaba para enriquecer el mencionado documento, la información contenida en
un oficio de la G-2, del 25 de octubre del mismo año, en el que se señalaban una serie de
informaciones previas a la fecha de su captura, relacionadas con la crisis de la Universidad
de San Carlos, en 1976, posteriormente en marzo de 1981, aparecía como notable futbolis-
ta que servía de contacto de los delincuentes subversivos del PGT, entre Quetzaltenango y
la capital; en abril de 1983, se registraban sus actividades en Escuintla.
El seudónimo registrado en uno de los documentos, es el mismo que el presentado
en las anotaciones del Diario Militar. El documento en mención es reproducido con el fin
de acercar al lector a las fuentes primarias de esta información policial, con insumos de
inteligencia militar.
88 GT PN 50 08 S001. 12.09.1983. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Sección de

Investigaciones y Seguridad Interna (SISI). Registro de Personas en Investigación.
89 GT PN 50 08 S001. 19.06.1984. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Sección de
Figura 15. Ficha de la Sección de Investigaciones y Seguridad Interna (SISI), que registra información sobre Carlos Penagos
Arrecis. Fuente: AHPN.
Las informaciones vertidas en el documento anterior, la página 2 de 3 de la ficha

segunda sobre Penagos Arrecis, retratan la vigilancia permanente sobre las actividades de
personas ideales para ser objeto de interrogatorio, con el propósito de buscar información
útil para los cuerpos policiales, que a su vez servía de materia prima para la inteligencia
militar.
El registro de información de personas bajo investigación que realizaba la SISI, enton-
ces resultaba ser insumos que se convirtieron finalmente en herramienta útil para el trabajo
operativo propiamente dicho.
Un documento de similares características registraba información sobre Carlos Gálvez
Thompson, acompañante de Penagos Arrecis al momento de la captura, a quien le apare-
cían antecedentes en el archivo local, es decir, el de la SISI, que indicaba cómo en mayo
de 1978 había sido consignado al Juzgado Segundo de Paz Penal, por Complicidad de Robo,
además se hacía referencia a un oficio de la G-2, en el que no le aparecían registrados
antecedentes. Este oficio citado resultaba ser el mismo que apareció en la ficha segunda,
es decir, en la de Penagos Arrecis.90
90 GT PN 50 08 S001. 19.06.1984. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Sección de Investigaciones

y Seguridad Interna (SISI). Registro de Personas en Investigación.
El nombre de Carlos Penagos Arrecis aparece en una lista sin identificación, en la que
ocupa el número 114. Esta lista, ya descrita en otros casos, no presenta identificación, ni
fecha de elaboración; registra el nombre de 165 personas desaparecidas.91
Una petición de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización
de los Estados Americanos, fechada para el 19 de febrero de 1985, que demandaba al Esta-
do guatemalteco proporcionar información sobre lo sucedido a varias personas afectadas,
incluía el nombre de Carlos Rolando Penagos e indicaba “Abogado laboralista, secuestrado
el 7 de diciembre de 1983. Apareció con vida, después de permanecer 20 días en poder de
las fuerzas de seguridad”.92
10.2 Documentos reportados por el Archivo Histórico

4. GT PN 30 S002. Dirección General, carpeta personal del Director.
11. Alma Lucrecia Osorio Bobadilla
La captura de Alma Lucrecia Osorio Bobadilla, en el lugar y la fecha indicada en el Dia-

rio Militar, se verifica a partir de las denuncias presentadas con el propósito de establecer
su paradero. El testimonio familiar registrado en este caso aporta detalles que permiten

92 GT PN 30 S002. Dirección General, carpeta personal del Director. 19.02.1985. Petición de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, firmada por el secretario ejecutivo, Edmundo Vargas
Carreño, dirigida el ministro de Relaciones Exteriores de Guatemala, Fernando Andrade Díaz-Durán.
conocer algunas de las prácticas llevadas a cabo por los cuerpos policiales en coordinación
con estructuras militares especializadas en la obtención de información a través del manejo
de los detenidos ilegalmente.
11.1 Lo que dicen los documentos del Archivo Histórico

Los documentos encontrados en el AHPN que tienen relación con el caso de Alma Lu-
crecia Osorio Bobadilla, permiten observar cómo a pesar de haber sido desaparecida el 31
de diciembre de 1983, es hasta el mes de febrero de 1984, que aparece una ficha de la SISI,
en la que recogen información aparecida en Prensa Libre, referida al caso del secuestro de
Osorio Bobadilla ocurrido en la fecha arriba citada, en la Colonia Quinta Samayoa, como lo
revela el Diario Militar.93
En el mes de marzo de 1984, otra ficha señalaba, además de la información ya referi-
da, que había sido “secuestrada por tres hombres vestidos de civil y otros uniformados de
policías nacionales”.94 En el mismo mes de marzo, una ficha más registraba básicamente la
misma información y agregaba que fue secuestrada por “miembros de la Brigada de Ope-
raciones Especiales (BROE) que se la llevaron con rumbo desconocido, en una pánel con
vidrios polarizados, según indican sus familiares”.95
El 13 de abril de 1984, se presentó un recurso de exhibición personal ante al Departa-
mento de Investigaciones Técnicas, el que fue respondido en forma negativa.96
Posteriormente, el 25 de septiembre de 1984, se presentó un recurso de exhibición
personal colectivo, que contenía el nombre de 83 personas, en el que en el número 42
aparecía el nombre de Alma Lucrecia Osorio Bobadilla, resaltado y subrayado al igual que
otros nombres. Estas peticiones fueron enviadas al Primer, Tercer y Quinto Cuerpo, todos
tuvieron respuestas negativas.
Un documento similar, conteniendo la lista con nombres de las mismas 83 personas,
pero sin destinatario ni remitente, presentando la palabra URGENTE impresa y la palabra
“SiSi”, manuscrita apareció en la documentación del AHPN, en esta lista solamente el nom-
bre de Alma Lucrecia Osorio Bobadilla aparecía resaltado en otro color.97
93 GT PN 50 08 S001 Departamento de Investigaciones Criminológicas, Sección de Investigaciones y Seguridad

Interna (SISI), Registro de Personas en Investigación. Ficha, 22.02.1984.
96 GT PN 50 Departamento de Investigaciones Criminológicas. Solicitud, 13.04.1984.
97 GT PN 50 S047 Departamento de Investigaciones Criminológicas. Expedientes de Jefatura, Policía Nacional.
Nómina s/f.
Figura 16. Documento que registra solicitud de exhibición colectiva, aparece el nombre de Alma Lucrecia Osorio
Bobadilla en la casilla 42, resaltado en verde. Fuente: AHPN.
En este caso como en otros, se evidencia una vez más la ineficacia y la irrelevancia que
se les otorgó a los recursos de exhibición personal, un derecho que la Constitución Política
de la República le garantizaba a los ciudadanos guatemaltecos.
Por otra parte, una anotación a mano en el Diario Militar, refería, “Entregó 2 casas
donde se encontraron documentos y 2 armas cortas”. El testimonio que se cita más adelan-
te, referido por la hermana de Alma Lucrecia Osorio Bobadilla, refiere que posteriormente
al secuestro, tal como lo señala el documento militar, el 2 de enero de 1984, fue llevada a
la casa de la madre, en la zona 11, de donde se llevaron dos armas y dinero en efectivo. Lo
anterior queda evidenciado en el texto del siguiente documento policial.
En ese sentido, un documento policial del Quinto Cuerpo, fechado el 2 de enero de
1984, dirigido al Director General de la PN, informa que ese día se prestó apoyo a través
de un pelotón de reacción al mando de un oficial, “a elementos de inteligencia del EMP,
quienes efectuaron un cateo en la 15 avenida 6-44, zona 11, donde fueron encontradas
dos pistolas de calibre 9 mm, literatura de la organización PGT, en un buzón dentro de una
platera”.98 Se agregaba además en el documento, que no hubo capturas y que los materia-
les quedaron en poder de los miembros de la inteligencia militar, según el documento, el
operativo inició a las 16:00 y finalizó a las 16:15 horas. El documento se enviaba con copia
al Subdirector General, Inspector General, Centro de Operaciones Conjuntas y al archivo
del cuerpo.
El nombre de Alma Lucrecia Osorio, ocupa la casilla 108 en una lista sin identificación,
que registra los nombres de 165 personas desaparecidas, la mayor parte de las cuales apa-
rece también en el Diario Militar.99
11.2 Documentos reportados por el Archivo Histórico de la

Policía Nacional
1. GT PN 50 08 S001 Departamento de Investigaciones Criminológicas, Sección de
Investigaciones y Seguridad Interna (SISI), Registro de Personas en Investigación.
4. GT PN 50 Departamento de Investigaciones Criminológicas.
5. GT PN 50 S047 Departamento de Investigaciones Criminológicas. Expedientes de
Jefatura, Policía Nacional.
98 GT PN 32 S007 Inspectoría General, novedades recibidas. 02.01.1984. Oficio No.088/84 remitido por Juan
Francisco Cifuentes Cano, dirigido al Director General de la Policía Nacional.
6. GT PN 23 Primer Cuerpo.
7. GT PN 50 S047 Departamento de Investigaciones Criminológicas. Expedientes de
Jefatura, Policía Nacional.
8. GT PN 32 S007 Inspectoría General, novedades recibidas.
11.3 Testimonio familiar

En casos como los del Diario Militar, existen al menos tres versiones, la consignada en
el Diario mismo, la registrada en los documentos policiales y la narrada por los familiares o
los propios sobrevivientes. En muchos casos todas las versiones en su conjunto, permiten
entender mejor lo ocurrido a los insurgentes secuestrados o ejecutados por las fuerzas de
seguridad del Estado guatemalteco.
En el caso de Alma Lucrecia Osorio Bobadilla, su hermana, Elizabeth Osorio Bobadi-
lla, ha descrito la experiencia vivida a nivel familiar respecto a su captura. Es importante
conocer las experiencias vividas en torno a un caso que, desde los documentos oficiales
no queda claro, ni permite ahondar en el hecho mismo del secuestro y desaparición. En
ese contexto es necesario citar el testimonio que documenta incluso las visitas posterio-
res de Alma Lucrecia Osorio Bobadilla a la residencia de la madre.
En torno al hecho de la captura, se contextualiza de forma concreta de parte de la
testigo, de la manera que sigue,
“Después de Armando viene mi hermana Claudia (seudónimo de Alma), mi
hermana hacía unos meses había sido asignada para trabajar en la costa sur
con Armando. Para el 31 de diciembre de 1984, mi hermana vivía conmigo, ese
día estábamos viviendo en una casa clandestina, ya estaban las órdenes y no
solo órdenes sino ya habíamos visto que toda la gente estaba cayendo, que
había que dejar contactos, no había que salir, había que esconderse y dejar
que todo se enfriara.
Pero ella ese día, 31 de diciembre, me dijo, yo tengo un contacto en la
tardecita, yo le dije, mira hermana no salgás, está la orden de no salir,
Miguel anda entregando a toda la gente. No, es que me tengo que ver con
Armando, con él, tenemos un contacto a las 5 de la tarde, le dije no vayás,
la rogué y la contra rogué (…) ella no sabía, él cae el 28 de diciembre y
el 31 tenía un contacto.
Entonces se va, pasó el 31, llegó el primero y dije de plano ella va a venir
en la tarde, al medio día, como siempre lo hacía, se iba un día antes y
llegaba el día siguiente al mediodía, no llegó el primero. El día 2 yo ya me
puse en el avispero y dije aquí pasó algo, le dije a una hermana, mirá andá
preguntá a La Florida, porque ahí había una casa que era de mi abuelo,
que ahí había vivido mi mamá hacía un tiempo. Le dije, andá ve a esa casa
de repente la Lucky o la Claudia anda por ahí, al llegar ahí le contaron
unos vecinos, que había llegado la policía y se habían metido a esa casa,
entonces ella entregó”.
Elizabeth afirma que el trato dado a su hermana, hizo posible que ésta entregara la
casa de La Florida,
“Mi hermana de plano por las torturas entregó esta casa, pero no entregó
la casa donde estaban mi mamá y mis hermanos, entonces ahí fue donde yo
capté. Luego me dijeron, mire usted cayó la casa en La Florida, el día dos,
dije, esta Lucky cayó, sólo ella sabía de esa casa, no pero de repente Miguel.
Sí, pero Miguel también sabía de esa casa, pero quien bien sabía de esa casa
era mi hermana, eso fue el día dos, en la tardecita”.
Continúa narrando la testigo, cómo evolucionaron los hechos, inmediatamente después
del allanamiento,
“Llegó el día 3 en la mañana, porque yo no quería salir a las calles, entonces
le dije mamá vaya con mi hermana a buscarse una casa, para movernos de
aquí porque la Lucky ya no vino, entonces mi mamá dijo de plano ya cayó tu
hermana pero no importa, yo ahorita voy a ver si nos vamos de aquí porque
estamos peligrando.
Mi mamá salió el día 3, por la mañana a buscar casa y se fue toda la ma-
ñana, y no llegaba. En eso eran como las dos de la tarde cuando le caen
a la casa, mis hijos chiquitos estaban jugando, esa casa tenía un portón
y ellos estaban jugando ahí, y yo escuché un toquidito así a lo lejos y oí
que abrieron la puerta. Ya cuando entró ahí cabal entró el BROE, todos
vestidos de azul con un sombrerito azul, ellos entraron a la casa, y en eso,
vi por la ventana estaba tomada la cuadra de tropa, esa casa quedaba en
Carabanchel”.
Una vez tomada la residencia, la testigo es objeto de amenazas
“(…) Entonces me dijeron, tranquila”, la testigo recuerda que lo que le
importaba a esas alturas eran sus hijos, a lo que se decía a sí misma “lo
que debo de hacer es que respeten la vida de mis hijos, es lo único que
puedo pedir, qué más puedo pedir, que a mis 3 hijos que no se los lleva-
ran”. Para entonces, las fuerzas de seguridad habían tomado control total
de la casa y habían ingresado un vehículo tipo pánel, color corinto, vidrios
polarizados.
La testigo recuerda algunas de las características del vehículo,
“Era Toyota, era una pánel corinto, sacan a mi hermana y la entran, como
esos tenían dos puertas, la bajan y la entran, estaba terriblemente tor-
turada, yo ya no le veía la cara con la sangre que tenía, engrilletada,
descalza”.
La reacción de la testigo fue violenta, pues Alma, la hermana, se encontraba en con-
diciones físicas graves,
“Me presentan a mi hermana, lo primero que hice es que empecé a gritar y a
maltratar, ya sabía que también yo iba (…) mi hermana me dice, tranquila
no le va a pasar nada, no se la van a llevar, sólo vienen a traer el dinero que
hay en esta casa, porque ahí había dinero del partido, sólo se vienen a traer
el dinero y las armas que hay aquí, pero a usted no le van a hacer nada, nada
me garantizaba en ese momento, que no me iba a pasar nada”.
El trato recibido por la testigo, hermana de Alma Lucrecia, le confirmaba que sabían
muy bien de sus actividades, pues éste fue en los siguientes términos,
“Mirá Elba me dijo (uno de los hombres), hasta me dijo mi seudónimo, aquí
ya no estamos matando niños, ya ves a vos no te vamos a hacer nada, así que
tranquila, calmate, pero yo ya estaba histérica. No, les dije, por favor dejen a
mis hijos, llévenme, yo sé que me van a matar, no me importa, pero respeten
la vida de mis hijos y mi hermana me decía calma vos, no te van a hacer nada,
pero yo no lo creía”.
Según el testimonio, el llevar a Alma Lucrecia a la casa familiar tenía claramente otros
objetivos, además de los obvios, y era por ejemplo el hecho de tomar algunos objetos
materiales.
“(…) Entonces se llevaron los archivos que había ahí, se llevaron el dinero, se
llevaron mi arma, se llevaron el arma de mi hermana que había dejado ese día
y antes de irse me dijeron lo siguiente: Bueno ya ves, ya te vamos a dejar ya
nos vamos, entonces decile a tu hermana que se calme, y decile que la querés
seguir viendo. Entonces mi hermana me dijo, veámonos, cuando la vemos dijo
otro, el jefe que era el que hablaba, veámosla, eso fue el 3 de enero, veámosla
el día 5, porque mañana tenemos que ir allá, le dijeron a mi hermana”.
El trato dado a Alma, de parte de los perpetradores, al parecer era de dominación, pues
en ese momento se le preguntaba,
“Querés ir allá verdad vos, sí dijo ella, entonces el 5 a las diez de la maña-
na, allá en la Guardia de Honor, entonces mi hermana me dijo, hay llega,
yo me le quedé viendo a los ojos, hay llega, pero con los ojos diciéndome,
no llegue”.
Después, uno de los hombres que irrumpieron en la casa le explicó a Elizabeth, su for-
ma de operar y la consideración hacia ella y sus hijos, en los siguientes términos,
“Mirá, te vamos a dejar viva con tus hijos, porque no sólo ya no tienen padre, ese tu
marido por brincón le tuvimos que poner”.
A esas palabras, que hacían referencia a Jorge Alberto Chávez Vásquez (s Manolo),
que fuera su compañero de vida, la testigo, respondió: “Así que fueron ustedes los que lo
mataron”.
Ante dichas palabras, el sujeto señaló.
“Pero ya tranquila, a vos te vamos a perdonar la vida, pero eso sí, tenés que
llegar a ver a tu hermana, para que mirés que ella va a seguir viva”.
La testigo recuerda lo que hizo inmediatamente después del hecho,
“Dejé todo, sólo saqué unos pañales, las pachas y el termo, agarré los otros
dos y salimos a la calle, por toda Carabanchel para salir a la Roosevelt (…)
como a las nueve de la noche llegamos con mi hermano y le contamos, en eso
llega mi mamá con mi otra hermana y dijo, vaya que están vivas, ya no pasé
a la casa, no entré porque ahí estaba el BROE”.
Cuando la familia acepta que era un hecho la captura y desaparición de Alma Lucrecia
Osorio, la madre procedió a interponer algunas denuncias y recursos, mientras eso pasaba
en Guatemala, el resto de la familia se encontraba asilada en México.
La parte de la familia que se hallaba en el exterior, realizaba los arreglos para en-
contrarse nuevamente con los suyos, por lo que en 1986, contactan a una tía, a quien le
envían una carta. La tía respondió y se hicieron los preparativos para que la madre llegara
a México.
La madre antes de fallecer comentó al resto de la familia la experiencia vivida con
Alma Lucrecia y cómo los cuerpos de seguridad clandestinos la llevaban a la residencia de
la madre para que hablara con ella,
“Luego mi mamá, ahí fue donde nos contó, que ella estuvo viendo a mi her-
mana todo el 84 y 85, que una vez al mes se la llevaban a la casa, eso fue la
historia de lo que mi hermana, le contaba a ella de lo que pasó. Entonces ahí
me enteré que mi hermana estaba viva a los dos años de haberme ido, o sea
yo, perdí toda comunicación con mi mamá, pero a los dos años supe que ella
estaba viva”.
La madre llegó a México en 1986, pero aseguró haber visto a Alma Lucrecia, hasta
1985, en 1984, cuando la vio, Alma le pidió
“No ponga más recurso de exhibición porque estoy viva, ellos dicen que ya
no haga bulla por mí, porque yo estoy viva, ya no me busque, por eso la voy
a seguir viendo”.
Pero la madre seguía insistiendo y recurrió de nueva cuenta a presentar sus peticiones
ante las autoridades, presentó la denuncia en los periódicos, la madre aseguraba en las
denuncias que el BROE era el responsable de la desaparición de su hija.
De esa cuenta se narra cómo eran las visitas de Alma Lucrecia a la madre,
“(…) la dejaban en la puerta, a las 9 de la mañana y a las 5 o 6 de la tarde
la pasaban recogiendo. (…) porque ella dijo muchas cosas que le contó a mi
madre y ella nos lo contó, allá”.
Ante la promesa de una próxima visita, la madre se preparó para la siguiente semana,
en la que vería a su hija nuevamente, en esa oportunidad, esperó como media hora, llegó
la hija, la llevaron sujetos que habían llegado a la casa, de particular. Alma estuvo con-
versando con la madre, quien le preguntó qué le habían hecho, a lo que la hija respondió
que no se le hicieran preguntas y señaló que lo que importaba era que la dejaran verla y
además agregó, que era para que la madre no continuara interponiendo recursos de exhi-
bición personal a su favor.
Posteriormente se hizo otro contacto para el siguiente mes, en adelante, Alma llegaba
a visitar a la madre cada mes. La testigo hace la reflexión de las formas operativas que
desarrollaron las fuerzas de seguridad, al igual que en Argentina.
En una de las visitas, Alma le comentó a la madre que en la casa donde vivía, había
otra persona,
“(…) estaba la licenciada Yolanda Aguilar, aquella licenciada laboral de
la CNT, la mamá de Yoly (…) está irreconocible, yo le hablé y no me re-
conoció”.
Alma conocía a Yolanda (Urízar) Aguilar porque habían estado juntas en las FAR. Am-
bas hermanas habían trabajado junto a Yolanda Aguilar y se conocían bien.
La testigo señala también cómo hubo testigos que vieron a Alma Lucrecia, como por
ejemplo Alvaro Sosa Ramos,
“Inclusive mi hermana lo vio a él, él me contó que mi hermana volvió a ha-
blarle ahí, porque Sosa conocía a mi hermana, cuando estábamos en las FAR
y mi hermana le fue a hablar a Sosa”.
Finalmente la incertidumbre volvió a ser parte de la vida familiar, cuando Alma Lu-
crecia desapareció nuevamente sin dejar huella alguna de su paradero, la madre murió
preguntando por Alma, cada vez que veía a un hijo o hija siempre quería saber de ella.
La testigo comenta cómo afecta a nivel familiar la doble desaparición de una persona,
en este caso especialmente a la madre que perdió nuevamente a la hija, después de
creerla recuperada.
Esta experiencia vivida por la familia Osorio Bobadilla refleja en gran medida los
extremos a los que llegaron las prácticas contrainsurgentes en la búsqueda de crear ante
la población, una imagen distinta de la que en realidad era. Permitir que un detenido
ilegalmente, es decir, un secuestrado, visitara a su familia, en este caso a la madre,
sugiere una práctica no generalizada de parte de los cuerpos de seguridad actuando en
la clandestinidad, desde el Estado, utilizada con fines propios y no del todo esclarecidos
incluso, hoy día.
Es importante señalar que el testimonio familiar permite conocer otros detalles que
obviamente no aparecen ni por asomo en los documentos policiales, en los que se limita a
registrar las acciones realizadas por la familia, encaminadas a dar con el paradero de Alma
Lucrecia Osorio Bobadilla. El impacto que la segunda desaparición tiene, tal como lo señala
la testigo, es devastador, dado que se creía por parte de la madre, que la hija después de un
período de pérdida, estaba a salvo, aunque fuera con los raptores, extremo que nuevamente
desencadenó en la pérdida irreparable.
El mantenimiento con vida de los detenidos por varios meses o incluso años, ha sido
una estrategia practicada en otros países latinoamericanos como Argentina. Esta forma
de golpear a las familias, a la sociedad y a las organizaciones a las que pertenecían estos
hombres y mujeres, sujetos de violaciones de derechos humanos, produjo indefectiblemen-
te efectos que prevalecen en la actualidad.
Debe verse este caso desde varios ángulos, político, militar, emocional, los que en
su conjunto deberían explicar esta práctica llevada a cabo por expertos en manejos
políticos, militares, emocionales y de terror sicológico, comparable con las atrocidades
cometidas en otros espacios remotos del planeta por fuerzas de seguridad estatales,
represoras.
12. Álvaro Zacarías Calvo Pérez
Las denuncias presentadas por los familiares de Álvaro Zacarías Calvo Pérez, confirman
la información registrada en su ficha del Diario Militar y evidencian una vez más, la efec-
tividad de las operaciones militares clandestinas en complicidad regularmente con cuerpos
policiales. El perfil de Calvo Pérez, habiendo sido, parte del Frente Estudiantil Robin Gar-
cía (FERG) y posteriormente del EGP, así como su conocimiento de insurgentes del PGT y
de ORPA, indudablemente lo convertía en un sujeto objetivo valioso para ser capturado,
buscando con dicha captura, obtener información sobre las diversas organizaciones revolu-
cionarias, a través del sometimiento de los individuos a métodos de tortura regularmente
practicados por las fuerzas de seguridad guatemaltecas.

Con relación al caso de desaparición de Álvaro Zacarías Calvo Pérez, cuatro han sido
los documentos encontrados; una denuncia sobre robo de documentos de identificación,
una ficha del cuerpo de detectives, un informe de novedades y una nómina de personal,
relacionada con el lugar y la hora de su secuestro.
El 31 de marzo de 1981, Álvaro Zacarías Calvo Pérez, presentó ante el Cuerpo de De-
tectives, la denuncia sobre el robo de su licencia de conducir y de su cédula de vecindad y
de ciudadanía, además solicitó se le extendiera certificación de la denuncia,100 a lo que se
respondió, según un documento policial, de manera afirmativa.101
Unos tres años antes de la desaparición de Álvaro Zacarías Calvo, el 31 de marzo de
1981 se registró en una ficha del Cuerpo de Detectives de la Policía Nacional, una denun-
cia por extravío de licencia de conducir. Las denuncias sobre la pérdida de documentos de
identificación fueron constantes durante los años 70s y 80s, acciones que en un marco
como el de la estrategia contrainsurgente pudieran estar vinculadas al control, vigilancia y
seguimiento de determinadas personas.102
El 21 de enero de 1984, la esposa de Álvaro Zacarías Calvo, denunció la desaparición de
éste, señalando que el 20 de enero, una persona le indicó que había sufrido un accidente y
debió ser ingresado a un hospital del seguro social IGSS, llevándole al hijo de ambos que
ese mismo 20 de enero había salido con su padre. Aunque no se señala el nombre exacto
del hospital, en el que Calvo Pérez había sido ingresado, se presume que era el Hospital
General de Accidentes del IGSS, en la zona 9.103
El registro del Diario Militar señala que Calvo Pérez fue capturado en el Hospital Gene-
ral del IGSS, el 20 de enero de 1984. Lo que no queda claro es por qué razón Calvo Pérez se
hallaba en las instalaciones del mencionado hospital; lo que no deja lugar a dudas es que
estas situaciones se dieron indiscutiblemente en el marco de una operación de las fuerzas
de seguridad. El Diario Militar agrega que el 7 de febrero fue ejecutado, pero su cadáver
nunca fue encontrado.
100 GT PN 50 S002 Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes del Cuerpo de Detectives,

31.03.1981.
101 GT PN 50 S002 Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes del Cuerpo de Detectives,
31.03.1981.
102 GT PN 50 S001. Ficha. Departamento de Investigaciones Criminológicas, registro maestro de fichas.
103 GT PN 26 S001. Novedades. Cuarto Cuerpo, Registros de Jefatura. 01.1984.
Figura 17. Detalle de las novedades del 21.01.1984, entre las que se encuentra la denuncia de la desaparición de Álvaro
Zacarías Calvo Pérez. Fuente: AHPN.

1. GT PN 50 S002 Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes del
Cuerpo de Detectives.
2. GT PN 50 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas, registro maestro de
fichas.
3. GT PN 26 S001. Cuarto Cuerpo, Registros de Jefatura.
13. David Rauda Solares
David Rauda Solares, fue capturado el 21 de enero de 1984 según reza el Diario Militar.
Desde febrero de 1974, su nombre figuraba en los archivos de inteligencia de las fuerzas de
seguridad del Estado. En un interrogatorio hecho a Luis Ernesto Cetino Enríquez, que duró
tres días, la inteligencia militar obtuvo valiosa información dentro de la cual se señaló a
Rauda Solares como miembro de un organismo de dirección del PGT.

Luís Ernesto Cetino Enríquez, miembro del PGT, fue capturado en 1974. Mediante un
intenso interrogatorio que duró del 3 al 6 de febrero Cetino Enríquez señaló ante sus cap-
tores que David Rauda Solares de seudónimo Bernardo, integraba las filas del PGT como
responsable del departamento de Santa Rosa.
El interrogado proporcionó en aquel momento abundante información sobre David Rau-
da Solares, tales como características físicas, su origen, familiares y nombres de otras
personas con quienes se relacionaba.104
104 GT PN 51. Depósito documental, mesas trabajadas por años. Interrogatorio practicado a Luís Ernesto
Cetino Enríquez en febrero de 1974.
Figura 18. Recortes de los documentos que refieren una mínima parte del largo interrogatorio practicado a Luís Ernesto
Cetino Enríquez, por efectivos de las fuerzas de seguridad. Fuente: AHPN.
El extenso interrogatorio de 546 preguntas, revela la función para entonces de estos

cuerpos policíacos en las labores de contrainsurgencia, así como la búsqueda de estable-
cer los diversos vínculos de las organizaciones relacionadas PGT y FAR, para este caso
específico.
En este interrogatorio también se revela la amplia información previa que maneja
quien pregunta, así como el temor que el detenido ya tiene en cuanto al futuro que le
puede esperar al advertir que él, lo que quiere es que se respete su integridad física pues
tiene hijos y esposa.
El oficial que lo interroga le advierte que él podrá garantizar que nadie lo toque en
tanto puedan conversar como amigos y colabore, porque él está a cargo de ese cuerpo
policial. En el desarrollo del interrogatorio se evidencia la técnica de buscar establecer la
cadena de responsables, por lo que es identificado David Rauda Solares como Bernardo y
quien tiene a su cargo la organización de FAR en toda el área de Chiquimulilla, Santa Rosa.
También se identifica al superior inmediato con el seudónimo de Alfredo.
Una pregunta ya respondida se vuelve a verificar varias veces por el interrogador

para saber si el prisionero está diciendo la verdad. El detenido a su vez, busca lograr su
libertad a cambio de entregar lugares y personas. El análisis de este interrogatorio permite
comprender cómo mediante diferentes transgresiones a los derechos humanos, las fuerzas
de seguridad lograron niveles de información importantes para detener arbitrariamente y
desaparecer a opositores en este período.
Indudablemente toda la información obtenida fue importante para determinar la desapa-
rición forzada de David Rauda Solares por parte de las fuerzas de seguridad gubernamentales,
diez años después.
El nombre de David Rauda Solares aparece, como muchos otros, en la lista sin identifi-
cación que registra 165 nombres de personas desaparecidas; ocupa la casilla 149.105
13.2 Los documentos reportados por el

1. GT PN 51. Depósito documental, mesas trabajadas por años. Interrogatorio practicado
a Luís Ernesto Cetino Enríquez en febrero de 1974.
2. GT PN 30. Dirección General de la Policía Nacional. Lista.
14. Jorge Mauricio Gatica Paz
A Jorge Mauricio Gatica Paz, le aparece registrado un antecedente policíaco en el año

1982. En ese año fue sindicado por el delito de lesiones con arma de fuego; en ese con-
texto, se afirmó que había herido a un agente de la Policía Nacional. De acuerdo al Diario

Militar la captura y desaparición forzada de Jorge Mauricio Gatica Paz, ocurrió el 27 de

enero de 1984, habiendo permanecido en manos de sus captores durante casi cuatro meses,
previo a su ejecución.

En algunos de los documentos revisados, se encuentran consignados datos que seña-
lan a Mauricio Gatica Paz, “con problemas ante la justicia”, tal como lo señala el oficio
No. 3045 del Segundo Cuerpo de la Policía Nacional dirigido al coronel de caballería DEM,
Hernán Orestes Ponce Nitsch,106 fechado 6 de abril de 1982. Estas personas debían estar
sujetas a los tribunales de justicia, y ser sindicadas por diferentes delitos y faltas; en esa
lista se encuentra el nombre de Jorge Mauricio Gatica Paz.
En la lista, su nombre se encuentra en la sección de reos sujetos a los tribunales de
paz del ramo criminal. Se indica que se encontraba consignado al Juzgado 3º de Paz por el
delito de lesiones por arma de fuego, habiendo ingresado el 4 de abril de 1982.
En las novedades del 5 de abril de 1982 se informó que, el agente Byron Leonel Vás-
quez Lorenzo fue herido de bala por el individuo Jorge Mauricio Gatica Paz, en la Calzada
Roosevelt y 18 avenida de la zona 11, cuando procedía en un accidente de tránsito. Se in-
dicaba que, el hechor utilizó un arma calibre 45 mm., habiéndosele incautado otras armas
y consignado al Juzgado 3º de Paz Penal y remitido al 2º Cuerpo del ramo.
Un año y ocho meses después de la última fecha consignada en los documentos cita-
dos anteriormente, en un cuaderno para circulares o capturas, vehículos robados, etc., con
fecha 27 de enero de 1984, se solicita la localización del ingeniero Jorge Mauricio Gatica
Paz de 27 años de edad, con una estatura de 1.77m., de tez morena clara. Esta fecha coin-
cide totalmente con la de su captura, registrada en el Diario Militar.
En las mismas líneas se indica que Gatica Paz, fue secuestrado por sospechosos que
portaban armas de fuego y se conducían en un picop, pero que finalmente fue llevado a
bordo de un automóvil marca Volvo modelo 80, de color blanco, cuyo registro de placas
era P-94854.
Se informaba en el mismo parte policial que el caso era del conocimiento del Juzgado
2º de Paz Penal mediante oficio 0961, a quien se solicitaba informar a la Central en donde
ya se conocía el caso. Todo lo anterior fue firmado por el Segundo Jefe de Radiopatrullas.107
El día del secuestro de Jorge Mauricio Gatica Paz, se presentó su suegro a la Sección
de Denuncias del Departamento de Investigaciones Técnicas de la Policía Nacional y narró
la manera en que ocurrieron los hechos. El denunciante dijo ser padre de la esposa del
secuestrado; indicó que al momento de acercarse a su vehículo Volvo blanco, Gatica fue
106 En la mencionada fecha, Ponce Nitsch fungía como Director de la Policía Nacional.
107 GT PN Cuaderno policial para control de robo de vehículos, secuestros. 27.01.1984.
interceptado por varios hombres armados cuya pretensión era introducirlo al picop en el
que se conducían y que finalmente lo plagiaron, utilizando su propio vehículo.108
Otro de los documentos referidos al caso, es una nómina de personas desaparecidas; en
ellas figura en el número 14, el nombre de Jorge Mauricio Gatica Paz. Los folios de esta nómi-
na tienen al inicio y al pie, la palabra urgente pero no es posible establecer a qué dependencia
pertenecen. El DIT solicitó información a los diferentes cuerpos de la Policía Nacional sobre
el paradero de las personas en lista; esta gestión está fechada 28 de septiembre de 1984.
Con anterioridad, el 28 de agosto de ese mismo año, fue abierta (parcialmente) una
ficha del DIT, debe hacerse notar que toda esta documentación se elaboró en fecha pos-
terior a la muerte de Jorge Mauricio Gatica, si se toma en cuenta que en la información
consignada en el Diario Militar, se indica que su muerte ocurrió el 18 de mayo de 1984.
Figura 19. Fragmento de memorando de novedades y consignas del Cuarto Cuerpo de la PN, que hace referencia a un agente
herido por Jorge Mauricio Gatica Paz. Fuente: AHPN.

3. GT PN 24 S003. Segundo Cuerpo, Presidio General, información diaria.
4. GT PN 24 S003. Segundo Cuerpo, Presidio General, información diaria.
108 Informe del DIT, folio suelto sin fecha.

5. GT PN 26. Cuarto Cuerpo, Libro.

8. GT PN 50 S047. Departamento de Investigaciones Técnicas de la Policía Nacional.
9. DAP Documentos Certificados AHPN DM folio 176.
15. Amancio Samuel Villatoro
Amancio Samuel Villatoro, fue fundador y secretario general del sindicato de la fábrica
de productos Adam’s en la ciudad de Guatemala. Fue capturado y desaparecido el 30 de
enero de 1984. Varios testigos, que también permanecieron detenidos, aseguran haberlo
visto en un centro de detención de las fuerzas de seguridad del Estado; en la actualidad se
desconocen datos relacionados con su captura o paradero.
La familia de Samuel Amancio denunció la desaparición a un medio de comunicación, se-

ñalando que el hecho ocurrió después de salir de su casa ubicada en la 7ª. Av. “A” 16-10, zona
19, colonia Primero de Julio, cuando se dirigía a su trabajo. Además, se denunció que el 30 de
enero de 1984 en horas de la noche, su residencia fue asaltada por unos ocho hombres armados,
quienes se llevaron dinero y objetos de valor (Prensa Libre, 16.02.1984, p. 55).
Un testigo reveló: “(…) momentos después me carean con Samuel Amancio
Villatoro, quien en el momento de su secuestro era secretario general del
sindicato de la empresa Adam’s, secuestrado casi dos meses antes. Ambos
fingimos desconocernos”.109

Los documentos del Archivo Histórico de la Policía Nacional, hacen referencia a so-
licitudes de recursos de exhibición personal a favor de Amancio Samuel Villatoro, y las
respuestas dadas por las entidades policiales, “Se estableció que no se encuentra detenido
en este Departamento ni ha sido capturado por elementos del mismo”.110
Figura 20. Respuesta del Cuarto Cuerpo a recurso de exhibición personal a favor de Samuel Villatoro. Fuente: AHPN
109 Entrevista a Álvaro Sosa Ramos.

110 GT PN 50 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Registro maestro de fichas.
En este mismo sentido existen varios documentos de organizaciones sindicales inter-

nacionales que solicitan a las autoridades competentes el resguardo físico y el apareci-
miento de Amancio Samuel Villatoro. Entre estas organizaciones figuran solicitudes de la
organización Amnistía Internacional.
El caso de Amancio Samuel Villatoro es uno de los 183 que aparecen en el Diario Mili-
tar, también aparece en una lista sin membrete, firma y sellos que se encontró en el Fondo
de la Dirección la General del AHPN, en donde aparece con el número 165.

12. GT PN 50 S003. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes del
Departamento de Investigaciones Técnicas.
13. GT PN 26 01 S002. Cuarto Cuerpo, Secretaría, correspondencia Enviada.
Fichas.

23. GT PN 50 S020. Departamento de Investigaciones Criminológicas, denuncias.
29. GT PN 30. Dirección General, lista.
15.3 Lo que expresa la familia de Amancio Samuel Villatoro
Semblanza proporcionada por Néstor Villatoro hijo de Amancio Samuel Villatoro, el 17

de marzo de 2010.
Amancio Samuel, nació el 11 de diciembre de 1937, en Malaca-
tancito, Huehuetenango. Era uno de los cinco hijos de Modesto Alva-
rado y María Felipa de Jesús Villatoro Gramajo. Cuando Amancio te-
nía siete años de edad su padre falleció y quedaron huérfanos, por lo
que su madre tuvo que ingeniárselas para sostener a toda la familia.
Por la necesidad de sobrevivir, a corta edad tuvo que ir a trabajar a
los cortes de café en las fincas de la región Ixil, en San Juan Cotzal,
Quiché. Por esa época una región abandonada y de difícil acceso.
Con el tiempo emigró a la capital de Guatemala, en donde conti- Figura 21.
nuó sus estudios con muchos esfuerzos. Conoció a María del Rosario Samuel Amancio Villatoro
Bran con quien contrajo matrimonio y procrearon 5 hijos, uno de
ellos falleció y cuatro aún viven y le siguen recordando. Según su hijo “además de ser
obrero, fue buen estudiante de la Universidad de San Carlos de Guatemala, un profesional,
buen hijo, buen esposo y un ejemplar padre de tres hijos y una hija. Dedicó toda su vida a
luchar por la justicia social, por los derechos de los trabajadores, campesinos, indígenas y
fue un luchador incansable por los derechos humanos en Guatemala”.
Amancio fue fundador y Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la fábrica de
chicles Adam’s, formó parte del Comité Nacional de Unidad Sindical (CNUS) y fue dirigente de
la Central Nacional de Trabajadores (CNT). Su hijo Néstor considera que “Por tener todas esas
cualidades humanitarias, de ayudar al prójimo, de luchar por la justicia social, y por una real
y verdadera democracia en Guatemala, fue condenado a la desaparición forzada, a la tortu-
ra, al sufrimiento y a morir como los grandes mártires de nuestra querida patria Guatemala”.
“Mi padre fue secuestrado el 30 de enero de 1984, durante el gobierno militar
de facto de Oscar Humberto Mejía Víctores. El sufrimiento, dolor y muerte de
mi querido padre y de miles de mártires que pensaban como él, es tan grande
que jamás se puede olvidar. Mi madre, hermanos y miles de familias seguimos
viviendo a diario el dolor y el sufrimiento de nuestros queridos familiares
desaparecidos. El legado y ejemplo que nos dejaron es de admirarse y seguirlo
hasta poder ver una Guatemala mejor”.
Por su parte, María del Rosario, esposa de Samuel Amancio, expresa:
“Esperamos que algún día se haga justicia y al menos podamos saber dónde
están sus restos para darles una digna y cristiana sepultura. Esperamos que
los culpables y responsables de tan grande dolor, paguen todo el sufrimiento
que han causado y se haga justicia”.
Según Néstor, para su familia,
“Amancio Samuel Villatoro ¡Vive en su esposa, en sus hijos, nietos y bisnie-
tos, en cada campesino y obrero explotado y en todo el pueblo de Guatemala!
Amancio fue uno más de los sindicalistas que fueron víctimas del terror en
Guatemala. Es un honor conocer a las pocas personas que quedaron con vida
y que trabajaron muy de cerca con mi padre y lo conocieron bien en esos
años de lucha tan difíciles y tristes para el movimiento laboral y para todo
el pueblo de Guatemala, y sobre todo para mi madre, mi abuelita que en paz
descanse y nosotros sus cuatro hijos y toda la familia”.
En el marco de la dignificación de las víctimas del conflicto armado celebrado en sep-
tiembre de 2009, Néstor Villatoro también señaló que:
“Es de suma importancia dignificar a los que dieron todo y sacrificaron su vida
por una Guatemala mejor. Me siento orgulloso de ser hijo de un gran mártir
como lo fue mi padre”.
Después de la desaparición de su padre, Néstor emigró a Estados Unidos donde tuvo
la oportunidad de estudiar con mucho esfuerzo y sacrificio. Siguiendo el legado y ejemplo
de su padre, se involucró en el movimiento sindical de Estados Unidos en donde ya tiene

más de 20 años de trabajar. En los últimos ocho años ha estado organizando y dirigiendo
campañas organizativas del sindicato más grande de enfermeras tituladas (RN’S por sus
siglas en inglés), una organización que tiene más de 150 mil afiliados en todos los Estados
Unidos. Eso les ha facilitado el impulso de leyes de beneficio al movimiento laboral. Según
Néstor, “se proponen como objetivo, crear un puente de solidaridad hacia el movimiento
laboral guatemalteco”.
Al referirse al trágico suceso, con acento de nostalgia y enjugándose las lágrimas, Ma-
ría del Rosario, quien compartió con Amancio Villatoro penas y alegrías, dice:
“Amancio salió para una reunión sindical y ya no regresó. Parece que lo aga-
rraron por el lado de la 4ª. avenida. Cuando fui a esperarlo al lugar donde
bajaba de la camioneta, llegó una pánel blanca, se bajaron como ocho hom-
bres. Ese día asaltaron la casa, nos tiraron al piso, nos amarraron a todos y se
llevaron varias cosas, incluyendo dinero. Nos dejaron sin nada”.
El robo de pertenencias de los secuestrados y familiares, se repite en varios testimo-
nios, al parecer era el botín con que las altas autoridades premiaban a quienes realizaban
los operativos.
María del Rosario, como muchos familiares de víctimas, aún no supera el dolor de la
desaparición y piensa que esto nunca va a suceder si no ve sus restos. A veces piensa que
Amancio aún vive, aunque también cree que es imposible, pues lo vieron golpeado y tor-
turado, refiriéndose al testimonio de Alvaro Sosa Ramos cuando estuvo secuestrado. Pero
para ella sigue siendo importante “recuperar sus restos que sería como un regalo de Dios y
tendría la oportunidad de darle sepultura”.
Para ella fue difícil la vida al quedarse sola. Veía llorar a sus hijos y no sabía qué de-
cirles, sacarlos adelante no fue una tarea fácil, pues no contaba con los medios. María del
Rosario también lamenta que muchos de los conocidos, no se acercaron a ella y no le ayu-
daron cuando más lo necesitaba. Pero reconoce los aportes que recibió de organizaciones
sindicales como el sindicato de Coca-Cola y la solidaridad que mantuvieron con ella.
Pero con el secuestro y desaparición de su esposo, su vida había cambiado de golpe.
Algunos vecinos tenían miedo, otros colaboraron con ella, pero en general, le era difícil
seguirse relacionando, por lo que tuvo que abandonar el país y se trasladó a EEUU. Le
desesperaba no saber nada, seguir investigando, visitando morgues y hospitales y no tener
resultados positivos.
El caso de Amancio Samuel Villatoro, es de los pocos en los que hay un testigo ocular
como lo es Álvaro René Sosa Ramos. Él asegura que vio a Amancio con señales de tor-
tura en la cárcel, cuando estuvo detenido. Este testimonio lo dio al Ministerio Público
y fue presentado también a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
La familia de Amancio Samuel Villatoro, espera saber qué fue lo que pasó con él y dón-
de están sus restos. El deseo y búsqueda de justicia sigue presente.
16. Sergio Vinicio Samayoa Morales
Sergio Vinicio Samayoa Morales, arqueólogo, ingeniero y estudiante de la carrera de

Agronomía, era además trabajador de una empresa cafetalera y miembro de una familia
que, por sus convicciones políticas, resultó duramente afectada por la represión del Estado
en la primera mitad de la década de 1980.
Fue el quinto miembro de su familia en ser víctima de la represión, ya que el 11 de
septiembre de 1982 habían sido desaparecidos su madre y tres de sus hermanos, junto al sa-
cerdote Andrés Lanz Andueza. En agosto de 1983 fue desaparecida su hermana Teresa (caso
No. 1), y el 31 de enero de 1984 corrió la misma suerte Sergio Vinicio Samayoa Morales, tras
haber sido atacado con arma de fuego, detenido, secuestrado y ejecutado días más tarde.
16.1 El caso en los informes de recuperación

de la memoria histórica
El caso de Sergio Vinicio Samayoa Morales ha sido tratado en algunos informes de re-
cuperación de la memoria histórica tal como el informe Guatemala Nunca Más y Guatemala
Memoria del Silencio de la CEH, en el que se le identificó con el número 679, y que literal-
mente señala, “El 27 de enero de 1984, en la ciudad de Guatemala, miembros de la Policía
Nacional capturaron a Jorge Mauricio Gatica Paz, quien era capitán de la ORPA en el frente
urbano. Desde entonces, nadie volvió a saber más del paradero de la víctima. Cuatro días
después, elementos de la Policía capturan, hiriéndole, a Sergio Samayoa Morales, quien iba
con Alan Humberto Gatica Paz, compañero de la ORPA y quien se suicida para evitar ser
capturado. Posteriormente, Sergio es sacado del hospital por policías, quienes le torturan
y ejecutan. Mientras que, otros miembros de la familia, no estando involucrados en ORPA,
son amenazados, torturados y detenidos. Salen al exilio y ahí reciben amenazas firmadas
por el Ejército Secreto Anticomunista. Un miembro de la familia, mientras estuvo detenido,
vio a Jorge Mauricio Gatica Paz siendo torturado” (CEH VIII, 1999:168).
Por otro lado, Paul Kobrak en su publicación En pie de lucha, señalaba que, “El 1 de
febrero de 1984, según un archivo militar, una delatora estudiantil hizo un contacto con un
número de compañeros, supuestamente de su confianza, entre ellos Sergio Vinicio Sama-
yoa Morales, estudiante de Ingeniería y dirigente del frente urbano de la Organización del
Pueblo en Armas (ORPA). Este al darse cuenta de la emboscada, intentó huir, pero fue gra-
vemente herido. Esa misma noche, fue secuestrado del Hospital Roosevelt por agentes de
inteligencia militar. Su cadáver, con varias perforaciones de bala, apareció el 6 de febrero
de 1984 camino a Chinautla” (Kobrak, 1999:149).
En una publicación conmemorativa de la Oficina de Derechos Humanos del Arzobispa-
do, en homenaje a un grupo de jóvenes del movimiento estudiantil guatemalteco, en la
que aparece Sergio Vinicio Samayoa Morales, se consigna en esencia la misma información
(ODHAG, 2004:227).

Los documentos relativos al caso de Sergio Vinicio Samayoa Morales, que se han en-
contrado hasta la fecha de esta publicación en el archivo histórico de la extinta Policía
Nacional, se describen en los siguientes párrafos, con el objeto de establecer la forma en
que se dieron los hechos relacionados con su secuestro y posterior ejecución.
Un documento que registra por primera vez el ingreso de un herido de bala al Hospital
Roosevelt, identificado como Sergio Vinicio Samayoa Morales de 29 años de edad, presen-
tando 5 impactos de bala en diferentes partes del cuerpo, era un oficio fechado para el 1
de febrero de 1984.111
Otros documentos que hacen referencia al ingreso de Sergio Vinicio Samayoa Morales
al Hospital Roosevelt, están constituidos por tres fichas de la SISI, en las que básicamente
se consigna la misma información que en el documento anterior.
El documento, que por primera vez hace referencia al secuestro de Sergio Vinicio Sama-
yoa Morales, procede directamente de dos elementos policiales pertenecientes al Cuarto
Cuerpo, de turno en el Hospital Roosevelt, quienes informan al jefe de vigilancia del men-
cionado hospital. En el documento se detalla cómo ingresaron hombres armados y despoja-
ron a los policías de sus armas, así como al vigilante del hospital, sacando del hospital al
paciente Sergio Vinicio Samayoa Morales, quien se encontraba herido de bala.112
111 Depósito Documental mesas trabajadas por año. Oficio 1081. 01.02.1984.
112 GT PN 26 02 S002 Cuarto Cuerpo, Oficina de Orden, circunstanciado. Parte, 01.02.1984.
Figura 22. Comunicación de los agentes vigilantes en el Hospital Roosevelt que hace referencia al secuestro de
Sergio Vinicio Samayoa Morales. Fuente: AHPN.
Posteriormente se informa sobre el mismo documento al jefe del Cuarto Cuerpo por
parte del jefe de vigilancia del Hospital Roosevelt. En las novedades correspondientes a la
semana del 30 de enero al 5 de febrero se informaba sobre el secuestro de herido de bala
del Hospital Roosevelt, en el informe se detallaba que el herido iba procedente de la 21
calle y Calzada Aguilar Batres, zona 12. El herido, se indicó, fue secuestrado a las 18:15
horas, es decir, unas horas después de la persecución en la que fue alcanzado por los pro-
yectiles de arma de fuego, uno en el cráneo como señala el Diario Militar.113
Este hecho del secuestro de Sergio Vinicio Samayoa Morales del Hospital Roosevelt, se
relaciona directamente con la información consignada en el Diario Militar, “Por presentar
herida de bala en el cráneo, fue trasladado al Hospital Roosevelt y se coordinó con la D.I.
para su recuperación, lo que fue efectivo”. Lo anterior es concretamente un doble registro
de las acciones realizadas por la inteligencia militar, vestida de particular y citados como
“un grupo de hombres fuertemente armados”, en el reporte de los guardias del hospital de
donde fue sustraído, en estado grave de salud.
La noticia también fue referida en un memorando confidencial dirigido al señor Jefe
de Estado, Comandante General del Ejército y Ministro de la Defensa Nacional, con fecha
113 GT PN 50 Departamento de Investigaciones Criminológicas, Novedades, 30 01 al 05.02.1984.

1 de febrero y aunque a esas alturas ya había sido secuestrado del hospital, no se hacía
referencia a tal hecho.114
Además, esta información quedaba registrada en dos fichas de la SISI, fechadas para
el 1 de febrero, pero solamente en una se registraba lo del secuestro, la otra solamente
señalaba el ingreso al hospital, aunque a esas alturas Samayoa Morales ya había sido
secuestrado.
Adjunto a los documentos se encontró un recorte de periódico, sin fecha, pero que
presumiblemente corresponde al 8 de febrero de 1984, que informaba que el cadáver de
Sergio Vinicio Samayoa Morales había sido localizado en la carretera a Tierra Nueva, muni-
cipio de Chinautla, dos días antes. Señalaba que la víctima se encontraba completamente
desnuda y presentaba 21 impactos de bala, así como esparadrapos en brazos y muñecas,
que evidencian que se le había suministrado algún tipo de suero.
A través de un documento confidencial del 24 de febrero de 1984, enviado al Director
General de la Policía Nacional, Rafael Bol de la Cruz, firmado por el ministro de Goberna-
ción, Gustavo Adolfo López Sandoval, se llamaba la atención sobre el hecho de cómo en
solamente los dos primeros meses de ese año, habían sido sustraídos dos pacientes heridos
del Hospital Roosevelt. Además agregaba que los agentes de policía no habían hecho nada
por evitarlo, pero lo que más le preocupaba era el hecho de que los secuestradores se ha-
bían identificado como agentes del DIT.115
El documento antes mencionado fue remitido al Jefe del DIT el 27 de febrero, para que
investigara y respondiera al despacho.116 El mismo 27, el subdirector de la Policía Nacional,
Humberto Santiago Cárdenas, respondía al Ministro de Gobernación, señalando que el DIT
no aceptaba la observación realizada como veraz, por no existir fundamentos; se informaba
que se seguiría prestando la vigilancia que los recursos exiguos permitieran.117
Por otro lado el ministro de Gobernación el 2 de febrero daba declaraciones a la pren-
sa, en las que señalaba que la policía lo desobedecía por no asegurar la vigilancia en los
centros asistenciales, ante esas declaraciones, se hizo circular un memorando sin remitente
ni destinatario que hacía referencia a las delicadas declaraciones del ministro, señalando
que no comprendía el alcance de las mismas y que eso debía tratarse a nivel privado, no
público como lo estaba haciendo, incluso llegan a señalar como una campaña contra la
Policía Nacional, esas declaraciones y además como una forma de evadir responsabilidades
que a éste competían.118
114 GT PN 30 01 S007 Dirección General, Secretaría General, Memorandos especiales elaborados por oficiales
nocturnos enviados al director. Memorando confidencial SG/R S.F. 01.02.1984.
115 GT PN 30 01 S020 Dirección General, Secretaría General, Documentación Confidencial recibida. Oficio
Confidencial 799, 24.02.1984.
116 GT PN 30 01 S020 Dirección General, Secretaría General, Documentación Confidencial recibida. Providencia
4612, 27.02.1984.
117 GT PN 30 01 S020 Dirección General, Secretaría General, Documentación Confidencial recibida. Oficio 964,
27.02.1984.
118 GT PN 30 01 S010 Dirección General, Informe de Actividad Policíaca. Memorando, 27.02.1984.
Figura 23. Memorando sin remitente ni destinatario que aborda las declaraciones del Ministro de Gobernación sobre el caso
de secuestros en hospitales. 27.02.1984. Fuente: AHPN.
En el mismo grupo de documentos, un oficio del Organismo Judicial dirigido al jefe del
Gabinete de Identificación de la Policía Nacional, fechado el 9 de abril de 1985, solicita
establecer, previo al examen respectivo, si los datos de identificación, fotografía y huella
dactilar que aparecen consignados en el pasaporte serie “D”, número 41685, pertenecen
a la persona que se identifica en el oficio No. 288.Gi.Jcag del 5 de marzo de 1985. Escrito
a mano, al margen se leía, “La huella del pasaporte sí corresponde a la misma persona de
la tarjeta postmortem”. No hace referencia al nombre de la persona relacionada, pero por
aparecer adjunto dicho documento a los otros encontrados, se presume que corresponde a
Sergio Vinicio Samayoa Morales.
Adjunto al documento se encontró una ficha postmortem con el encabezado “Muerto
XX, 30 años, masculino”, firmada por un individuo de apellido Villatoro, la que indicaba,
“Procedente inmediaciones de la finca San José zona 4 de Mixco, presentaba múltiples
heridas producidas por proyectiles de arma de fuego calibre ignorado, conoció el Juez
1ero. de Paz Penal de Mixco”. Sobre la ficha, en un trozo de papel, se leía, “Sergio Vinicio
Samayoa Morales. (…) Se cotejaron las huellas del cadáver de Mixco”. Otra nota agregaba,
“6 2 84 XX masculino 30 años finca San José zona 4 Mixco. y no es el que aparece en la
prensa” (sic).
A lo anterior se anexaba la ficha de las huellas dactilares, donde en el espacio corres-
pondiente al dedo meñique de la mano izquierda se leía, “amputado por herida”.
El nombre de Sergio Vinicio Samayoa Morales aparece registrado en la casilla 139 de
la lista de 165 nombres de personas desaparecidas, ya citada en otros apartados de este
informe.

1. Depósito Documental mesas trabajadas por año.
5. GT PN 26 02 S002 Cuarto Cuerpo, Oficina de Orden, Circunstanciado.
6. GT PN 26 02 S002 Cuarto Cuerpo, Oficina de Orden, Circunstanciado.
7. GT PN 50 Departamento de Investigaciones Criminológicas.
8. GT PN 30 01 S007 Dirección General, Secretaría General, Memorandos especiales
elaborados por oficiales nocturnos enviados al director.

11. GT PN 30 01 S020 Dirección General, Secretaría General, Documentación Confidencial
Recibida.
recibida.
recibida.
14. GT PN 30 01 S010 Dirección General, Informe de Actividad Policíaca.
15. DAP Documentos certificados PRAHPN DM folios 000224 000237.
16.4 El caso de Sergio Vinicio Samayoa Morales en los documentos

desclasificados del Departamento de Estado de los Estados
Unidos por el National Security Archive
El caso de Sergio Vinicio Samayoa Morales fue detallado en un informe enviado por el
embajador de Estados Unidos, Fred Chapin, al Departamento de Estado de su país. El mismo
fue desclasificado por el National Security Archive y consignaba,
“Asunto: secuestros recientes: indicios señalan a las fuerzas de seguridad del gobierno
(c) Resumen: circunstancias en torno a dos secuestros recientes en la ciudad
de Guatemala, sugieren claramente que fueron perpetrados por fuerzas de se-
guridad gubernamentales. En un caso la joven víctima fue secuestrada de uno
de los centros comerciales más importantes de la ciudad por un grupo armado
en dos automóviles ante la pasividad de los Policías Nacionales.
En el segundo y más flagrante caso la víctima, en camilla y con la botella de
fluido intravenoso todavía inyectada en el brazo, fue sacada de un hospital
por diez hombres armados. El secuestrado estaba en la sala de emergencia a
punto de ser operado para retirarle las balas recibidas durante un intento de
asesinato ocurrido con anterioridad ese mismo día. Él era el único que queda-
ba de una familia de cuatro miembros. Su madre y dos hermanos habían sido
raptados de su casa por hombres armados hacía más o menos un año en un
caso comúnmente atribuido a las fuerzas de seguridad del gobierno.
Su madre era una empleada de “la Universidad Nacional de San Carlos” (sic), que
se sospecha es semillero de actividades subversivas. Estos nuevos y horribles
secuestros indican que las fuerzas de seguridad del gobierno atacarán siempre
que haya un objetivo de importancia. El mensaje a parte sobre secuestros en

Huehuetenango indica que el Ejército hará lo mismo. Tenemos que tomar algu-
na resolución en términos de política o pasamos por alto el historial y resal-
tamos el concepto estratégico o seguimos una trayectoria moral más elevada.
Lo que no podemos es zigzaguear entre las dos posiciones. Intentar salir del
paso de cualquier manera no nos llevará a ninguna parte. Hasta aquí el resu-
men” (NSA, 2000: volumen II, documento 29).
16.5 Cadena de mando correspondiente a febrero de 1984

Siendo el caso de Sergio Vinicio Samayoa Morales, uno de los que mejor ilustra el actuar
de las fuerzas de seguridad del Estado guatemalteco en contra de los insurgentes activos
a nivel urbano, se detalla la cadena de mando que operó en el momento de su ataque,
secuestro y posterior ejecución extrajudicial.
Cargo Nombre
Jefe de Estado General Óscar Humberto Mejía Víctores
Director de Inteligencia del

Coronel Byron Disrael Lima Estrada
Estado Mayor de la Defensa Nacional
Ministro de Gobernación Gustavo Adolfo López Sandoval
Director de la Policía Nacional Coronel de Artillería Héctor Rafael Bol De la Cruz
Jefe del Centro de Operaciones Conjuntas (COCP) Teniente coronel de policía Mónico Antonio Cano Pérez
Comandante del Cuarto Cuerpo Teniente coronel de policía Jorge Alberto Gómez
Segundo jefe del Cuarto Cuerpo Mayor de policía Alberto de Jesús Alvarado Gutiérrez
Tercer jefe del Cuarto Cuerpo Capitán de policía Miguel Ángel Ramírez Espino
Primer jefe del Departamento de Investigaciones Técnicas (DIT) Teniente coronel de Infantería Edgar Méndez L.
Segundo Jefe del DIT Bachiller Elmée Avil’y Barrios Argueta
Tercer jefe interino del DIT Capitán de Infantería Hernán Reyes López
Tercer jefe del DIT Mayor de policía Edgar Leonel Lorenzo
Secretario del DIT Carlos Díaz Nurenberg
Fuente: Elaboración propia, basada en los documentos consultados.
Este caso ha recibido como se observa, una cobertura bastante amplia, incluso en las
instancias policiales involucradas y es evidente que el secuestro del joven Samayoa Mo-
rales de un centro asistencial cuando hacía unas horas había ingresado e incluso, cuando
prácticamente estaba siendo atendido, fue un hecho que causó un impacto fuerte a nivel
internacional.
Sin embargo, a pesar de la presión internacional, no fue posible rescatar con vida a
Samayoa Morales, quien finalmente sucumbió a las heridas provocadas posteriormente,
pues el reporte de prensa señalaba que cuando se encontró el cadáver, el número de im-
pactos de bala que había recibido era de veintiuno, mientras que cuando ingresó al hospital
presentaba según los reportes, cinco impactos de bala.
17. Allan Humberto Gatica Paz

El caso de Allan Gatica Paz estaba relacionado con el de Sergio Vinicio Samayoa Mora-
les. Allan Gatica Paz, emprendió la huída de sus captores y se manejan dos hipótesis acerca
de su muerte. Una es la que relata el Diario Militar respecto a que pudo sufrir un ataque al
corazón, versión confirmada por su hermano, o bien que haya ingerido cianuro para no ser
capturado con vida.

El 31 de enero de 1984, Allan Humberto Gatica Paz muere en la 30 calle 1-13 de la zona
12, al tratar de escapar de personas desconocidas que trataban de secuestrarlo.
El cadáver llega al anfiteatro del cementerio La Verbena sin ser identificado; un día
después de la fecha del deceso, el 1 de febrero de 1984, se le fotografía el rostro para su
reconocimiento.
Dicha fotografía lleva el siguiente apunte, “MUERTO DESCONOCIDO. FOTOGRAFIADO EN
EL ANFI. LA VERBENA. PROCEDENTE DE LA 30 CALLE 1-13. ZONA 12. 1.FEB.1984.”119
Al día siguiente, la SISI elabora una ficha sobre Allan Humberto Gatica Paz, en donde
se le identifica como estudiante y se registra la dirección en donde fue localizado su cadá-
ver y llevado a la morgue del cementerio La Verbena; ahí fue identificado por elementos del
Gabinete de Identificación de la Policía Nacional, por medio de impresiones postmortem;
119 GT PN 50 08 S001. Departamento de investigaciones Criminológicas, Sección de Investigaciones y

Seguridad Interna (SISI), Registro de personas en investigación.
a través de este procedimiento se logró establecer que Allan Humberto era hijo de Félix
Humberto Gatica y Amanda Paz.
Lo anterior da a entender que la Policía Nacional tenía registrada las huellas dac-
tilares y otro tipo de información de Allan Humberto Gatica Paz, lo cual permitió su
identificación.
En la misma ficha también se apuntó que hay un reconocimiento del cadáver por
parte de un médico, hermano del occiso, quien informó que, “(…) en la dirección antes
mencionada, hombres fuertemente armados lo persiguieron muy de cerca para darle muerte
pero en la huida cayó fulminado por un ataque al corazón, no se logró identificar a quienes
querían atacarlo” (sic).120
Lo anterior devela el interés de la SISI en este caso, al haber creado una ficha del
hermano del fallecido, registrando su profesión de médico y cirujano, así como el simple
hecho de haber ido a reconocer el cuerpo de su hermano.121
Figura 24. Ficha de la Sección de Investigaciones y Seguridad Interna (SISI), del DIT, que registra información sobre la
identificación de Allan Humberto Gatica Paz.


1. GT PN 50 08 S001, Departamento de investigaciones Criminológicas, Sección de
Investigaciones y Seguridad Interna (SISI), Registro de personas en investigación.
2. GT PN 50 08 S001, Departamento de Investigaciones Criminológicas, Sección de
Investigaciones y Seguridad (SISI), Registro de personas en investigación.
17.3 Testimonio de la familia de Allan Gatica

El 2 de febrero del año en curso, la familia presentó su testimonio para ser publicado en
este informe sobre lo que significó para ellos el asesinato de Allan Gatica. En este testimonio
participaron la esposa y dos de sus hijos, proporcionando datos que se constituyen en un im-
portante aporte en la argumentación de este caso que también forma parte del Diario Militar.
Sobre la trayectoria de Allan Gatica en el movimiento revolucionario guatemalteco, su
esposa comentó:
“Su trabajo estuvo dirigido hacia la población del interior, la población cam-
pesina. Apoyó un poco el esfuerzo de los mineros de Ixtahuacán, pero estuvo
muy involucrado en la lucha de la gente trabajadora de la Exmíbal, así como
con algunas cooperativas del norte del país: Izabal y Cobán”.
En ese aspecto, la entrevistada manifestó que Allan Gatica observó una dedicación al
trabajo político organizativo con población del interior, específicamente con los obreros y
campesinos.
En su testimonio manifestó no saber con exactitud la forma en que se incorporó a las
fuerzas insurgentes del país, pero indicó que cuando lo hizo era muy joven y que sus pri-
meros pasos fueron en la Juventud del PGT. Anota al respecto que:
“Posteriormente su trabajo fue más organizado, él estuvo en FAR y luego en
ORPA, entonces ya su ámbito de acción fue más el área urbana y su ideal
siempre fue el bienestar de las demás personas, la mayoría de personas que
estaban vinculadas a estos movimientos, querían un cambio en las condi-
ciones de dignidad para todos y quiero destacar que Allan fue una persona
sumamente coherente”.
Por otra parte, en su relato afirmó que hubo algunos hechos de represión alrededor de
personas cercanas a su familia,
“(…) el hecho más inmediato fue el secuestro de mi cuñado el 27 de enero
de 1984, eso conmovió a toda la familia y aparte había una situación de in-
seguridad a nivel general, muy difícil en ese momento (…) el núcleo familiar
nuestro –que vivía en la zona 2 , y el resto de la familia (mi mamá, hermana y
sobrinos), se movilizaron a mi casa para poder resguardarse por todo el temor
que había por situaciones que pudieron darse a partir del secuestro de mi
cuñado y no había ninguna pista para dar con él”
Con referencia al secuestro de Jorge Mauricio Gatica Paz, manifestó que,
“(…) muy cercano a lo que sucedió con mi cuñado, ocurrió el secuestro de
unas personas de apellido Calvo. Tres días después del secuestro de su hermano,
intentaron secuestrar a mi esposo en la zona 11, hubo un hecho de violencia
y enfrentamiento, me parece que fue una situación montada en contra de mi
esposo y Sergio Vinicio Samayoa Morales, quien fue herido. Mi esposo corrió, él
siempre mantenía algo122 para evitar que se lo llevaran vivo, posiblemente esa
fue la causa de su muerte”.
La esposa de Allan Gatica, comentó que según el informe forense, hubo un paro res-
piratorio debido a que el fallecido tenía una débil condición física. Así mismo amplió la
referencia hecha a Samayoa Morales.
“Yo conocí a Sergio Vinicio, no interactuamos mucho, talvez por las mismas
situaciones, en momentos de café hablando de temas muy generales, era una
persona muy inteligente y muy sencilla; por cuestiones de trabajo tenía una
fuerte vinculación con Allan y no sé si él era responsable pero tenía algún tipo
de cargo respecto a Allan y tenían compromisos que realizar juntos. Supongo
yo que en ese vínculo, en esa situación fue que intentaron capturarlos y sí
fue esa la situación de Sergio, a él lo hirieron y lo arrebataron del hospital, lo
torturaron, Sergio apareció torturado y asesinado.
Allan Gatica fue despojado de todos sus documentos, y había ingresado a la
morgue como xx pero,
“(…) su hermano mayor, que era médico y a la vez realizaba algunas jornadas
de trabajo con los bomberos voluntarios (razón por la que era ampliamente
conocido) dio aviso a los integrantes de ese cuerpo, que su hermano Mauricio
estaba desaparecido. Ante la vista de una fotografía de Jorge Mauricio Gatica,
los bomberos informaron que en la morgue había una persona muy parecida a
él, sin embargo quien estaba en la morgue era Allan”.
Al momento de su muerte, Allan Gatica tenía tres hijos entre las edades de 4 años
y 6 meses. Una de las hijas de Allan Gatica, también proporcionó datos durante la
entrevista. Básicamente su referencia se orientó hacia los recuerdos que conserva de
su padre.
“Recuerdo como imágenes de él jugando con nosotros. Recuerdo que a ve-
ces llegaba tarde y yo quedaba a la espera de que apareciera mi papá; otra
circunstancia es que a veces él salía por las noches y eso me ponía un poco
122 Se cree que la referencia está hecha a las cápsulas de cianuro que era frecuente que portaran los militantes
revolucionarios, como un recurso a ser utilizado en caso de ser capturados por las fuerzas de seguridad.
tensa, pero lo que recuerdo mucho es cuando jugaba con nosotros, aunque
todo se manifiesta por medio de imágenes esporádicas”.
En su alocución, la esposa de Allan Gatica manifestó que lo sucedido fue un hecho de
violencia del sistema mismo.
“Cuando a él lo intentaron agarrar fue todo un operativo de policías, de oficia-
les de la policía y el ejército, al despojarlo de sus documentos para invisibili-
zarlo totalmente y que no pudiésemos dar con su paradero y lo considero una
venganza por lo sucedido, es decir que se les haya muerto allí y no haberlo
podido capturar. Se llevaron su identidad, sus cosas, que para mí no tuvo
sentido que se llevaran”.
El control de las fuerzas de seguridad fue parte de los hechos ocurridos alrededor del
fallecimiento de Allan Gatica y la desaparición forzada de su hermano Jorge Mauricio, se-
gún menciona la esposa de Allan,
“(…) mi familia me comentó que hubo todo un control hacia nosotros, en la
velación había gente totalmente desconocida que miraba o más bien vigilaba,
de la misma forma en el sepelio, el cual fue en un cementerio en Agua Caliente, un
contexto muy sencillo y había carros que no tenían nada que ver con ese contexto”.
A partir del fallecimiento de Allan Gatica, su familia debió enfrentar sentimientos do-
lorosos, particularmente por la forma en que ocurrieron los hechos.
“Los primeros años fueron muy complejos, sobre todo por los hijos; las nenas
por ejemplo, salían cuando tocaban la puerta, para ver quién era y durante mu-
chos años pensé que lo mejor era ocultarles lo que realmente había sucedido”.
No obstante, la hija mayor de Allan, mencionó en la entrevista que tenía cinco años de
edad cuando su abuela le dijo:
“(…) que mi papá ya no estaba, que él ya no iba a regresar y a los seis años,
estando en Honduras, ya tenía una idea clara de lo que había sucedido”.
A raíz de esos sucesos, la familia de Allan Gatica, se trasladó a otros países de la región
centroamericana, unos a Honduras y otros a Nicaragua.
“En el caso de las nenas yo tenía una carta que había redactado Allan auto-
rizando su salida; en el caso de nuestro hijo varón, no había nada, lo cual
contribuyó a que no pudiese ser reconocido formalmente como su hijo, lo que
se agrava con un error de carácter administrativo referido a que no existe
partida de defunción de Allan.”
Como se aprecia, los acontecimientos ocurridos durante la guerra interna, tuvieron
secuelas que fueron más allá de la pérdida violenta de un ser querido. Esto lo ilustra la
serie de inconvenientes que la esposa y el hijo de Allan Gatica, han debido enfrentar para
su inscripción como hijo legítimo y llevar el apellido de su padre.
Allan Gatica (hijo), hizo algunas valoraciones sobre la necesidad que existe de recupe-
rar la memoria histórica en Guatemala.
“Yo pienso que este tipo de esfuerzos valen la pena porque reivindican todo
esto que estamos hablando, no es que hayan muerto nada más porque que-
rían sino porque pertenecían a un movimiento que los convencía y al cual le
dedicaron su vida”.123
Continuó diciendo Allan que, la pertenencia a los movimientos revolucionarios fue una
opción alterna a la situación que se vivía en el país,
“(…) fue algo que surgió históricamente, tuvo su por qué, y hace falta rei-
vindicarlo para poner las cartas sobre la mesa y establecer quiénes son los
responsables de qué cosas y en la medida en que esto se reconozca, la historia
podrá ser contada”.
Para Allan Gatica (hijo) la lucha por denunciar a los culpables, sigue siendo parte de
la lucha de la familia
“(…) hasta que los culpables estén donde tienen que estar, hasta que se re-
conozca que fue una violación a los derechos de todas aquellas personas que
manifestaron sus ideales”. Agrega que es necesario prestarle atención a las
secuelas de estos sucesos “De repente pueden servir de algo los testimonios,
no solamente de quienes vivieron ese momento y lo experimentaron, sino
también de quienes sufrieron las consecuencias o cuál es el punto de vista que
tenemos la juventud de ahora respecto de nuestros padres”.
En Allan Gatica hay una reafirmación de las acciones llevadas a cabo por su padre:
“No puedo saber qué pasaba por la cabeza de mi papá, aunque sí estoy seguro
de lo que pasa por mi cabeza y considero que la ruta que él tomó fue la ade-
cuada, el problema es que como yo lo enfoco y lo traslado a mi vida ahora,
está bastante manipulado por la sociedad y por lo tanto hemos perdido ese
espacio de organización, lo cual debe recuperarse”.
Allan hizo algunas valoraciones en torno a la investigación de estos procesos históricos,
“Yo considero que es importante que se tome en cuenta dentro de esta inves-
tigación que ustedes hacen, que puede servir esto como un punto de partida
para empezar a localizar a las personas; entonces se pueden juntar nuevamen-
te y puede servir como una terapia de seguimiento para las luchas, que no se
queden nada más en una cuestión legal sino también como una cuestión de
futuro que se le pueda dar seguimiento pienso yo, que como familiares nos
hace falta ese vínculo”.
123 Allan Gatica se refiere de manera general a todos aquellos que participaron del movimiento revolucionario.
La familia Gatica salió del país hacia otro de la región centroamericana.

“(…) nuestra salida de Guatemala no fue de inmediato, nosotros nos fuimos
en el 86, dos años después. Lo que pasa es que la familia fue bastante las-
timada y a raíz de eso salimos por situaciones que podrían darse, entonces
fuimos primero a Honduras, estuvimos cerca de un año y luego en Nicaragua
con el resto de la familia: mi suegra, mi cuñado, mis sobrinos y estuvimos allá
del 86 al 89”.124
La esposa de Allan Gatica cree que, al incluir el testimonio de los familiares se le otorga
un carácter más humano a las publicaciones, para que pueda conocerse quiénes eran esas
personas. Dice que hay un estigma hacia esa lucha.
“(…) todavía se está con el temor hacia esa circunstancia y que muchas veces
el sistema mismo nos va convenciendo de otras cosas”.
18. Sergio Manfredo Beltetón de León
Los documentos relacionados con el caso de Sergio Manfredo Beltetón, revelan dos he-
chos: algunas fichas de control con datos generales de la víctima elaborados por las fuerzas
de seguridad y las diligencias realizadas por la familia, tales como recursos de exhibición
personal y la respectiva respuesta que la Policía Nacional dio a cada una de ellas.
El 2 de febrero de 1984, Sergio Manfredo Beltetón de León, fue capturado por las fuer-
zas de seguridad del Estado, en la 5ª avenida y 11 calle de la zona 1 de la ciudad de Guate-
mala. El informe de la CEH, señala que, el 2 de febrero de 1984, en la ciudad de Guatemala,
miembros del ejército capturaron a Sergio Manfredo Beltetón de León, quien era abogado
y pertenecía a la Central Nacional de Trabajadores. Los soldados trasladaron a la víctima
a un cuartel, donde lo retuvieron y torturaron durante tres semanas. Posteriormente, fue
liberado (CEH VIII, 1999:356).
124 Palabras de la esposa de Allan Gatica.


Los documentos del Archivo Histórico de la Policía Nacional, registran distintos
oficios internos solicitando información sobre Sergio Manfredo Beltetón, atendiendo a
órdenes de distintas entidades que, en su momento, interpusieron recursos de exhibi-
ción personal.125 Además se encuentran varias fichas del DIT, con datos generales de
Sergio Beltetón.126
Por otra parte, el nombre de Sergio Beltetón también aparece registrado en una lista,
sin fecha ni referencia, dentro del acervo de documentos de la Dirección General de la Poli-
cía, este documento registra los nombres de 165 personas, la mayor parte de ellas también
aparecen en del Diario Militar. 127
Figura 25. Respuesta a un recurso de exhibición personal a favor de Sergio Beltetón. Fuente: AHPN
125 GT PN 26 01 S002. Cuarto Cuerpo, Secretaría, correspondencia Enviada. 07.02.1984.

Seguridad Interna (SISI), Registro de personas en investigación. 03.02.1984.

1. GTPN 50 S004. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de
Dirección General Policía Nacional.
18.3 Entrevista a Sergio Beltetón128

Sergio Manfredo Beltetón de León fue detenido ilegalmente el 2 de febrero de 1984, en
un operativo montado por las fuerzas de seguridad del Estado, en la 5ª avenida y 11 calle
de la zona 1. Después de estar 15 días en poder de sus captores fue dejado en libertad
gracias a gestiones de sus familiares y la presión de organizaciones sociales en distintas
entidades estatales. El móvil de su secuestro apunta a su trabajo como asesor jurídico de
la Central Nacional de Trabajadores (CNT).
En esa época, el nivel de represión hacia las organizaciones sociales, había empujado
al sector sindical a una suerte de trabajo semiclandestino enfocado específicamente a la
elaboración de pactos colectivos.
“Ya estaba por graduarme [de abogado y notario] y entonces me llamaron
para integrar el equipo jurídico o cuerpo jurídico de la CNT, que trabajaba en
la semiclandestinidad…
(…) la sede era como una oficina de abogados donde estaban los archivos de
la CNT. La fachada era la de una oficina de abogados, tenía unos escritorios,
una oficina completa (…) donde trabajábamos los pactos colectivos y nos
reuníamos para platicar de los casos…
128 DAP Entrevista realizada el 16 de abril de 2009.

Yo era el encargado operativo y a mí me tocaba localizar oficinas para trasla-

darnos. Me recorrí todos los edificios de la ciudad de Guatemala, con mi nom-
bre legal [Sergio Beltetón] porque no éramos, [completamente] clandestinos,
sino semiclandestinos, por razones de seguridad (…)”.
Paralelamente a las actividades gremiales propias del sector laboral, Beltetón con-
sidera que el hecho de pertenecer a la CNT, fue el factor determinante para convertirse
en blanco de los agentes de seguridad del Estado; muchos de los integrantes de la CNT,
incluyendo él mismo, estaban vinculados a la organización guerrillera Fuerzas Armadas
Rebeldes.
“En ese trabajo semiclandestino, habían varios compañeros con nexos con
organizaciones revolucionarias, incluyéndome a mi persona. Los cuerpos re-
presivos, [visualizaban] a la CNT igual FAR; la Federación de Trabajadores
Guatemala (FTG) igual EGP, FOSA y todo eso; FASGUA igual PGT. Aunque no era
así tan tajante”.129
Por otra parte, la contrainsurgencia, buscaba desgastar a la CNT golpeando sus estruc-
turas organizativas, sobre todo los miembros que trabajaban directamente con las bases,
como se daba en las ligas campesinas. De esta manera la contrainsurgencia, empezó a
capturar a personas que trabajaban como “organizadores”.
“(…) en determinado momento, las fuerzas represivas lo agarran a uno,
agarran a otro y a otro, la cadenita, suena horrible esa babosada. Cuando
uno sabía que habían agarrado a alguien, uno se retraía un poco, pero de-
bía seguir y seguir. Pero cuando uno iba a buscar el contacto, ahí le daban
la caída a uno (…)
(...) la CNT tenía gente de organización, que era la que se relacionaba con las
bases, yo sólo era asesor jurídico, entonces los de organización más de alguno
cayó, y eso permitió que cayeran otros alrededor de él (…)”
Posteriormente Beltetón confirmaría el secuestro de personas cercanas a él y vincula-
das a la CNT, en el lugar en que fue detenido, debido a que escuchó sus voces en el mo-
mento en que estaban siendo torturados.
“(…) oí voces de esos cuates130 (…) de los que habían secuestrado antes, oí
sus voces…”
En los operativos contrainsurgentes para realizar secuestros en lugares públicos,
participaban miembros altamente entrenados y organizados para el hecho, aparte de
eso, tenían por lo menos dos vehículos, uno de ellos fue el tipo pánel que servía para
el traslado de la víctima, mientras el otro vehículo servía de apoyo. Dichos automóviles
129 Ídem.
130 Se refiere a Amancio Samuel Villatoro y a otro compañero de organización.
estaban además equipados con radio comunicadores. Esto lo evidencia Beltetón cuando
relata cómo fue su secuestro.
“Yo tenía que juntarme en la quinta avenida y trece calle (…) tenía que cami-
nar de la quinta avenida del parque, del parque Concordia al Palacio Nacional
por toda la quinta avenida (…) de sur a norte y el otro tenía que caminar, en
la otra acera, de norte a sur y entonces, apareció la pánel blanca.
Era una de las formas de encuentro y en una avenida concurrida, que era la
quinta avenida…
Yo había dejado mi carro parqueado por ahí cerca, cabal frente al edificio
Herrera ahí me di cuenta que un cuate venía atrás (…), lo que no me había
dado cuenta es que otro iba adelante. Iban atrás y adelante y yo caminaba
en medio (...)
Y muy sincronizadamente la pánel blanca se parquea, frente al edificio Herre-
ra. En ese momento el tipo de atrás se me tira y me agarra los brazos, ya están
entrenados, el de adelante me agarra las piernas, me llevan cargado (…) de
ahí a la pánel blanca. De la pánel blanca sale un tipo así”. [Hace un ademán
de apuntar con una pistola].
Beltetón describe a sus secuestradores, como personal de comandos militares, vestidos
de particular y con ciertos rasgos de las personas originarias del oriente del país.
“Eran de estilo paisanos, como gente de oriente, seguro que eran comandos
militares, de inteligencia…
Me meten a la pánel blanca y me ponen una capucha y yo digo ¿Qué pasa? y
yo vestido de abogado (…) vos sos farero,131 me dijeron los pisados (…) y me
empezaron a patear…
Se pusieron a ver mi agenda. Utilizábamos claves para las citas, para no ser
tan evidentes.
Inmediatamente se comunicaron por radio con otras personas, que al parecer
iban en otros carros, era un operativo completo.”
El nivel de impunidad con que operaron los agentes del Estado, llegó al punto que el
operativo abarcó el rastreo del automóvil en los distintos parqueos del sector para poder
encontrarlo y luego robarlo.
131 Se les denomina fareros a los miembros de las FAR.

“(…) me incautaron las llaves del carro, fueron a los parqueos para ver y se
llevaron mi carro, ya no apareció (…)”132
Es de señalar que el robo de bienes a las víctimas, no era una cosa aislada, el mismo
Beltetón se daría cuenta en su cautiverio, al escuchar a los captores hablar de los botines
que conseguían en los secuestros.
“(…) se jactaban (…) ese hijo de la gran puta nos costó un huevo, pero le
sacamos los 10 mil pesos que tenía dentro de su casa, mirá las botas que le
huevié.”
Beltetón hace mucho énfasis en la descripción del lugar a donde fue trasladado y es-
tuvo detenido ilegalmente, llegando a la conclusión que se encontraba en una instalación
militar.
“Yo creo que estuve en Matamoros o Mariscal Zavala, porque identifiqué el
piso; era de aquellos ladrillos, uno negro y uno blanco. El techo era de esas
casonas antiguas. Podría ser también la politécnica (…)
Dentro de los cuartelones, había casonas con corredores y techos de machim-
bre y de lámina, altas, como aquellas que había antes del terremoto, con patio
en medio con una pila (…)
Para ir al baño nos ponían la capucha (…) por eso me di cuenta de la pila,
del patio y el corredor (…)”.
Otra razón, que le llevó a la conclusión de estar en un cuartel, fue la libertad con la
que entraban y salían, a cualquier hora, para el traslado de los secuestrados.
“Yo me daba cuenta cuando entraban los carros, entraban de noche, salían de
noche, entraban de día, salían de día. Ese era un cuartel, con qué impunidad
entraban y salían”.
Y por último, lo que reafirmó su concepción de que estaba en una instalación militar
era el hecho de escuchar los cantos de los soldados al realizar sus ejercicios.
“En las mañanas se escucha los cantos de los soldados corriendo, esos cantos
copiados de los gringos, cantos para ejercicios…”
Beltetón reconoce haber observado un alto nivel de complejidad de la estructura
organizativa que lo mantuvo detenido. En primer lugar estaban los denominados ope-
rativos, eran los que realizaban los secuestros e interrogatorios. Afirma que a pesar de
tener una capucha en el rostro, podía reconocerlos por la voz. Estos tenían cierto nivel
de preparación más elevado que los guardias, aunque supone que eran dirigidos por gen-
te de mayor rango.
132 Ídem.
“Había una jerarquía, los mandaban. Había gente que eran los que interroga-
ban y eran los que iban a los operativos. Estos eran coordinados por alguien,
gente al mando, gente más preparada, como de inteligencia.
También estaban los guardias, unos quince o veinte, la función de estos era
cuidar a los detenidos. Eran los únicos que contaban con un bastón de policía,
para evitar poner al alcance de los secuestrados, alguna arma de fuego que
habría facilitado una fuga. Tanto los guardias como los operativos no usaban
ningún tipo de uniforme. Además de eso, los guardias estaban organizados
para trabajar por turnos. Todos paisanos.
Eran turnos, de seis por siete días. A unos los conocía más o menos por las
voces. Los últimos días de mi detención ilegal, para pasar el tiempo y no
volverme loco, pasé a darle clases de inglés a los babosos. No había nada qué
hacer en todo el día”.
Además del personal anterior, había médicos que daban asistencia a las personas so-
metidas a torturas o que pudieran morir durante una sesión de tortura. Prácticamente su
función era revivir.
“Habían varios médicos. Cuando me dieron toques eléctricos, yo me des-
mayé, porque no soy de una constitución muy fuerte y rápido me pusieron
una inyección aquí en el corazón. Yo me estaba muriendo de tanto ver-
gazo. Cuando reviví en un cuarto grande de esas casas antiguas, (…) fue
como una pesadilla”.
Otro tipo de personal, que menciona Beltetón, es un oficinista que trabajaba con una
máquina de escribir, seguramente registrando información general de los secuestrados y la
obtenida por medio de los interrogatorios.
“Todo el tiempo que yo estuve, oí una máquina de escribir, paca, paca, paca,
paca; todo el tiempo, ya nos tenía chinos. Digo yo, que estaba haciendo “el
archivo”133 paraba a ratos y luego otra vez paca, paca, paca (…)”.134
Aparte de eso, existían cocineras tiempo completo y con la capacidad de hacer ali-
mentos para mucha gente, debido a que alimentaban a los guardias y a los secuestrados.
“Daban comida, comíamos más o menos igual que los guardias, habían coci-
neras porque daban comida los tres tiempos.”
Según Beltetón, el número de personas secuestradas en el lugar oscilaba entre 70 y
100, tanto hombres como mujeres, estos estaban ubicados de dos formas, unos en peque-
ñas celdas de madera mientras que a los otros los mantenían acostados en el suelo.
133 Beltetón se refiere con el término “archivo” al Diario Militar.

134 Ídem.
“Lo más duro era que se escuchaban muchas voces, ahí había un gentío. Yo
calculo conservadoramente unos 70 a 100 gentes hombres y mujeres. Dentro
de la casa tenían construidas como celditas de madera de segunda, con di-
visiones, ahí estuve con un colchón, aunque había muchos tirados en corre-
dores, jateados para la izquierda, para la derecha. Los estaban interrogando,
¡una cuestión terrorífica!”
Beltetón describe las distintas formas de tortura a las que sometían a los secuestrados,
con la intención de obtener información. Desde su llegada eran sometidos a abusos previos
al interrogatorio.
“Se sabía cuando entraba alguien nuevo. Uno se daba cuenta, porque se hacía
como un relajo. (…) prepotentes, hirientes, vulgares (…) después se oían los
gritos por las torturas”.135
El estado privación provocaba la desorientación de la víctima, ya que se le hacía perder
la noción del tiempo.
“(…) se perdía la noción del tiempo, porque ahí siempre está oscuro (…)
todo el tiempo con luz eléctrica, de repente la apagaban (…) uno tenía que
calcular más o menos cuando era la noche”.
Parte de la tortura más dura a la que eran expuestos los secuestrados, era a choques
eléctricos por medio de baterías de automóvil, con el objetivo de quebrar cualquier tipo de
resistencia de la víctima a dar información.
“(…) gracias a Dios yo era nada más asesor jurídico (…), no tenía a quien
delatar, a veces me quejaba mucho por no haber ascendido en la organización,
pero creo que eso fue mejor (…) eso fue un escudo psicológico y político (…)
como que caló. Los toques eléctricos lo levantaban a uno así.”136
Para quebrar a los detenidos en los interrogatorios, se mostraba a la víctima documen-
tación de inteligencia recabada sobre la organización. Por un lado para que el interrogado
delatara a otras personas y por otro para quebrarlo sicológicamente en el sentido de hacer
creer que todos los militantes de la organización subversiva habían sido capturados.
“Me llevaron un organigrama en una cartulina, mirá así está CNT/FAR. Ahí se
me cayó la moral cayeron todos, ¡puta! ¡quedé hecho mierda! Era un organi-
grama bien hecho incluso, cosas que ni yo sabía, como era todo compartimen-
tado había cosas que no sabía (…)”.
Beltetón también relata cómo los interrogatorios eran grabados con cámaras de video,
suponiendo que personal de mayor rango, posteriormente, pudieran tener, de buena fuente,
la información obtenida en el interrogatorio.
135 Ídem.
136 Beltetón mide con las manos una distancia aproximada de 20 centímetros que se levantaba horizontalmente
el cuerpo humano cuando recibía el toque eléctrico.
“Por si no estaban los meros cabezones, filmaban los interrogatorios en vídeos

(…) de aquellos grandes”.137
Beltetón dio cuenta del secuestro y detención de muchos jóvenes, adultos y menores
de edad, los cuales escuchó, pertenecían a la ORPA. Según lo que escuchó, estaban inves-
tigando un ataque a la Antigua Escuela Politécnica.
“En ese tiempo ORPA reclutó a mucha gente, puros patojos de educación
media, como de barrio. (…) agarraron unos patojos y después entraron más.
Observé que se llevaban a uno de ellos para buscar y capturar a más mara.
(…) eso fue cuando tiraron el bombazo, como misil, en el 84, desde Vista
Hermosa, que cayó por la Politécnica (…) parece que por eso los agarraron.
Andaban investigando eso”.
Aparte del ataque a organizaciones guerrilleras, Beltetón señala que las acciones
contrainsurgentes abarcaron la persecución de la delincuencia común.
“También agarraron a delincuentes comunes, la inteligencia militar siempre
presta a detener a esta gente (…)”.
Sergio Beltetón considera que su liberación se dio por varias circunstancias: primero
por su posición menos relevante, como el trabajo jurídico de la CNT, no haber escalado
mucho dentro de las FAR y la otra razón fue el trabajo intenso que hizo su familia para
encontrarlo, sobre todo su madre y su esposa.
“Fueron diecisiete días [de detención], lo que ayudó en toda esta situación,
fue que yo era sólo asesor jurídico (…) y que mi familia sí realizó una campa-
ña muy, muy fuerte (…) entraron un día y me dijeron, mirá te vamos a soltar
porque tu mamá está haciendo mucha bulla, ya te investigamos (…) y aquí
no somos tan pura mierda (…)”.
De esta manera se montó un operativo para dejarlo en libertad. Nuevamente lo metie-
ron a una camioneta tipo pánel, junto a un grupo de gente que también estaba secues-
trada. Beltetón fue el primero que fue liberado. Él en lo personal, duda que las demás
personas hayan sido liberadas, sino que fueron asesinadas.
“Me dejaron ahí por traumatología del IGSS, el que estaba ahí por Tecún
Umán, como a las doce de la noche. (…) me pusieron la capucha, vestite te
vamos a liberar, me pusieron en una fila, con varios. (…) a mí fue al primero
que liberaron, sospecho que a los demás se los habrán ido a quebrar o a saber
(…) era una pánel.
Luego de eso ni una llamada pero yo andaba paranoico. Tardé encerrado como
quince días. Después hice mi tesis y me gradué”.
137 Beltetón hace referencia sobre los videos VHS.

19. José Luís Villagrán Díaz, Eladio Culajay Castañeda

y Gregorio Aguilar López
José Luis Villagrán Díaz, Eladio Culajay Castañeda y Gregorio Aguilar López, forman
parte de un grupo de personas que fueron capturadas por las fuerzas de seguridad el 11 de
febrero de 1984. Su relación laboral en la fábrica de Tejidos Universales Mishanco, así como
su participación sindical, está estrechamente relacionada con su captura. Los tres fueron
detenidos en una operación limpieza llevada a cabo por elementos del Cuarto Cuerpo de la
Policía Nacional en la zona 11 de la ciudad capital.
A pesar de haberse interpuesto varios recursos de exhibición personal, las autoridades
policiales siempre negaron su captura y detención. No obstante, el Diario Militar reporta
haber liberado a Culajay Castañeda y Aguilar López, sin embargo, Villagrán Díaz continúa
desaparecido hasta la fecha.
Figura 26. Recorte de un documento de la Tercera Sección del Diario Militar. Fuente: AHPN.

El 11 de febrero de 1984, el Centro de Operaciones Conjuntas de la Policía Nacional
(COCP), giró órdenes instruidas por el Director General de la Policía Nacional al comandante
del Cuarto Cuerpo, para ejecutar una Operación Limpieza, de 10:00 a 13:00 horas, en un
sector de la zona 11 capitalina.
En la operación participaron 30 elementos del Pelotón Águilas, unidad operativa
del Cuarto Cuerpo de la Policía Nacional, al mando del subteniente Luis Alfonso Juárez
García.138
De acuerdo a los reportes policiales, el inspector Mario Figueroa Sandoval, junto a los
agentes Amadeo Enrique Gómez y Sergio Estuardo Ruiz Ríos, capturaron en la cafetería,
cantina o bar Las Palmeras a José Luis Villagrán Díaz, Eladio Culajay Castañeda y Gregorio
Aguilar López, los tres trabajadores de la fábrica Tejidos Universales, Mishanco. A Villagrán
Díaz se le decomisaron dos armas calibre 3.80 mm, tal como lo indica el Diario Militar:
“Entregó dos 3.80”.
El flujo de información sobre los resultados de la Operación Limpieza y la captura de
Villagrán Díaz, Culajay Castañeda y Aguilar López, de acuerdo a los reportes policiales era
el que sigue, Luís Alfonso Juárez García, subcomandante del Pelotón Águilas, a cargo de la
Operación Limpieza efectuada el 11 de febrero de 1984, en la zona 11, rindió un informe
al jefe de la Oficina de Orden, Carlos Romeo Muñoz Avendaño.
El tercer jefe del Cuarto Cuerpo, Miguel Ángel Ramírez Espino, informó al comandante
de esa dependencia, Jorge Alberto Gómez, sobre la detención de José Luis Villagrán Díaz,
Eladio Culajay Castañeda y Gregorio Aguilar López. Esta información la obtuvo del informe
138 DAP Documentos certificados PRAHPN DM folio

del subcomandante del Pelotón Águilas, Luis Alfonso Juárez García, a cargo de la operación
limpieza realizada el 11 de febrero de 1984 en la zona 11, de la ciudad capital.
Habiendo tenido el informe de la operación limpieza, el comandante del Cuarto Cuerpo,
Jorge Alberto Gómez, informó al Director General, Subdirector General, Inspector General
y al Jefe del Centro de Operaciones Conjuntas, que solamente habían sido capturadas dos
personas: una por agresión y otra por uso de drogas, omitiendo la captura de los tres sin-
dicalistas que menciona el Diario Militar.
Sin embargo, la información dada por Miguel Angel Ramírez Espino así como
otros reportes generados, evidencian que José Luis Villagrán Díaz fue detenido
y luego desaparecido, lo cual es pertinente de ser investigado por los organismos
competentes. El otro aspecto es que funcionarios policiales como el comandante del
cuarto cuerpo Jorge Alberto Gómez, informaron de la detención de Eladio Culajay
Castañeda y de Gregorio Aguilar, sin embargo ante los recursos de exhibición personal
nunca reconocieron su captura.
A pesar del cúmulo de información respecto al operativo policial y la captura de Villa-
grán Díaz, Culajay Castañeda y Aguilar López, las respuestas a los recursos de exhibición
personal a favor de los desaparecidos, fueron emitidas de manera negativa, por el coman-
dante del Cuarto Cuerpo, “las personas buscadas no han sido detenidas”.139
En la lista de 165 personas encontrada en los documentos de Dirección General, sin
membrete, sellos, firma, ni fecha, aparecen consignados los nombres de José Luis Villagrán
Díaz con el número 164; Gregorio Aguilar López con el número 1 y Eladio Culajay Castañeda
con el número 27.
En síntesis, de acuerdo a la información del Diario Militar y de los documentos del
AHPN, la detención de los tres trabajadores de la fábrica de hilados Mishanco, se realizó
el 11 de febrero de 1984, durante la operación limpieza, siendo llevados al Cuarto Cuerpo
de la PN. Dos días después, el 13 de febrero fueron trasladados a un centro de detención
desconocido. El 18 de febrero, dejaron en libertad a Culajay Castañeda y a Aguilar López,
mientras que Villagrán Díaz, según el Diario Militar, fue ejecutado extrajudicialmente 18
días después de su captura, el 6 de marzo de 1984.
139 GT PN 26 02 S002. Novedades, Cuarto Cuerpo, Oficina de Orden, circunstanciado, 15.02.1984.

Figura 27. Informe sobre operación limpieza. Cuarto Cuerpo. Fuente: AHPN.

5. GT PN 26 01 S008. Cuarto Cuerpo, Secretaría, novedades.
7. GT PN 26 01 S002. Cuarto Cuerpo, Oficina de Orden.
8. GT PN 26 02 S002. Carta. Cuarto Cuerpo, Oficina de orden.
11. GT PN 26 02 S002. Cuarto Cuerpo, Oficina de orden, circunstanciado.
14. GT PN 51 01 S005. Centro de Operaciones Conjuntas, Subfondo de Jefatura, Planes
Operativos y Planes de Operaciones.

28. GT PN 26 01 S003. Memorando. Cuarto Cuerpo, Secretaría, correspondencia
recibida.
fichas.
31. GT PN 50 S005. Departamento de Investigaciones Criminológicas, expedientes de
recursos de exhibición.
34. Documentos certificados PRAHPN DM folio 248.
36. Documentos certificados PRAHPN DM folios 250 y 251.
47. Documentos certificados PRAHPN DM folios 006, 007, 008 y 009.
52. Documentos certificados PRAHPN DM documentos relacionados (sin foliar).
19.3 Cadena de mando correspondiente a febrero de 1984

Cargo Grado/Nombre
Jefe de Estado General Oscar Humberto Mejía Víctores
Director de Inteligencia del Estado Mayor de la Defensa
Coronel Byron Disrael Lima Estrada
Nacional
Ministro de Gobernación Gustavo Adolfo López Sandoval
Director de la Policía Nacional Coronel de Artillería Héctor Rafael Bol De la Cruz
Jefe del Centro de Operaciones Conjuntas (COCP) Teniente coronel de policía Mónico Antonio Cano Pérez
Comandante del Cuarto Cuerpo Teniente coronel de policía Jorge Alberto Gómez
Segundo jefe del Cuarto Cuerpo Mayor de policía Alberto de Jesús Alvarado Gutiérrez
Tercer jefe del Cuarto Cuerpo Capitán de policía Miguel Ángel Ramírez Espino
S 1 Teniente de policía Antonio Jesús Cruz Herrera
S 2 Capitán de policía Santos Fabián López García
Plana mayor (junio de 1984)140 S 3 4 Teniente de policía Mateo Enrique Soto Morales
S 5 Inspector de policía José Augusto Mont Barillas
Oficial a cargo de la Operación Limpieza (11 de febrero Subteniente de policía Luis Alfonso Juárez García,
de 1984) Subcomandante del Pelotón Águilas
Inspector Mario Figueroa Sandoval
Agentes captores Agente Amadeo Enrique Gómez
Agente Sergio Estuardo Ruiz Ríos
Fuente: Elaboración propia basada en los documentos consultados del AHPN.
20. Manuel Ismael Salanic Chigüil
Manuel Salanic Chigüil, era estudiante de Magisterio en el Instituto Nacional Rafael

Aqueche, al momento de su captura. El día de su secuestro, quince individuos desconoci-
dos rompieron con un vehículo, el cerco que circulaba el terreno de su vivienda, a la que
penetraron violentando una de sus puertas. El joven estudiante de 18 años de edad, fue
llevado con ropas menores luego de que los desconocidos realizaron un rápido registro en
otros ambientes de la casa.
140 DAP-Documentos certificados-PRAHPN-MP, Nómina del personal del Cuarto Cuerpo de la Policía Nacional,
presupuestado y asignado en esta dependencia, en la cual se reporta partida, rango, lugar donde prestan
sus servicios y nombres completos.

Para el desarrollo del caso de Manuel Ismael Salanic Chigüil, se contó aproximada-
mente con 20 folios y cuatro documentos provenientes del Archivo Histórico de la Policía
Nacional. Desde la Sección de Archivo del Departamento de Investigaciones Técnicas de
la Policía Nacional, el 5 de marzo de 1984 se informó que, el Juez Tercero de Primera
Instancia Penal, interpuso recurso de exhibición personal a favor del señor Manuel Ismael
Salanic Chigüil; el mismo documento informa que se logró establecer que tal persona no
fue consignada por elementos de dicho departamento.
Salanic Chigüil fue sacado de su residencia ubicada en la zona 12 de la ciudad capital,
de acuerdo con declaraciones dadas por su señor padre al momento de presentar la de-
nuncia de su secuestro ante el ministro de Gobernación, mediante mensaje telegráfico. La
dirección dada por Ismael Salanic Tuc (padre del secuestrado), es la misma que consigna
el Diario Militar.
El ministro Gustavo Adolfo López Sandoval, se dirigió al director de la PN, Héc-
tor Rafael Bol de la Cruz, con el objeto de solicitarle girara las instrucciones perti-
nentes para la realización de la investigación que estableciera el paradero del joven
estudiante.141
En el mes de octubre del mismo año, Ismael Salanic Tuc se presentó ante el DIT,
con el propósito de ser informado sobre el resultado de la investigación que debió
seguirse sobre la desaparición de su hijo. Revisando los datos indicados en el Diario
Militar, se corrobora la práctica adoptada por las fuerzas de seguridad del Estado, con
relación a los desaparecidos, en cuanto a que, aparentaban dar trámite a las gestiones
legales solicitadas por los familiares de los directamente afectados, aunque éstos ya
hubiesen sido ejecutados. La ficha del Diario Militar, indica que Salanic Chigüil fue
secuestrado el 14 de febrero de 1984, y ejecutado el 6 de marzo de 1984; es decir, tres
semanas después. Sin embargo, se continuaba dando curso a las gestiones legales siete
meses después.
Las acciones se llevaron a cabo con total impunidad, pese a que los medios de comu-
nicación las publicaron. En la ficha que contiene los datos generales de Salanic Chigüil, y
el breve detalle de su captura, se indica entre paréntesis que la información fue publicada
por Diario El Gráfico.
141 GT PN 50 S004. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de Dirección General

Policía Nacional. Oficio 3781, Ministerio de Gobernación, 27 de agosto de 1984.
Figura 28. Providencia del DIT, informando sobre la visita del padre de Manuel Salanic, a fin de enterarse de los resultados
de la investigación alrededor del secuestro de su hijo. Fuente: AHPN.
Otro documento en el que se registra el nombre de Manuel Ismael Salanic Chigüil, es

en la ya mencionada lista sin identificación, reportada por el Archivo Histórico de la Po-
licía Nacional, en la que aparece en la casilla 137. Esta lista contiene los nombres de 165
personas desaparecidas.142

Dirección General Policía Nacional. .
142 GT PN 30. Dirección General de la Policía Nacional.


21. Carlos Guillermo Ramírez Gálvez
Al abordar este caso, la Dirección de los Archivos de la Paz se disculpa ante los fami-
liares de Carlos Guillermo Ramírez Gálvez y en cumplimiento de un acuerdo establecido con
ellos aclara que, en la primera edición del informe La Autenticidad del Diario Militar a la luz
de los documentos históricos de la Policía Nacional, en las páginas 98 y 99 se consignaron
algunas referencias documentales encontradas en el AHPN, que no corresponden a Carlos
Guillermo Ramírez Gálvez. Estas son las referencias 1679, 1823 y 165, de los años 1970,
1972 y 1973, respectivamente.
Las referencias anteriormente mencionadas dan cuenta de la consignación de una per-
sona de nombre Carlos Guillermo Ramírez por el tema de hurto y el cual es efectivamente
un homónimo, dado que para esta fecha Carlos Guillermo Ramírez Gálvez –registrado en
el Diario Militar– tenía apenas siete años. La familia ha aclarado que la participación de
Carlos Guillermo Ramírez Gálvez, fue en el ámbito de las organizaciones que buscaban un
cambio para el país y niegan rotundamente que haya tenido alguna participación en he-
chos de delincuencia común. Es justa y necesaria la aclaración para dignificar la lucha de
Carlos Guillermo Ramírez Gálvez en la búsqueda de una Guatemala mejor.
Carlos Guillermo Ramírez Gálvez forma parte de un grupo de seis personas capturadas
el catorce de febrero de 1984 y, presuntamente, fue ejecutado extrajudicialmente, el 6 de
marzo del mismo año. A partir de la lectura de los documentos encontrados en el AHPN, se
verifica el control que las fuerzas de seguridad ejercieron sobre su persona desde 1980. De
ese año en adelante se evidenció que Carlos Guillermo Ramírez Gálvez fue considerado por
las fuerzas de seguridad, como miembro de la insurgencia.

El 30 de enero de 1980 se vinculó a Carlos Ramírez Gálvez con la distribución de propa-
ganda antigubernamental en una ficha del DIT. Otra ficha de la SISI, confirma que el 14 de
febrero de 1984, se produce la captura de Carlos Guillermo Ramírez Gálvez, “por hombres
desconocidos, armados”.143 Esta información es recogida de un medio de comunicación
social.
Figura 29. Telegrama a través del cual se interpone recurso de exhibición personal a favor de Carlos Guillermo Ramírez Gálvez.
Fuente: AHPN.

Dentro de los documentos encontrados en el AHPN está una carta remitida por la
Comisión para la Paz, con fecha 28 de mayo de 1984, al ministro de Gobernación, Adolfo
López Sandoval, con copia al general Oscar Humberto Mejía Víctores, en donde se solicita
que se “informe del estado actual que guarda la investigación de cada una de las personas
señaladas en la lista adjunta, y que se den garantías formales, que las fuerzas de seguridad
a su cargo, se empeñarán en la localización de las mismas”.
Adjunto a la carta mencionada se consigna la lista de dos grupos de personas desapa-
recidas: a) Personas desaparecidas por las que se ha pedido verbalmente la intervención
de la Comisión por la Paz: Sergio Saúl Linares, Edgar Leonel Domínguez Izas, Fernando Al-
fredo Aguilar, Natael Isaías Fuentes Monzón, Víctor Hugo Quintanilla, Alma Livia Samayoa
Ramírez, Hugo de León Palacios, Gerardo Rivera Arévalo, Edwin Norberto Ovalle Ico, Carlos
Cuevas Molina, Otto René Estrada Illescas, Sergio Alvarado Arévalo y Rubén Amílcar Farfán;
b) Personas desaparecidas cuyos familiares presentaron cartas: Fernando García, Carlos
Guillermo Ramírez y Elvin Jannes Calderón.144
Otra providencia de la Dirección de Investigaciones Técnicas de la Policía Nacio-
nal, hace referencia a una serie de denuncias escritas y verbales presentada por la
COMISIÓN PARA LA PAZ, sobre personas desaparecidas. La entidad solicitó investigar
el paradero de varias personas desaparecidas. En el inciso F, del documento, se señala
“Carlos Guillermo Ramírez, estudiante de INTECAP, fue plagiado por hombres armados,
el hecho ocurrió en la zona 5”. Otras personas que aparecen en esta lista son: Sergio
Saúl Linares, Víctor Hugo Quintanilla, Carlos Cuevas Molina, Sergio Alvarado Arévalo y
Amilcar Farfán.145
El nombre de Carlos Guillermo Ramírez Gálvez aparece en la casilla 124 de una lista sin
identificación ya citada en otros espacios de este informe, que contiene un total de 165
nombres de personas desaparecidas.146
La mayor cantidad de documentos encontrados los constituyen la correspondencia
generada a partir de los recursos de exhibición personal presentados por la familia de Car-
los Guillermo Ramírez Gálvez y las respuestas recurrentes de las diferentes dependencias
involucradas, que negaron la captura de esta persona y que tuviera antecedentes penales
que causaran su detención.
Destaca particularmente la gestión realizada por la Comisión para la Paz en cuanto a
exigir a las autoridades la investigación del paradero de Carlos Guillermo Ramírez Gálvez
y otras personas que habían sido capturadas y desaparecidas forzosamente en el mismo
período.
144 GT PN 50 S004 Departamento de Investigaciones Criminológicas, expedientes de Dirección General Policía

Nacional.
145 GT PN 50 S004 Departamento de Investigaciones Criminológicas, Sección de Investigaciones y Seguridad
Interna, Providencia 0069 SIS, 13.08.1984.

13. GT PN 30 01 S006. Dirección General, Secretaría General, Serie de Correspondencia
Enviada y Recibida.
14. GT PN 30 01 S006. Dirección General, Secretaría General, Serie de Correspondencia
Enviada y Recibida.
15. GT PN 30 01 S006. Fondo Dirección General, Secretaría General, Serie de Correspondencia
Enviada y Recibida.
Enviada y Recibida.
Enviada y Recibida.
Enviada y Recibida.
19. GT PN 50 S010. Departamento de Investigaciones Técnicas, expedientes de Juzgados

de Instancia del Ramo Criminal.
24. GT PN 50 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas. Registro maestro de
fichas.
fichas.
fichas.
fichas.
fichas.
22. Jorge David Calvo Drago
Jorge David Calvo Drago fue una de las seis personas capturadas el 14 de febrero de
1984, permaneciendo en cautiverio durante 49 días. Durante las gestiones para encontrar-
lo, su padre, Jorge Calvo Barajas, fue también secuestrado, por lo que familiares y amigos
de éstos, realizaron una serie de esfuerzos, encaminados a obtener su liberación. Una vez
recobrada la libertad y con el fin de resguardar sus vidas, Jorge David Calvo Drago y su
padre buscaron asilo político en la Embajada de Venezuela.

Jorge David Calvo Drago fue secuestrado por un grupo de desconocidos, el 14 de fe-
brero de 1984; su esposa al ser testigo del hecho, se comunicó con su suegro Jorge Calvo
Barajas, para informarle sobre lo ocurrido.
De manera que Jorge Calvo Barajas, se dirigió al Cuarto Cuerpo de la Policía Nacional a
presentar la denuncia sobre el hecho, por lo que el Tercer Jefe de este Cuerpo, levantó un
oficio que fue enviado al Juez Quinto de Paz Penal.
En dicho oficio, se describió cómo ocurrió el secuestro, indicando que, a las 14:00 horas, el
señor Jorge Calvo Barajas de cincuenta años de edad, se presentó al Cuarto Cuerpo de la PN con
el objeto de poner la denuncia que, el mismo día a las 07:30 horas, su nuera, quien residía en
la 1ª. Av. 14-11 de la zona 1, por vía telefónica le informó que momentos antes llegaron a su
domicilio quince individuos desconocidos, portando armas de fuego y que se conducían abordo
de tres páneles, de los que ignoraba más características; la denuncia continúa indicando que,
diez de ellos ingresaron al inmueble para llevarse con lujo de fuerza a Jorge David Calvo Drago,
de veintinueve años de edad, abordo de uno de los vehículos, con rumbo ignorado.147
El acontecimiento anterior se registró en las Novedades de Orden, del Cuarto Cuerpo de
la Policía, del 14 de febrero de 1984. En este documento también se apuntó la denuncia
que hizo Jorge Calvo Barajas.148
El impacto del secuestro de Calvo Drago provocó que la noticia llegara al Jefe de Es-
tado, coronel Oscar Mejía Víctores, por medio de un memorando de tipo confidencial, con
fecha del 15 de febrero de 1984, en el cual la Dirección General de la Policía Nacional le
informaba detalladamente sobre el secuestro de Jorge David Calvo Drago y las gestiones del
señor Jorge Calvo Barajas para esclarecer el hecho.149
Mientras el Jefe de Estado, recibía el memorando mencionado, ese mismo día, 15 de
febrero de 1984, el señor Jorge Calvo Barajas era secuestrado de la misma forma que su
hijo, en la 10ª calle y 11ª avenida, de la zona 1. Este nuevo hecho tuvo como consecuencia
que, los abogados Rodrigo Herrera Moy, Ramsés Cuestas Gómez y Marta Alicia Barillas, se
presentaran al día siguiente, al Cuarto Cuerpo de la Policía Nacional, con el fin de presentar
un recurso de exhibición personal a favor de padre e hijo.150
147 GT PN 26 01 S002, Cuarto Cuerpo, Secretaría, Correspondencia Enviada. Este oficio con fecha del 14 de
febrero de 1984, se identifica con el número 1,919/HUG, dirigido al Juez Quinto de Paz Penal; dicho
documento fue elaborado por el tercer jefe del Cuarto Cuerpo de la Policía Nacional, Miguel Ángel Ramírez
Espino. GT PN 26 01 S002, Cuarto Cuerpo, Secretaría, Correspondencia Enviada.
148 GT PN 26 01 S002, Cuarto Cuerpo, Oficina de Orden.
149 Documento foliado con el número 000054.
150 GT PN 26 01 S002, Cuarto Cuerpo, Secretaría, correspondencia enviada. La respuesta a la diligencia anterior
es la siguiente “(…) Jorge Roberto Calvo Barajas, Jorge David Calvo Drago (…) no han sido ni se encuentran
detenidos en este cuerpo”. Esto queda registrado en el “Oficio No. 323 JAG osh sría”, elaborado por el
comandante de dicho Cuerpo, Jorge Alberto Gómez y dirigido al Director General de la Policía Nacional.
Ese mismo día, el Director General de la Policía Nacional había solicitado información
sobre Jorge David Calvo Drago, por medio de un memorando, al Comandante del Cuarto
Cuerpo, cuya respuesta fue que el requerido no se encontraba, ni había sido detenido en
ese cuartel.151
El 17 de febrero de 1984 se presentó al Segundo Cuerpo de la Policía, el magistrado
de la Sala Décima de Apelaciones Jorge Luis Godínez, con el objetivo de llevar a cabo la
exhibición personal de Jorge David Calvo Drago. Esta diligencia fue infructuosa, como que-
da registrado en el informe de novedades realizado al día siguiente por el oficial de turno
Rolando Salguero Godoy.152
Cuando transcurrieron tres días del secuestro de Jorge David Calvo Drago, se elaboró
una ficha con su nombre en donde se fueron registrando todos los acontecimientos rela-
cionados con su desaparición. La ficha registra datos tales como su pertenencia al Consejo
Directivo de la Escuela de Ciencia Política de la Universidad de San Carlos de Guatemala,
además de los datos generales de rigor.153
En la misma ficha, quedaron apuntados los antecedentes del secuestro, así como la
solicitud de la Policía Nacional, a fin de recibir información del Archivo General y Servicios
de Apoyo del Estado Mayor Presidencial y, de la Sección de Inteligencia del Estado Mayor
de la Defensa Nacional, sobre Calvo Drago.154
El 18 de febrero de 1984, a los tres días del secuestro de Jorge Calvo Barajas, el mayor
de policía Alberto de Jesús Alvarado Gutiérrez, envió un telegrama oficial, el cual estaba
dirigido al Juez Décimo,155 con el objetivo de dar una respuesta negativa sobre el recurso
de exhibición personal, interpuesto a favor de Jorge David Calvo Drago.156
La ficha de Jorge David Calvo Drago, también registró los titulares de los periódicos
relacionados con el caso, de esa manera se lee que el 16 de febrero, Prensa Libre dio cober-
tura sobre su secuestro. La noticia de su liberación fue cubierta por el periódico El Gráfico
151 GT PN 26 01 S002, Cuarto Cuerpo, Secretaría Correspondencia Enviada.

152 GT PN 24 07 S003, Segundo Cuerpo de la Policía Nacional, Presidio General, Información Diaria.
153 GT PN 50 08 S001, Departamento de Investigaciones Criminológicas, Sección de Investigaciones y
Seguridad Interna (SISI), Registro de Personas en Investigación.
Seguridad Interna (SISI), Registro de Personas en Investigación. En la ficha se señala que el Oficio
“No.0057” fechado el 20 de febrero de 1984, apunta que Jorge David Calvo Drago no tenía antecedentes;
así también se registra que el 5 de marzo la G2 envió el Oficio “No. 2 869 1C” en donde se indica
que tampoco esta institución tenía antecedentes sobre él. GT PN 50 08 S001, Departamento de
Investigaciones Criminológicas, Sección de Investigaciones y Seguridad Interna (SISI), Registro de
Personas en Investigación.
155 Telegrama dirigido a “VUPEM 10º”, clave utilizada por la Policía Nacional, desde 1936, para referirse al
Juez Décimo de Paz.
156 GT PN 26 01 S002, Cuarto Cuerpo, Secretaría Correspondencia Enviada.
en su publicación del 6 de abril de 1984 en donde dice, “…fue dejado en libertad sano y
salvo por sus secuestradores a pocos metros de su residencia”.157
Jorge David Calvo Drago salió de Guatemala el 17 de abril de 1984. Los documentos
policiales consignan que se retiró en el vuelo No. 951 de la compañía SASHA, con destino
a la ciudad de Tegucigalpa, Honduras, asilado por la Embajada de Venezuela.158
Una vez más, la Policía Nacional, como en otros casos citados en el presente informe,
no registró información relacionada con la aparición de Jorge David Calvo Drago, así como
tampoco se registró ningún tipo de investigación o seguimiento del caso. Calvo Drago salió
de Guatemala junto a su padre y esposa, quienes también se asilaron en la Embajada de
Venezuela.159
Figura 30. Ficha de la Sección de Investigaciones y Seguridad Interna, sobre Jorge David Calvo Drago. Fuente: AHPN.
157 Ídem.
159 GT PN 51 01 S003. Centro de Operaciones Conjuntas, Subfondo de Jefatura, Informe de Actividad Policíaca.

3. GT PN 26 01 S002, Cuarto Cuerpo, Oficina de Orden.
4. Documento foliado con el número 000054
8. GT PN 51 01 S003, Cuarto Cuerpo, Fondo Centro de Operaciones Conjuntas, Subfondo
de Jefatura, Informe de Actividad Policíaca.
12. GT PN 24 07 S003, Segundo Cuerpo de la Policía Nacional, Presidio General, Información Diaria.
23. Jorge Roberto Calvo Barajas
Jorge Roberto Calvo Barajas, padre de Jorge David Calvo Drago, (Caso No. 22 en este
informe), fue secuestrado un día después que su hijo. Los datos consignados en su ficha
del Diario Militar, se ven respaldados por los documentos policiales que se reportaron del
Archivo Histórico de la Policía Nacional, la que registró las circunstancias del hecho.

Los documentos reportados por el Archivo Histórico de la Policía Nacional, relacionados
con el caso de Jorge Roberto Calvo Barajas, refieren informes rutinarios de los distintos
cuerpos de la PN, los que señalaban que Jorge Roberto Calvo Barajas “no se encuentra ni
ha sido detenido en este Cuerpo”.160
Los datos generales de Calvo Barajas, fueron consignados en una ficha, así como las condi-
ciones en que apareció el vehículo de su propiedad. En el mencionado documento se destacaba,
“(…) vehículo el cual apareció abandonado en la 10ª calle frente a la casa No. 11-17 zona 1,
se encontraba estacionado de oriente a poniente mal estacionado y con el interior comple-
tamente quemado, dicho automóvil respondía a los siguientes datos: Placas de circulación
P 167538, marca Renault, color gris plomo, desconociéndose las causas del incendio (…).161
La información consignada en el párrafo anterior refuerza las informaciones registradas
en el Diario Militar, cuando señalaba, “El vehículo en que se conducían fue quemado”.
Por otra parte, un documento denominado Resumen de Actividad Policíaca, registraba
los hechos que tuvieron lugar del dieciséis al veintidós de abril de 1984. En la tercera par-
te, inciso c, del documento en mención, se consignaba, “Asilados en la Embajada de Vene-
zuela” se informaba que el martes 17 de abril, “salieron rumbo a la Ciudad de Tegucigalpa,
Honduras, los señores Jorge Roberto Calvo Barajas, Jorge David Calvo Drago y (…), quienes
se encontraban asilados en la Embajada de Venezuela desde el trece de abril de 1984.162
Figura 31. Ficha de la SISI sobre Jorge Roberto Calvo Barajas. Fuente: AHPN.
160 GT PN 26 01 S002. Cuarto Cuerpo, Secretaría, Correspondencia Enviada. Oficio No. 329 JAG osh sría”, del
Cuarto Cuerpo de la Policía Nacional, dirigido al Director General de la Policía Nacional, por el Comandante
del Cuarto Cuerpo, teniente coronel de policía Jorge Alberto Gómez, 16.02.1984.
162 DAP Documentos Certificados PRAHPN DM. Folios del 00000059 al 00000063.

1. GT PN 51 01 S003. Fondo Centro de Operaciones Conjuntas, Subfondo de Jefatura,
Informe de Actividad Policíaca. 1984.
7. GT PN 50 08 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Sección
de Investigaciones y Seguridad Interna (SISI), Registro de personas en
investigación.
17.02.1984.
24. Santiago López Aguilar
Santiago López Aguilar era un destacado miembro del Partido Guatemalteco del
Trabajo, sus actividades incluían trabajo en la Dirección de la Escuela de Orientación
Sindical de la Universidad de San Carlos de Guatemala, de la que algunos miembros
habían sido desaparecidos en la Finca Emaus Medio Monte, Escuintla, en 1980. La per-
secución contra los guatemaltecos comprometidos con la formación de las clases pobres
y explotadas, se convirtió en un distintivo que a muchos de sus practicantes los llevó

a la muerte.
La diferencia entre la fecha de la captura y el aparecimiento del cadáver de López
Aguilar fue de aproximadamente 5 días, durante los cuales fue brutalmente golpeado y tor-
turado, pues su cadáver así lo evidenciaba, según los informes presentados en los archivos
policiales.

Los documentos reportados para fundamentar el caso de la ejecución extrajudicial de
Santiago López Aguilar, suman dieciséis que han sido encontrados hasta la fecha y estos
recogen información sobre su secuestro y el posterior aparecimiento del cadáver en la zona
13 capitalina.
El documento con fecha más temprana, registrada y que hacía referencia a Santia-
go López Aguilar, estaba constituido por una ficha del Cuerpo de Detectives, fechada
para el 17 de octubre de 1978, en la que se registraba que había sufrido una herida
de bala.163
En el contexto de la desaparición de López Aguilar, el primer documento que aparecía
registrando tal hecho, era un oficio del Colegio de Abogados, fechado para el 20 de febrero
de 1984, en el que se hacía del conocimiento del Ministro de Gobernación el hecho del
secuestro del profesional y además señalaba que su residencia estaba siendo ocupada por
hombres armados. Se solicitaba una inmediata investigación y seguridad para la familia del
secuestrado.164
El ministro de Gobernación, Gustavo Adolfo López Sandoval, a su vez el 21 de fe-
brero, trasladó el oficio citado anteriormente, al Director General de la Policía Nacional,
para que informara sobre el caso en particular, a su despacho.165 El Director de la PN,
trasladó la petición al Jefe del DIT el 22 de febrero, para que investigara e informara
sobre el caso.166
163 GT PN 50 S001 Departamento de Investigaciones Criminológicas, registro maestro de fichas. 17.10.1978.

Santiago López Aguilar.
164 GT PN 50 S004 Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de Dirección General de la
Policía Nacional. Solicitud 259, 20.02.1984.
165 GT PN 50 S004 Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de Dirección General Policía
Nacional. Informe 718, 21.02.1984.
166 GT PN 50 S004 Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de Dirección General,
Policía Nacional. Providencia 4209, 22.02.1984.
El mismo 22 de febrero se respondía de parte de la Sección de Archivo del DIT a la

Jefatura de Servicios, con relación a un recurso de exhibición personal, que Santiago López
Aguilar no había sido consignado por elementos de ese departamento, hasta la fecha.167
Para la misma fecha el Comandante del Cuarto Cuerpo, respondía de igual manera en forma
negativa ante la correspondiente solicitud de exhibición personal, esto lo realizaba a tra-
vés de un telegrama.168
Con fecha 21 de febrero, aparecieron dos documentos, constituidos el primero por
una ficha del Departamento de Investigaciones Técnicas, en la que se informaba que no
se encontraba detenido en ese departamento ni había sido capturado por elementos del
mismo; el segundo es otra ficha de la SISI, con dos anotaciones, una del 21 y otra del 23
de febrero, en las que se consigna la información aparecida en el periódico El Gráfico, sobre
el secuestro y el posterior aparecimiento del cadáver, además se agregaba que era “Coman-
dante del Partido Guatemalteco del Trabajo”.
En las novedades del 22 de febrero, del DIT, presentadas ante el Director General de la
PN, se consignaba el aparecimiento de un cadáver en la Plaza Berlín y final de la Avenida
de Las Américas, zona 13, el cadáver referido era el de Romeo Antonio Sandoval López,
quien había fallecido por “politraumatismo y señales de tortura en todo el cuerpo” y en
cuyo abdomen se encontraba un rótulo con la frase “TRAIDOR P.G.T. PC”, además se indi-
caba que en sus bolsillos se encontró una nota que lo identificaba como miembro de las
organizaciones PGT, PC, FAR y ORPA, con el pseudónimo de “I.N.T.I.”. Se agregaba que el
Juez 1º de Paz Penal se había quedado con el documento.169
Para la misma fecha se registraba en una ficha de la SISI, la información sobre el le-
vantamiento del acta del cadáver de Sandoval López, con algunos de los datos consignados
en el documento arriba mencionado.170
Por otra parte en un memorando confidencial de la Dirección General de la PN, fechado
para el 22 de febrero, dirigido al Jefe de Estado, Comandante General del Ejército y Minis-
tro de la Defensa Nacional, se consignaba la información referida en el apartado anterior,
además se agregaba que el cadáver había sido enviado al Hospital San Vicente para la
necropsia respectiva.171
167 GT PN 50 S005 Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de Recursos de Exhibición.

Solicitud, 22.02.1984.
168 GT PN 26 01 S002 Cuarto Cuerpo, Secretaría, Correspondencia Enviada. Telegrama 196/aldld, 22.02.1984.
169 GT PN 50 S004 Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de Dirección General Policía
Nacional. Oficio 03874, 22.02.1984.
Seguridad Interna, registro de personas en Investigación.
171 GT PN 30 01 S007 Dirección General, Secretaría General, Memorandos Especiales Elaborados por Oficiales
Nocturnos enviados al Director. 22.02.1984.
El 23 de febrero en las novedades confidenciales enviadas al Jefe de Estado, se

indicaba que el cadáver de Romeo Antonio López Sandoval, había sido plenamente
identificado y su nombre verdadero era Santiago López Aguilar y no el mencionado
en los primeros reportes, esta identificación se daba según el documento policial a
raíz de las investigaciones realizadas por los elementos de esa institución.172 Mientras
tanto en la misma fecha se reportaba en las novedades confidenciales de los departa-
mentos, que en Sololá, cabecera, se había realizado una exhibición personal a favor
de Santiago López Aguilar en la sede de la Policía Nacional de la localidad, pero según
el documento no se llevó a cabo por no encontrarse la persona detenida en dichas
instalaciones.173
Posteriormente el 5 de marzo, como respuesta a una solicitud del ministro de Gober-
nación con relación a una petición realizada por el Colegio de Abogados para averiguar
sobre el paradero de Santiago López Aguilar, el DIT informaba sobre las investigaciones
realizadas, según las cuales al ingresar el cadáver a la morgue se identificaba como Romeo
Antonio Sandoval, quien en realidad era Santiago López Aguilar, quien fue reconocido por
el padre, señalando éste que la cédula que el fallecido portaba, pertenecía a un familiar.174
De igual manera se confirmó en la funeraria si el cadáver había sido registrado como San-
tiago López Aguilar, lo que fue verificado por los agentes investigadores, quienes señalaron
que la vivienda del profesional se hallaba vacía y no ocupada por hombres armados como
se había informado anteriormente.
174 GT PN 50 S004 Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de Dirección General,
Policía Nacional. Providencia 4674. 05.03.1984.
Figura 32. Providencia que informa sobre las investigaciones realizadas en torno al caso de Santiago López Aguilar por
parte del DIT. Fuente: AHPN.
En relación a las peticiones de carácter internacional, el 26 de marzo en una ficha del

DIT, se dejaba registrado que se informaba a la Organización Regional Interamericana de
Trabajadores –ORIT México, que se investigaba el paradero de Fernando García y Santiago
López.175 En otra ficha del DIT, cuya referencia se fechaba el 29 de marzo, se registraba la
información dada “al Director General del ramo, sobre la desaparición del “Licenciado López
Aguilar, el cual fue localizado muerto en la Plaza Berlín, zona 7”.176
Posteriormente, el 17 de abril de 1984, en otra ficha del DIT se consignaba la informa-
ción dirigida al Director General del ramo indicando que, la investigación sobre la desapa-
rición de Santiago López Aguilar se encontraba en proceso.177
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos para el 19 de febrero de 1985, rea-
lizaba, por medio de su secretario ejecutivo, una petición al gobierno de Guatemala, sobre
información acerca de varias personas que se encontraban desaparecidas, entre estas per-
sonas figuraba un párrafo referido a Santiago López Aguilar, el que consignaba, “Abogado
Laboralista y Asesor Laboral, secuestrado en la ciudad capital el día 7 de febrero de 1984 y
que hasta la fecha se desconoce su paradero”.178 Dicha petición fue dirigida al ministro de
Relaciones Exteriores, Fernando Andrade Díaz Durán.
La solicitud de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que incluye entre
los afectados a Santiago López Aguilar, como una persona desaparecida, puede obedecer a
la falta de información sobre el aparecimiento de su cadáver, solamente unos días después
de su secuestro, en la zona 13 de la capital guatemalteca.
Otro documento policial, fechado para el 17 de abril de 1985, informaba al Subdi-
rector General de la PN, sobre las investigaciones que se hallaban abiertas relacionadas
con personas fallecidas o desaparecidas, entre ellas, figuraba Santiago López Aguilar. Al
respecto citaba una providencia de mayo de 1984, en la que se refería a la solicitud del
Ministerio de Trabajo y Previsión Social para investigar el paradero de varias personas,
entre las que como se señaló arriba, en el numeral XXI, aparecía el nombre de Santiago
López Aguilar.
En ese sentido, también es posible observar cómo habiendo sido encontrado el cadá-
ver de Santiago López Aguilar el 21 de febrero de 1984, en fechas posteriores se señala
estar investigando su paradero, cuando las mismas fuerzas policiales habían registrado el
hallazgo del cadáver con plena identificación por parte del padre del fallecido.
Estas informaciones tan confusas solo confirman el actuar policial sobre la desinfor-
mación de la que fue objeto la población en general.
175 GT PN 50 S001 Departamento de Investigaciones Criminológicas, Registro maestro de fichas. Organización

Regional Interamericana de Trabajadores ORIT , México City. 26.03.1984.
176 GT PN 50 S001 Departamento de Investigaciones Criminológicas, Registro maestro de fichas.
177 GT PN 50 S001 Departamento de Investigaciones Criminológicas, Registro maestro de fichas.
178 GT PN 30 S002. Dirección General.

fichas.
Dirección General de la Policía Nacional.
6. GT PN 26 01 S002. Cuarto Cuerpo, Secretaría, Correspondencia enviada.
7. GT PN 50 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas, registro maestro de fichas.
Elaborados por Oficiales Nocturnos enviados al Director.
Investigaciones y Seguridad Interna, registro de personas en Investigación.
16. GT PN 50 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Registro Maestr de Fichas.
18. GT PN 30 S002. Dirección General. Petición de la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos al gobierno de Guatemala.
25. Sergio Saúl Linares Morales
Sergio Saúl Linares Morales fue secuestrado, cuando salía de su trabajo en el Instituto
Nacional de Fomento Municipal (INFOM), donde trabajaba en el Departamento de Infor-
mática. Fue catedrático de la facultad de Ingeniería de la Universidad de San Carlos y, en
1977, había sido representante estudiantil de esa facultad ante el Consejo Superior Univer-
sitario y dirigente de esa asociación (CEH-VI, 1999:145). Al momento de su desaparición
su compañera de vida estaba embarazada, por lo que Sergio Saúl no conoció a su hijo.
“El 23 de febrero de 1984, alrededor de la cinco de la tarde, Sergio Saúl Linares Morales
desapareció después que saliera en su vehículo, placas particulares P 165196, de la sede del
INFOM hacia la Universidad de San Carlos de Guatemala. No se volvió a saber de él. A las siete
de la noche de ese mismo día, hombres desconocidos allanaron su vivienda, golpearon a su
madre, de 68 años de edad, y se llevaron diversos objetos personales de la víctima (Ídem.).

En una ficha con datos de Sergio Saúl Linares Morales de fecha 21 de abril de 1977,
se registran gestiones realizadas para dar con su paradero a partir de su probable captura
o secuestro. Este hecho permite pensar que desde entonces el DIT realizaba acciones de
control sobre su persona.
Desde su captura y desaparición, ocurrida el 23 de febrero de 1984, se registran otros
documentos generados a partir de los recursos de exhibición personal presentados en su
favor, los cuales invariablemente tienen la respuesta negativa de parte de los cuerpos de
seguridad consultados. En este sentido, el nombre de Sergio Saúl Linares Morales figura en
distintas listas de personas desaparecidas presentadas a entidades policíacas y judiciales so-
licitando su aparecimiento. Estas listas también conforman denuncias de desaparición forza-
da que fueron presentadas a instancias de derechos humanos y organismos internacionales.
Los documentos señalan que la víctima no fue detenida ni consignada en los distintos
cuerpos policiales. Un oficio dirigido a todos los Jefes de Cuerpos de la República, con
fecha 25 de febrero de 1984 dice: “Virtud recurso de exhibición personal ordenado Corte
Suprema de Justicia, sírvase informar a este despacho, mayor brevedad posible si en el

cuerpo a su mando y jurisdicción, se encuentra capturado Sergio Saúl Morales Linares, caso
afirmativo indique autoridad ordenó su detención, delito y a qué tribunal se le consignó.
Sello Kidar. Firma responsable oficial nocturno secretaría general” (sic). Manuscrito se lee:
Recibí 14.35 hrs. Barrondo P. Ramos: D.S.R.P. firma ilegible “negativo”.179
Otro documento en el que aparece el nombre de Sergio Saúl Linares, es en la lista sin
identificación, referida en otros casos, en la que su nombre ocupa la casilla 79.180
Figura 33. Respuesta del Cuarto Cuerpo al Director de la PN, sobre el recurso de exhibición personal
a favor de Sergio Saúl Linares.
179 DAP Documentos Certificados AHPN DM. Folio 00000089.


Dirección General de Policía Nacional.
6. GT PN 30 01 S006. Dirección General, Secretaría General, Correspondencia Enviada y
Recibida.
7. GT PN 30 01 S006. Solicitud. Dirección General, Secretaría General, Correspondencia
Enviada y Recibida.
Enviada y Recibida.
Enviada y Recibida.
11. GT PN 50 S004. Dirección General, Secretaría General, Correspondencia Enviada y
Recibida.
12. GT PN 26 01 S002. Cuarto Cuerpo.
Enviada y Recibida.


42. GT PN 50 S003. Departamento de Investigaciones Criminológicos, Expedientes del
Recibida.
Recibida.
45. GT PN 26 01 S002. Cuarto Cuerpo, Secretaría, Correspondencia Enviada.
46. GT PN 26 01 S002. Cuarto Cuerpo, Secretaría, Correspondencia Enviada.
Fichas.
Fichas.
Fichas.
Fichas.
25.3 Sergio Saúl Linares, en palabras de Norberto Enríquez181
En la década del 60, estudiantes de nivel medio del sector público agrupados en el
Frente Unido del Estudiantado Guatemalteco Organizado (FUEGO), bajo reivindicaciones
gremiales y más tarde con reivindicaciones de carácter político, estuvieron al frente del
movimiento social conocido como “Las Jornadas de Marzo y Abril de 1962”.
Durante la década del 70, la mayoría de los dirigentes y participantes del FUEGO al
llegar a la Universidad, junto a estudiantes egresados de colegios católicos, remozaron el
movimiento universitario en la Universidad de San Carlos, convirtiéndolo en cantera de
dirigentes, bajo la orientación de las organizaciones revolucionarias.
Es a partir de estos eventos que Sergio Saúl Linares comienza su participación política.
Esta trayectoria política se verá truncada con su desaparición forzada ocurrida en la fecha
y lugar mencionados líneas arriba.
Después de graduarse, Sergio Saúl Linares, trabajó en el Centro de Investigaciones de la
Facultad de Ingeniería de la Universidad de San Carlos de Guatemala, desde donde dirigió
una investigación sobre el perfil y futuro del estudiante de ingeniería.
26. Luz Haydée Méndez Calderón
El 8 de marzo de 1984, fue allanada la residencia de Luz Haydée Méndez Calderón de

Santizo, en la colonia San Francisco, del municipio de Mixco, en un operativo realizado
por miembros del ejército y policía nacional. Luego de aprisionarla fue torturada frente a
sus hijos y posteriormente desaparecida. Sus dos hijos, quienes fueron víctimas de tortura
181 Norberto Enríquez y Sergio Saúl Linares, fueron compañeros miembros del grupo político estudiantil
Coordinadora Estudiantil Democrática de Ingeniería (CEDI), ambos militantes de la JPT del Partido
Guatemalteco del Trabajo.
y secuestro al igual que la madre, fueron dejados en libertad días más tarde, saliendo al
exilio para resguardar su vida.
Luz Haydée Méndez de Santizo, estudió en el Instituto para Señoritas Belén, ubicado
en la zona 1 de la ciudad de Guatemala, donde formó parte del movimiento estudiantil de
nivel medio, y a su ingreso a la Facultad de Humanidades de la Universidad de San Carlos
de Guatemala, se incorporó al movimiento universitario (TZUK KIM POP, 2006: 10 11).
Los hechos dan cuenta que ese 8 de marzo de 1984, cuando sus dos hijos regresa-
ron del colegio, observaron dos vehículos estacionados frente a su casa; una camio-
neta tipo pánel de color blanco y un automóvil Volvo de color azul, ambos con vidrios
polarizados.
Cuando entraron a su casa los niños advirtieron que ésta se encontraba en completo
desorden pues hombres desconocidos que ocuparon el domicilio estaban buscando quién
sabe qué cosa. En la sala había al menos 10 hombres fuertemente armados y un oficial del
ejército fácilmente reconocido por el uniforme militar y las insignias en las hombreras. Este
último sentó a los niños en unas sillas, para interrogarlos acerca de sus padres (TZUK KIM
POP, Op. cit.: 95).
Los niños fueron llevados al dormitorio de sus padres, y al pasar frente a una de las
habitaciones se percataron de que su madre estaba siendo interrogada. La niña, de nueve
años, fue agredida físicamente, mientras que el niño fue golpeado con una de las armas de
sus captores. Luz Haydée fue torturada frente a sus hijos, la sentaron frente a ellos para
obligarlos a ver cómo le arrancaban las uñas de las manos con un alicate.
Horas más tarde fueron trasladados a una casa en la Avenida Bolívar, zona 8 de la
ciudad de Guatemala, donde estuvieron detenidos durante tres días. Debido a las múltiples
denuncias de la familia, en una nueva operación militar, los niños fueron trasladados de
regreso a su casa, por la noche y en completo secreto. Los niños y el padre salieron al exilio
para poder salvar su vida, sin embargo, Luz Haydée no corrió con la misma suerte. Continúa
desaparecida hasta la fecha (TZUK KIM POP, Op. cit.: 96).

En un oficio remitido por el Segundo Jefe del DIT, mayor de Policía Edgar Leonel Lo-
renzo, a los jefes del Primero al Quinto Cuerpo de la PN, el 25 de septiembre de 1984, se
citaba a varias personas que figuran en el Diario Militar, y se solicitaba información respec-
to a una lista de 83 personas entre las cuales se encuentra Luz Haydée Méndez Calderón. El
jefe policial solicita en este oficio, información respecto a si estas personas se encuentran
detenidas en algún separo de la PN.
Otro documento importante en este caso es una ficha del Departamento de Investi-
gaciones Técnicas con datos del señor Luis Pedro Erales Navas, fechado el 30 de marzo de
1984.182 Al parecer esta persona fue detenida por el DIT, por lo cual se hizo acreedora a
la apertura de la ficha policial. De acuerdo a esta información, Erales Navas no pertenecía
a ninguna organización guerrillera. Al contrario, en la ficha destaca un ítem de antece-
dentes, en donde se consigna que participó como miembro ejecutor del secuestro de Luz
Haydée Méndez de Santizo.
Este documento también hace referencia al oficio No. 2 1643 de la G-2, del 2 de mayo
de 1984, con lo cual se puede deducir que Erales Navas perteneció a la dirección de in-
teligencia militar. En su detención le fue decomisado: a) una Credencial del Servicio de
Inteligencia del Ejército No. 237-84 con fecha de vencimiento 15 de enero de 1985; b) una
Credencial de la Dirección General de la Guardia de Hacienda No. 1697, y c) una pistola ca-
libre 22 WALTHER con registro 11052LR modelo PP, con su respectiva tolva, sin cartuchos.
Esta pistola fue remitida a la Dirección de Inteligencia del Estado Mayor de la Defensa
Nacional el 5 de julio de 1985.
El dato de la última referencia refuerza el hecho de que Erales Navas trabajaba para la
Inteligencia militar y que en el secuestro de Luz Haydée Méndez de Santizo, su participación
fue como parte de la Dirección de Inteligencia del Estado Mayor de la Defensa Nacional.
Figura 34. Ficha de la SISI sobre Luis Pedro Erales Navas, participante en el secuestro de Luz Haydée Méndez, según
los antecedentes que consigna el documento. Fuente: AHPN.
182 GT PN 50 08 S001. Ficha de la Sección de Investigaciones y Seguridad Interna, SISI, Registro

de personas en investigación, a nombre de Luis Pedro Erales Navas.
Otro documento en el que se registra el nombre de Luz Haydée Méndez Calderón es en

la mencionada lista sin identificación, que registra el nombre de 165 personas desapareci-
das, en la que su nombre ocupa la casilla 87.183

4. GT PN 50 S047. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes, Jefaturas
Policía Nacional.
Jefaturas Policía Nacional.
10. GT PN 50 S004. Departamento Investigaciones Criminológicas, Expedientes de Dirección
General.
11. GT PN 50 S004. Investigaciones Criminológicas, Expedientes de Dirección General.
12. GT PN 50 S004. Investigaciones Criminológicas, Expedientes de Dirección.
13. GT PN 50 S004. Investigaciones Criminológicas, Expedientes de Dirección General.
14. GT PN 26 02 S002. Cuarto Cuerpo, Oficina de Orden, Circunstanciado.
15. GT PN 26 02 S002. Cuarto Cuerpo, Oficina de Orden, Circunstanciado.
16. GT PN 23. Primer Cuerpo.


21. GT PN 30. Dirección General.
Inteligencia y Seguridad Interna (SISI), Registro de Personas en Investigación.
27. Marco Antonio Santizo Velásquez
Luz Haydée Méndez Calderón y Marco Antonio Santizo Ve-

lásquez, compartieron su vida como esposos y padres de fami-
lia hasta el momento de la desaparición de Luz Haydée. En la
ficha del Diario Militar aparecen juntos, aunque cada caso se
consigna de manera separada. (Ver caso No. 26).
De Marco Antonio Santizo fueron registrados datos relativos a sus seudónimos, sus
responsabilidades dentro del PGT y la ubicación precisa de la oficina donde se realizaban
las reuniones de la Dirección Nacional de esa organización guerrillera.

De acuerdo a la documentación referida a Santizo Velásquez, se registraba que, el 27 de
marzo, el segundo jefe del DIT Elmee Avil’y Barrios Argueta elaboró un memorando dirigido
a su inmediato superior (el Primer Jefe del DIT) en donde informó que en el vuelo No. 21
de la aerolínea Pan Am con destino a la República de Canadá, salió el señor Marco Antonio
Santizo Velásquez, quien lo hizo en calidad de asilado, estando bajo la protección de la
Embajada de Francia.184
184 GT PN 50, Departamento de Investigaciones Criminológicas.

Esta información fue también consignada en el resumen de actividad policíaca del perio-
do comprendido entre el 26 de marzo y el 1 de abril de 1984; en este documento se registró
que el día “(…) martes 27 de marzo, el Licenciado Marco Antonio Santizo Velásquez, asilado
en la Embajada de Francia, vía aérea, partió rumbo a Miami, Estados Unidos de América”.185
Una ficha abierta para Santizo Velásquez, cuya referencia estaba fechada el 25 de
agosto de 1984, consigna sus datos generales, tales como el registro y número de cédula,
lugar y fecha de nacimiento y se consignaron los nombres de Eleodoro Santizo y Victoria
Velásquez Villanueva como sus padres.186
En el mismo documento, se registraba la solicitud de información, por parte de la
Policía Nacional, al Archivo General y Servicios de Apoyo (AGSA), unidad del Estado Mayor
del Jefe de Estado y Ministro de la Defensa Nacional, así como también se solicitaba in-
formación a la Dirección de Inteligencia del EMDN (DIN), acerca de Marco Antonio Santizo
Velásquez. Lo anterior evidencia que Marco Antonio Santizo Velásquez era investigado por
parte del DIT, por medio de su Sección de Investigaciones y Seguridad Interna (SISI).
Figura 35. Ficha de la Sección de Investigaciones y Seguridad Interna, sobre Marco Anto-
nio Santizo Velásquez. Fuente: AHPN.
185 GT PN 51 01 S003, Centro de Operaciones Conjuntas, Jefatura, Informe de Actividad Policíaca.

186 GT PN 50 08 S001 Departamento de Investigaciones Criminológicas, Sección de Investigaciones y
Seguridad Interna (SISI), Registro de personas en Investigación. La ficha anota información sobre Marco
Antonio Santizo Velásquez indicando como número de cédula el U 22 46621 y el lugar y la fecha de
su nacimiento, como el 13 de junio de 1946 en el departamento de Jutiapa. Esta también señala que
por medio del oficio identificado con el número 158 84 y fechado el 4 de septiembre de 1984, el
Archivo General y Servicios de Apoyo –AGSA–, notifica no tener información sobre Marco Antonio Santizo
Velásquez. Así también se apuntó el envío de otro oficio, identificado con el Número 2-4173 y fechado el
2 de octubre de 1984, donde también se informa la ausencia de antecedentes por parte del DIN. Por otra
parte se apunta a mano en la parte superior del documento “V. INTERPOL”, “agsa 683” y “Din 684”.

1. GT PN 50 02. Memorando. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Subjefatura
y Tercera Jefatura e Inspectoría General.
2. GT PN 50 02. Oficio. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Subjefatura y
Tercera Jefatura e Inspectoría General.
3. GT PN 50 02. Oficio. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Subjefatura y
Tercera Jefatura e Inspectoría General.
4. GT PN 50 02. Memorando. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Subjefatura
y Tercera Jefatura e Inspectoría General.
5. GT PN 51 01 S003. Providencia. Centro de Operaciones Conjuntas, Jefatura del COCP,
Informes de Actividad Policíaca.
6. GT PN 51 01 S003. Resumen de actividad policíaca. Centro de Operaciones Conjuntas,
Jefatura del COCP, Informes de Actividad Policíaca.
7. GT PN 50 08 S001. Ficha. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Sección de
28. Álvaro René Sosa Ramos
Es oportuno explicar que en este caso, se recortó parte del texto que aparece en el
Diario Militar en el espacio destinado a la ficha de Silvio Matricardi Salán, porque éste se
refiere directamente al caso de Álvaro Sosa Ramos, cuyas capturas se dieron en tiempos
simultáneos.
Álvaro René Sosa Ramos es uno de los sobrevivientes del secuestro y tortura por parte
de las fuerzas de seguridad del Estado guatemalteco. El abordaje de este caso, revela las
circunstancias en que ocurrió su secuestro, la forma en que fue torturado física y psicoló-
gicamente por sus captores, así como la forma en que logró evadirlos y escapar.
El caso contiene la información que reportan los documentos proporcionados por el

Archivo Histórico de la Policía Nacional, pero también y de suma importancia, el testimonio
del propio afectado.

El 26 de junio de 1978, fue abierta una ficha del Cuerpo de Detectives de la Policía
Nacional, en la que consignaron algunos datos de Álvaro René Sosa Ramos; el motivo de
la apertura de este documento fue el aviso que Sosa Ramos diera sobre el extravío de su
licencia de conducir.
Del departamento de Investigaciones Técnicas de la Policía Nacional, emanó una orden
el 16 de marzo de 1983, para que fuera capturado el vehículo tipo camionetilla, placas P
220004, marca Toyota, modelo 81, que era propiedad de Álvaro Sosa. En ese mismo año,
en el mes de noviembre, Sosa Ramos presentó la denuncia ante el DIT, por el extravío de
su pasaporte.
Como se verá más adelante, en la entrevista hecha a Álvaro Sosa Ramos, mencionó que,
el día de su fuga, fueron temporalmente secuestradas dos mujeres en el área circundante
a la Embajada de Bélgica, en donde éste buscó refugio. De acuerdo con oficio emitido por
el Cuerpo de Radio Patrullas de la Policía Nacional, el 13 de marzo de 1984 alrededor de la
una y veinte de la tarde, Vilma Estela Sandoval de Zea y Gladys Elizabeth De León Puente,
fueron secuestradas e introducidas con lujo de fuerza a vehículos con placas desconocidas.
Posteriormente fueron dejadas en libertad sin ocasionarles daño físico.
Dentro de la documentación proporcionada por el Archivo Histórico de la Policía Na-
cional, se encuentra una ficha con el nombre de Francisco Ochoa Molina, siendo quien
presentó la denuncia ante las autoridades respectivas por el secuestro de Gladys Elizabeth
De León y su posterior abandono en cercanías al lugar en el que ocurrió el rapto. De León
transitaba a pie junto a Vilma Sandoval (ambas trabajadoras de la Cía. DEINCO), con el
propósito de hacer la comida del medio día, cuando sucedieron los hechos narrados en
párrafo anterior.
Al día siguiente, en el informe de Novedades, de la Policía Nacional, el comandante
del Quinto Cuerpo de esa institución, informó que tenía conocimiento que en la Embajada
de Bélgica, ubicada en la 12 calle y 7ª. avenida de la zona 9, se encontraba una persona
de la cual se ignoraba el nombre y características, quien posiblemente estaba herida de
bala y que, al tratar de llevarla a un centro asistencial, las autoridades de la mencionada
Embajada, se opusieron. Como narra Sosa Ramos en la entrevista, el Embajador solicitó la
identificación a quienes pretendieron llevárselo del lugar, y al negarse éstos, el diplomático
no permitió que alcanzaran su propósito.187
187 GT PN 30 01 S020, Cuerpo de Radio Patrullas, Novedades.

Álvaro Sosa Ramos fue herido de bala por sus captores al momento de su huída, tal cir-
cunstancia hizo que el Embajador de Bélgica lo enviara al Hospital Bella Aurora. Este hecho
fue informado por la Oficina de Orden del Tercer Cuerpo de la PN mediante oficio No. 1230 di-
rigido al Director de la institución; en él se indicaba que, el 13 de marzo de 1984, el guardia de
seguridad de la Embajada informó a los oficiales de Policía, que Sosa Ramos fue trasladado a
ese centro hospitalario en donde quedó recluido para su tratamiento, asimismo informó que
le fue puesta seguridad, proveniente de dicho cuerpo diplomático. Pero también la institu-
ción policial se encargó de poner seguridad al herido, asignando elementos del Tercer Cuerpo.
Las fuerzas de seguridad del Estado contaban con todos los datos generales de Álvaro
Sosa, así como fotocopias de algunos de sus documentos de identificación personal (in-
cluida su fotografía), y sus huellas dactilares; práctica sistemática de estos cuerpos con
relación al control que mantenían sobre la población.
En el segmento dedicado a la entrevista sostenida con Álvaro Sosa Ramos, se puede
conocer con mayor detalle lo ocurrido a partir de su captura y posterior huída del poder de
sus captores.
Figura 36. Informe del Tercer Cuerpo registrando la llegada de una persona herida de bala
al hospital Bella Aurora, procedente de la Embajada de Bélgica. Fuente: AHPN.

Recibida.
3. GT PN 30 01 S020. Dirección General, Documentación Confidencial Recibida.
Recibida.
Recibida.
6. GT PN 50 S001. Dirección General, Secretaría General, Documentación Confidencial
Recibida.
7. Depósito documental, mesas trabajadas por año, Novedades.
8. Depósito documental, mesas trabajadas por año, Novedades.
fichas.
fichas.
11. GT PN S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Registro maestro de
fichas.
12. GT PN 32 S007. Archivos Inspectoría General, Novedades recibidas.
Investigaciones y Seguridad Interna (SISI), Registro de personas en Investigación.
de Investigaciones y Seguridad Interna (SISI), Registro de personas en
Investigación.
28.3 Testimonio de Álvaro Sosa Ramos188

Álvaro René Sosa Ramos consiguió escapar de sus captores y salir al exilio días después
de su secuestro. En junio de 1985 presentó su testimonio ante la Comisión Interamericana
de Derechos Humanos (CIDH).
188 Entrevista realizada por el Equipo de Investigación de la Dirección de los Archivos de la Paz a Álvaro René
Sosa Ramos el 26 de octubre de 2009.
Posterior a la presentación del informe La Autenticidad del Diario Militar, a la luz de

los documentos históricos de la Policía Nacional, en su primera edición, Álvaro René Sosa
Ramos expresó su deseo de ampliar la información del caso publicado en dicho informe.
La información se sustentaba básicamente en la ficha encontrada en el Archivo del Diario
Militar y el testimonio presentado ante la Comisión Internacional de Derechos Humanos
(CIDH), en junio de 1985, momento aquel, señala Álvaro, en que se encontraba muy afec-
tado en sus condiciones de salud física y emocional como consecuencia del secuestro y las
torturas sufridas.
De tal manera, que existiendo la oportunidad de reeditar el presente informe, se le
solicitó el espacio a Álvaro René para que ampliara la información ante los investigadores
de la DAP.
Álvaro René Sosa Ramos, inició el testimonio con algunas reflexiones y exclamó:
¡Ojalá nunca más se repitan esas épocas! y agregó que ante la duda de mucha
gente de cómo fue capaz y cómo se le ocurrió engañar a sus verdugos, gente
muy profesional aparentemente, explicó que se puso a prueba a partir de su
captura. “Desde ese momento sabía a lo que me iba a enfrentar y me preparé
mentalmente como yoga, no sé si lo de los yogas es cierto lo que muestran,
pero a mí me ayudó a soportar el dolor de las torturas y a pensar cómo esca-
par de sus garras. Tenía muy claro que estar en las manos de esa gente era la
muerte segura, no había otra salida, aún colaborando con ellos”.
Hubo personajes, expresó Álvaro René, que
“(…) a partir de su captura (…) se acobardaron y de momento empezaron
a colaborar precisamente con estos cuerpos de seguridad y llevaron a la
muerte a gran cantidad de compañeros, talvez más que si ellos no hubieran
colaborado”.
En el relato también hizo señalamientos a las organizaciones revolucionarias y expuso:
“Si las dirigencias políticas de izquierda, principalmente de las organizaciones
revolucionarias hubieran estado compenetradas realmente al cien por ciento
(…) en hacer cambios políticos en Guatemala, la historia fuera otra. Más que
todo (…) se dedicaron es cierto, a tratar de involucrar a todos los sectores
políticos y sociales al camino (…) de la revolución, pero bajo una política
equivocada (…) porque pareciera que su principal afán (…) fue (…) tratar de
cooptar más gente a través de trabajar los sectores populares, estudiantiles,
democráticos, etc., etc., más que tomar medidas de seguridad para que estos
sectores realmente se protegieran, yo así lo atribuyo y no es que esté hacién-
dolos responsables porque al final responsables fuimos todos…”.
Considera que se hizo poco trabajo ideológico dentro de la gente y ese fue otro aspecto
ese año, porque habían muchos señalando gente:
“que no se los estaban ni pidiendo y ellos contribuyeron, colaboraron,

incluso, uno que aparece acá, (…) porque este tipo contribuyó, estuvo en
el equipo que a mí me secuestró. (…) Es posible que en algunos pesó el
martirio físico pero en otros no (…) ejemplo, el que me entrega a mí, (…)
supuestamente era un compañero y resulta de que él ni siquiera rasguños
(…) tenía (…), lo secuestraron como unos dos días antes que a mí, y en-
tonces él entregó a gente que tenía que ver al siguiente día y de inmediato
me entregó a mí…”.
Álvaro René Sosa Ramos, tal como lo había manifestado, amplió el testimonio que
presentó ante la CIDH el 24 de junio de 1985, ampliación que también la proporciona ma-
nuscrita, quedando de la siguiente manera:
“El 11 de marzo, domingo, siendo las 9:00 a.m. de la mañana, fui capturado
cuando caminaba cerca de la calzada Roosevelt, en el campo de futbol, en
la zona 11 de la ciudad de Guatemala. Cuando caminaba por allí, un hombre
a mi lado me llamó y al volver a verlo, me apuntó con una pistola. Pensé en
correr, pero vi cómo ocho hombres se bajaban de tres vehículos; estos vehí-
culos tenían ventanas polarizadas obscuras. Me capturaron y me pusieron una
chaqueta en la cara y violentamente me empujaron dentro de una camioneta
pánel. Bajo estas condiciones me llevaron a una casa. Estos hombres me deja-
ron sentado por más de dos horas y durante ese tiempo pude oír los gritos de
personas que venían de los otros cuartos.
Con esposas en las manos me forzaron a que me quitara la ropa, después
me ataron los pies y me colgaron hacia abajo. Momentos después, con el
agarrador de un machete me golpearon acusándome de ser miembro de una
organización revolucionaria.
Recuerdo que un “kaibil” me golpeó la cara con la hebilla de su faja y como
la hebilla era muy grande, en uno de esos golpes me abrió completamente la
ceja. Cuando no me estaban golpeando podía oír las palizas y gritos de otras
víctimas. Perdí toda noción del tiempo cuando estaba siendo torturado. Lue-
go, me bajaron de donde estaba colgado y me tiraron al suelo. Pocas horas
después me colgaban nuevamente de los pies y un kaibil llegaba únicamente
para patearme la cara. Después de sufrir esos golpes, me bajaban para que
pudiera ver a otro hombre que estaban colgando de la misma forma.
Me preguntaron si conocía a ese hombre, quien estaba muy deformado debido
a las torturas, pero pude reconocer a Silvio Matricardi Salán. Lo conocí cuando
era presidente del Frente Nacional de Profesores y yo era un líder sindicalista
de la fábrica de Productos Diana. Quedé muy impresionado al ver su cuerpo
tan deformado por los golpes. Inmediatamente les dije que no conocía a ese
hombre. Cuando regresamos al primer cuarto me volvieron a colgar; esta vez
descargaron corrientes eléctricas a mi cuerpo.
Es increíble cómo el cuerpo reacciona violentamente a los choques eléctricos y

cómo llega hasta golpearlo en la pared. Había veces que dejaba que mi cabeza
pegara en la pared para perder la razón, pero nunca pude lograrlo. Después
de los choques eléctricos mi cuerpo estaba hirviendo de temperatura. Como
parte de la tortura, a propósito abrían la llave de un chorro fuerte de agua y
esto me producía más sed. Les pedí agua y me dijeron que estaba loco, que
lo que estaba oyendo era aire. Pude oír a otras víctimas de otros cuartos tam-
bién pedirles agua, pero los torturadores negaban que hubiese ésta. Ante la
tremenda sed que sentía no me quedó otra que tomar de mi orina, al darme
deseo de orinar y negándose a llevarme al baño, y, como estaba colgado de
cabeza hacia abajo, aproveché lo poco que escurrió cerca de mi boca para al
menos humedecer los labios.
Como parte de las torturas físicas me golpeaban de forma insistente las arti-
culaciones superiores e inferiores (codos y rodillas), con un garrote de madera
rústica, con el cual también me golpeaban los testículos. Me obligaron a que
con los dientes lo quebrara, de lo contrario me lo introducirían en la garganta,
ante la seguridad de que sí lo harían, hice el esfuerzo y logré rajarlo con los
dientes, para sorpresa de los torturadores, su reacción fue decirme “de lo que
me había salvado”.
Después de recibir los choques eléctricos siempre me preguntaban si hablaría
y si iba a identificar a la gente. El hecho de que no perdí la razón me ayudó
para pensar qué podría hacer para escapar. Una vez cuando me preguntaron,
les dije que tal vez habría gente que yo conocía en la Calle Montúfar en la
zona 9. Recordaba que había una Embajada en esa calle. Les dije a los tor-
turadores que si continuaban golpeándome no tendría energía para caminar.
Además, se me hacía imposible ver porque mis ojos estaban muy inflamados
por los golpes; después de eso, los captores dejaron de golpearme asegurán-
dome que al siguiente día en la mañana llegaría un médico oculista para la
curación de mis ojos y así poder señalar al supuesto contacto.
El martes 13 de marzo entre 4 y 5 de la mañana, como en la madrugada ante-
rior, escuché la corneta con la que despiertan a los soldados en los cuarteles,
eso me hizo considerar que estaba dentro de un cuartel militar.
El momento clave para mi posterior escape, se dio como a las 6 de la mañana,
cuando se acerca el custodio (creo que era permanente), y de forma violenta
me tomó del brazo poniéndome de pie para llevarme con el supuesto médico,
yo hice como que me costaba caminar, lo cual le enojó y me dijo que me iba a
desamarrar los pies para que caminara rápido, en ese momento empecé a creer
que mi plan empezaba a funcionar.
Al llegar con el médico me sentaron en una silla, en la cual quedé incómodo
para la curación por tener las esposas atrás, por lo que me las pasaron ade-
lante. Con el recorrido de regreso y para que el custodio se distrajera, para no

amarrarme los pies y colocarme las esposas hacia atrás, le pedí un cigarrillo, a
lo que me respondió que no se me olvidara que era un prisionero y que dejara
de pedir gustos. Sin embargo, aunque yo no deseaba fumar por haber sido
torturado con quemadas de cigarro, logré distraerlo. Gracias a esa distracción
relato este testimonio.
Aproximadamente a las 11:00 de la mañana me sacaron a la calle. Me advir-
tieron que identificara a cualquier persona que yo reconociera. Los vehículos
tenían ventanas polarizadas para evitar la identificación de los ocupantes por
parte de transeúntes, y me metieron en la misma camioneta pánel en la cual
me habían secuestrado el domingo anterior.
Esta vez había cinco personas desconocidas en la parte de atrás de la camio-
neta; el piloto y un kaibil se sentaron en la parte delantera. Otro carro con
cuatro miembros de las fuerzas armadas especiales estaba adelante, y en la
parte trasera del camión había un Volvo; tenía ventanas polarizadas y estaba
ocupado por cinco miembros de las fuerzas armadas especiales.
Alrededor del mediodía los tres vehículos se pararon en una calle muy
poco transitada. Un muchacho caminaba por allí y cuando pasó cerca del
camión, dos kaibiles salieron del carro de enfrente y dos más salieron del
Volvo que estaba situado atrás de la camioneta pánel. Inmediatamente, la
puerta de la pánel se abrió y nadie notó cuando esta persona fue detenida.
Yo no sé quién era.
Después los vehículos se encaminaron hacia la calle Montúfar, entre la 7ª.
Av. y Avenida La Reforma, zona 9 (en esa calle se encontraba la Embajada de
Bélgica y los secuestradores no lo sabían), y cuando pasamos por la 8ª calle,
parque La Industria, se encontraba un registro policíaco, marcándole el alto
justo a la pánel blanca en donde me conducían, lo cual me hizo pensar que era
mi salvación, y mi decepción fue cuando el jefe del grupo al lado del piloto,
se bajó y le mostró una credencial a los policías, quienes al verla le hicieron
el saludo militar diciéndole que podían continuar.
En la esquina de la cuadra en donde estaba la Embajada caminaban varios niños
y dos mujeres jóvenes. Los captores salieron rápidamente de los vehículos y
empezaron a golpear a esas dos mujeres con la intención de raptarlas, pero ellas
empezaron a gritar y a resistir y todos los captores estaban concentrados en lo
que estaba pasando. En ese momento hice mi primer intento de escapar, pero
uno de los soldados que estaba dentro de la camioneta pánel me agarró de la
mano y me empujó muy fuerte hacia el interior contra la parte lateral opuesta
de la camioneta, y cuando caí pensé que éste era un vehículo excepcional. Tenía
dos puertas, probablemente para facilitar a los raptores parquear en cualquier
lado de la calle. Yo estaba con las esposas, pero no tenía atados los pies.
Figura 37. Informe del Cuerpo de Radio Patrullas del 13 de marzo de 1984, dando cuenta al Director General del suceso
ocurrido con las dos mujeres secuestradas. Fuente: AHPN.
El deseo de vivir, o al menos de no perder mi vida en pedazos, la imagen de

verme torturado nuevamente, y el recordar los gritos de aquellos que habían
sido secuestrados, me dieron la energía para abrir la puerta con las manos
atadas y lanzarme de la camioneta. Corrí hacia la Embajada como nunca había
corrido en mi vida. Sabía que me estaban siguiendo y que no tenía tiempo
para escalar la pared. Todo lo que podría hacer era saltar sobre la parte baja
de la puerta. El soldado que estaba de guardia en la Embajada, en la parte de
adentro, únicamente dijo que alguien había caído en los terrenos de la misión
diplomática. Me levanté lo mejor que pude y empecé a correr buscando la
puerta de la residencia.
En el momento en que estaba corriendo dentro del terreno de esa misión, reci-
bí la primera ráfaga de disparos. Uno de esos disparos me impactó en el muslo
y perdiendo el equilibrio caí al suelo. Cuando estaba intentando levantarme
sentí el segundo disparo que entró cerca de mi corazón, y perdí el control de
mi mano; otro disparo me atravesó el hígado.
Así, muy herido y haciendo enormes esfuerzos para levantarme, pude abrir la
puerta, y al entrar les dije que no me entregaran a la armada. El Embajador
y el personal de la misión habían observado lo que estaba pasando frente a
la misión. Habían oído los gritos de las dos mujeres, y desde la ventana de
enfrente habían visto que alguien había buscado refugio en su territorio. Va-
rios disparos penetraron en la pared a pocos centímetros de las ventanas que
habrían podido matar o herir al personal de la Embajada de Bélgica.
Los secuestradores intentaron recapturarme ya dentro de la Embajada, con-
venciendo al agente de seguridad del Embajador para que me sacara, quien
entró encañonándome para que saliera y justo a tiempo llegó el Embajador,
que al darse cuenta, tomó por los hombros al seguridad y le dijo que el que
tenía que salir de allí era él, llevándolo hasta la puerta y al verlo los secues-
tradores le dijeron que me entregara, a lo que el Embajador les contestó que
si ellos se identificaban con mucho gusto él me entregaba, porque él era Em-
bajador de Bélgica, mostrándole la credencial que lo acreditaba como tal y al
ver esto, los secuestradores salieron corriendo. Estas escenas fueron filmadas
por el telenoticiero Aquí el Mundo y según el Embajador, nunca se publicaron.
Ya en la Embajada recibí mis primeros auxilios y agua. Fui atendido por el mé-
dico particular de la misión diplomática, a quien le agradezco no haber perdi-
do el conocimiento, lamentando que por su labor humanitaria posteriormente
fue amenazado de muerte. Siempre me sentí temeroso de que las fuerzas de
seguridad del gobierno me fueran a recapturar. (Eso fue lo que pasó en 1980
en la masacre de la Embajada Española donde el único sobreviviente fue un
campesino, y fue capturado en el hospital donde se estaba recuperando). Es-
taba temeroso de que me mataran en el hospital, un evento frecuente en los
hospitales de Guatemala.
Ese mismo martes me operaron para reparar las heridas graves causadas por
los disparos que me habían atravesado el hígado; la operación fue llevada a
cabo prácticamente sin anestesia. Debido a la tensión de las 52 horas en que
estuve en manos de los kaibiles la anestesia tuvo muy poco efecto, pero no
había posibilidad de postergar la operación.
Del 13 al 21 de marzo, día en que salí de Guatemala para Canadá, estuve bajo
la protección de las Embajadas de Bélgica y Venezuela; la Embajada de Cana-
dá me dijo que podría ser recibido en su país. Tanto el Embajador de Bélgica
como el de Venezuela me visitaron frecuentemente en el hospital.
Como resultado de las torturas, mi cuerpo estaba completamente inflamado y
los ojos cerrados, mi color era negro azul en todo el cuerpo porque no había
un solo lugar donde no hubiese sido torturado. Recuerdo que las enfermeras
del hospital cuando me miraban me llamaban “Jesucristo”, de hecho fue el
apelativo con el que se referían a mi persona durante el tiempo que permanecí
en el sanatorio.
El día que ingresé a la unidad de cuidados intensivos del hospital, los parientes
y pacientes que estaban en esa unidad fueron movidos a otros cuartos, debido
al temor que las fuerzas de seguridad trataran un ataque allí dentro. Durante
ese tiempo que permanecí en el centro médico, estaba bajo la vigilancia de un
“judicial”, un policía secreto, mejor dicho, un paramilitar. Además sabía que
otros policías secretos estaban resguardando esa área, especialmente la puer-
ta de la unidad de cuidados intensivos. Bajo esas circunstancias no podía casi
dormir aguardando el momento en que me fueran a hacer algo. Sin embargo,
los embajadores trataban de tranquilizarme.
En esos momentos recordaba a un sindicalista de nombre Samuel Amancio Vi-
llatoro, el ex secretario general del sindicato de la fábrica de Productos Adam‘s,
quien había sido secuestrado meses antes. En el centro de tortura donde yo es-
tuve, vi por lo menos a ocho personas que estaban sentadas con capuchas en
sus cabezas. No sé lo que podrían haber hecho con Samuel Villatoro en sus dos
meses de captura. Fue allí donde nos reconocimos con él y Silvio Matricardi.
El 21 de marzo, Álvaro René Sosa Ramos salió de Guatemala bajo la protección de la
Embajada de Bélgica hacia Canadá. Por primera vez en la historia del movimiento sindical
de Guatemala, uno de sus miembros había sobrevivido a su captura. Sin embargo, aquella
persona que Sosa Ramos vio torturada en la prisión clandestina, fue encontrada muerta
el 14 de marzo en los límites de la ciudad de Escuintla en la costa sur. Mientras tanto, no
se sabe del paradero del líder sindical Samuel Amancio Villatoro, quien fue reconocido por
Sosa Ramos en el centro de tortura en que este último estuvo detenido.
“Con fecha 23 de julio de 1985 se transcribió al gobierno de Guatemala el te-
nor de la citada denuncia, sin que hasta la fecha se haya recibido información
alguna sobre el particular”. (CIDH, 1985: caso 9303, Informe de País 1985).
29. Silvio Matricardi Salán
Silvio Matricardi Salan nació en la cabecera departamental de Chimaltenango, hijo de

Francisco Matricardi y Zoila Luz Salán. Para el momento de su captura vivía con su esposa,
Maritza Castillo y su hijo en la ciudad capital.

Para desarrollar el caso de Silvio Matricardi Salán, fueron revisados cuatro documentos
proporcionados por el AHPN. En ellos se informa que, se tiene conocimiento que el maestro
Silvio Matricardi, profesor de la Escuela Tipo Federación del municipio de Mixco, abandonó
su trabajo debido a su incorporación a las agrupaciones de delincuentes subversivos.189
El mismo documento informa que, se tiene conocimiento que entre las fechas 15 y
20 de febrero de 1982, en lugares aledaños a la aldea El Manzanillo, de Mixco, fue visto
pasar un grupo de delincuentes subversivos armados y que de igual manera en el hotel Las
Hortensias, situado en el camino viejo de Mixco, se ha observado gente sospechosa.
La información anterior, se registró en dos documentos confidenciales, sin destinata-
rio, que registraban copias para la Dirección General de la Policía Nacional, para el Cuerpo
de Detectives de la Policía Nacional y para el Archivo General y Servicios de Apoyo del
Estado Mayor Presidencial (AGSA).190
El 15 de marzo de 1984, se informó que Silvio Matricardi Salán, de 42 años de edad,
apareció estrangulado en la entrada de la colonia Estancia, del departamento de Escuintla,
189 GT PN 50. Departamento de Investigaciones Criminológicas. Información Confidencial No. 2 0440 IC 82,
10.03.1982.
190 GT PN 50. Departamento de Investigaciones Criminológicas. Información Confidencial No. 2 0440 IC 82,
10.03.1982.
identidad que prueban los documentos que le fueron encontrados. Este dato se corresponde
con la información consignada en el Diario Militar, que antecede a esta descripción, pues
Matricardi permaneció bajo el poder de sus captores tan sólo veinticuatro horas, lo cual es
confirmado por el sobreviviente de secuestro y tortura, Álvaro René Sosa Ramos, quien en
testimonio narrado a investigadores de la Dirección de los Archivos de la Paz, dio a conocer
que durante su cautiverio, tuvo la oportunidad de estar frente a Silvio Matricardi, habiendo
los dos, por razones de seguridad, fingido que no se conocían.191
Figura 38. Información confidencial que consigna que, Silvio Matricardi Salán abandonó su trabajo en la Escuela
tipo Federación, de Mixco. Fuente: AHPN.
El nombre de Silvio Matricardi Salán aparece, junto a muchos otros, en una lista sin
identificación que registra los nombres de 165 personas desaparecidas.192
191 Para una ampliación de esta información, véase testimonio de Sosa Ramos, publicado en un segmento de
esta misma edición.

1. GT PN 50. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Información confidencial.
2. GT PN 50. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Información confidencial.
30. Alejandro Hernández González
Un año después de la desaparición de Alejandro Hernández González, aun se interpuso

un recurso de exhibición personal a su favor; aunque según datos consignados en el Diario
Militar, éste fue ejecutado en mayo de 1984, tres semanas después de ocurrida su captu-
ra por las fuerzas de seguridad del Estado. Las gestiones provinieron tanto de entidades
nacionales como extranjeras. Hernández González era sindicalista afiliado a la Federación
Nacional de Trabajadores Municipales.

Quince documentos contienen la información que sirve para describir la manera en que
sucedieron los hechos relacionados con la desaparición y muerte de Alejandro Hernández
González.
Habiendo sido secuestrado el 13 de mayo, el hecho fue rápidamente denunciado, esto
se evidenciaba en una ficha que consignaba tres fechas distintas en las que fueron inter-
puestos recursos de exhibición personal, estas fechas fueron, 16 de mayo de 1984 (tres
días después de su desaparición); 19 de mayo del mismo año; y, 10 de agosto de 1985. En
las tres oportunidades la respuesta del DIT fue la misma, se informaba que la persona que
se reclamaba no ha sido detenida ni consignada por elementos de ese departamento.193
En la sección de novedades de la Jefatura de Servicios del DIT, se consignaba también
la solicitud de exhibición personal; el 16 de mayo de 1984, se indica que, en oficio No. 2/
gml, de la Secretaría General de la Presidencia del Organismo Judicial, de la misma fecha,
solicita se le informe si se encuentra detenido el señor Alejandro Hernández González, y
que después de revisar los archivos correspondientes se estableció que “dicha persona no
está ni ha sido detenida por elementos de este Departamento”. La misma información se
solicitaba en las circulares No. 378/R.G. y 379/R.G. del oficial mayor de la Secretaría Ge-
neral de la Policía Nacional, con la misma fecha, obteniéndose idéntica respuesta. En este
último documento, su nombre aparece junto al de Vicente López Velásquez.
Otras gestiones para la interposición del recurso de exhibición personal, partieron de
Ana María López Chivichón, quien mediante telegrama solicitó al Presidente de la Corte
Suprema de Justicia, ordenara lo pertinente. Lo que no puede establecerse es el nexo exis-
tente entre la solicitante y el desaparecido.194
En Providencia No. 4197 del Ministerio de Gobernación, fechada 23 de julio de 1984,
se solicita a la Dirección General de la Policía Nacional, se sirva informar a ese despacho
el estado que guarden actualmente las investigaciones que se hubieren realizado en torno
a establecer el paradero de los sindicalistas de la Federación Nacional de Trabajadores
Municipales, Alejandro Hernández y Valerio Oscal, para hacerlo del conocimiento del Mi-
nisterio de Trabajo y Previsión Social, cursando con ello, gestiones de diferentes personas
e instituciones extranjeras, que solicitan se esclarezca su paradero. Se debe destacar que,
para la fecha mencionada, según el Diario Militar, Alejandro Hernández ya se encontraba
fallecido.195
Otras diligencias fueron realizadas por parte del Ministerio de Trabajo y Previsión So-
cial; Hernández González era miembro del Comité de Trabajadores del Estado. En esa soli-
citud se vinculó el nombre de Hernández González al de Valerio Oscal, siendo la respuesta
que, por falta de pistas para el esclarecimiento del hecho, no ha sido posible establecer el
paradero de los señores indicados.196
193 GT PN 50 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Registro Maestro de Fichas.

194 GT PN 50 S005. Telegrama, Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de recursos de
exhibición personal.
195 GT PN 50 S004. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de Dirección General.
Providencia 4197. 23.07.1984.
196 GT PN 50 S004. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de la Dirección General de
la Policía Nacional. Providencia No. 0074 SISI 64 1gd. 16.08.1984.
Figura 39. Informe del DIT sobre recurso de exhibición personal interpuesto por el Secretario de la Corte
Suprema de Justicia, a favor de Alejandro Hernández González. Fuente: AHPN.
Otro registro sobre recurso de exhibición personal, aparecía en otra ficha del Departa-
mento de Investigaciones Técnicas de la Policía Nacional, la referencia se fechaba para el
4 de octubre de 1985, en la cual se informaba al secretario general de la Policía Nacional,
que Alejandro Hernández González no había sido detenido ni consignado por elementos de
ese departamento.197
El nombre de Alejandro Hernández González se encuentra en algunas listas elaboradas
por el Departamento de Investigaciones Criminológicas, para consignar los nombres de
personas que fueron desaparecidas en el año de 1984, y también a propósito de informar
sobre resultados de recursos de exhibición personal.198

197 GT PN 50 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas, registro maestro de fichas.

198 GT PN 50 S005. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de Recursos de exhibición,
Lista.

Fichas.
Fichas.
15. GT PN 50 06 S999. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Jefatura de
Servicios.
31. Juan Pablo Armira López
Juan Pablo Armira López de 12 años de edad, de acuerdo a las fichas del DM, fue
capturado el 10 de marzo de 1984. Su secuestro se asocia al posterior allanamiento de
una residencia ubicada en la colonia Monte Verde, zona 4 de Mixco, donde se encontraba
secuestrado el empresario José Clemente Barrios Barahona. En el allanamiento a dicha vi-
vienda fueron capturados varios insurgentes, tratados como parte del siguiente caso.

Únicamente se han encontrado dos fichas del Departamento de Investigaciones Técni-
cas de la PN. Una, con fecha 16 de febrero de 1984, registra el descubrimiento del reducto
subversivo de la colonia Monte Verde y la liberación de José Clemente Barahona. La segun-
da no tiene fecha y se trata de registro de datos personales de Barrios Barahona, indicando
que no le aparecen antecedentes.
Figura 40. Ficha de la SISI que registra detalles del cateo a una casa de la guerrilla por parte de la inteligencia militar y la
Policía.

31.3 Juan Pablo Armira en palabras de Álvaro Sosa Ramos

“En el centro de tortura donde yo estuve, vi por lo menos a ocho personas que esta-
ban sentadas con capuchas en sus cabezas. No sé lo que podrían haber hecho con Samuel
Villatoro en sus dos meses de captura. Fue allí donde nos reconocimos con él y Silvio
Matricardi; así como con el niño Juan Pablo Armira López, cuyo seudónimo era Sergio,
que aparece en el Diario Militar, identificado con el código 87 y quien valientemente
negó conocerme”.199
199 Entrevista a Álvaro Sosa Ramos.

32. María Quirina Armira López, Patricio Yool Osorio, Fabián

Estrada Satuy, Visitación Baxcaj Pineda, Adriana Chocoj
Culajay y Narcisa Cusanero Xian
Este grupo de desaparecidos se inserta en los sucesos alrededor del secuestro del ge-
rente general del almacén Casa Barrios, José Clemente Barrios, por parte de un comando de
la facción guerrillera de las Fuerzas Armadas Rebeldes. A la fecha el AHPN reporta única-
mente cuatro documentos relacionados con el caso, no obstante, la información vertida en
el Diario Militar y las notas de prensa que cubrieron los hechos permiten tener un panorama
amplio de los sucesos del 14 de marzo de 1984.
El diario Prensa Libre del 15 de mayo de 1984, consignó el titular “Rescatado José
Barrios”200. Detalla que José Clemente Barrios, fue liberado después de haber estado tres
meses en una cárcel del pueblo. En este medio de comunicación el vocero policial señaló que
el rescate se efectuó en la casa situada en el lote 13, fracción H, zona 4 de Mixco, en donde
aparentemente vivía una mujer, debido a que encontraron algunas prendas propias del sexo
femenino. La ubicación de esta casa coincide con los datos que consigna el Diario Militar.
Diario El Gráfico, publicó en portada: “Rescatan al Gerente General de Casa Barrios”201.
En esa nota el vocero de la PN, Mario Ramírez Ruiz, informó que “seis hombres escaparon sin
oponer resistencia”, indicando que saltaron una pared en la parte posterior del inmueble.
En portada, diario La Hora, de la misma fecha, destaca: “Una mujer cuidaba a Barrios”.202
El vocero policial informó que entre 5 y 6 guerrilleros cuidaban al señor José Clemente Barrios
Barahona, entre ellos una mujer, quien era la encargada de cuidar y vigilar al secuestrado.
Diario El Imparcial de ese día reportó en portada, “Los guerrilleros, seis en total, entre
ellos una mujer, lograron escapar”.203 Por último, el Diario La Palabra, de fecha 16 de marzo de
1984, reportó: “Hallan importantes documentos en el lugar donde estuvo secuestrado el in-
dustrial Barrios, el inmueble está registrado a nombre de un conocido dirigente guerrillero”.204

El 14 de marzo de 1984, en un Informe de Novedades del Centro de Transmisiones
del Cuerpo de Radiopatrullas de la PN, dirigido al Capitán de cuartel, por los inspectores
Hernández y Quiroa, le informan que a las 18:20 horas, el Comandante del Quinto Cuerpo,
Juan Francisco Cifuentes Cano, vía radio, solicitó que se le efectuara un phone patch (in-
tercomunicación telefónica a los sistemas de radio). Lo indicado fue, que escucharon que el
Jefe del 5º Cuerpo le consultó y también le informó que en la 3ª calle, fracción H, lote 15,
Colonia Monte Verde zona 7, los resultados habían sido efectivos, que se había rescatado
a la persona ilesa y se había encontrado armas, municiones y papelería de las FAR y que si
se le podría autorizar el paso a la prensa.
A pesar de que el Diario Militar señala que fueron capturados en ese hecho, cinco adul-
tos y dos niños, los documentos policiales no hacen referencia a los mismos. Los medios
de prensa por su parte, señalaron que los guerrilleros lograron escapar, no descartándose
que ésta haya sido la información que las fuerzas de seguridad hicieron circular sobre los
insurgentes capturados. Solamente el destino de uno de los capturados es claro, el de Pa-
200 Prensa Libre, 15 de marzo de 1984, pág. 2.

201 Diario El Gráfico, 15 de marzo de 1984, pág. 2.
202 La Hora, 15 de mayo de 1984, pág. 1.
203 El Imparcial 15 de marzo de 1984, pág. 1.
204 Diario La Palabra, 16 de marzo de 1984, pág. 1.
tricio Yool Osorio (s) YURO, quien según el documento militar, fue entregado a la Dirección
de Inteligencia. Sobre los demás insurgentes no se establece el paradero.
Por otra parte, cabe preguntarse ¿Cuál fue el destino de los dos niños que se mencionan
en el Diario Militar? ¿Les fueron despojados los menores a sus padres? ¿A dónde fueron
conducidos los menores?
Existen dos documentos consistentes en fichas con datos generales de José Clemente
Barrios Barahona, el propietario de la empresa comercial Casa Barrios, que coinciden con
los datos que aparecen en el Diario Militar205.
Otro documento, una lista sin identificación que refiere los nombres de 165 personas
desaparecidas, registra dos de los nombres de este caso, siendo éstos los de Visitación
Baxcaj Pineda y Adriana Chocoj Culajay, en su orden en las casillas 6 y 33.206
Figura 41. Visitación Baxcaj Pineda y Adriana Chocoj Culajay, aparecen en una lista de desaparecidos. Fuente: AHPN.

1. Documentos Certificados AHPN DM. Folio 00000111.
205 GT PN 50 08 S001 y GT PN 50 08 S001. Departamento de Investigaciones Criminológcias, Sección de

33. Manuel Alfredo Baiza Molina
El caso de Manuel Alfredo Baiza Molina, está estrechamente relacionado, según la

información contenida en el Diario Militar, con la imprenta IMPRESS, un instrumento im-
portante en la reproducción de materiales escritos con fines de propaganda usada por las
organizaciones guerrilleras. Por tal motivo, este medio de reproducción, “imprenta IM-
PRESS”, fue destruido por las fuerzas de seguridad.
La complementariedad de las informaciones contenidas en el Diario Militar y los docu-
mentos policiales, en este caso evidencian la coordinación entre los cuerpos policiales y
los elementos militares de inteligencia.

Solamente un documento ha sido encontrado en los archivos policiales, relacionado
con el caso de Baiza Molina, consistente en un informe denominado “confidencial”. Este
documento resulta de singular importancia debido a que corresponde a una relación deta-
llada del cateo a la imprenta por parte de “hombres portando armas de fuego”, exactamen-
te un día después de la captura de Manuel Alfredo Baiza Molina.
La relación de los hechos indicaba cómo el 15 de marzo de 1984, se da el cateo a la
imprenta IMPRESS, situada en la 5ª avenida, 4-57, zona 19, seguidamente narra cómo el 18
del mismo mes, la policía entrevistó a la propietaria del inmueble en donde se encontraba
ubicada la imprenta. La propietaria, señaló que el día 15, llegaron desconocidos armados
y se llevaron volantes de propaganda política y máquinas de la imprenta. También se se-
ñalaba que los dueños de la imprenta eran los señores Beto Toledo y Chalo, sin apellido.
Los vehículos señalados como utilizados durante el allanamiento eran un picop Mitsubishi
y una camionetilla pánel blanca.
El documento en mención fechado el 18 de mayo de 1984, no presenta remitente ni
destinatario, fue encontrado en los registros del Departamento de Investigaciones Técni-
cas, posteriormente denominado Departamento de Investigaciones Criminológicas (DIC) de
la Policía Nacional.
Figura 42. Informe confidencial que da cuenta del cateo a imprenta IMPRESS, presumiblemente entregada por
Manuel Alfredo Baiza Molina, según el Diario Militar. Fuente: AHPN.
33.2 Documento reportado por el

1. GT PN 50. Departamento de Investigaciones Criminológicas. Informe confidencial.
34. Otto René Estrada Illescas
Otto René Estrada Illescas, fue secuestrado el 15 de mayo de 1984, por las fuerzas de
seguridad del Estado. Al momento de su secuestro tenía 31 años de edad; era estudiante
de la Facultad de Ciencias Económicas, miembro del Comité Ejecutivo de la Asociación de
Estudiantes Universitarios de la Universidad de San Carlos (USAC) y afiliado al Sindicato de
Trabajadores de esa casa de estudios superiores (STUCS).
Según los datos que registra el Diario Militar, Otto René fue capturado el 15 de mayo de
1984 y ejecutado el 1 de agosto del mismo año. Los documentos reportados por el Archivo
Histórico de la Policía Nacional, revelan los múltiples esfuerzos de sus familiares por dar
con su paradero y lo infructuoso que resultó acudir a los cuerpos policíacos y juzgados,
con tal objetivo.
34.1 Lo que dicen los documentos del Archivo

En relación al caso de Otto René Estrada Illescas, varios documentos evidencian el
registro policial de las diligencias realizadas en su búsqueda.
En las novedades del 16 de mayo de 1984 del Primer Cuerpo de la PN, se consignaba
que se informó al Juzgado 7º de Paz Penal, de la comparecencia del señor Demetrio Estra-
da en la Oficina de orden, a denunciar el secuestro de su hijo Otto René Estrada Illescas,
ocurrido un día antes por la mañana. El padre de la víctima, según el informe policial,
manifestó que su hijo había salido de su residencia a bordo del automóvil Daihatsu placas
P-204590.
El 17 de mayo el Juez 6º de Primera Instancia del Ramo Penal, notificaba a los jefes
del Primero al Cuarto Cuerpo y al Departamento de Investigaciones Técnicas de la PN,207
de la audiencia a realizarse al día siguiente, en relación con un recurso de exhibición per-
sonal interpuesto a favor de Otto René Estrada Illescas. En la misma fecha, el Inspector
del Departamento de Investigaciones Técnicas de la PN, respondía al oficio del juzgado en
mención,208 que Otto René Estrada Illescas no había sido consignado y por lo tanto no se
encontraba detenido en dicha dependencia policial. En los mismos términos y fecha, se
pronunciaba el Jefe de Servicios del citado departamento.209
Según resumen de Novedades de la Jefatura de Servicios del Departamento de Inves-
tigaciones Técnicas de la PN, el 18 de mayo de 1984 se presentó el Juez Tercero de Paz a
dicho departamento, con el fin de verificar si se encontraba detenido Otto René Estrada
Illescas.210
207 GT PN 50 S005. Departamento de Investigaciones Criminológicas, expedientes de recursos de exhibición

personal. Solicitud del Juez 6º. de Primera Instancia del Ramo Penal: oficio de 17 de mayo de 1984.
personal. Oficio de 17 de mayo de 1984 dirigido al Juzgado 6º. de Primera Instancia Penal.
personal Jefatura de Servicios del Departamento de Investigaciones Técnicas de la PN: oficio de 17 de
mayo de 1984, dirigido a la Secretaría del departamento.
210 Jefatura de Servicios del Departamento de Investigaciones Técnicas de la PN: Resumen de novedades
de más trascendencia registradas por la jefatura de Servicios, durante los días 18, 19 y 20 de mayo
de 1984.
En cuanto a recursos de exhibición personal, una ficha de archivo de la Policía Judi-

cial registra tres recursos practicados, cuyas respuestas fueron que la persona buscada no
había sido detenida ni consignada por elementos de ese departamento. Consigna además
que el 16 de mayo de 1984, el jefe de la PN ordenó la localización del automóvil Daihatsun
P 204590 y a su propietario. Transcurridos 11 meses, el 17 de abril de 1985, el Departamen-
to de Investigaciones Técnicas de la PN, informa a la Dirección General de la institución,
que aún se encuentra en proceso la investigación de la desaparición de Otto René Estrada
Illescas.
El 20 de agosto de 1984 a través de un telegrama, Beatriz Velásquez de Estrada soli-
cita al Ministro de Gobernación, agilizar la investigación del secuestro de su esposo. En
respuesta el Viceministro de Gobernación, Carlos Guzmán Estrada, en oficio de fecha 21 del
mismo mes solicita al Director General de la PN,211 coronel Héctor Rafael Bol de la Cruz, que
se investigue el paradero de Otto René Estrada Illescas. En ese sentido el 28 de agosto, el
tercer jefe del Departamento de Investigaciones Técnicas de la PN, informa de las investi-
gaciones realizadas al Director General.212
De la información enviada al Director General de la PN, además de elementos extraídos
de Prensa Libre y El Gráfico y la mención del recurso de exhibición personal practicado por
el Juez 3º de Paz, se describe que Otto René Estrada Illescas fue secuestrado después de
estacionar su vehículo en el parqueo de la iglesia La Recolección, cuando se dirigía a una
sala de estética ubicada en la 4ª. Av. y 8ª calle de la zona 1. Agrega que al día siguiente
su esposa recogió el vehículo en el lugar indicado. Esto constituye toda la información
policial al 28 de agosto de 1984.
La información anterior fue reproducida en la Providencia de 20 de noviembre de
1984213, remitida por el segundo jefe del Departamento de Investigaciones Técnicas
al Director General de la PN. Concluye que por carecer de datos suficientes no han
fructificado las investigaciones, no habían dado con el paradero del secuestrado y con
la identidad de los secuestradores, recomendando que la denuncia fuera dirigida a los
tribunales.
211 Ministerio de Gobernación: oficio dirigido al Director General de la PN por el viceministro de Gobernación,
de 21 de agosto de 1984.
212 Jefatura del Departamento de Investigaciones Técnicas de la PN: providencia No. 086 SISI 84ngism. De
28 de agosto de 1984, dirigida al Director General de la PN.
213 Jefatura del Departamento de Investigaciones Técnicas de la PN: providencia No. 0142 84 SISI jimp.
Figura 43. Documento manuscrito que registra el nombre de Otto René Estrada Illescas. Fuente: AHPN
El nombre de Otto René Estrada Illescas, figura en varias listas de personas desapa-
recidas, sobre las cuales varias organizaciones de derechos humanos exigieron a las au-
toridades gubernamentales su aparecimiento y además solicitaron recursos de exhibición
personal a su favor214.


2. GT PN 50 S005. Departamento de de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de
3. GT PN 50 S005. Departamento de de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de
4. GT PN 50 S005. Departamento de de Investigaciones Criminológicas. Expedientes de
5. GT PN 50 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Registro Maestro
de Fichas.
214 GT PN 50 S005 NUD 13396 98 99, 13401 113405.

7. GT PN 30 S006. Dirección General, Reservada.

Exhibición.
14. GT PN 50 S005. Departamento de Investigaciones Criminológcias, Sección de
Informe.
24. GT PN 50 S004. Departamento de Investigaciones Criminológcias, Expedientes de

Dirección General de la Policía Nacional. .

48. GT PN 30 01 S006. Dirección General, Secretaría General, correspondencia enviada y
recibida.
recibida.
recibida.
recibida.
recibida.
recibida.
61. GT PN 50 12. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes del
62. GT PN 23. Primer Cuerpo. Novedades.

Fichas.
Fichas.
67. G T PN 50 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Registro Maestro de
Fichas.
Servicios.
35. Rubén Amílcar Farfán
De acuerdo al testimonio de Aura Elena Farfán, ante el Procurador de los Derechos

Humanos el 22 de enero de 1988, el ex rector de la Universidad de San Carlos, Eduardo
Meyer Maldonado, le aseguró que Rubén Amílcar fue capturado por elementos de la Policía
Nacional y de la sección de inteligencia del ejército de Guatemala. Según este testimonio
el ex rector expresó:
“(...) Tranquilícese, señora. Sí, a su hermano (...) lo capturó el Ejército, la G-2 y
el DIT. (…) también tienen a otros sindicalistas y están otros estudiantes (...)
Estamos esperando que se recuperen de la golpiza que les dieron, para poderlos
entregar; ya no siga haciendo nada, váyase a alistar la ropa, la maleta de él (...)
Vamos a llamarle para decirle dónde se van a juntar (...)”. (CEH-VI, 1999:149).
Rubén Amílcar Farfán tenía 40 años de edad cuando fue capturado por las fuerzas de
seguridad del Estado en mayo de 1984, cursaba el último semestre de la Licenciatura en
Literatura en la Facultad de Humanidades de la USAC, además trabajaba en los talleres de
la Editorial Universitaria y pertenecía al sindicato de trabajadores de esta casa de estudios.
(CEH-VI, 1999:147)
Tiempo atrás, en 1980, formó parte del Sindicato de Trabajadores de Caminos, partici-
pando en la negociación del Pacto Colectivo de Condiciones de Trabajo, por este motivo fue
perseguido y capturado por elementos del Comando Seis, de la Policía Nacional. Gracias a la
intervención de su familia y del entonces Decano de la Facultad de Ciencias Económicas de la
Universidad de San Carlos, Saúl Osorio, fue liberado junto a otras 9 personas que se encontra-
ban detenidas en el Segundo Cuerpo de la Policía Nacional, “A partir de entonces, fue objeto
de constante vigilancia y control por parte de las Fuerzas de Seguridad del Estado” (Ídem).

Los documentos relacionados con el caso de Rubén Amílcar Farfán, encontrados en el
Archivo Histórico de la Policía Nacional, suman hasta este momento un total de 67, y se
pueden clasificar en varios grupos: a) documentos que revelan el seguimiento y control del
enemigo interno, b) documentos referentes a su desaparición, c) recursos de exhibición
personal, d) respuesta de la PN a la solicitud de recursos de exhibición personal, e) accio-
nes realizadas por Aura Elena Farfán.
a) Referente al seguimiento y control del enemigo interno, en distintos documentos de
la Policía Nacional aparece el nombre de Amílcar Farfán, uno de ellos es notable pues
aparece una lista de personas muy reconocidas en el plano nacional con datos como
nombre y la organización social a la que pertenecían. Entre ellos: Oliverio Castañeda de
León, presidente de la AEU (1977-1978); Saúl Osorio Paz, Rector de la Universidad de San
Carlos de Guatemala (1978-1982); Miguel Ángel Albizurez, sindicalista de una central de
trabajadores; Danilo Chinchilla, que trabajaba en una institución de la administración
pública y, Amilcar Farfán, sindicalista de la Dirección General de Caminos (1980).
Otros documentos también evidencian el control y seguimiento de Rubén Amílcar Farfán.
Uno de ellos dice literalmente: “Se tiene conocimiento que desde hace varios meses, en
las instalaciones de la Dirección General de Caminos (DGC), han estado distribuyendo
propaganda subversiva, lo que ha ocasionado descontento entre los trabajadores”.215 El
documento hace alusión a que en la DGC se habían observado algunos empleados que
a pesar de no trabajar como elementos de seguridad, portan armas de fuego.
b) Aparecen varios documentos en el expediente de Rubén Amílcar Farfán donde se
ordena o solicita la realización de recursos de exhibición personal a favor de éste.
Algunos de ellos se expresan de la siguiente manera, “Mayor brevedad informe si su
Jurisdicción encuéntrase o fue capturado Rubén Amilcar Farfán, de 40 años de edad,
quien desapareció el 15 del mes en curso, caso afirmativo indique motivo a autoridad
que efectuó detención y Tribunal de la Causa”.216
215 GT PN 50. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Informe confidencial, 03.11.1983.

216 GT PN 50 S005 Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de Recursos de exhibición.
Circular 2737/SGof.Noct. 28.05.1984.
Estos recursos de exhibición personal trascendieron las fronteras del país debido a que
Rubén Amílcar era reconocido internacionalmente en tanto dirigente sindical. En este
sentido, los archivos registran una solicitud del Comité Ejecutivo del Sindicato Único
Nacional de Trabajadores Universitarios (SUNTU), de México, en el sentido de que las
autoridades competentes investiguen el paradero de Rubén Amílcar Farfán, asimismo
condena el hecho y solicita respeto a la integridad física de Farfán.217
c) Respecto a las respuestas de la PN ante los recursos de exhibición personal, distintos
documentos las expresan de la siguiente manera: “(…) hoy a las 22 horas, se presentó
a ese Cuerpo el Licenciado Alfredo Sagastume Cabrera, Juez Cuarto de Primera Instancia
Penal, a efectuar Exhibición Personal a favor de Rubén Amílcar Farfán, quien no fue, ni
se encuentra detenido en ese Cuerpo”.218
Figura 44. Instrucción dada a los jefes de cuerpos policiales de la ciudad capital de Guatemala, en relación con un recurso
de exhibición personal a favor de Rubén Amílcar Farfán. Fuente: AHPN.

Policía Nacional.
218 GT PN 31. Subdirección General. Oficio No. 982 jag osh sria.18.05.1984.
d) Sobre las acciones realizadas por Aura Elena Farfán aparecen documentos que
registran los datos generales y antecedentes de Aura Elena, hermana de Rubén
Amílcar Farfán, y su pertenencia al GAM. Uno de esos documentos dice: “El 06AGO84:
Integra el GRUPO DE APOYO MUTUO, por el aparecimiento con vida de su hermano
Rubén Amilcar Farfán, desaparecido el 15MAY84. Al margen letras manuscritas “V.
(secuestro)”.219
Un memorando, dirigido al Primer Jefe del DIT, por el Segundo Jefe del mismo
Departamento, de fecha 27 de septiembre de 1984, “Informando sobre audiencia
de personas que fueron recibidas en la presente fecha” numeral VI, informa que
Aura Elena Farfán expuso el secuestro de que fue objeto Rubén Amilcar Farfán, a
inmediaciones de la Universidad de San Carlos de Guatemala, el 15 de mayo de 1984;
solicitando que se investigara el caso y que se hiciera un esfuerzo por encontrar al
desaparecido.
Rubén Amílcar Farfán aparece registrado en la lista sin identificación que consigna los
nombres de 165 personas desaparecidas; en la lista mencionada, su nombre ocupa la
casilla 43.

219 GT PN 50 08 001. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Sección de Investigaciones y




Recibida.
Recibida.
Recibida.
Recibida.
Recibida.
Recibida.
52. GT PN 30 S002. Dirección General, Carpeta Personal del Director.
54. GT PN 51 01 S004. Centro de Operaciones Conjuntas, Jefatura, Novedades de Mayor
Trascendencia Recibidas de los Oficiales.
55. GT PN 26 01 S003. Cuarto Cuerpo, Secretaría, Correspondencia Recibida.
63. GT PN 31. Sub Dirección General.
66. GT PN 50 06 S9999. Departamento de Investigaciones Criminológicas. Jefatura de
Servicios.
36. José Luis De León Díaz
José Luis De León, nació el 19 de agosto de 1939, en San Juan del Obispo, Sacate-
péquez, maestro de educación primaria, escritor y poeta, fue catedrático de la Escuela de
Ciencias Psicológicas de la Universidad de San Carlos de Guatemala.
Luis de Lión, nombre artístico de José Luis de León Díaz figura entre los poetas guate-
maltecos identificados con lo que se denominó la lucha revolucionaria; su militancia en el
Partido Guatemalteco del Trabajo, provocó su secuestro y desaparición.
Uno de sus más grandes trabajos literarios, fue su novela El tiempo principia en Xibalbá
obra que expresa la problemática indígena desde la visión del autor y que fue publicada 13
años después de su desaparición.

Mediante los documentos revisados sobre el caso de José Luis De León, no es po-
sible establecer cuándo, en dónde, y en qué circunstancias fue desaparecido. Si bien
el Diario Militar consigna que su captura se realizó en mayo de 1984, en la zona 1 ca-
pitalina, la correspondencia generada dentro de la institución policial, no versa sobre
esta especificidad.
Sin embargo, a través de los mencionados documentos, se puede conocer que las ges-
tiones para dar con su paradero iniciaron dos días después, es decir el 17 de mayo. En te-
legrama remitido por el Lic. Luis Alberto Cordón –juez tercero de Primera Instancia Penal–,
al Jefe del Departamento de Investigaciones Técnicas de la Policía Nacional, se informa que
fue decretado por ese juzgado, recurso de exhibición personal a favor de José Luis De León.
No obstante, la respuesta fue negativa en el sentido de dar aviso que, luego de revisar los
registros correspondientes, se comprobó que la persona requerida no había sido detenida
por ese cuerpo policial.220

Siete documentos se tuvieron a disposición para la revisión de este caso; seis de ellos
versan sobre recursos de exhibición, y el séptimo, un documento de seis páginas que
contiene una lista de 165 nombres de personas, entre las cuales figura el de José Luis de
León Díaz. Hasta la fecha de esta publicación no hubo evidencia de más registros que las
estructuras policiales hicieran respecto al hecho de la desaparición forzada de Luis de León.
Figura 45. Telegrama girado por el juez Tercero de Primera Instancia Penal, al Jefe del DIT,
interponiendo recurso de exhibición personal a favor de José Luis De León. Fuente: AHPN.
El nombre de José Luis de León Díaz, aparece en la casilla número 38 de la lista sin
identificación que registra los nombres de 165 personas desaparecidas.

3. GT PN 50 S005.Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de
37. Godofredo Humberto Bravo Velásquez

y Nélida Isabel Ramírez Miranda
Desde 1978 Godofredo Humberto Bravo Velásquez, se encontraba bajo investigación

y control por parte de fuerzas de seguridad del Estado. Así lo evidencia un informe y una
ficha de archivo del Cuerpo de Detectives de la PN, que señala que Bravo Velásquez per-
tenecía a la organización Ejército Guerrillero de los Pobres. Su secuestro, según el DM, se
produjo junto a Nélida Isabel Ramírez Miranda, el 15 de mayo de 1984 y supuestamente
fueron liberados posteriormente. No obstante, nunca más se supo de su paradero.

Los documentos encontrados en el Archivo Histórico de la Policía Nacional revelan, por
un lado, el control que existía sobre Godofredo Humberto Bravo Velásquez; por otro, los
esfuerzos de familiares por dar con su paradero, haciendo uso de los recursos de exhibición
personal, mismos que nunca fueron efectivos.
Un informe del 15 de agosto de 1978 del Cuerpo de Detectives de la PN, indica que
Godofredo Bravo, Director de una escuela en la aldea Cuyuta, Masagua, departamento de
Escuintla, era miembro del EGP, que adoctrinaba a los alumnos y repartía propaganda sub-
versiva. La misma información y fecha se consigna en una ficha de archivo del mencionado
departamento policial.
Figura 46. Ficha del Cuerpo de Detectives, que consigna información sobre Godofredo Bravo. Fuente: AHPN.
A partir de un recurso de exhibición personal, el 18 de mayo de 1984 el Juez 1º de 1ª

Instancia de Mazatenango, envía un telegrama al Jefe del departamento de Investigaciones
Técnicas de la PN,221 solicitándole que informara si ese departamento había ordenado la
detención de Godofredo Humberto Bravo Velásquez y de Nélida Ramírez de Bravo, quienes
habían sido detenidos por personas no identificadas. Al día siguiente, en respuesta al
requerimiento del Juez y a través de un telegrama oficial222, el segundo jefe del Departa-
mento de Investigaciones Técnicas de la PN, le informa que Godofredo Humberto Bravo
Velásquez y Delia (Nélida) Ramírez de Bravo, no habían sido detenidos por elementos de
ese Departamento. Igual información proporciona en esa fecha la Jefatura de Servicios del
Departamento.
El 18 mayo el segundo jefe del Departamento de Investigaciones de la PN, informa al
Secretario General de la PN que en relación al recurso de exhibición personal interpuesto
a favor de Godofredo Humberto Bravo Velásquez, no se encontraba detenido, ni había sido
detenido por elementos de ese departamento.223
221 Juez 1º. de 1ª. Instancia de Mazatenango: Telegrama dirigido al jefe del Departamento de Investigaciones
Técnicas de la Policía Nacional, 18 de mayo de 1984.
222 Departamento de Investigaciones Técnicas de la Policía Nacional: telegrama oficial dirigido al Juez 1º. de
1ª. Instancia de Mazatenango, 19 de mayo de 1984.
223 Departamento de Investigaciones Técnicas de la PN: oficio dirigido al Secretario de la PN, 18 de mayo de 1984.
El 19 de mayo, de la planta de radio de Narcóticos, Sección de Servicios Generales,

solicita a jefes de cuerpos de la capital que informen de la detención de Nélida Ramírez
de Bravo.224 En la misma fecha el segundo jefe del Departamento de Investigaciones
de la PN responde que no se encuentra detenida ni consignada por elementos del
Departamento.
Un nuevo recurso fue interpuesto el 7 de mayo de 1985 ante el Juzgado Sexto de Pri-
mera Instancia del Ramo Penal, a favor de Godofredo Humberto Bravo Velásquez, Nélida
(Delia) Ramírez de Bravo y Eliodoro Alberto García.225 El mismo día, el tercer jefe interino
del Departamento de Investigaciones Técnicas de la PN, informa al Juez respectivo que las
referidas personas no se encontraban detenidas, ni habían sido consignadas por elementos
del Departamento.


224 Sección de Servicios Generales de la PN: circular No. 2721/SG dirigida a Jefes de cuerpos de la ciudad
capital, 19 de mayo de l984.
225 Juez Sexto de Primera Instancia del Ramo Penal: oficio dirigido a jefes del primero, segundo, tercero, cuarto
y quinto cuerpos de la PN y al Departamento de Investigaciones Técnicas de la PN, 7 de mayo de 1985.


fichas.

13. GT PN 50 S003. Departamento de Investigaciones Criminológicas. Expedientes del











Servicios.
38. Sergio Leonel Alvarado Arévalo
El dato que consigna el Diario Militar “Hospital Roosevelt (s) GUNTER, RIVAS ó 32, en
el mes de marzo de 1984” se refiere al operativo ejecutado por un comando militar del
PGT para rescatar a Danilo Chinchilla, el 23 de febrero de 1984, quien estaba recluido en
el Hospital Roosevelt, bajo fuertes medidas de seguridad. Chinchilla ingresó al hospital
tras haber sido herido, después de ser capturado por la Policía Nacional junto a Fernando
García, el 18 de febrero de 1984.
Alvarado Arévalo formaba parte, al momento de su captura, del Comité Ejecutivo de la
Asociación de Estudiantes Universitarios. Fue uno de los siete miembros de dicha organi-
zación desaparecidos en mayo de 1984.
Los documentos encontrados dentro de la AHPN muestran los distintos esfuerzos de
la familia de Sergio Alvarado Arévalo y organizaciones de búsqueda de desaparecidos, por
dilucidar el paradero de éste. Dichos esfuerzos comprendieron desde recursos de exhibición
así como publicaciones a los periódicos y cartas al Jefe de Estado.

Sergio Alvarado, era estudiante de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universi-
dad de San Carlos. Desde la institución policial, se informó que, el estudiante fue secues-
trado por un grupo de hombres armados a inmediaciones de la unidad académica a la que
pertenecía. Tales datos fueron consignados en una ficha de registro de la SISI, aunque en la
misma hacen la aclaración, que tales datos fueron tomados del telenoticiero Aquí el Mundo
en su emisión del 21 de mayo de 1984.226 Desde la SISI, fue requerida información a la G-2

Seguridad Interna (SISI), registro de personas en investigación.
sobre antecedentes de Sergio Alvarado, pero en la mencionada ficha, se indica que, según
oficio del 7 de agosto del año en curso, no le aparecían.
Para conocer las circunstancias alrededor de los hechos en que ocurrió la desaparición
de Alvarado Arévalo, fueron revisados los documentos proporcionados por el AHPN; uno
de ellos es la ficha de registro abierta por el Departamento de Investigaciones Técnicas de
la Policía Nacional, en la cual en distintas fechas, se hace referencia a recursos de exhibi-
ción personal interpuestos a favor del desaparecido, en todos los casos, la respuesta fue
negativa.227
Figura 47. Ficha del DIT, que consigna las respuestas dadas a las solicitudes de recursos de exhibición personal a favor de
Sergio Leonel Alvarado Arévalo. Fuente: AHPN.
Los familiares de los desaparecidos, además de solicitar las órdenes para los recursos de
exhibición, utilizaron otros medios para saber del paradero de sus familiares; en muchos ca-
sos, las cartas dirigidas a altos funcionarios y a otras instancias que pudieran hacer escuchar
su voz, fueron un recurso que, en medio de su dolor, creyeron una posibilidad efectiva. Una
muestra de ello la proporciona una misiva dirigida por los padres de este estudiante, enviada
al Director de la Asociación de Periodistas de Guatemala para que por su medio se difundie-
ra la noticia de la desaparición de su hijo, del que en la misma, proporcionaron todos los
detalles referidos a sus características físicas, vestimenta al momento de su desaparición, y
su ocupación principal.

Figura 48. Carta dirigida al Director de la APG por los padres de Sergio Alvarado Arévalo. Fuente: AHPN.
Por otra parte, el 28 de mayo de 1984, la Comisión para la Paz envió una carta al mi-
nistro de Gobernación, Adolfo López Sandoval, con copia al jefe de Estado Oscar Humberto
Mejía Víctores, pidiendo que las investigaciones sobre la desaparición de Sergio Leonel
Alvarado y de otras quince personas más, evidenciaran con hechos la preocupación mani-
festada por la institución en encontrar una solución.228
Diario El Gráfico publicó el 28 de junio de 1984, una noticia en donde se hace referencia
a la solicitud por parte del Grupo de Apoyo Mutuo al jefe de Estado Oscar Humberto Mejía
Víctores, que intervenga para la liberación de las personas que figuran en una lista, entre
las que se encuentra Sergio Leonel Alvarado Arévalo.229
El 6 de julio de 1984 el Juez Tercero de Primera Instancia presenta un recurso de ex-
hibición a favor de Sergio Leonel Alvarado Arévalo y siete personas más, ante el Primer
Cuerpo de la Policía. A este recurso, el tercer jefe Edgar Saúl Hernández Reyes, responde al
día siguiente con un oficio, en el que indica que dichas personas no fueron detenidas por
este cuerpo.230
La noticia del diario El Gráfico publicada el 28 de junio, generó el envío de una
providencia, con fecha del 1 de octubre de 1984 y dirigida al Ministerio de Gobernación
por el tercer jefe del DIT, Carlos H. Díaz y el secretario de dicho departamento, Carlos H.
Díaz Nurnberg. En esta providencia se señaló que Sergio Leonel Alvarado Arévalo fue se-
cuestrado el 19 de mayo de 1984 por hombres armados que se movilizaban en diferentes
vehículos.231
Los recursos de exhibición a favor de Sergio Leonel Alvarado Arévalo se continuaron
interponiendo, de manera que el 18 de julio de 1984 el Juez Segundo de Primera Instancia
Penal visitó al Segundo Cuerpo de la Policía para dar con el paradero de éste, así como
de otras personas. Pero como en las otras diligencias, esta no obtuvo ningún resultado,
registrándose el 19 de julio de 1984, en el informe del oficial de turno del COC, Wilfredo E.
Ortega Álvarez.232
El 9 de octubre de 1984, el Segundo Cuerpo de la Policía Nacional, a través del teniente
coronel Jorge Mauricio González Motta, notificó al Director General de la Policía Nacional,
que Jaime Flores Hernández, Rolando Kaibil Alvarado Arévalo y Sergio Leonel Alvarado Aré-
valo habían sido buscados en el Circunstanciado de Novedades del día, del Presidio General,
libro de ingresos y egresos de reos, y que no habían sido detenidos. Según la fecha que el
228 GT PN 50 S004. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de Dirección General de la

Policía Nacional.
Policía Nacional.
230 GT PN 23. Primer Cuerpo.
Policía Nacional.
232 GT PN 51 01 S004. Centro de Operaciones Conjuntas, Jefatura, Novedades de Mayor Trascendencia
Recibidas de los Oficiales de Turno COCP.
Diario Militar consigna, Sergio Alvarado fue ejecutado el 5 de junio de 1984, por lo tanto,
estos recursos fueron interpuestos después de tal suceso.
El 6 de diciembre de 1985, el Juez de Primera Instancia recurre al tercer jefe de la
Policía Nacional, Otto Mollinedo Soto, para interponer un recurso de exhibición personal
a favor de Sergio Leonel Alvarado Arévalo y 81 personas más. Ante dicho trámite el Tercer
Jefe de la Policía responde con un informe, explicando que no se tiene conocimiento sobre
el paradero de Sergio Leonel Arévalo, así como las otras 81 personas.233
Además el nombre de Sergio Leonel aparece también en un documento con el nombre
de “LISTA DE PERSONAS DETENIDAS Y DESAPARECIDAS AÑO 1984”, este documento estaba
sellado por la Secretaría de la Presidencia del Organismo Judicial. Es de señalar que en esta
lista aparece como fecha de su desaparición el 19 de mayo de 1984.234

3. GT PN 50 S004 Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de
fichas
Trascendencia Recibidas de los Oficiales de Turno COCP.
Recibida.

234 Ídem.
39. Daniel Vásquez García
Originario del municipio de Villa Nueva, Guatemala, Daniel Vásquez García fue en-
contrado muerto en dicho municipio. Su cuerpo presentaba señales de tortura y heridas
profundas en distintas partes del cuerpo. Los documentos proporcionados por el AHPN,
no contienen información sobre su militancia política, están orientados específicamente a
describir el hallazgo de su cadáver y las condiciones en que el mismo se encontraba.

Son tres los documentos que fueron revisados, con relación al caso de Daniel Vásquez
García. En ellos se encuentra información referida tanto a este caso, como al de Edgar Ro-
lando Ramazzini Herrera; tales documentos informan que estas personas fueron secuestra-
das por desconocidos el 13 de octubre de 1984 y hallados sus cadáveres el 30 de noviembre
del mismo año, presentando varias perforaciones de bala y señales de tortura.
En oficio No. 26,661, firmado por el perito en técnicas policiales, Edgar Saúl Hernández
Reyes y dirigido al director general de la Policía Nacional, Coronel de Artillería DEM, se
indica que el 30 de noviembre de 1984 a las 10:45 horas, en radiograma No. 635/FMA235, el
teniente de policía, Felipe Morales Aldana, Jefe de la Sub Estación de Policía de Villa Nue-
va, a la oficina de orden de este cuerpo informó que hoy a las 07:30 horas, el señor Juez
de Paz local, asociado como corresponde, se constituyó a la carretera asfaltada, frente a la
fábrica Mayan Golf, situada en la mencionada población, en donde procedió a levantar el
acta de rigor de dos cadáveres de sexo masculino, quienes fueron identificados como Daniel
Vásquez García y Edgar Rolando Ramazzini Herrera, ambos de veinticinco años de edad y
originarios y vecinos de Villa Nueva.
Las personas identificadas, según narra el oficio, presentaban múltiples heridas pro-
fundas en diferentes partes del cuerpo, ocasionadas con arma blanca –cuchillo–, siendo
esta la causa de su fallecimiento. Según se indica, las heridas les fueron ocasionadas por
235 GT PN 23 Primer Cuerpo. Oficio No. 26661, Ref/Ramos 30.11.1984.

individuos desconocidos en horas de la noche, por lo que el funcionario luego de levantar

el acta correspondiente, ordenó el traslado de los occisos a la morgue del Hospital Nacional
de Amatitlán, para que les fuese efectuada la autopsia de ley; su traslado se llevó a cabo a
bordo de la unidad 87 de los Bomberos Voluntarios.
Figura 49. Oficio que reporta el hallazgo de dos cadáveres en Villa Nueva. Fuente: AHPN.

2. GT PN 23. Primer Cuerpo. Informe manuscrito a Jefe Primer Cuerpo PN.
3. GT PN 23 S9999. Primer Cuerpo.
4. GT PN 23 S9999. Primer Cuerpo.
40. Edgar Orlando Ramazzini Herrera
El 13 de octubre de 1984, fue secuestrado a inmediaciones del parque Naciones Unidas

jurisdicción del municipio de Amatitlán. El DM registra su muerte el 29 de noviembre de
1984 y el supuesto lugar donde fue abandonado el cadáver. No obstante, luego de gestio-
nes de búsqueda de sus familiares, su cadáver fue localizado en esa fecha, cerca del Mayan
Golf, jurisdicción de Villa Nueva. Tanto el club Mayan Golf, como Galcasa, son instalaciones
que se encuentran ubicadas en Villa Nueva, distando unos dos y medio kilómetros, una de
la otra, por lo que de forma específica el lugar de hallazgo del cadáver de Ramazzini Herre-
ra, junto al de Daniel Vásquez, no coincide exactamente con la consignada en el DM. Hasta
la fecha los hechos no han sido esclarecidos.

El 23 de octubre de 1984, el Juez Primero de Primera Instancia del Ramo Penal soli-
citó al jefe del Primer Cuerpo de la PN, se procediera a practicar un recurso de exhibición
personal a favor de Edgar Orlando Ramazzini Herrera.236 Ese mismo día, a pocas horas de
haber recibido el oficio, el subcomandante del cuerpo policial informó al Juez que dicha
persona no se encontraba detenida y no había orden de captura en su contra.237 Lo anterior
236 GT PN 23. Primer Cuerpo. Juez Primero de Primera Instancia del Ramo Penal: oficio dirigido al jefe del
Primer Cuerpo de la PN, 23.10.1984.
237 GT PN 23. Primer Cuerpo, PN: oficio 5677/dmr dirigido al Juez Primero de Primera Instancia del Ramo
Penal, 23.10.1984.
también queda registrado en el libro identificado 1C 4437 sobre la entrega de información

al juzgado.238
El viceministro de Gobernación, en un oficio del 29 de octubre solicitó al Director
General de la PN, coronel de artillería DEM, Héctor Rafael Bol de la Cruz, que investigara
e informara sobre el caso de Ramazzini Herrera. El documento refiere que la madre de
la víctima manifestó que su hijo fue secuestrado el 13 de octubre por personas desco-
nocidas que se conducían en un vehículo color rojo. Señaló además, que estaba siendo
objeto de extorsión por vía telefónica, exigiéndole 5 mil quetzales, asimismo denunció
que merodeaban personas sospechosas frente al Salón de Belleza Susy, propiedad de una
hija suya.239
Al día siguiente, 30 de noviembre de 1984, el subcomandante del Primer Cuerpo de
la PN informó al director general de la institución, que ese mismo día a las 7:30 horas,
habían aparecido frente al Mayan Golf, jurisdicción de Villa Nueva, los cadáveres de Edgar
Orlando Ramazzini Herrera y Daniel Vásquez García, supuestamente asesinados en horas
de la noche con armas punzo cortantes.240 Una lista, sin identificación de procedencia
de hallazgos de cadáveres, indicaba que ambos cuerpos presentaban señales de tortura y
heridas de bala.
Una ficha de archivo del Departamento de Investigaciones Técnicas de la PN, que hace
mención de la denuncia del secuestro de Edgar Orlando, registra información sobre un se-
gundo recurso de exhibición personal, presentado ante el Juzgado 5º de Primera Instancia
del Ramo Penal, el 7 de noviembre de 1984. Indica además, que el señor Luis Ángel Pérez
fue consignado como responsable de las llamadas telefónicas de extorsión, supuestamente
acusado por la madre del secuestrado. Concluye mencionando un informe enviado a la Di-
rección General de la PN, sobre la muerte de la víctima y un informe enviado al Juzgado 6º
de Primera Instancia Penal, sobre la denuncia del secuestro.241
El 7 de diciembre de 1985, en un informe interno del DIT, sobre personas desaparecidas
durante el año 1984 y dirigido al Jefe de Servicios de dicho Departamento, se registró que
el 5 de diciembre de 1984 se le notificó al Director General de la PN, sobre lo investigado
del secuestro de Edgar Orlando Ramazzini Herrera, así también sobre el aparecimiento de
su cadáver, con heridas de arma blanca, el 30 de noviembre de 1984, cerca del Mayan Golf
de Villa Nueva.242
238 GT PN 23. Primer Cuerpo. Libro 1C 4437.

239 GT PN 50 S004. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de Dirección General,
Policía Nacional, Viceministro de Gobernación: oficio dirigido al Director de la PN, 29.10.1984.
240 GT PN 23. Primer Cuerpo de la Policía Nacional.
Figura 50. Ficha del DIT, que registra información sobre el secuestro y posterior ejecución de Edgar Orlando Ramazzini Herrera.
Fuente: AHPN.

Fichas.
41. Joaquín Rodas Andrade
Las gestiones realizadas por los familiares de Joaquín Rodas Andrade, ante las autori-
dades con el fin de conocer su paradero, aparecen registradas en los documentos policiales
y respaldan la información consignada en el Diario Militar.
La calidad de disidente de ORPA y del PGT COMIL, que se le adjudica en el Diario Mi-
litar, fue posiblemente uno de los elementos considerados para proceder a su captura, se
indica además que el 6 de marzo, fue entregado a la S-2 de Xela en San Lucas. Es sabido
a nivel general que la S-2 o sección de inteligencia, era la encargada de llevar a cabo los
interrogatorios con el fin de obtener información necesaria para continuar operando contra
la insurgencia a nivel urbano y rural.

Cinco son los documentos que registran información sobre la desaparición de Joaquín
Rodas Andrade, constituidos por cuatro fichas del Departamento de Investigaciones Téc-
nicas de la Policía Nacional, ente investigador y a la vez ejecutor de acciones contrainsur-
gentes en el marco de la estrategia impulsada por las fuerzas de seguridad guatemaltecas
durante la guerra interna que sufrió el país entre 1960 y 1996 y una lista sin identificación
que registra un total de 167 nombres de desaparecidos.
Como lo registra el Diario Militar, efectivamente su desaparición se produjo en Quet-
zaltenango en la fecha indicada, el 2 de marzo de 1985, solamente tres días después, el 5
de marzo, se iniciaron los trámites para dar con su paradero, el que se sospechaba, por las
denuncias realizadas, era del conocimiento de la policía o el Ejército.
En ese mismo mes, tal como lo registran los documentos policiales, los familiares cur-
saron recursos de exhibición personal en su favor, a los que regularmente se respondió de
forma negativa, señalando que no se encontraba ni había sido capturado por elementos
policiales, a la vez se solicitaban investigaciones sobre su secuestro, y se mostraron reque-
rimientos al jefe de la policía de Quetzaltenango para que informase acerca del secuestro
del joven Rodas Andrade.
La denuncia de la desaparición la realizó José Augusto Rodas Rolón, transcrita al Juz-

gado de Paz de Quetzaltenango en fecha 16 de julio de 1985, es decir 4 meses después de
la desaparición. Los recursos de exhibición continuaron en fechas posteriores y las respues-
tas como siempre resultaron negativas243.
Figura 51. Ficha del DIT, que registra información sobre Joaquín Rodas Andrade. Fuente: AHPN.
A pesar de los recursos de exhibición personal realizados casi de inmediato, fue hasta
el 29 de agosto que se registraba la solicitud de investigar su desaparición;244 posterior-
mente, el 17 de septiembre del mismo año, se registraba la solicitud realizada a Finanzas
Públicas, específicamente al registro de vehículos, para que proporcionara información
sobre la dirección de éste.245
Más adelante, el 4 de octubre, se registraba nuevamente la solicitud al registro de ve-
hículos, propiedad inmueble y del impuesto al valor agregado IVA, se sirviera proporcionar
a “éste Departamento la dirección de éste” (sic).246
Los fines para los que se buscaba la dirección de Joaquín Rodas Andrade, no tenían
sentido en el marco de las investigaciones, dado que la familia realizó las denuncias respec-
tivas en su debido momento, durante las que seguramente quedó consignada su dirección,
así como los acontecimientos relacionados con su captura o como se le ha denominado en
los documentos policiales, su secuestro.
243 GT PN 50 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas. Registro Maestro de Fichas. Joaquín

Rodas Andrade.
244 GT PN 50 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas. Registro Maestro de Fichas.
Otro documento que registra el nombre de Joaquín Rodas Andrade, es una lista sin
identificación en la que se presentan los nombres de 165 personas desaparecidas. Esta lista
no aporta mayores datos, dado que no presenta más que los nombres ya referidos, en la que
en la casilla 131, aparece el nombre de Joaquín Rodas Andrade. Estas listas con nombres
de desaparecidos son frecuentes en los documentos policiales reportados por el Archivo
Histórico de la Policía Nacional.

1. GT PN 50 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas. Registro Maestro de
Fichas.
Fichas.
Fichas.
Fichas.
Casos poco documentados

En este apartado se consignan los casos cuyos expedientes constan de uno o pocos do-
cumentos relacionados; esta diferenciación se plantea a partir del contraste que se eviden-
ciaba al momento de presentarlos de forma continua, dado que de un caso con un elevado
número de documentos, se pasaba de inmediato a uno poco documentado, situación que
llamaba a un desbalance visible en cuanto al desarrollo del mismo.
Con el objeto de hacer leíble el presente documento, se decidió realizar dicha división
de forma deliberada, considerando que no afecta el orden de las acciones ejecutadas por
las fuerzas represivas del Estado, en contra de la insurgencia guatemalteca.
42. Gustavo Adolfo Meza Soberanis
No existe información considerable sobre el caso de Gustavo Adolfo Meza Soberanis,

más que la que aparece en el Diario Militar. De acuerdo a ésta, el 7 de septiembre de 1983,
fue capturado en la Colonia Ciudad Nueva, zona 2 de la ciudad de Guatemala. No obstante,
una ficha del DIT, en referencia a una nota del diario Prensa Libre del 18 de septiembre
1983, señala que fue capturado en la zona 12. De acuerdo a la ficha del Diario Militar, fue
ejecutado el 7 de febrero de 1984, cinco meses después de su captura.
Uno de los sobrevivientes que figuran en el Diario Militar, identificó a personal
médico en las sesiones de tortura aplicadas a las víctimas, su función era “asistir a
personas que pudieran morir durante una sesión de tortura, prácticamente su función
era revivirlos”.247
Considerando el largo tiempo que Meza Soberanis estuvo en poder de sus captores es
posible pensar que durante su captura fue forzado a prestar atención médica a otras per-
sonas que corrieron su misma suerte.

El Archivo Histórico de la Policía Nacional, reportó dos documentos, el primero de
estos es una ficha de la SISI, sección de investigaciones, del Departamento de Investi-
gaciones Técnicas, que hace referencia a una nota de Prensa Libre (18.09.1983:5), en
donde refiere que Meza Soberanis fue secuestrado el 7 de septiembre de ese mismo año
en la zona 12.
El segundo documento es la lista que registra 165 nombres de personas desaparecidas,
ya citada en otros casos; en la casilla 88 de la mencionada lista aparece el nombre de Gus-
tavo Adolfo Meza Soberanis.248
247 Testimonio de Sergio Manfredo Beltetón, en este informe, retenido por las fuerzas de seguridad del Estado
entre el 2 y 15 de febrero de 1984.
Figura 52. Ficha de la SISI con datos del secuestro de Gustavo Adolfo Meza Soberanis. Fuente: AHPN.

1. GT PN 50 08 S001. Departamento de Investigaciones Técnicas, Sección de Investigación

y Seguridad Interna SISI, Registro de personas en investigación.
43. Andrés Pastor González
Mediante la revisión de dos documentos relacionados con el caso de Andrés Pastor

González, se puede verificar el dato proporcionado por el Diario Militar, con relación a la
fecha y lugar de su ejecución. Según el documento militar, la ejecución se dio de forma
inmediata, sin que mediara captura, se desconoce si hubo respuesta de su parte o fue sor-
prendido por las fuerzas de seguridad.

En el caso de Andrés Pastor González, tres fueron los documentos reportados por
el Archivo Histórico de la Policía Nacional, el primero de ellos que hacía referencia a
su muerte, era un resumen de novedades fechado para el 17 de octubre de 1983, este
proporcionaba información acerca del hallazgo de su cadáver. El cuerpo policial corres-
pondiente indicó en la fecha consignada que, ese mismo día, a las 13:30 horas, el Juez
11º de Paz Penal, se constituyó a la 10a. calle entre 1ª y 2ª avenidas de la zona 1, con el
propósito de levantar dichos restos. Así mismo, el resumen indicaba que, Andrés Pastor
González falleció a consecuencia de heridas de bala que sufrió al ser atacado por sujetos
desconocidos.
El segundo documento en el que se registraron informaciones sobre la ejecución de
Pastor González, es una Memoria del año 1983, elaborada por el Cuerpo de Radiopatrullas
de la Policía Nacional, misma que fue remitida al Director General de la Policía Nacional,
adjunta al oficio circular No. 5149. En dicha memoria, el suceso fue consignado señalando
que el día 17 de octubre de 1983, falleció un hombre por heridas de bala con arma de
fuego. Los datos referidos a la hora y dirección en que ocurrió el hecho, son los mismos
que quedaron descritos más arriba. En este informe, se registraron algunas especificidades
sobre la persona fallecida, “Andrés Pastor González, de 32 años de edad, presentaba varias
heridas con arma de fuego en diferentes partes del cuerpo, ocasionadas por individuos
desconocidos”.
Se consignaba también que el caso fue conocido por el escribiente de novedades
del Tercer Cuerpo, y que el cadáver fue trasladado a la morgue del Hospital General de
Accidentes del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS), para los efectos de
ley.249
249 GT PN 30 01 S004. Archivos Dirección General, Secretaría General, Correspondencia enviada y recibida,
31.12.1983.
Figura 53. Segmento de la Sección de Novedades, del Tercer Cuerpo de la Policía Nacional, en el que se hace referencia a la
muerte de Andrés Pastor González. Fuente: AHPN.
El tercer documento relacionado con el caso de Andrés Pastor González, es la lista sin
identificación que registra un total de 165 nombres de personas desaparecidas, entre las
que se cita su nombre en la casilla 113.250

1. GT PN 32 S005. Inspectoría General, selección interna de novedades, Novedades,
17.10.1983.
2. GT PN 30 01 S004. Archivos Dirección General, Secretaría General, Correspondencia
enviada y recibida.
44. Octavio René Guzmán Castañeda
Octavio René Guzmán Castañeda era estudiante del nivel medio en la Escuela Nor-
mal Central para Varones, cuando fue secuestrado el 11 de de enero de 1984 (ODAHG:
2004:227).251
De acuerdo a un documento policial, hombres fuertemente armados lo sacaron con
lujo de fuerza del Centro de Salud de la colonia Primero de Julio, zona 19 de la ciudad de
Guatemala, llevándoselo con rumbo desconocido.
El caso de Octavio René Guzmán Castañeda, fue presentado a la Comisión Interameri-
cana de Derechos Humanos (CIDH) por la fundación Myrna Mack, junto a 20 peticionarios
familiares de víctimas que registra el Diario Militar.

251 Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala, “Era tras la vida por lo que íbamos”. ODHAG,
Guatemala 2004. Pág. 227.

Los documentos reportados por el Archivo Histórico de la Policía Nacional, refieren
diversas denuncias y acciones judiciales respecto de personas desaparecidas, localizadas
en el fondo documental del Cuarto Cuerpo de la Policía Nacional;252 en uno de ellos el Juez
Sexto de Primera Instancia Penal, compareció al Departamento de Investigaciones Técni-
cas de la Policía Nacional a realizar recurso de exhibición personal a favor de 82 personas
secuestradas dentro de las cuales, el numeral 21 corresponde a Octavio René Guzmán
Castañeda.253
Una ficha del DIT, específicamente de la Sección de Investigaciones y Seguridad In-
terna, a nombre de Octavio René Guzmán Castañeda, del 17 de enero de 1984, señalaba
que fue secuestrado por hombres fuertemente armados quienes lo sacaron con lujo de
fuerza del Centro de Salud de la colonia Primero de Julio, zona 19 de la ciudad de Gua-
temala, introduciéndolo a un vehículo con número de placas P 63838; además se hacía
referencia a otro vehículo, cuyas placas eran P 25142, en el que se conducía el resto de
los secuestradores.254
La fecha y la ubicación geográfica se corresponden efectivamente, lo que refleja
la coordinación de los operativos, entre las fuerzas militares y policiales, disfra-
zadas de eventos casuales, cuando se sabe que tenían objetivos concretos y bien
establecidos.
Se encontraron en el AHPN otros documentos que refiere correspondencia inter-
cambiada entre el Departamento de Investigaciones Técnicas y el Primer Cuerpo y otras
dependencias de la PN, relacionado con la instrucción de informar si en tales cuerpos
y dependencias se ubica a alguna de las personas de una lista de desaparecidos, dentro
de la cual Octavio René Guzmán ocupa el número 26. En todos los casos la respuesta
fue negativa.
252 GT PN 26 01 S003. Cuarto Cuerpo, Secretaría, correspondencia recibida.

Figura 54. Octavio René Guzmán Castañeda aparece en una lista de personas desaparecidas. Fuente: AHPN.
Otros documentos se refieren a una Providencia dirigida por el DIT sobre oficio del
Ministerio de Gobernación en la que hace referencia a denuncia sobre desaparición forzada
y a una publicación divulgada el 28 de junio por el matutino El Gráfico, en los que se da a
conocer una lista de personas desaparecidas en la que aparece el nombre de Octavio René
Guzmán Castañeda. Tal providencia está sellada con fecha 3 de octubre de 1984 y tiene un
sello de documento “confidencial”.
En una lista de 165 nombres de personas desaparecidas, sin identificación, Octavio
René Guzmán C., aparece en la casilla número 61.
De la misma manera en un reporte de novedades del oficial de turno informa al Jefe
del COC sobre un recurso de exhibición personal presentado a favor de varias personas
desaparecidas entre las que figura Octavio René Guzmán.


8. GT PN 50 S004. Departamento de Investigaciones Criminológicas.
9. GT PN 51 01 S004. Centro de Operaciones Conjuntas.
45. Walter Omar Sánchez Cancinos
A Walter Omar Sánchez, el Diario Militar lo vincula con tres organizaciones guerrilleras:
Fuerzas Armadas Rebeldes, Ejército Guerrillero de los Pobres y Organización del Pueblo en
Armas.

En los documentos reportados por el Archivo Histórico de la Policía Nacional, se en-
cuentra un resumen de novedades de la Jefatura de Servicios del DIT, fechado para el 28 de
enero de 1984, en el que se reportaba un recurso de exhibición personal a favor de Walter
Omar Sánchez Cancinos, se informa haber revisado los archivos correspondientes donde
aparece que dicha persona no ha sido ni detenida, ni consignada por elementos de ese
departamento.
Además, el nombre de Walter Omar Sánchez Cancinos, aparece en una nómina incom-
pleta de personas desaparecidas, denominada “urgente”, en cuyo margen se escribió “SiSi”,
en base a la cual el 25 de septiembre de 1984, el segundo jefe de Investigaciones Técnicas

de la PN solicita al jefe del Primer Cuerpo de la Institución, le informe si se encuentran
“detenidos o internados”, en centros asistenciales, en este caso la lista es de 83 personas
desaparecidas y el nombre de Walter Omar Sánchez ocupa la casilla 62. La misma solicitud
es girada al 2º, 3º, 4º y 5º Cuerpos.255
En la misma fecha, 25 de septiembre de 1984, a través de un oficio se solicita al se-
gundo jefe del DIT, que informe sobre los antecedentes de varias personas entre las que
aparece Walter Omar Sánchez Cancinos, a lo que se responde de forma negativa, indicando
que no tienen antecedentes, ni han sido ingresados en algún centro asistencial.256
Otro documento referente al caso de Sánchez Cancinos, es una ficha de la Sección de
Investigaciones y Seguridad Interna, fechada para el 22 de agosto de 1984, que registra
que el 18 de enero de ese mismo año, fue secuestrado de su casa de La Estancia, en el
departamento de Escuintla, por un grupo de hombres armados.
Figura 55. Ficha de la SISI que registra información sobre Walter Omar Sánchez. Fuente: AHPN.
En una lista policial que registra los nombres de 165 personas, que no presenta identi-
ficación alguna, el nombre de Walter Omar Sánchez Cancinos, aparece en la casilla número
142.
255 GT PN 50. Departamento de Investigaciones Criminológicas. Oficios 24881, 24882, 24883, 24884, 24885,
enviados a los cinco cuerpos policíacos, 25.09.1984.
256 GT PN 23. Primer Cuerpo.

1. GT PN 50 06. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Jefatura de Servicios.
de Investigaciones y Seguridad Interna, registro de personas en investigación.
22.08.1984.
46. Oscar Eduardo Barillas Barrientos
El 21 de diciembre de 1983, se informó que Oscar Eduardo Barillas Barrientos, salió de

su residencia, con dirección al Palacio de los Deportes, ubicado en la zona cinco capitalina,
con el propósito de participar en un acto de juramentación de un grupo de montañistas que
se dirigían a la ciudad de México; sin embargo, Barillas Barrientos ya no hizo presencia en
dicho acto y desde esa fecha, se desconoce su paradero. Estas circunstancias fueron dadas
a conocer por su hermano Edgar Leonel Barillas Barrientos mediante denuncia presentada
el 29 de diciembre de ese mismo año.

Según providencia No. 4163 del Ministerio de Gobernación, fechada el 23 de julio de
1984, esta dependencia del Ejecutivo se dirigió a la Dirección General de la Policía Nacional
para que, se agilizaran en lo posible, las investigaciones tendientes a establecer el para-
dero de las personas que se especifican en las cuatro listas adjuntas257 y de obtenerse los
resultados positivos, se informe al Despacho ministerial para comunicarlos a la Asociación
gestora.
La referida asociación es la de Periodistas de Guatemala, la que mediante oficio No.386
comunica que, en sesión ordinaria de Junta Directiva, tuvo a la vista la petición hecha por
el Grupo de Apoyo Mutuo (GAM), para ser apoyado en su lucha por el aparecimiento de es-
posos, hermanos y padres de familia. De acuerdo a ello la APG eleva un petitorio al ministro
de Gobernación para que se agilicen las actividades tendientes a dar con el paradero de las
personas que se listan.258
Tuvo que transcurrir más de un año para que la institución policial diera respuesta
a los requerimientos de información sobre las personas desaparecidas habidas en la lista
que se mencionó con anterioridad, información solicitada desde distintas instancias,
como lo prueba el oficio del DIT fechado 10 de agosto de 1985, en cuya redacción se
lee que la información es proporcionada en cumplimiento a una orden que les fue dada
desde la Corte Suprema de Justicia, pero que, ninguna de las personas mencionadas está
detenida en ese Departamento, ni han sido consignados por el mismo a los tribunales de
justicia.
Oscar Eduardo Barillas fue secuestrado el 21 de diciembre de 1983; ejecutado el 21
de enero de 1984; y el 10 de agosto de 1985, con pleno conocimiento de lo sucedido
a su persona, el DIT dio una respuesta negativa a la gestión realizada mediante recur-
so de exhibición personal. Ese debió ser el caso de otros desaparecidos, el mismo DIT
transcribió el 10 de agosto la solicitud literal del GAM, a los distintos cuerpos policiales
y en la misma consignó nuevamente la lista de nombres de las personas reportadas
desaparecidas.259
257 En este informe no se adjuntan las listas que se menciona, sin embargo se citan debido a que, en una de
ellas se consigna el nombre de Oscar Eduardo Barillas Barrientos.
258 GT PN 50 S004. Providencia, Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de Dirección
General Policía Nacional. Providencia 4163 del Ministerio de Gobernación, 23.07.1984.
259 GT PN 50 S005. Departamento de Investigaciones Técnicas.
Figura 56. Providencia del Ministerio de Gobernación a la Dirección General de la PN solicitando se informe del paradero
de las personas reportadas por la APG. Fuente: AHPN.

1. GT PN 50 S004. Providencia, Departamento de Investigaciones Criminológicas,
Expedientes de Dirección General Policía Nacional.
2. GT PN 50 S004. Providencia, Departamento de Investigaciones Criminológicas,
Expedientes de Dirección General Policía Nacional.
3. GT PN 50 08 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas Sección de
4. GT PN 50 S005. Departamento de Investigaciones Técnicas, Expedientes de Recursos de
Exhibición.
5. GT PN 51 01 S004. Centro de Operaciones Conjuntas, Jefatura. Novedades de mayor
trascendencia recibidas de los oficiales de turno del COCP.
general Policía Nacional.

47. Víctor Manuel Calderón Díaz
La información que aparece en el Diario Militar referente a la captura de Víctor Manuel

Calderón Díaz, permite inferir que esta acción fue realizada por las fuerzas de seguridad en
un operativo policial denominado “Operaciones registro selectivo” de fecha 23 de enero de
1984, aún cuando no se menciona su nombre.

Un memorando de fecha 23 de enero de 1984, remitido por el jefe de servicios al co-
mandante del Primer Cuerpo, reporta las novedades del 20 al 23 de enero de 1984. En él se
hace referencia a una operación de registro selectivo el 23, realizada en la misma dirección
en que el Diario Militar consigna la captura de Víctor Manuel Calderón Díaz: “Operaciones
registro selectivo”, que de 8:00 a 12:00 horas se ordenó siete procedimientos de registro
selectivo de vehículos. La quinta, al mando del inspector Rosanel Carrillo Alay, con 10 ele-
mentos, a la “Avenida La Castellana y 8ª calle zonas 8 y 9”.260
260 GT PN 23. Primer Cuerpo, Memorando 31.01.1984.

Figura 57. Novedades del 23 de enero de 1984, que detallan fecha y lugar del operativo, así como encargados en el área de
captura de Víctor Manuel Calderón Díaz. Fuente: AHPN
La similitud entre la fecha y la dirección de la captura, llevan a considerar que, eviden-

temente se trataba de un operativo con otros fines que el mero registro de vehículos por
parte de la Policía Nacional.
El nombre de Víctor Manuel Calderón Díaz, aparece registrado con el número 28 en una
lista sin identificación que consigna 165 nombres de personas desaparecidas a lo largo de
varios años.261


48. Mario Rolando Colíndres Estrada
El caso de Mario Rolando Colíndres Estrada devela cómo la Policía Nacional era parte
esencial en el instrumental contrainsurgente del Estado. Además refleja cómo los cuerpos
policiales tuvieron una responsabilidad directa en la desaparición de ciudadanos y en el
hecho de desinformar a la población sobre las operaciones aparentemente de rutina que
encubrían otras de fondo político al servicio del aparato estatal de terror, no sólo contra la
guerrilla, sino contra la población civil.
Existe una contradicción sobre el lugar del secuestro de Mario Rolando Colíndres Estra-
da. En los documentos de la Policía, se indica que, el hecho ocurrió en Amatitlán, mientras
que el Diario Militar consigna que fue en la zona 8 de la ciudad capital.

Según los documentos del Archivo Histórico de la Policía Nacional, Mario Rolando Co-
líndres Estrada, fue secuestrado por varios hombres fuertemente armados, el 23 de enero de
1984 en su residencia ubicada en la 3ª Calle 6-26 de la zona 1 del municipio de Amatitlán,
departamento de Guatemala. Lo anterior queda registrado en dos fichas del DIT, la primera
con referencias de fechas 28 de enero de 1984 y 28 de marzo de 1984; la segunda, fechada
el 22 de agosto de 1984. 262
La información citada confirma la fecha sobre el secuestro de Mario Rolando Colíndres,
pero la segunda ficha, la cual fue elaborada después de ocho meses del hecho, ubica el
plagio en la casa de habitación de la víctima y no en la 8ª calle de la zona ocho, como
señala el Diario Militar.

En enero de 1984, específicamente el día 23, la Policía Nacional realizó un total de

siete operaciones de registro selectivo,263 siendo una de las ubicaciones precisamente la 8ª
calle de la zona ocho, de acuerdo a información proporcionada por Alberto de Jesús Ortiz
García, jefe de servicios del Primer Cuerpo de la Policía Nacional, al Comandante del Primer
Cuerpo a través de un memorando que registraba que de las 08:00 a las 12:00 horas, se
nombraron siete operaciones registro selectivo; la quinta operación, al mando del inspector
Rosanel Carrillo Alay, se conformó por diez elementos constituidos en la Avenida la Caste-
llana y 8ª calle, zonas 8 y 9 de la ciudad capital.264
La dirección consignada en el Diario Militar y en la ficha de la SISI, no se corresponden,
sin embargo, siendo una de las estrategias de inteligencia militar y policial, la desinforma-
ción constante hacia la población, no es descartable el hecho de registrar datos confusos
que se sumen para encubrir la impunidad en la que se dieron los operativos militares y
policiales con fines políticos, lo que continúa en la actualidad.
Figura 58. Ficha del DIT que registra información sobre Mario Rolando Colíndres Estrada. Fuente: AHPN.
48.2 Documentos reportados por

1. GT PN 50, Departamento de Investigaciones Criminológicas.
3. DAP Documentos Certificados PRAHPN DM. Folios del 000163 al 000168.
263 Este tipo de operación se realiza a vehículos con características particulares de acuerdo a los criterios
establecidos por la institución policial, según el objetivo de realizarla y lo que pretenden encontrar a
través de ella.
264 DAP Documentos Certificados PRAHPN DM. Folios 000163.
49. Miguel Ángel Reyes González
Miguel Ángel Reyes González, un joven guatemalteco de 27 años, fue capturado según
el Diario Militar, el 27 de enero de 1984, lo que coincide con la denuncia presentada pocos
días después por parte de una hermana suya, ante un cuerpo policial. Los jóvenes fueron
en gran medida quienes movidos por cambios para el país, ofrendaron su vida en aras de
dicho ideal y Miguel Ángel Reyes González, es un ejemplo de ello.

Dos son los documentos que se refieren al caso de Miguel Ángel Reyes González, uno
de ellos es una memoria de labores del Cuarto Cuerpo, del mes de febrero de 1984 y el otro
una lista sin identificación que registra 167 nombres de personas desaparecidas.
El primer documento, como se mencionó arriba, es una memoria de labores del
Cuarto Cuerpo de la PN, que entre los hechos del 1 de febrero, registra la denuncia pre-
sentada por una hermana de Miguel Ángel Reyes González, sobre su desaparición. Según
el documento, la hermana indicó que Miguel Ángel Reyes González, salió con destino al
cine, pero no volvió, por lo que hasta ese momento ignoraba su paradero; se señalaba
que del caso había conocido el Juzgado Primero de de Paz de Mixco.265 La memoria de
labores se enviaba al Director General de la Policía Nacional, para mantenerlo al tanto de
los hechos ocurridos en la jurisdicción del cuerpo, tales como robos, muertes, desapari-
ciones, heridos, etc.
265 GT PN 26 01 S006 25732. Cuarto Cuerpo de la Policía Nacional, Secretaría, memoria de labores, febrero
de 1984.
Figura 59. Fragmento de memoria de labores que registra la denuncia de desaparición de Miguel Ángel Reyes González.
Fuente: AHPN.
El Diario Militar registra la captura de Miguel Ángel Reyes González, el 27 de enero de

1984, mientras que la denuncia presentada por la hermana se realizó, según el documento
policial, el 1 de febrero, cuando ya daba por desaparecido al hermano. En este sentido
las fechas registradas, refuerzan la acción llevada a cabo por la inteligencia militar en la
jurisdicción del Cuarto Cuerpo.
El segundo documento en el que se registra el nombre de Miguel Ángel Reyes Gonzá-
lez, es una lista sin identificación, que presenta 165 nombres de personas desaparecidas,
muchas de ellas, registradas también en el Diario Militar, siendo el caso de Miguel Ángel
Reyes González, quien en la misma ocupa la casilla 126.266
266 GT PN 30 3961. Dirección General.


1. GT PN 26 01 S006 25732. Cuarto Cuerpo de la Policía Nacional, Secretaría, memoria de
labores.
50. Alfonso Alvarado Palencia
Alfonso Alvarado Palencia estuvo bajo vigilancia de las fuerzas de seguridad del Estado
desde 1974 por supuestas actividades subversivas; bajo estos señalamientos fue capturado y
consignado 5 años después, en julio de 1979, a un juzgado de paz. El 31 de enero de 1984, nue-
vamente fue capturado y esta vez ejecutado, según el Diario Militar, el 6 marzo del mismo año.
Los documentos proporcionados por el Archivo Histórico de la Policía Nacional, mues-
tran los esfuerzos realizados para localizar a Alfonso Alvarado Palencia, por parte de orga-
nizaciones nacionales como el GAM, así también de organizaciones internacionales como
el Sindicato de Trabajadores de la Energía y la Química del Canadá.
Así también se observa la existencia de documentos que muestran cómo la cúpula de la
Policía Nacional ocultaba información relacionada con la aparición del cadáver de Alfonso
Alvarado Palencia cuatro días después de su secuestro, pero estos datos nunca fueron de-
velados a los jueces que practicaron los recursos de exhibición.

En una ficha del Cuerpo de Detectives de la PN del 10 de diciembre de 1974, se ordena
a los elementos de la subestación de la PN de Coatepeque que investiguen a Alfonso Alva-
rado Palencia por actividades subversivas en Retalhuleu.267

Con fecha 20 de julio de 1979, otra ficha del Cuerpo de Detectives de la PN indica
que Alfonso Alvarado fue consignado a un juzgado de paz por ser dirigente de la Central
Nacional de Trabajadores (CNT) y distribuir propaganda.268 Aunque la ficha no menciona el
segundo apellido, Palencia, se presume que se trata de la misma persona.
El 1 de febrero de 1984, en un informe circunstanciado de novedades enviado por el
comandante del Quinto Cuerpo al Director de la PN, consigna que el Juez 5º de Paz Penal
practicó un recurso de exhibición personal a favor de Alfonso Alvarado Palencia, constatan-
do que no se encontraba detenido en ese cuerpo policial.269
Así también, el Juez 5° de Paz Penal, también se presentó a realizar el recurso de
exhibición al Cuarto Cuerpo de la Policía Nacional, quedando registrado en la memoria de
labores y novedades del mes de febrero de dicho cuerpo.270
Figura 60. Ficha en la que se consigna que a Alfonso Alvarado se le mencionaba como dirigente de la CNT. Fuente: AHPN.
Posteriormente, en una ficha del DIT, una referencia fechada para el 15 de marzo de
1984, se informaba que no había sido detenido en el departamento ni consignado a tribu-
nales de justicia.271
En los antecedentes registrados en una ficha de la SISI, con fecha 2 de febrero de
1984, se informaba que le aparecía una consignación, según la cual, el 27 de septiembre
de 1979, junto a otras personas (seis en total), había sido consignado al Juzgado 4º de Paz
Penal, por el delito de “TENENCIA DE PROPAGANDA SUBVERSIVA”.272
En una carta con fecha del 29 de febrero de 1984 y dirigida al ministro de Gobernación
Gustavo Adolfo López Sandoval, el Director General de Relaciones Internacionales Bila-
terales del Ministerio de Relaciones Exteriores, Mario Marroquín Najera, informó sobre la
268 Ídem.
269 GT PN 32 S007. Inspectoría General, Novedades Recibidas.
270 GT PN 26 01 S006. Cuarto Cuerpo de la Policía Nacional, Secretaría, Memoria de labores.
gran cantidad de cartas que había recibido la embajada guatemalteca en los EEUU, dichas
cartas solicitaban información sobre el paradero de Alfonso Alvarado Palencia, así como de
Amancio Samuel Villatoro y Florencio Sosa Calderón (sic).273
Los recursos de exhibición a favor de Alfonso Alvarado se siguieron dando, pues el 18 de
junio de 1984 el Juez Segundo de Primera Instancia del Ramo Penal visitó el COC de la Policía
Nacional en búsqueda de 75 personas, entre ellas Alfonso Alvarado, quedando registrado en
un informe de novedades enviado al Jefe del COC al día siguiente de la llegada del juez.274
El 19 de febrero de 1985, casi un año después de las cartas internacionales dirigi-
das al Ministro de Gobernación, el Secretario Ejecutivo de la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos, Edmundo Vargas Carreño, envió una carta al ministro de relaciones
exteriores, Fernando Andrade Díaz-Durán, para solicitar información de Alfonso Alvarado
Palencia y otras nueve personas más, todas estas vinculadas al Caso 9264, este documento
se archivó dentro de la carpeta personal de la Dirección General.275
Otro documento con fecha del 23 de febrero de 1985, también encontrado en la car-
peta personal del Director General de la Policía Nacional, hacía referencia al caso 9264,
explicando que Alfonso Alvarado Palencia había sido secuestrado el 1 de febrero de 1984 y
había aparecido asesinado cuatro días después.276
La presión a nivel internacional por la aparición de Alfonso Alvarado Palencia y otras
personas, se siguió dando por medio de correspondencia, una de ellas fue la carta enviada,
el 7 de mayo de 1985, por el Sindicato de la Energía y de la Química del Canadá, al jefe de
Estado Oscar Humberto Mejía Víctores y a la organización Amnistía Internacional.277
El 9 de agosto de 1985, por parte del Grupo de Apoyo Mutuo, se interpuso un nuevo
recurso de exhibición a favor de Alfonso Alvarado Palencia, junto a una gran cantidad de
desaparecidos. A esto el segundo jefe del DIT, Jaime Martínez Jiménez, respondió en un
oficio, no haber tenido detenida a ninguna de las personas mencionadas.278
Posteriormente, el 7 de diciembre de 1985, el Jefe de Servicios del DIT fue puesto al
tanto en un informe interno sobre personas desaparecidas durante el año 1984, en dicho
informe se registra que el 20 de junio de 1984, la Dirección General de la Policía Nacional
había sido informada del secuestro de Alfonso Alvarado Palencia y que éste había aparecido
asesinado cuatro días después del hecho.279

Policía Nacional.
274 GT PN 51 01 S004. Centro de Operaciones Conjuntas, Jefatura, Novedades de Mayor Trascendencia
Recibidas de los Oficiales de Turno del COCP.
275 GT PN 30 S002. Dirección General, Carpeta Personal del Director.
276 Ídem.
277 GT PN 30 01 S004. Dirección General, Secretaría General, Correspondencia recibida.
279 Ídem.

Fichas.
Fichas.
3. GT PN 26 01 S006. Cuarto Cuerpo de la Policía Nacional, Secretaría, Memoria de labores.
4. GT PN 32 S007. Inspectoría General, novedades recibidas.
Trascendencia Recibidas de los Oficiales de Turno.
51. Milquicidet Miranda Contreras
El 31 de enero de 1984, fue secuestrado junto a Alfonso Alvarado Palencia, en la Cal-

zada Roosevelt y 5ª avenida de la zona 11 de la ciudad de Guatemala. Hasta el día de hoy
continúa desaparecido.
Aunque no se encontró documentación que pueda esclarecer el caso de la desaparición

de Milquicidet Miranda Contreras, sí hay indicios que las estructuras contrainsurgentes cali-
ficaban a éste como parte de las organizaciones revolucionarias a partir de su participación
sindical.

Dentro de la documentación, proporcionada por el AHPN, relacionada con Milquicidet
Miranda Contreras, aparece una lista encontrada dentro del acervo documental de la Direc-
ción General de la Policía Nacional, este documento no registró fecha de su elaboración así
como la persona que lo redactó, pero lo que sí muestra es que muchos de los nombres que
la integran aparecen en el Diario Militar.280
La documentación reportada por el Archivo Histórico de la Policía Nacional no está
directamente relacionada con el caso del secuestro de Milquicidet Miranda Contreras, pero
hay información que vincula a éste con la Central Nacional de Trabajadores (CNT), al pa-
recer, condición suficiente para que fuera tomado como un sujeto objetivo de las fuerzas
contrainsurgentes.281
El 26 de junio de 1980, cuatro años antes de su secuestro, Milquicidet Miranda Con-
treras fue interrogado por el Cuerpo de Detectives de la Policía Nacional, en el marco de la
desaparición forzada de 27 miembros de la CNT, en el allanamiento a las instalaciones de
esta organización, el 21 de junio de 1980.282
En “declaración voluntaria” Milquicidet Miranda,283 al Cuerpo de Detectives de la Policía
Nacional, dijo desempeñar, en ese momento, el puesto de secretario de finanzas del Sin-
dicato de la Constructora Patzán Cotzaján y su nombre apareció publicado por error, en El
Gráfico, como uno de los desaparecidos. El pertenecer a tal sindicato, fue lo que dio lugar
a que se le realizara el interrogatorio.
280 GT PN 50 S002. Dirección General.

281 Según la CEH la Doctrina de Seguridad Nacional del Estado guatemalteco, consideraba que el movimiento
sindical era parte de las organizaciones insurgentes “Un ex sindicalista, que fuera detenido y torturado
en un cuartel militar, cuenta que agentes de seguridad le mostraron un organigrama detallado del CNT
FAR donde se identificaba una organización con la otra” (CEH VI, 2005:184).
282 GT PN 50 S001 Departamento de Investigaciones Criminológicas, Registro Maestro de Fichas; y Documento
sin referencia archivística.
283 Esta información se encuentra en uno de los documentos del Cuerpo de Detectives, proporcionados por
el AHPN; sin referencia archivística.
Figura 61. Declaración voluntaria de Milquicidet Miranda Contreras. Fuente: AHPN.

Dos años después, el 15 de enero de 1982, el oficial de turno, Orlando Antonio Najarro
Paredes, informaba al jefe del COC, tercer comandante del Primer Cuerpo, en un oficio de
novedades, que Milquicidet Miranda Contreras, había sido ingresado al Hospital San Juan
de Dios, herido con arma de fuego. Se informaba que la herida se la habían provocado
desconocidos, el 13 de enero de 1982, a las 18:00 horas, en la colonia Las Ilusiones, zona
18.284
No se reportaron documentos relacionados con su desaparición, ni con acciones pos-
teriores al mismo. El Diario Militar registra que fue ejecutado el 6 de marzo de 1984.

3. GT PN 51 02 S020. Centro de Operaciones Conjuntas, Secretaría, Novedades de Mayor
Trascendencia Elaboradas por el Oficial de Turno.
4. GT PN 50 S001 Departamento de Investigaciones Criminológicas, Registro Maestro de
Fichas.
52. César Augusto Suruy Cano
César Augusto Suruy Cano fue alumno en la Escuela Normal Central para Varones, en la
cual se destacó por su liderazgo dentro del estudiantado; en ese espacio promovió acciones
que causaron el descontento de las fuerzas de seguridad del país en el período en que se
dio su captura y desaparición.
284 GT PN 51 02 S20, Fondo Centro de Operaciones Conjuntas, Secretaria, Novedades de Mayor Trascendencia
Elaboradas por el oficial de turno del COCP.

En el caso de Suruy Cano se revisaron dos documentos, uno de los cuales contiene da-
tos que refieren al descontento que continuaba en la Escuela Normal Central para Varones,
debido a que los alumnos de quinto año no tenían catedráticos.
En ese sentido, el documento, que tiene carácter confidencial, indicaba que la molestia
de los estudiantes ha llegado a tal grado que fueron presentadas quejas a la prensa y que
se sabía que estaban planificando una huelga que se hallaba encabezada por el estudiante
Jorge Mario Suruy Cano, quien se dedicaba a convencer a los alumnos para que se unieran
a dicha huelga.285
El documento citado anteriormente estaba fechado para el año anterior, sin embargo,
quedaba claro que Suruy Cano, estudiante del quinto año era en 1984, año de su desapa-
rición, estudiante del sexto año, lo que refleja el seguimiento dado a su persona por parte
de la inteligencia militar.
El otro documento, es la ya referida lista sin identificación que registra los nombres
de 165 personas desaparecidas, en la que figura el nombre de César Augusto Suruy Cano,
en la casilla número 152.286
Figura 62. Segmento de lista sin identificación que registra el nombre de César Augusto Suruy Cano. Fuente: AHPN.

1. GT PN 50. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Informe Confidencial.
285 GT PN 50. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Informe Confidencial No. 2 0971 1C/83.
07.09.1983.
53. Eleuterio Leopoldo Cabrera García
Eleuterio Leopoldo Cabrera García, señalado de ser integrante de organizaciones de

izquierda, estuvo bajo control de las fuerzas de seguridad del Estado desde 1970. En la
ficha del Diario Militar no aparece la fecha de la captura, pero sí la de su ejecución, el 1
de diciembre de 1984.

El Archivo Histórico de la Policía Nacional, reportó un documento con una nó-
mina con más de 200 nombres de personas con dirección de residencia, señaladas
de pertenecer a organizaciones izquierdistas, especialmente al Partido Guatemalteco
del Trabajo. El noveno que figura en la lista es Eleuterio Leopoldo Cabrera García.
El documento tiene fecha de recepción 6 de abril de 1970, del Centro Regional de
Telecomunicaciones.287
La Regional, fue otro nombre con el que se conoció al “Archivo”, unidad de
inteligencia y operativa del Estado Mayor Presidencial, especialista en acciones
contrainsurgentes.
287 GT PN 50 S040. Departamento de Investigaciones Criminológicas. Expediente del Centro Regional de

Telecomunicaciones.
Figura 63. Nómina en la que aparece en la novena fila, Eleuterio Cabrera G. Fuente: AHPN.
Como es sabido, las listas o nóminas de personas señaladas de pertenecer a organiza-

ciones guerrilleras, insurgentes o de izquierda, fueron herramientas útiles a través de las
cuales se identificó a los enemigos políticos. En repetidas ocasiones, con lista en mano se
procedió a detener ilegalmente a militantes y colaboradores de la guerrilla, mismos que
posteriormente, como en este caso, fueron desaparecidos.

Centro Regional de Telecomunicaciones.
54. Hugo Salazar Aspiac
En la captura de Salazar Aspiac,

la planificación provino de la Direc-
ción de Inteligencia del Estado Ma-
yor General del Ejército (G-2), como
informa la institución policial de la
época en su informe de Novedades. El
hecho no escapó al conocimiento de personas que se encontraban alrededor de la casa en
la que fue capturado, habiendo dado declaraciones a las unidades policiales que se hicieron
presentes en el lugar.

Para conocer los hechos ocurridos alrededor de la captura de Salazar Aspiac, se contó
con un documento; el mismo indicaba que la operación correspondió a la Dirección de In-
teligencia del Estado Mayor de la Defensa Nacional, es decir a la G-2. La fecha que consigna
el documento en mención, coincide con la que aparece en el Diario Militar.
El día 3 de marzo de 1984, el Capitán de Cuartel del Cuerpo de Radiopatrullas de
la Policía Nacional, fue informado de los distintos sucesos acaecidos en esa fecha en
la ciudad capital; fue reportada una operación especial de la G-2, realizada en la 3ª
avenida 26-26 de la zona 12. Según el reporte policial, a las 13:25 horas, mediante
una llamada telefónica, la señora Eva Salazar manifestó que en la citada dirección se
encontraban cinco individuos fuertemente armados. En el lugar había una abarrotería
de la cual no se indicó el nombre.
Los curiosos que se acercaron al lugar, informaron a los agentes policiales que, la intro-
misión de los cinco sujetos al inmueble, se debió a un asalto y secuestro de una persona,
por lo que de inmediato, fueron giradas unidades policiales de apoyo, no obstante, uno de
los tripulantes del vehículo en que se conducían los perpetradores del hecho, les indicó que
se retiraran, mencionando que ellos eran de la G-2.288

1. DAP Documentos Certificados PRAHPN DM. Folios del 107 al 113.
55. Mario Enrique Chávez Ovalle
A pesar de la efectividad de la red de inteligencia militar, según lo registrado en la

nota se reconoce que con Mario Enrique Chávez Ovalle se cometió un error, dado que el
individuo en mención “no es subversivo”.
288 DAP Documentos Certificados PRAHPN DM. Folio 198.


Únicamente un documento hace referencia al caso de Chávez Ovalle, constituido éste
por una ficha de la Sección de Investigaciones y Seguridad Interna del DIT. El mencionado
documento, fechado para el 21 de marzo, registra información relacionada con el secuestro
de Chávez Ovalle, ocurrido el 12 de marzo de 1984, tal como lo registra el Diario Militar,
con la diferencia que se indica que el secuestro se produjo en Villa Nueva, en donde estaba
situada su residencia. Además, se señala que el 16 de marzo apareció a inmediaciones del
Teatro Nacional.289
Figura 64. Ficha de Mario Enrique Chávez Ovalle, elaborada por la Sección de Investigaciones y Seguridad Interna (SISI) del
DIT. Fuente: AHPN.
Como ya se ha establecido a raíz de la revisión de diversas fichas de la SISI, en

muchas ocasiones recurrieron a los archivos de AGSA, el nombre que se le daba a la Sec-
ción de Archivo General y Servicios de Apoyo del Estado Mayor Presidencial y a la G-2,
la Sección de Inteligencia del Estado Mayor de la Defensa Nacional –EMDN–. En este
caso en los oficios de ambas secciones no le aparecen antecedentes, lo que seguramente
provocó su liberación.

La consulta regular de archivos de inteligencia militar refleja de alguna manera la

relación estrecha que existía entre los cuerpos policiales y los militares, una relación por
demás empeñada en la derrota y aniquilación del enemigo común.

Investigaciones y Seguridad interna (SISI), Registro de Personas en Investigación.
56. Edwin Rogelio Rivas
Edwin Rogelio Rivas, cumplía según la información consignada en el Diario Militar, una
función sumamente importante, se afirma que murió a consecuencia de los disparos que se
le hicieron, aunque fue llevado al Hospital Militar, la afirmación “se 300 y tuvo que dejarse
en el camino”, es verificada por el contenido del único documento encontrado hasta la
fecha en la documentación policial.
La cárcel del pueblo es una categoría con un significado importante dentro de la prác-
tica revolucionaria, pues contiene en esencia el carácter popular de la justicia contra las
desigualdades sociales, económicas e ideológicas. Esa cárcel del pueblo, allanada el 14 de
marzo en la colonia Monte Verde zona 4 de Mixco, de donde rescataron a un comerciante
de apellido Barrios, está relacionada con otros casos de insurgentes desaparecidos o ejecu-
tados, según lo registra el Diario Militar.

Hasta la fecha existen dos documentos policiales, constituidos por una ficha de la
Sección de Investigaciones y Seguridad Interna (SISI), del Registro de Personas, corres-
pondiente al Departamento de Investigaciones Técnicas –DIT–, de la Policía Nacional y
una lista de nombres de personas desaparecidas, que no presenta identificación. Ambos
documentos registran información sobre este caso.
La policía y sus secciones de investigaciones como la SISI, recurría indiscutiblemente
al monitoreo de la prensa escrita, pues el documento mencionado anteriormente recoge
informaciones publicadas en Prensa Libre el 17 de marzo de 1983, específicamente en la
página 56. Dicho registro señala que Edwin Rogelio Rivas, fue encontrado muerto en el
kilómetro 124 de la ruta al pacífico y agrega, “con espadagrapo en un brazo”, esta sola
afirmación confirma lo registrado en el Diario Militar, sobre cómo se trató de parte de las
fuerzas militares, mantenerlo con vida, llevándolo al Hospital Militar, además agrega otras
informaciones sobre la profesión de Rivas.290
Figura 65. Ficha de la Sección de Investigaciones y Seguridad Interna –SISI–, sobre el cadáver de Edwin Rogelio Rivas.
Fuente: AHPN.
Edwin Rogelio Rivas fue capturado el 14 de marzo, herido gravemente como lo señala
el Diario Militar y posteriormente, posiblemente ese mismo día, falleció, la nota registrada
por el documento policial señala el día 17, que éste fue encontrado muerto, hecho que
podría haber ocurrido el día 16, es decir que entre la muerte y el aparecimiento del cadá-
ver transcurrieron dos días, el tiempo suficiente para que hubiese sido llevado fuera de la
ciudad, pues el Diario Militar, señala que murió en el Hospital Militar, presumiblemente en
esta ciudad.
290 GT PN 50 08 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas, sección de Investigaciones y

Seguridad Interna (SISI) Registro de Personas en Investigación.
Lo anterior supone el trabajo de traslado de la ciudad hacia el interior, carretera

al Pacífico, como señala la nota de prensa; la afirmación registrada en el Diario Militar
“(…) y tuvo que dejarse en el camino”, sugiere que su cadáver fue abandonado lite-
ralmente en el camino, una actividad constante durante el periodo contrainsurgente
en nuestro país.
Por otra parte el nombre de Edwin Rolando Rivas (sic), aparece en una lista de per-
sonas desaparecidas, que no presenta identificación; su nombre ocupa la casilla 129 del
mencionado documento, que registra el nombre de 165 personas, muchas de ellas consig-
nadas en el Diario Militar.

de Investigaciones y Seguridad Interna (SISI), registro de personas en
investigación.
57. Julio René Estévez Rodríguez
El seguimiento y control sobre Julio René Estévez Rodríguez, queda evidenciado en su

ficha del Diario Militar, la que recoge información sobre sus actividades desde varios años
atrás y del momento cercano a su captura.

Una ficha de la SISI, revelaba que Julio René Estévez Rodríguez fue secuestrado por
varios hombres vestidos de civil con armas automáticas, los que se conducían en dos vehí-
culos, un pánel color café y una camionetilla color verde, uno de los vehículos con placas
de circulación P 305155; se registraba además que robaron el vehículo Mercedes Benz,
color gris, con placas P 137155, propiedad de Estévez Rodríguez.291
Figura 66. Ficha de la SISI, que registra información de Julio René Estevez Rodríguez. Fuente: AHPN
En otra ficha aparecen datos generales de Julio Estévez y otros respecto de su profesión
y secuestro. La ficha literalmente dice: “PL. 31/3/84 P.8: fue secuestrado con su automóvil
ayer a las 13:00 horas, frente a la colonia Residenciales Primavera zona 11, y el colegio
Liceo Javier, el profesional fue interceptado por un grupo de hombres armados que viajaban
en tres vehículos entre ellos una camionetilla y un pánel, según manifestaron ayer por la
vía telefónica a la redacción de prensa libre”.

Otra anotación en la misma ficha, consignaba, “La Hora 6/4/84: fue liberado por sus
secuestradores en Escuintla en la avenida Centro América cerca de el hospital del IGSS, de
Escuintla, completamente sano” (sic).292

Investigaciones y Seguridad Interna (SISI), Registro de Personas en investigación.
58. Antonio Ovando Sánchez
Antonio Ovando Sánchez aunque es calificado como obrero por el Diario Militar, es
descrito en este mismo documento como un intelectual. Si bien, informa que fue autor de
varios libros, no indica de qué naturaleza fueron estos libros, es decir qué tipo de conteni-
do temático los caracterizó. En las siguientes líneas se da a conocer que se interpusieron
algunos recursos de exhibición personal a favor de esta persona, y como podrá conocerse
mediante su lectura, los mismos fueron introducidos un mes antes de que fuera dejado en
libertad.


El recurso de exhibición personal fue utilizado reiteradamente por familiares de
los militantes de la guerrilla, con la esperanza de encontrarlos y conocer las causas de
su desaparición. Este fue también el caso de Antonio Ovando Sánchez, sobre quien se
revisaron tres documentos proporcionados por el Archivo Histórico de la Policía Nacional,
relativos a las fechas en que dicho recurso fue presentado: el 23 y el 26 de abril de 1984
y en ambas ocasiones se informó que no había sido consignado, ni se encontraba detenido
en el Departamento de Investigaciones Técnicas de la Policía Nacional, instancia que dio
respuesta a dichas solicitudes.293
Las fichas del DIT, no permiten por sí solas hacer una vinculación de sus contenidos,
con los datos reportados en el Diario Militar, en el que se adjudica a Ovando Sánchez una
participación en el PGT, como su miembro más antiguo.
Figura 67. Ficha del DIT referida a recurso de exhibición personal a favor de Ovando Sánchez. Fuente: AHPN.

Fichas.
2. GT PN 30 01. Dirección General Secretaría General.
Fichas.
293 GT PN 50. Departamento de Investigaciones Criminológicas

59. Edgar Gerardo Rivera Arévalo
De acuerdo a los datos que consigna el Diario Militar, Edgar Gerardo Rivera Arévalo
permaneció en manos de sus captores, durante trece días. Dos meses después, su nombre
formó parte de una lista de personas para quienes, a través de juez competente, se soli-
citaba recurso de exhibición personal, gestión que no tuvo resultado favorable, fue hecha
cuando ya habían dado muerte a Rivera Arévalo.

La información que continúa, se proporciona en base a la revisión de diecisiete docu-
mentos; oficio No. 1,641 jnr, emitido el 07 de julio y telegramas fechados 06 de julio, todos
documentos del año 1984.
Los telegramas están dirigidos al jefe del Primer Cuerpo de la Policía Nacional, así como al
Jefe del Cuarto Cuerpo, y son emitidos por el Lic. Luis Alberto Cordón y Cordón. En ellos se hace
alusión a un recurso de exhibición personal decretado a favor de varias personas desaparecidas,
lista dentro de la cual aparece el nombre de Edgar Gerardo Rivera Arévalo. La audiencia fue
señalada para el día sábado 7 del mes de julio de 1984, a las diez horas y diez minutos. Se so-
licita en ese telegrama, que las personas a cuyos nombres se hace referencia, sean presentadas
por las autoridades respectivas, informando éstas sobre el motivo de su detención e indicando
quién dictó la orden, así como a qué juzgado fueron consignadas.
En cuanto al oficio mencionado, se fechaba para el 7 de julio de 1984; es decir un día
después del telegrama, estando dirigido al Juez Tercero de Primera Instancia Penal, firmán-
dolo el capitán Edgar Saúl Hernández Reyes, perito en técnicas policiales y el tercer jefe
del Primer Cuerpo de la Policía Nacional.
El oficio es, efectivamente, una respuesta al telegrama enviado por el Juez Tercero de
Primera Instancia Penal. En él se vuelven a mencionar los nombres de quienes aparecen en la
lista a tomar en cuenta para la exhibición personal de quienes la integran: Irma Marilú Hichos
Ramos, Edgar Gerardo Rivera Arévalo, Edwin Norberto Ovalle Leo, Carlos Ernesto Cuevas Molina,
Otto René Estrada Illescas, Rubén Amílcar Farfán, Sergio Leonel Alvarado Arévalo y Héctor Alirio
Interiano Ramos. La información que al respecto proporcionan los firmantes del oficio, es que
estas personas no se encuentran ni han sido detenidas en este Cuerpo.294
En el caso de Edgar Gerardo Rivera Arévalo, se puede presumir que la razón para la ne-
gación, fue que éste había sido muerto dos meses antes, de lo cual las fuerzas de seguridad
tenían pleno conocimiento, por ser quienes perpetraron el hecho.
Edgar Gerardo Rivera Arévalo aparece registrado en una lista sin identificación que
consigna los nombres de 165 personas desaparecidas, su nombre ocupa la casilla 130.295
Figura 68. Oficio del Primer Cuerpo de la Policía Nacional, informando sobre recurso
de exhibición personal a favor de varias personas, entre ellas, Edgar Rivera Arévalo.
Fuente: AHPN.
294 GT PN 23. Primer Cuerpo. Oficio 1641, 07.07.1984.


3. GT PN 26 01 S003. Cuarto Cuerpo.
Recibida.
Recibida.
Recibida.
Recibida.
Recibida.
Recibida.
60. Andrés Gutiérrez García
La desaparición de Andrés Gutiérrez García se da en el marco del operativo del Día del
Trabajo, el 1 de mayo de 1984, en la colonia La Florida, en aquel momento, zona 19 de
la ciudad capital. Este caso está relacionado en contexto y espacio geográfico con el de
Eduardo Villatoro Toledo, que se trata enseguida. Estos dos casos se tratan en el mismo
espacio dado que según el documento policial que describe el operativo llevado a cabo, sus
capturas serían resultado del mismo.
61. Eduardo Villatoro Toledo
La captura de Eduardo Villatoro Toledo, en el Centro Comercial Monserrat, el 1 de mayo

de 1984, está vinculada a un operativo policial con motivo de la celebración del Día In-
ternacional del Trabajo. Esta captura está también relacionada en tiempo y espacio con la
captura de Andrés Gutiérrez García, citado en el párrafo anterior.

Para tratar estos dos casos se revisó el plan operativo No. 003 Huracán,296 fechado para
el 29 de abril de 1984, puesto en ejecución el 1 de mayo, Día Internacional del Trabajo.
Este plan se reprodujo en 20 copias, fue elaborado por la Sección de Operaciones de la
Dirección General, es decir por oficiales PN 3.
El plan contemplaba dentro de las unidades participantes a todos los cuerpos poli-
ciales del primero al quinto, al Cuerpo de Tránsito, al Cuerpo de Radiopatrullas, al Cuerpo
Motorizado, así como a la Escuela de la Policía, a la Guardia de Prevención, Departamento
de Investigaciones Técnicas, a la Sección de Drogas y Narcóticos y a la Sección de Inves-
tigaciones Internas.
Entre las suposiciones del plan, la primera registraba, “Que delincuentes subversivos
lleven a cabo actos de sabotaje en instalaciones eléctricas, depósitos de agua, edificios
públicos, puentes o empresas privadas, etc.”; la segunda consignaba “Que sindicatos de
trabajadores lleven a cabo manifestaciones en parques u otros lugares de mayor concen-
tración, con el fin de subvertir el orden público”, por su parte la cuarta, señalaba “Que
delincuentes subversivos aprovechen las manifestaciones obreras con el fin de cometer
actos delictivos”.
En el apartado de ejecución, en el inciso de maniobra, se ordenaba movilizar personal
para realizar control de tránsito en las carreteras de acceso a la ciudad, efectuar operacio-
nes de patrullaje a pie y vigilancia en su respectivo sector.
De manera específica a cada cuerpo se le ordenaba prestar apoyos puntuales, así como
mantener vigilancia en sus sectores respectivos.
En el caso del Quinto Cuerpo, que es al que jurisdiccionalmente le correspondía
cubrir las zonas en donde se llevaron a cabo las capturas de Andrés Gutiérrez García y
Eduardo Villatoro Toledo, se le ordenaba mantener la presencia de un pelotón antimo-
tines en su interior, así como prestar seguridad en el interior del Estadio Mateo Flores,
instalar un puesto de control de tránsito en la ruta al Pacífico y nombrar vigilancia en
su respectivo sector.
Se indicaba en el plan que la coordinación general del operativo estaría a cargo del
Centro de Operaciones Conjuntas COC y que los comandantes de cuerpos quedarían a cargo
de la supervisión del mencionado operativo.
296 GT PN 26 S001 44. Cuarto Cuerpo, Registros de Jefatura. Plan de Operaciones No. 003 Huracán. 29.04.1984.
Figura 69. Primera página del Plan de Operaciones Huracán. Fuente: AHPN .
Como consecuencia de las indicaciones anteriores, se presume que las capturas de An-
drés Gutiérrez García y de Eduardo Villatoro Toledo, estuvieron enmarcadas en el contexto
de este operativo policial, que de manera general y de forma concreta tenía un carácter
netamente contrainsurgente desde su origen. La ejecución del plan estuvo prevista para la
ciudad capital y en ese marco se desarrolló.
En la lista sin identificación que registra 165 nombres de personas desaparecidas, el

nombre de Andrés Gutiérrez García, aparece en el lugar número 44, mientras que Eduardo
Villatoro Toledo, ocupa la casilla 160.

62. María Magdalena Tobar Lima
63. Maura Hortensia Tobar Lima
Mientras que el Diario Militar consigna que las hermanas Tobar Lima, fueron capturadas
el 15 de mayo a las 05:30 horas, en la casa de Manuel Alfredo Baiza Molina, una publicación
de reconocimiento a jóvenes del movimiento estudiantil guatemalteco, señala que fueron
secuestradas y desaparecidas el 14 de mayo a las 12:00 horas en la Avenida de las Améri-
cas, zona 13, en compañía del joven mencionado (ODHAG, 2004:231).

En un resumen de novedades, con membrete de la “Jefatura de Servicios del DIT, se da
a conocer que el 24 de mayo de 1984 el Juzgado 1º de Primera Instancia del ramo penal,
giró una solicitud al Departamento de Investigaciones Técnicas de la Policía Nacional, al
respecto de que indicara si en esa dependencia se encontraban detenidas las señoras María
Magdalena y Maura Hortensia Tobar Lima.
Desde la Jefatura de Servicios del DIT, se comunicó a dicho juzgado que, luego de
haber revisado los archivos respectivos, las dos personas sobre quienes se requirió in-
formación, no se encontraban detenidas ni habían sido conducidas por elementos de ese
departamento.
Otro documento que registra información sobre este caso es una lista de 165 personas,
aparecida en el Fondo de Dirección General del AHPN pero sin membrete, firma ni sellos.
Esta lista tiene coincidencia con un alto porcentaje de los casos aparecidos en el Diario Mi-
litar. A María Magdalena Tobar Lima corresponde el número 156 y a Maura Hortensia Tobar
Lima el número 157 en la lista referida.297
Figura 70. Resumen de Novedades de la Jefatura de Servicios del DIT, que registra un recurso de exhibición personal a favor
de las hermanas Tobar Lima. Fuente: AHPN.


64. Pablo Gilberto Hernández
La captura de personas en horas de la noche fue una actividad frecuente por

parte de las fuerzas de seguridad guatemaltecas y ese fue el caso de Pablo Gilberto
Hernández, quien como lo respalda la información policial fue sacado de su casa en
Mazatenango.
Según la información registrada en el Diario Militar, su importancia estratégica
residía en el conocimiento del terreno en el que supuestamente se encontraba el arma-
mento de su estructura militar. En ese contexto su captura se convierte en un hecho
doblemente ventajoso para las fuerzas de seguridad del Estado, primero porque era
alguien que seguramente conocía no solamente la región sino a los pobladores y ade-
más sería el medio para llegar al armamento, si éste se encontraba donde aseguraba el
Diario, el daño causado a la estructura militar del área sería impactante en cuanto al
poder de respuesta que ésta podría representar para las fuerzas militares y policiales
empeñadas en la guerra interna.

Un documento se reporta desde el Archivo Histórico de la Policía Nacional, y éste
consiste en una ficha de la SISI, sección ya citada en otros apartados, que contiene
información que los elementos policiales recabaron del periódico Prensa Libre, de fe-
cha 25 de mayo de 1984, en donde se informa del secuestro del que fue objeto Pablo
Gilberto, indicando que el mismo, se dio en horas de la noche y que fue llevado a cabo
por hombres enmascarados.
Figura 71. Ficha de la Sección de Investigaciones y Seguridad Interna, que informa sobre el secuestro de
Pablo Gilberto Hernández. Fuente: AHPN.
La estrategia de ataque a las bases de apoyo de la guerrilla por parte de las fuerzas
represivas, ha constituido una forma de socavar las bases sobre las que se sostiene todo
movimiento popular y revolucionario. En el caso de Pablo Gilberto, se practicó ese ataque
a los miembros fundamentales en el sostenimiento de la lucha armada por parte de la in-
surgencia guatemalteca, sin las que difícilmente se podrían lograr avances significativos
en las comunidades rurales del país.

1) GT PN 50 08 S001. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Sección de
65. Luis Rolando Peñate Lima
Según el Diario Militar, Luis Rolando Peñate Lima, tenía un cargo directivo dentro del
Partido Guatemalteco del Trabajo. En torno a su secuestro no ha sido identificada docu-
mentación necesaria para conocer con mayor precisión los hechos. Por el momento la do-
cumentación que hace referencia a él, se limita a una ficha del DIT y a una lista en donde
se registró su nombre junto a otras personas del Diario Militar.

Dentro de los documentos proporcionados por el AHPN, Luis Rolando Peñate Lima
aparece en una ficha del DIT, con la referencia No. 3469, y fechada el 24 de septiembre de
1984, en donde se avisa del “extravío de documentos varios”. 298
Se debe apuntar que la diferencia de la fecha del extravío de documentos y aquella en
que se llevó a cabo el secuestro de Peñate Lima, distaban solamente 17 días; ello permite
suponer que fue objeto de vigilancia y seguimiento dentro de este periodo pudo llevarse a
cabo la acción de robo de sus documentos, con la finalidad de tenerlo plenamente identi-
ficado previo a su captura.
Por otra parte, Luis Rolando Peñate Lima también aparece en una lista, sin fecha ni
referencia, dentro del acervo de documentos de la Dirección General de la Policía, este do-
cumento registra los nombres de varias personas que fueron secuestradas o desaparecidas,
muchas de ellas también aparecen en el Diario Militar.299
Figura 72. Ficha del DIT en la que se registraba el extravío de documentos de Luis Rolando Peñate Lima. Fuente: AHPN.

Fichas.
298 GT PN 50 S001, Departamento de Investigaciones Criminológicas, Registro Maestro de Fichas.

66. Rudy Gustavo Figueroa Muñoz
El caso de Rudy Gustavo Figueroa Muñoz, cuya captura según el Diario Militar, se da en
octubre de 1984 y cuya ejecución, según el mismo documento se da en diciembre de ese
mismo año, solamente dos meses después de su detención, presenta cierta confusión, dado
que en un documento policial, consigna el aparecimiento de su cadáver dos días después
de lo que señala el Diario Militar.

El nombre de Rudy Gustavo Figueroa Muñoz, aparece tardíamente en documentos
policiales, para el mes de diciembre de 1985, en algunos recursos de exhibición personal
interpuestos a favor de un número considerable de personas desaparecidas en la ciudad.
El primer documento que hace referencia al nombre de Rudy Figueroa Muñoz, fechado
para el 7 de diciembre de 1985, lo envía el oficial de turno de la Sección de Archivo del DIT,
al Jefe de Servicios del mismo departamento; en el documento le informa que “(…) fueron
revisados detenidamente los archivos que para el efecto se llevan y se pudo corroborar que:
de las personas DESAPARECIDAS DURANTE EL AÑO DE 1984, según listado encabezado por
JORGE HIRAM MURALLES y finalizado con CATALINA GODINEZ MENCHU que hacen un total
de 85 personas, únicamente les aparece lo que a continuación se detalla (…) Las personas
restantes que no son mencionadas, no les aparece ningún antecedente registrado en este
archivo, asimismo tampoco se tiene conocimiento que hayan sido detenidas por elementos
de este departamento”.300

Exhibición. 07.12.1985.
El segundo documento, un oficio remitido por el DIT, al Juez Sexto de Primera Ins-
tancia del Ramo Penal, informa al mismo de la práctica del recurso de exhibición personal
colectivo llevado a cabo en dicha dependencia. Entre los nombres presentados en el men-
cionado recurso de exhibición, que suman un total de 82, aparece en la casilla 74, el de
Rudy Figueroa Muñoz; el tercer jefe del DIT, quien firma esta respuesta, señala que ninguna
de las personas referidas, han sido detenidas ni consignadas a los tribunales de justicia de
la república.301
Entre los nombres a los que les aparecen antecedentes, a los que se refiere el docu-
mento anterior, que suman seis, no aparece el de Rudy Figueroa Muñoz, apareciendo sin
embargo en la lista completa de nombres a los que no les aparecen antecedentes.
Otro documento en el que se registra el nombre de Rudy Figueroa Muñoz, es una lista
con el encabezado de personas detenidas desaparecidas en el año 1984, en la que constan
85 nombres. La casilla 77 le corresponde a Rudy Figueroa Muñoz, a quien a la par del nom-
bre, entre paréntesis antecedido por un signo más (+), le aparece la nota “Apareció asesi-
nado el 5 de diciembre de 1984”, al final de dicha nota fue colocada una equis manuscrita,
además su nombre aparece subrayado.302
Figura 73. Fragmento de lista de personas detenidas desaparecidas del año 1984. Fuente: AHPN.
Una lista sin identificación, conteniendo un total de 165 nombres de personas desapa-
recidas, es el cuarto documento en el que se registra el nombre de Rudy Gustavo Figueroa
Muñoz, apareciendo éste en la casilla 44. Esta lista, como se ha anotado en otros apartados
de este informe carece de datos que permitan establecer de qué dependencia policial pro-
cede y el tipo de documento de que se trata; lo que sí se establece es que muchos de los
nombres registrados, son los mismos que consigna el Diario Militar.303
301 GT PN 50 S005 13683. Departamento de Investigaciones Criminológicas, Expedientes de Recursos de

Exhibición. 07.12.1985.

1. GT PN 50 S005. Departamento de Investigaciones Criminológicas. Expedientes de
67. Casos documentados en base a una lista policial

En este apartado se presentan casos del Diario Militar documentados solamente a
partir de una lista sin identificación que contiene 165 nombres,304 de los cuales los que
se consignan en las siguientes líneas, se suman a los ya documentados desde el Archivo
Histórico de la Policía Nacional. El total de casos citados en este apartado es de 72, lo
que no significa que en la lista referida, no aparezcan otros nombres, cuyos casos están ya
documentados en este informe.
Dado que la lista en mención no presenta identificación alguna, se ignora si ésta
obedece a un registro de nombres, a raíz de la presentación de un recurso de exhibición
personal colectivo; a una lista de control como tal o a otro tipo de documento elaborado
por la Policía Nacional.
En este caso se han colocado en orden ascendente, según como aparecen en el Diario
Militar. Antes del nombre se ha colocado el número con el que aparecen en el documento
militar y después del nombre se ha colocado el número con el que aparecen en la lista
mencionada anteriormente.
4. Ana María Castillo Samayoa: 20
5. Mynor Elvidio Girón Cabrera: 53
7. César Augusto Ovalle Villatoro: 110
8. Miriam Elizabeth Domínguez Herrera: 39
9. José Miguel Gudiel Álvarez: 59
11. Juan Matías Palacios: 111

14. José Luis Monterroso Marroquín: 94

20. Víctor René López Pérez: 84
22. Santiago Rodríguez Melgar: 133
25. Carlos Eugenio de León Gudiel: 35
31. Claudina Betzabé Salazar Barrera: 145
33. Carlos Guadalupe Herrera Montenegro: 68 69
35. Evelia Girón Ruano: 54
36. Arnoldo Hernández García: 67
37. Pedro Reanda Toc: 154
38. Víctor Manuel Sánchez Saj: 143
40. César Augusto Dávila Estrada: 34
41. José Porfirio Hernández B.: 65
43. José Guillermo Peláez Gramajo: 112
46. Rebeca Leticia Bautista Rosas: 9
56. Carlos Eduardo Galindo Espinoza: 46
57. Tomás Vargas Boror: 161
61. Victoriano Baal Yool: 7
63. Leñoso García Ramos: 50
73. Julio César Pereira Vásquez: 115
75. Zoilo Canales Salazar: 14
78. Juan de Dios Samayoa Velásquez: 141
81. Hugo Adai Navarro Mérida: 101
82. Fernando Arturo Gálvez Martínez: 48
100. María José Oreno Armira: 104
103. Valentín de la Roca Solórzano: 37
104. José Luis Rivas: 127
107. Aladino Julián de León Salguero: 36
108. Gabriel Humberto Pérez Car: 117
109. Tranquilino Morales Xajil: 98
110. Nicolás Castellanos Alvarado: 18
112. José Zenón Hernández Cusanero: 66
113. Mario Oreno Armira: 105
114. Max Byron López Pérez: 83
115. Omar Darío Vásquez Abadía: 162

116. Fidel Antonio Ávila Revolorio: 5
117. Jorge Rolando Hass Meléndez: 63
118. Adolfo Joel Hermosillo Noriega: 64 71
121. Mateo Lindo Macario: 80
122. Edgar Saturnino Gutiérrez Cabrera: 146
123. Pablo Francisco Ramírez Rodas: 125
124. Sandra Isabel Natareno Vásquez: 100
127. Otto Leonel Juárez Ramírez: 75
128. Julio René Casasola Reyes: 16
131. Félix Estrada Mejía: 41
137. Tyrone Hamilton Neal Estrada: 99
139. Pedro Caal Xol: 10
141. Pablo Cuz Moo: 29
142. Loreto Ico Toc: 155
143. Hilario Choc: 32
144. Gerardo Ico Chub: 73
145. Oswaldo López Hernández: 82
148. Osbar Darío Lobos Osorio: 81
150. Nicolás Upun Xinico: 159
151. Flavio Xinico Yaqui: 167
152. Bernardino Rafael Ramírez Canahuí: 122
157. Luis Arturo Arroyo Hernández: 4
158. Cresencio Gómez López: 55
159. Dina Patricia Cardoza Rodríguez: 17
159.1 Yolanda Consuelo Rodríguez Arteaga: 132
160. Edwin Raúl Jiménez Murcia: 74
162. Boris Rafael Arévalo Quinteros: 2
163. Edgar Estuardo Cetino Garnica: 22
164. Alfredo Estuardo Cifuentes Navarro: 23
170. Cruz Coco Mijangos: 25
171. Eusebio Coc Rompich: 24
175. Ricardo Gilberto Gramajo Cifuentes: 57
Figura 74. Fragmento de la lista policial sin identificación que registra 167 nombres de personas desaparecidas. Fuente:
AHPN.
Es necesario señalar que además de los nombres citados anteriormente, en la lista

policial mencionada, aparecen los nombres de 119 personas registradas en el Diario Militar.
Además de los 72 nombres citados arriba, aparecen 45 nombres de casos del Diario Militar,
trabajados en este mismo capítulo, lo que suma un total de 119 nombres en común con el
Diario Militar.
A su vez, aparecen en la mencionada lista sin identificación, 46 nombres más de
personas que no aparecen registradas en el Diario Militar, es decir de otras personas
desaparecidas.

Capítulo 6
Reflexiones
finales
Capítulo 6: Reflexiones finales 311
El Diario Militar, representa la puesta en práctica de uno de los postulados de la Doc-

trina de Seguridad Nacional diseñada por el gobierno de Estados Unidos en el marco de la
Guerra Fría. No obstante, determinados intereses económicos y políticos, fueron la causa
de que el Ejército guatemalteco como estamento de poder, ligado a los grupos de pensa-
miento más retrógrado, le imprimieran su propia marca, al grado de absolutizar el uso de
la fuerza, y llevar la represión a extremos en los que se quebrantaron las garantías consti-
tucionales e importantes convenios internacionales, lo que permitió graves y sistemáticas
violaciones a los derechos humanos.
El Diario Militar es un documento que contiene información de un período muy intenso
en la aplicación de la estrategia de contrainsurgencia, por lo que constituye una pieza
importante del rompecabezas para la reconstrucción de la memoria histórica. En su inte-
gralidad, la información contenida revela que es un documento de inteligencia militar, en
donde se esbozan acciones coordinadas y sistematizadas, control de personas, análisis de
información y seguimiento de grupos opositores, así como del registro de ejecuciones, y
destinos finales de las víctimas.
En este entendido, el Diario Militar constituye una pieza fundamental para comprender
cómo se materializó el Plan de Campaña Firmeza 83, en la ciudad capital y otros centros
urbanos, como etapa posterior al Plan de Campaña Victoria 82, en lo que el general Grama-
jo señala como “aislar a las bandas de delincuentes subversivos para que fueran eliminadas
por medio de acciones tácticas” (Gramajo, Op. cit.:74).
El cotejo y análisis de la información contenida en el Diario Militar con la información
que exponen los documentos del Archivo Histórico de la Policía Nacional, permite con un
alto grado de confianza, aseverar que el Diario Militar es un producto de inteligencia del
Ejército de Guatemala, para lo cual crearon y utilizaron distintos cuerpos de seguridad no
militares, pero ligados a ellos, tales como el BROE, DIT, Cuarto Cuerpo de la PN y otros.
La coordinación entre las diferentes fuerzas de seguridad fue en principio una reco-
mendación del gobierno estadounidense, ante lo cual se establecieron instancias para ha-
cer posible la coordinación y operativización de los planes de contrainsurgencia. La subor-
dinación de la Policía Nacional a las fuerzas armadas y la creación de cuerpos con funciones
eminentemente contrainsurgentes, se explica en términos de la división de funciones que
los respectivos mandatos otorgaban a las fuerzas de seguridad y de su distribución territo-
rial y el mejor aprovechamiento de la fuerza y su infraestructura.
Los datos cuantitativos consignados en el Diario Militar, apuntalan la idea de un es-
fuerzo de rearticulación del PGT y la ORPA en el área urbana, luego del aniquilamiento de
muchos cuadros políticos del EGP y de las masacres cometidas en el altiplano noroccidental
en 1981 y 1982. Del total de personas listadas en el Diario Militar, 107 cuadros políticos
estaban ligados al PGT y 32 a la ORPA, por ello la estrategia militar en este período estuvo
dirigida a desarticular estas redes de la insurgencia a nivel urbano.
La vinculación de varias personas consignadas en el Diario Militar a centrales sindica-
les, y la acentuación de este dato en las fichas de control, denota la amplitud de la defi-
nición del “enemigo interno”, como interés del sector patronal, consolidado en las esferas
gubernamentales del país.
Esta parte se concibe como reflexiones finales porque se sabe que es apenas una
aproximación a lo ocurrido, es indudable que la investigación de lo ocurrido durante el
conflicto armado debe continuar y que será muy importante al respecto la continuidad en
la política del Estado de seguir abriendo archivos y otras fuentes de información que per-
mitan esclarecer este capítulo de la historia del país.
Capítulo 7
Recomendaciones
Capítulo 7: Recomendaciones 315
Es importante que el actual gobierno continúe la labor iniciada, de abrir las páginas
de los archivos de la segunda mitad del siglo veinte. En esto será importante concretar la
desclasificación total de todos los documentos que aún se encuentran bajo responsabilidad
del Ejército de Guatemala.
Determinar, tal y como lo manda la ley el traslado de los archivos de este período
histórico, de la institución armada como de otras dependencias públicas, bajo la tutela
del Ministerio de Cultura y del Archivo General de Centroamérica para hacerlos accesibles
en cumplimiento de lo preceptuado en el artículo treinta de la constitución y de la Ley de
Acceso a la Información.
Es importante agilizar la entrega de otros archivos documentales de este período, tales
como los archivos del Ministerio de Gobernación y los del Ministerio de Finanzas, a fin de
afianzar todas aquellas fuentes documentales que permitan el esclarecimiento del pasado
y el conocimiento más cercano de lo ocurrido durante el conflicto armado.
La complementariedad de documentos de otras instituciones avocadas a similar tarea,
como la que realiza la Dirección de los Acuerdos de Paz, será fundamental en la reconstruc-
ción de lo ocurrido en cada uno de los casos ventilados en el Diario Militar y el presente
informe, por lo que es importante que el gobierno y la sociedad civil propicien la creación
de la institucionalidad adecuada para dar continuidad a este importante esfuerzo de ma-
nera coordinada.
Se solicita al actual gobierno que en los meses que restan de su mandato se agilicen
todos aquellos pasos que permitan fortalecer los esfuerzos realizados e institucionalizar el
funcionamiento de los archivos de la Segunda Mitad del Siglo Veinte.
Se exhorta a los investigadores de las ciencias sociales de las diferentes Universidades
de Guatemala, a continuar profundizando en el período que ocupa el presente informe, con
el objetivo de esclarecer lo ocurrido y fortalecer la superación de esta fase trágica de la
historia de Guatemala.
A las mujeres guatemaltecas se recomienda renovar esfuerzos en la dignificación de
todas las mujeres que aparecen en este Diario para contribuir a devolverle a la sociedad
guatemalteca la firme creencia en el valor de la participación de la mujer y el desarrollo de
su organización.
En el marco de la obligatoriedad de respetar la Ley de Acceso a la Información, que
entró en vigencia el 21 de abril de 2009, se recomienda a la ciudadanía guatemalteca
hacer uso del derecho que le asiste de conocer los documentos en poder de las diferentes
instituciones del Estado que esclarezcan estos hechos y a las instituciones de Estado se
les exhorta a aplicar el principio de máxima publicidad sobre toda aquella información que
permita esclarecer lo sucedido.
La impunidad que se ha mantenido durante varias décadas respecto de los responsables
de los casos registrados en el Diario Militar confirmados en el presente informe, mediante
un importante soporte documental de la PN, debe terminar mediante la actuación de todas
aquellas instituciones competentes para investigar los casos de violaciones a los derechos
humanos en el marco del respeto a la ley y al Estado de Derecho.
Capítulo 8
Bibliografía
Capítulo 8: Bibliografía 319
Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de la República de Guatemala.

Decretada el 1 de marzo de 1945.
Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de la República de Guatemala.
Decretada el 2 de febrero de 1956.
Asamblea Nacional Constituyente. Constitución Política de la Republica de Guatemala.
Decretada el 15 de septiembre de 1965.
Centro de Estudios de Guatemala. Guatemala: entre el dolor y la esperanza. España,
Universidad de Valencia, 1995.
Comisión para el Esclarecimiento Histórico. Guatemala. Memoria del Silencio. Guatemala,
1999.
Figueroa Ibarra, Carlos. El recurso del miedo. Guatemala: Programa Centroamericano de
Investigaciones, Editorial Universitaria Centroamericana (EDUCA), Costa Rica, 1991.
Figueroa Ibarra, Carlos. Paz Tejada, militar y revolucionario. F&G Editores, Guatemala, 2004.
Gálvez Borrel, Víctor. Política y conflicto armado: cambios y crisis del régimen político en
Guatemala. Guatemala: Editorial de Ciencias Sociales, 2008.
Gleijeses, Piero. La esperanza rota: la revolución guatemalteca y los Estados Unidos, 1944-
1954. Guatemala: Editorial Universitaria, 2005.
Gramajo Morales, Héctor Alejandro. Contrainsurgencia en Guatemala: un caso de estudio.
En: Revista Militar. Guatemala: Centro de Estudios Militares, 1987.
Gramajo Morales, Héctor Alejandro. Evaluación del pensamiento sobre seguridad en el seno
del Ejército de Guatemala. Guatemala: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales
(FLACSO), 1993.
Grupo de Apoyo Mutuo (GAM) y Centro Internacional para Investigaciones en Derechos
Humanos (CIIDH). Quitar el agua al pez. Análisis del terror en tres comunidades rurales
de Guatemala (1981-1984). Guatemala, 1996.
Jonas, Susanne. De centauros y palomas: el proceso de paz guatemalteco. Guatemala:
Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), 2000.
Kobrak, Paul. En pie de lucha. Organización y represión en la Universidad de San Carlos de
Guatemala, 1944-1996. Guatemala: Editorial Fénix, 1999.
Movimiento TZUK KIM POP y otros. La verdad detrás del Diario Militar, desapariciones
forzadas en Guatemala 1982-1985. Guatemala, 2006.
National Security Archive. El Ejército de Guatemala: Lo que revelan los archivos de los
Estados Unidos. Volumen II, Documentos. Guatemala, 2000.
Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala. Informe Proyecto
Interdiocesano de Recuperación de la Memoria Histórica, Guatemala Nunca Más.
ODHAG, Guatemala, 1998.
Oficina de Derechos Humanos del Arzobispado de Guatemala. Era tras la vida por lo que
íbamos. Guatemala: ODHAG, 2004.
Pérez García, Francisco. La inteligencia de Estado abre y cierra el siglo XX en Guatemala:
Análisis de las formas y el sistema de inteligencia durante los regímenes de Manuel
Estrada Cabrera (1989-1920) y Militar Contrainsurgente (1960 1996). Tesis de
Licenciatura en Historia, Universidad de San Carlos de Guatemala, Escuela de
Historia, Guatemala, 2007.
Procurador de los Derechos Humanos. Informe especial del Archivo Histórico de la Policía
Nacional. El derecho a saber. Guatemala: Procurador de los Derechos Humanos,
2009.
Schirmer, Jennifer. Intimidades del proyecto político de los militares en Guatemala.
Guatemala: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), 1999.
Taracena, Arturo et al. Etnicidad, Estado y nación. Guatemala: Centro de Investigaciones
Regionales de Centroamérica (CIRMA), 2000.
Universidad de San Carlos de Guatemala. Violencia y contraviolencia. Desarrollo histórico
de la violencia institucional en Guatemala. Colección Popular Mario López Larrave.
Guatemala: Editorial Universitaria, 1981.
Velásquez Rivera, Edgar de Jesús. Historia de la doctrina de seguridad nacional. En: Revista
de Ciencias Sociales Convergencia enero abril, año 9 No. 27. México: Facultad de
Ciencias Políticas y Administración Pública, Universidad Nacional Autónoma del Estado
de México, Toluca, México, 2002.
Referencias hemerográficas
Prensa Libre, junio de 1984.
Diario El Gráfico, julio de 1984.
Referencias electrónicas
Alvarado, Hugo. Demandan al Estado por desapariciones forzadas. En: Diario La Hora,
Edición electrónica, 19 07 2006.
www.cidh/org/countryrep/Guatemala85sp/indice.htm. Informe de país 1985, Guatemala.
Comisión Interamericana de los Derechos Humanos.
Capítulo 8: Bibliografía 321
http://www.icrc.org/. Resumen de los convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 y de

sus protocolos adicionales, 1 de marzo de 1995. Ginebra: Comité Internacional de la
Cruz Roja, consultada en febrero de 2009.
www.javiergiraldo.org/. El terrorismo de Estado. Bogotá, 23 de noviembre de 2004.
Consultada en febrero de 2009.
http//www.votairnet.org/article122005.html122005#article. Torres Serrano, Jorge.
Compleja existencia de los servicios secretos de Guatemala. 2004.
La autenticidad del Diario Militar, a la luz de los documentos históricos de la Policía Nacional

Autenticidad Diario Militar Edicion 2 PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Autenticidad Diario Militar Edicion 2 PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

La autenticidad del Diario Militar, a la luz de los documentos históricos de la Policía Nacional

La Autenticidad del Diario Militar,

Dirección de los Archivos de la Paz

Guatemala, enero de 2011

Dirección de los Archivos de la Paz, Secretaría de la Paz

Capítulo 1: El contexto del Diario Militar. Capítulo 2: Insurgencia y contrainsurgencia. Capítulo 3:

Se permite la reproducción total o parcial del presente material, citando la fuente.

Eddy Orlando Armas Ocaña

Dirección de los Archivos de la Paz

Redacción: Equipo de Investigación

Publicado por Secretaría de la Paz (SEPAZ)

Edición sin fines comerciales Prohibida su venta

Segunda Edición, enero 2011

Una publicación bajo la responsabilidad de la Dirección de los Archivos de la Paz,

Los contenidos en este documento no representan necesariamente la posición de las

Diagramación: Departamento de arte Serviprensa, S.A. / Elizabeth González

9.2 Documentos reportados por el Archivo Histórico de la Policía Nacional 110

22. Jorge David Calvo Drago 174

53. Eleuterio Leopoldo Cabrera García 280

1.1 ¿Qué es la Doctrina de Seguridad Nacional?

Una etapa que tuvo como características la perplejidad, la incertidumbre, el alarmismo y la

1.2 El Ejército de Guatemala y la DSN

1.3 Definición de enemigo interno

1.4 Estado y violencia

2.1 Orígenes de la insurgencia

2 El enfrentamiento armado en Guatemala constituyó un fenómeno cuya explicación es multicausal, porque

2.2 Etapas de la insurgencia

4 El 13 de noviembre de 1960 fue el último alzamiento en el que se expresaron intereses divergentes en el

No obstante, la manifestación de cierto grado de autonomía relativa del gobierno gua-

2.3 Las campañas de contrainsurgencia

2.4 Actores de la política contrainsurgente

2.4.1 Gobierno de Fernando Romeo Lucas García

2.4.2 Gobierno de José Efraín Ríos Montt

2.4.3 Gobierno de Oscar Humberto Mejía Víctores

Víctimas según la Organización

Plan de Campaña Archivo General y Servicio de

Policía Especial Oficial del Inspector General

Brigada de Operaciones Jefe de Inteligencia Militar

Policía Militar Ambulante

3.1 ¿Qué es el Diario Militar?

3.2 ¿Cómo fue encontrado el Diario Militar?

El aparecimiento de documentos que reporta el AHPN, constituyen piezas valiosas en

3.3 Estructura y organización interna del Diario Militar

3.3.1 Primera sección

3.3.2 Segunda sección

3.3.3 Tercera sección

3.3.4 Cuarta sección

Figura 4. Referencia a organizaciones guerrilleras y otras vinculadas con éstas según el

3.3.5 Quinta sección

Figura 5. Listas de casas allanadas y armamento incautado. Fuente: Diario

3.3.6 Sexta sección

3.4 Acciones que registra el Diario Militar

Las capturas, secuestros, interrogatorios12, traslados, asesinatos, liberación de los cap-

3.5 Los códigos del Diario Militar

3.7 Identificación de individuos según

Código Organización No. personas

O Movimiento Popular y Sindicatos 4

4.1 Las relaciones de coordinación

No. Grado militar Grado policial Nombre Inició Finalizó

La necesidad de establecer una relación en principio de coordinación vino dada por

un importante papel en la centralización y ejecución de la estrategia de contrainsurgencia.

El Cuarto Cuerpo, en especial a través de su unidad Águilas Azules, fue responsable de

4.2 El trabajo de recopilación de información