Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/254256356
CITATIONS READS
0 565
1 author:
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Juan José Ibánez on 24 September 2017.
Sociedad Colombiana
ARTÍCULO DE REFLEXIÓN de la Ciencia del Suelo
ABSTRACT
Keywords:
Soil concept has changed along the time according to the evolution of demands of information that societies
Soil sciences requires. Some of the new methodological and scientific proposals are based on reformulations or
Challenges of edaphology recombinations of several ancient edaphologic paradigms, known as “theoretically more novel”. However,
Edaphology some of the most heuristic theories has increased their complexity, multidisciplinary and transdisciplinary
Earth sciences along the time, apart from some exceptions. In light of the analysis of the assorted soil concepts (seventeen
Basic sciences in total), just as the taxonomical structures utilized to organize the edaphodiversity, the conceptual and
taxonomic components where integrated to show which were the main actual challenges of the edaphology.
Nowadays soil sciences has to transform their utilitarian perspectives (applied science) to other
perspectives more appropriate to the standards of the basic research, due to the varied demand of
SUELOS ECUATORIALES information that comes from several disciplines. These demands open the possibility to transform the
41(1): 19-22 edaphology on a basic science, on the earth and life sciences circle.
ISSN 0562-5351
Recibido: Julio 2010 Nota: Este autor remite a los lectores interesados a su blog personal (Un Universo Invisible Bajo Nuestros
Revisado: Septiembre 2010 Pies) en donde se proporciona abundante información sobre todos estos temas, permitiendo encontrar, tanto
Aceptado: Noviembre 2010 las referencias apropiadas como los enlaces para obtenerlas (http://www.madrimasd.org/blogs/universo/).
19
Suelos Ecuatoriales 41 (1):19-22
20
Suelos Ecuatoriales 41 (1):19-22
edafotaxa?). Sin embargo, la cuestión no termina aquí Cualquier salida hacia delante, deberá fundamentarse
ya que “de facto” el Soil Survey Staff presenta en la en sólidas bases científicas, pero también en un
nueva versión de la USDA Soil Taxonomy (2010) la consenso actualmente difícil de alcanzar ante la
incorporación de (xvi) los sedimentos o suelos palmaria insustentabilidad de la economía globalizada
someros oceánicos (¿por qué no también incluir los que sufrimos.
fondos abisales?). Del mismo modo, los científicos del
suelo comienzan a asimilar, “de facto”, que los CLASIFICACIÓN DE SUELOS
regolitos extraterrestres también nos incumben
(Simposium del Congreso Mundial de Suelos en A pesar de todo, resulta sorprendente, que tanto la
Brisbane, Australia 2010). Así pues, finalmente, clasificación, como el inventario y mapeo de los
cabría hablar de un último modelo (xvii): el suelo recursos edáficos a lo largo de la historia, difieran
como elemento de la litosfera, emergida o no, de mucho menos que las múltiples propuestas realizadas
cualquier cuerpo planetario de tipo “terrestre”. a la hora de especificar y delimitar sus esencias, a
Resulta claro que: (i) en las versiones actualizadas pesar de que la imaginería informática enmascare tal
muchas antiguas concepciones son rescatadas “de hecho con sus espectaculares avances. La propia
algún modo” e incorporadas a otras nuevas; (ii) que el etnoedafología, da cuenta de ello. Si analizamos estas
concepto de suelo tiende a extenderse en profundidad últimas, en lugar de persistir en la búsqueda del Santo
(existen argumentos científicos sólidos para ello), pero Grial (la definición perfecta) nos percatamos de que
también dando cuenta de otros muchos cuerpos gran parte de los recursos naturales son clasificados
naturales superficiales que con anterioridad no eran conforme a estructuras matemáticas y cognitivas
contemplados como tales (también pueden presentarse asombrosamente similares (Ibáñez y Ruiz-Ramos
sólidas razones); (iii) que algunas de las concepciones 2006). Es decir, con independencia del objeto de
modernas tienden a incluir una buena parte de las estudio, nuestra manera de capturar y organizar la
anteriores, aunque en ningún caso todas; y (iv) que información ambiental es prácticamente idéntica,
algunas propuestas recientes no dejan de ser vino viejo realizándose de forma inconsciente por nuestro
en nuevas botellas (reactor = sistema de reciclado; aparato cognitivo, tanto en biología, como
biomanto o ente vivo = componente de los geomorfología, edafología, etc. (Ibáñez et al. 2006).
ecosistemas). Hablamos tanto de taxonomías como de mapas
Aunque en principio los 17 modelos comentados (Ibáñez et al. 2006, 2009; Krasilnikov et al. 2009).
pudieran dar lugar a pensar que la edafología se está Incluso todas ellas sufren de los mismos sesgos
convirtiendo en un verdadero caos, y como corolario (cognitivos, utilitaristas, geográficos, etc.), aunque con
que sus practicantes andan descarriados, este autor no distinta intensidad (Ibáñez et al. 2006, 2009;
sostiene la misma opinión. El problema deriva de que: Krasilnikov et al. 2009).
(i) la conceptualización de los sistemas naturales Si atendemos a los conocimientos de la física de
complejos, polifásicos y multidinámicos escapa los sistemas complejos (sistemas no lineales),
ineludiblemente a cualquier tipo de definición psicología experimental y ciencias cognitivas, resulta
reduccionista, ya hablemos de suelos, vida, que los sistemas taxonómicos (tanto biológicos como
ecosistemas, etc. (Ibáñez y Boixadera 2002); (ii) que edafológicos) pueden considerarse casi óptimos:
lo que entendíamos como suelo bajo el paradigma árboles fractales que tienden a ser simétricos en sus
agronómico, no puede sustentarse desde la óptica de ramificaciones, cumpliendo el denominado Principio
las ciencias de la Tierra y de la vida; (iii) que incluso MaxEnt (Teoría Bayesiana). Tanto es así, que
las antiguas delimitaciones espaciales (tanto en actualmente nos encontramos proponiendo los
superficie como en profundidad) de lo que era un principios de una estructura formal (matemática) que
suelo, no pueden ser defendidas ante nuevas optimice el flujo de información de cualquier
evidencias, conforme progresa la ciencia; (iv) que la constructo clasificatorio universal, mientras que la
degradación ambiental de la edafosfera ha alcanzado IUSS ha recibido una demanda en el Congreso
tales dimensiones “globales” que obligan a llevar a Mundial de Brisbane (USDA, European Soil Bureau,
cabo reajustes en muchas ramas del conocimiento etc.) con vistas a construir la tan deseada taxonomía
científico implicadas en el estudio de la biosfera- universal de Suelos (Golden et al. 2010).
geosfera y, como no (v) que seguimos siendo Las ciencias cognitivas nos informan que las
miembros de una disciplina en crisis en busca de unas taxonomías deben considerarse como un lenguaje, un
señas de identidad, en una sociedad que también se medio de comunicación entre los expertos, mientras
encuentra ante enormes desconciertos e que los edafotaxas son sus símbolos arquetípicos, no
incertidumbres generados por los gravísimos tendencias centrales de una población de objetos. Por
problemas ambientales, geopolíticos y tanto, la vía más saludable para progresar estriba en
socioeconómicos a los que debe enfrentarse. conseguir que tal lenguaje sea universalmente
21
Suelos Ecuatoriales 41 (1):19-22
consensuado y aceptado por sus practicantes, es decir IBÁÑEZ, J. J. GARCÍA ÁLVAREZ, A., DE ALBA, 2000
comprensible para todos los interesados. Así, las Una disciplina en Crisis: Bases para un cambio de
clasificaciones nacionales devienen en barreras más paradigma en edafología (el suelo, su clasificación e
que puentes lingüísticos. No existe ninguna inventario). XVII Congreso Argentino de la Ciencia del
Suelo. ASCS, Mar del Plata, 11-14 de abril de 2000.
clasificación de recurso natural alguno que sea útil,
(Texto 137 pp en CD ROM).
con vistas a solucionar todas las demandas de IBÁÑEZ, J. J., BOIXADERA, J., 2002. The search for a
información que se requiere de ellos. Intentar new paradigm in pedology: a driving force for new
conseguir tal constructo se antoja como la quimérica approaches to soil classification. In: Micheli, E.
búsqueda de un Santo Grial. Con vistas a proporcionar Nachtergaele, F. Jones, R. J. A. and Montanarella, L.
la información que la sociedad requiere hoy (editors). Soil Classification 2001, (pp. 93-110), EU
disponemos de bases de datos, que al estandarizarse JRC, Hungarian Soil. Sci. Soc., FAO, 248 pp. EU, Italy.
cumplirán tal función. La nueva WRB (2006-2007) IBÁÑEZ, J. J., RUIZ-RAMOS, M., 2006. Biological and
con su proliferación de calificadores, parecen intentar Pedological Classifications: a Mathematical Comparison
Eurasian Soil Sci. 39, 712-719.
incluir en un mismo constructo lenguaje y base de IBÁÑEZ, J. J., RUIZ-RAMOS, M., TARQUIS, A., 2006.
datos, lo cual no deja de ser un craso error, más aun The Mathematical Structures of Biological and
cuando se realiza bajo una estructura plana, no muy Pedological Taxonomies. Geoderma 134, 360-372.
compatible con la tendencia innata de la mente IBÁÑEZ, J. J., 2007. De la Edafología a la Zona Crítica
humana para asimilar, procesar y jerarquizar la Terrestre: ¿Iniciativa Institucional o Cambio de
información. Paradigma Científico?, A. Rodríguez-Rodríguez y C. D.
Arbelo (Editores.), pp. 267-269. III. Simposio sobre el
CONCLUSIONES Control de la Degradación de Suelos y la
Desertificación, Fuerteventura, (16-20 Septiembre de
2007). Universidad de la Laguna.
A la vista de todo lo expuesto, debemos entender
IBÁÑEZ, J. J., ARNOLD, R. W., AHRENS, R. J., 2009.
que los objetos conceptuales mentados abren, las The Fractal Mind of Pedologists (Soil Taxonomists and
fronteras disciplinarias, permitiendo una gran Soil Surveyors). Ecological Complexity 6, 286-293.
permeabilidad entre las mismas, así como nuevas vías KRASILNIKOV, P., IBÁÑEZ, J. J., ARNOLD, R.,
de abordar estudios transdisciplinares insospechados SHOBA, S., 2009. A Handbook of Soil Terminology,
hasta le fecha. También observamos que ciertas Correlation and Classification. EarthScan, London, Pat
controversias como las expuestas son recurrentes en 1. The Theoretical Bases of Soil Classification (Chapters
las ciencias de los recursos naturales. No es hora de 1, 2, 3: 7-44 pp.), 352 pp.
lamentaciones, sino de adoptar posturas proactivas y
desarrollar un corpus doctrinal que nos posicione
adecuadamente frente a los retos a los que vamos a
enfrentarnos, más pronto que tarde.
REFERENCIAS
22