DILLARD “LA TEORIA DE J.M. KEYNES” car. IL Re” 1 mermonucet6x Todas estas ideas conexas entran en una teoria del empleo, que es la esencia de la General Theory, y puede enunciarse como si- gue: En un mundo en que el futuro econémico es sumamente incierto y en que el dinero es una forma importante de acumular rigleza, el nivel general de empleo depende de la relacién entre los beneficios esperados de la inversiég en bienes de capital y fl premio de interés que hay que pagar ‘para inducir a los poste- dores de tigueza a transferir el dominio de su dinero. Si hay confianza en el futuro, habré inversign real y el empleo tendré tun nivel elevado, Aunque haya que seguir pagando interés por el no atesoramiento, este premio puede ser pagedo y capacita también a los empresarios para realizar una javersi6n real en los érminos en que esperan que rinda beneficios. Cuando falta la confianza en el futuro y las previsiones de beneficios son som- brias, el premio necesario para conseguir que los poseedores de riqueza se desprendan de'su dinero excederé al tipo esperado de rendimiento. La inversién y el empleo descenderdn a un nivel bajo. Una depresién es un perfodo en que el premio que hay que pager por desatesorar dinero excede al tipo de rendimiento esperado por levantar nuevos bienes de capital de casi todos los tipos. Por consiguiente, no se emplean hombres en construir nue vas fébricas y, al fallatles la renta, tienen poco dinero para com- prar la produccién de las fébricas existentes, Mientras ruge Ja tormenta econémica, nadie puede pagar el premio necesario para disuadir a los poseedores de riqueza su decidida preferencia por al numérario, La acumulaci6n de riqueza mengua, los obreros pierden sus puestos y Ia tormenta arreci DIBLIOGRAFIA \Véase la bibliografta del capfulo TH. 28 CAPITULO It EL FONDO CLASICO Yo sostendré que Tos postulados de Ja teoria clfsica s6io son aplesbles aun cso especial ym al eno fe seer" Mis atin: Jas caracteriticas deh caso especial Mepuctio por Ia teorlaclisica no son las de ln sociedad sepNaimica en Ie que realmente vivimos, Je donde rest ve que sus ensefianaas engedan y son desastrosas si it- TBaitmos aplcarlas a lor hechos de Ts experiencia, LM. Kemnes: The General Theory of Employ iment, Interest ond Money, pig. 3.) Para comprender In naturaleza y Ta novedad de las ideas de Keynes es eonveniente conocer e} fondo en que estén insertas Laz ideas fundamentales esbozadas en el capitulo anterior repre- Jentan una reaccin frente a lo que él consideraba el cardcter in~ Satisfactorio de los principios predominantes de 'a teoria eco~ mica. a meen Ia primera pigina del texto de Ia General Theory dice Keynes: “la teoria clisica...engalia y es desastrosa si inten amos aplicarla a los hechos de ta experiencia”. La teoria eco- tismmiea elésica guarda, en gran medida, con Ia General Theory, De Keynes, la. misma relacién que el mercantiismo con La 1i (queda de Ins naciones, de Adam Smith. Tan dificil, si no imposi- Fie como seria comprender a Smith sin conocer algo de Ja teorfa Y prdetiea mercanilistas, seria comprender a Keynes sin conocer ‘igo de a teoria y Ia prdcticacliscss. Es importante insistiren ta prdetica al mismo tiempo que en Tos principio, porque el citimo Prifido de éstor tan s6lo puede descubrirse cuando se llevan a ia préctica. te pivetnpesién “teoria ezonémica clisica”, (a! como Ta emplea Xeynes, designa 10s prinéipios tradicionales w ortodoxos de 1a feavia eeonémica que han sido transmitidos y generalmente acep~ 156 f BL Fonvo culsico tados por los economistas académicos desde 1a época de David Ri cardo, el famoso economista inglés de principics del siglo x1x (I). Aunque estos principios han sido refinades y elaborados por mui chos autores de diversos matices de opinién, ccnstituyen un cuer- po de doctrina bien definide que forma el niicleo del material analitico presentado en los tratados de ciencia econémica publi- cados hasta 1947, Este plantel de principios ha sido tan amplia- mente aceptado a lo largo de un perfodo de mis de un siglo que bien merece a etiqueta de clésico. Keynes ha sido criticado por considerar Iz teoria clisica como un solo cuerpo de pensamiento unificado, Indudablemente, tiene a su cargo la responsabilidad de haber supersimplificado un vasto cuerpo de doctsina al que hhan contribuido muchos hombres doctos de valla. Si su super- ificacién es 0 no, por lo general, injusta para la posicién clésica, es una cuestién sobre la que es probable que haya des- acuerdo. Sin embargo, el presente capitulo se acupa de Ia teoria clésica como sistema bésico y no de lo que Keynes ha dicko que era, En la siguiente exposicién del fundamento clisico se ha eli- tminado la polémica en la medida de lo positle (2). dvierte Keynes, €1 usa Tas expresiones. “teoria.e nnémica clisiea” y “economist ‘lésicos” en un semido més bien foera elo cotriente. Por "economisiss clisicos" quiere decir los continua: res de Ricardo, incluyendo a John. Stuart Mil, Alfeed Marshall y A. C, Pigou, Esta expresign fo inventada por Kel Marx para devg. rar & Ricardo y sus predecesores, incluyendo a Adam Smith. En: este Hibro'se emples la palabra eldsico en el senlido en que Ia usa Keynes, sto es, para designar Ja teorla econémica ortodoxa del siglo y cuarto pasados, Los escritos del profesor Pigou son el blaaco especial de chs de las ciilicas de Keynes a la teorla econémica ldsen, porque el profesor Pigou e¢ el dltimo de lot grandes representantes de este cue:po e docttina. Sin embargo, el profesor Pigou, To mismo que otros muches economisias, ha modifieado su posicién como resultado de Is influencia fde Keynes, No obstante, ha aceptado el mando del dasiciemo y contain tseribiende en su defense {@) Una plena comprensién del ataque de Keynes a Ia teorfa eco- rémica elisa presupone un conocimiento de Ia propia teorls de Key- hes. Su erilien més minuciora de 1a posicién cldsica se encuentra en Ia General Theory, cap. Il, "Los postolados de In teoria econémica elf- sica”, En esle capo, s0s citias se dirigen especticamente a Ia Theory of Unemployment, de'Pigou. Keynes reconocla los defectos de este ca 29 ertoouesi6s ” Sea lo que fuere lo que se haya dicho acerca de Ia justicia Ue fa critica de Keynes, cuando él se lanzé al ataque de la ciu- dadela del clasicismo no efa un advenedizo falto de iniciacién. Estaba educado en Ia versién de Cambridge de Ia teorfa clasica y a ella permaneci6 adherido durante muchos afios. Su padre, John Neville Keynes, era un distinguido catedrético de la Uni- versidad de Cambridge e intimo amigo de Alfred Marshall, el ifs grande-de todos os economistas clésicos de Cambridge, ¢u- yos Principles of Economics (*), publicados por primera vez ‘en 1890, se yerguen todavia como cumbre de la realizacién clé- sica. John Maynard Keynes {ué discisilo de Marshall, Durante a maVor parle de su carrera, acepl6 y ensené los principios clé- icos en la forma en que emanaban de Marshall. En los principios clisicos hay mucho que Keynes continud aceptando como vilido y Gti, En su Gltimo articulo, que se publics. como péstumo en 1946, escribia: “Me siento movido, y no por primera vez. a recordar a los economistas contemperéncos que Ia doctrina clé- sica leva incorporadas algunas verdades permanentes de gran im- portancia, de fas que nos cremos obligados a hacer caso omiso porque las asociamos con otras docttines que no podeinos aveptar hora sin muchas limitaciones... Esto demvestca cudnla ganga mo- dernista, extraviada, ageiada y entontecida circula en nuestro sis eynes sontia probablemente que su triun- era lo bastante seguro para justificar esta admonicin a los revolucionarios mis j6venes, algunos de los cua~ Tes consideraba él que habian ide demasiado lejos en lo de lanzar por Ia borda Ia tradicién clésica. En su General Theory, cargaba cel acento en las diferencias més bien que en las semejanzas entre sw teoria y Ia elésica, a fin de evar mejor a puerto sus pun- tos principales. Ale su General Theory mis necesitada de Tessin. En su articulo "Relative Movements of Real Wages and Output”, tn The Economie Journal ( UXUX, adn. 193, plas, 14-51), Se encuentran algunas modificaciones, pero su orgumentacién principal no resulta afectada por ela 1) Prineipios de Ezonowta, ed. Aguilar, Madr, 1954. G). “The Balance of Payments of the United States", en The Economic Journal junio 1946, vol. LVI, mim, 222, pies. 185-186. piluulo y deta que ern ta ps