ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD DE UN DERECHO FUNDAMENTAL EN UNA

SITUACIÓN DE LA VIDA COTIDIANA

Alexander Ramirez Urrego ID 612095

Yuri Marcela Novoa Aldana ID 613447
María Alejandra Santos Ponare ID 601299

NRC: 7707

FERNANDO SALGUERO DÍAS

Docente

Corporación Universitaria Minuto De Dios

Facultad de Ciencias Empresariales
Administración en Salud Ocupacional
Constitución Política
Quinto Semestre
Villavicencio
2019
 I

CONTENIDO

Introdución…………………………………………………………………………….…………..1
Caso 1 Incremento de homicidios a líderes sociales: Naciones Unidas…………………………..2
Caso 2 Libertad de expresión condicionada…………………..………………………....………..3
Caso 3 Derecho al libre desarrollo de su personalidad……………………………………….…...5
Conclusiones……….……………………………………………………………………………...7
Referencias bibliográficas……………………………………………………….…………...........8
 1

INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo analizaremos los casos donde existe la vulnerabilidad de un derecho

fundamental en una situación de la vida cotidiana, así como las ideas principales, lo que dice la
constitución política de 1991, las inconformidades, las reflexiones y las posibles soluciones.
Como también los diferentes puntos de vista.
 2

ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD DE UN DERECHO FUNDAMENTAL EN UNA

SITUACIÓN DE LA VIDA COTIDIANA

Caso 1
Incremento de homicidios a líderes sociales: Naciones Unidas

Con base al informe anual que la ONU entrego el pasado jueves 14 de marzo, se expuso
un oscuro panorama para la situación de Colombia. Se evidencia la preocupante realidad que
viven los defensores de derechos humanos en Colombia. Así, la ONU asegura que en el 2018
fueron asesinados 110 defensores, de los cuales el 27 % eran mujeres de pueblos indígenas.
Se afirma que el 93% de los homicidios se efectuaron en zonas donde la presencia del estado
es ineficiente o nula. Estos homicidios también se explican por los retrasos en la
implementación del acuerdo de paz con las FARC, "particularmente en lo relacionado con la
reforma rural integral y la sustitución de cultivos ilícito".
Los autores a quienes se les atribuyen estos homicidios corresponden estadísticamente a:
40% antiguos miembros paramilitares, 18% ningún grupo armado, 8% integrantes del ELN,
4% integrantes del EPL, 5% miembros de la Fuerza Pública y 8% antiguos miembros de las
FARC que no se acogieron al cuerdo.

Con base en lo consagrado en la Constitución Política de 1991, Se evidencia una

vulnerabilidad al derecho fundamental e inviolable de la vida y la integridad, a nivel social
una problemática muy grave afecta convivencia pacífica y vigencia de orden justo; dado que
esta situación debilita gravemente la defensa de los derechos humanos, actividad
fundamental para la “vida democrática y el estado de derecho".
 3

Caso 2
Libertad de expresión condicionada.

En Colombia en la actualidad en las zonas de conflicto, en las cuales existe la presencia de

grupos al margen de la ley, (por ejemplo en algunas comunidades del Departamento del Cauca)
la libertad de expresar un pensamiento o una ideología es limitada, por la intimidación de estos
grupos, ya que si una persona llega a decir o divulgar una pensamiento (político) contrario al de
ellos, simplemente lo destierran o terminan con su vida.
Como sea visto en los últimos años, con la muerte de líderes sociales y como lo registro la
revista semana en su artículo titulado “Con luto los líderes sociales reciben el 2019” de modo
que tenemos una libertad de expresión condicionada.

La constitución política de Colombia 1991

Dice en el:
Artículo 18. Se garantiza la libertad de conciencia. Nadie será molestado por razón de sus
convicciones o creencias ni compelido a revelarlas ni obligado a actuar contra su conciencia.

Artículo 20. Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y

opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios
masivos de comunicación. Estos son libres y tienen responsabilidad social. Se garantiza el
derecho a la rectificación en condiciones de equidad. No habrá censura
 4

Ideas principales:

 La libertad de expresar un pensamiento o una ideología es limitada, por la intimidación.

 Si una persona llega a decir o divulgar un pensamiento (político) contrario al de ellos,
simplemente lo destierran o terminan con su vida.

Inconformidades

 Los grupos al margen de la ley siempre controlan la libertad de expresar un

pensamiento, ya que son los que mandan es esas zonas por falta de autoridades del
estado.
 La corrupción de algunos funcionarios del estado, dan paso para que estos grupos
operen y hagan con las personas de estas zonas lo que ellos deseen.
 Es un deber del estado proteger los intereses de la ciudadanía y velar por la
integridad, bienestar y la convivencia pacífica de la misma.

Reflexiones

 La libertad de expresión y de divulgar un pensamiento debe ser sin ninguna restricción,

debe respetarse por que todos tenemos igualdad de derechos.
 Las personas deben tomar conciencia, defender sus ideales y a la hora de elegir a sus
gobernantes que estén acorde con su forma de pensamiento.
 La muerte de nuestros líderes sociales, es una lástima, que el gobierno nacional no tome
medidas en el asunto.
 5

Posibles soluciones.
 El gobierno Colombiano debe tener más en cuenta las zonas abandonadas por el estado
y controladas por estos grupos subversivos de la ley, que tanto daño le causan a la
población.
 La presencia de autoridades militares para que protejan y hagan cumplir a cabalidad los
derechos fundamentales en zonas de violencia, como también el estado debe implementar
proyectos educativos.
 Ofrecer recompensas en dinero a quienes proporcionen información que permita dar con
los autores de los homicidios o amenazas.
 Implementar un programa de medidas colectivas de seguridad; mediante un plan urgente
de intervención por parte del ministerio de defensa, para las zonas más afectadas por los
crímenes, esto con la finalidad de darle prioridad y seguridad a los líderes sociales.
 El estado debe brindarles protección a nuestros líderes sociales, además velar porque se
cumpla la libertad de expresión y divulgación de la información sin censura. en todo el
territorio nacional.

Caso 3

Derecho al libre desarrollo de su personalidad.

En Colombia hoy en día se vive muchos casos de discriminación y violencia contra las personas
que toman la decisión de expresarse y revelar su propia personalidad.

Lo podemos evidenciar en todos los lugares (colegios, calles, establecimientos públicos, fiestas)
aunque es evidente que en pleno siglo xxi la libertad de expresión ya no es un misterio hay muchas
personas que aún no lo aceptan en la sociedad teniendo como argumento que es un mal ejemplo
para las próximas generaciones, aun no somos tolerantes con estas personas pues las maltratan
incluso las matan por el simple de echo de por ejemplo escoger un sexo diferente al cual nacieron
para identificarse. Esto ya no es un mito y como personas debemos respetar este derecho al libre
desarrollo de su personalidad.
 6

La constitución política de Colombia 1991

Dice en el:

ARTICULO 16. Todas las personas tienen derecho al libre desarrollo de su personalidad sin
más limitaciones que las que imponen los derechos de los demás y el orden jurídico.
 7

CONCLUSIONES

En la elaboración de este documento llegamos a la conclusión que en el caso de:

 La libertad de expresión y divulgación de la información debe ser sin restricciones sin

importar en la zona que estemos, además que el estado lo garantice, y que los grupos al
margen de la ley respecten nuestro libre pensamiento.
 Estos hechos no se pueden quedar impunes, no puede ser que en Colombia el hecho de
ser un líder social represente una actividad de alto riesgo.

 El estado debe garantizar la seguridad, la integridad y el bienestar de la ciudadanía, por

ende, en este caso debe hacer presencia en las zonas donde se presenta este panorama de
hechos y comprometerse a darle prioridad a esta problemática ya que atenta contra la
participación para la defensa de los derechos humanos y el derecho participativo a la
democracia. La libre expresión es un derecho a defender ideales propios para el bienestar
común, por otro lado, el derecho a la vida es inviolable, no podemos pretender que esta
situación es normal, por el contrario, es muy grave se debe tomar conciencia y se deben
efectuar medidas para dar fin con esta “masacre”. Los líderes sociales merecen expresar
libremente su opinión, sus puntos de vista, etc. Esta es la finalidad de la democracia:
expresarse con libertad y sin miedos, porque merecemos ser escuchados.

 Todas las personas tienen derecho a libre opinión y es por esto que se les debe brindar
seguridad y respaldo a sus opiniones garantizándoles que esto no perjudicara su vida ni
la de sus familias, logrando que las personas dejen a un lado el temor por como
reaccionaran antes sus comentarios.
 8

Referencias bibliográficas

Revista Semana (2019). Con luto los líderes sociales reciben el 2019. Recuperado de:

https://www.semana.com/nacion/articulo/dos-lideres-sociales-asesinados-en-
2019/596654

Constitución política de Colombia (1991). De los derechos fundamentales. Artículos 18 y 20.

http://es.presidencia.gov.co/normativa/normativa/Constitucion-Politica-Colombia-
1991.pdf

El Tiempo (2019). Incremento homicidios a líderes sociales: Naciones Unidas. Recuperado de:

https://www.eltiempo.com/justicia/delitos/homicidios-crecieron-en-la-mitad-de-
municipios-segun-naciones-unidas-337596