a) El perito puede solicitar adelanto de gastos en el artículo 463 del CPCN prevé que, si el

perito solicita una suma para afrontar los gastos de las diligencias y así correspondiere
por la índole de la pericia, el proponente deberá depositar la que fije el juez, bajo
apercibimiento de desistimiento. Por supuesto que el problema se suscita respecto al
perito oficial, ya que el perito de control se supone que cuenta con el apoyo
económico de la parte que lo propuso, y que en caso negativo puede apartarse del
nombramiento sin consecuencia alguna.
Nuestro CPCC no contiene una norma similar, pero se ha entendido que cabe
reconocerle al experto el derecho a requerir si las tareas exigen gastos excesivos, pues
si bien su inscripción en la lista importa el deber de aceptar los nombramientos, no
alcanza para obligarlo a distraer dinero de su peculio, pues no exista norma alguna que
así lo disponga. Nuestro Máximo Tribunal ha dictado el Acuerdo Reglamentario n° 30
“Serie B” del 18.04.06: se trata de una decisión confiado a la prudencial apreciación
del magistrado interviniente en la causa, conforme a la cual la parte que propuso la
prueba pericial, siempre que no se encuentre bajo el régimen del beneficio de litigar
sin gastos… “deberá anticipar el monto que fijara prudencialmente el magistrado en
calidad de anticipo de gastos”. Ergo es una decisión provisional y se limita a autorizar
un mero adelanto de gastos en cabeza del interesado en su producción sujeto a una
ulterior rendición de cuentas por parte del experto y solo exigido a cuenta de quien en
definitivo va a ser es condenado en costas.
Ahora bien, el perito no puede (una vez aceptado el cargo) dejar de cumplir con las
tareas que hacen a su designación si habiendo solicitado el adelanto de gastos (salvo
las supuestos en que el mismo se encuentra vedado expresamente), el Tribunal
deniega los mismos.
b) La nueva ley de aranceles n° 9459 ha previsto la figura del anticipo de gastos de los
peritos, por lo que, tratándose de una ley provincial con sanción posterior al acto
dictado por el TSJ, prima el contenido de la ley arancelaria. Si bien el artículo 49 prevé
que el anticipo es pedido al juez de la causa, quien determina el monto que debe
anticipar la parte que propuso la prueba, solo exime de la misma al actor en los juicios
laborales, sin hacer referencia a los que se encuentran bajo el régimen del beneficio de
litigar sin gastos, y menos aún sin aclarar si la exención es a todos los actores laborales
a si como es lógico, se está refiriendo al trabajador, en una correcta inteligencia del
artículo 23 inciso 10 de la Constitución Provincial.
c) El adelanto de gastos es una decisión provisional y se limita a autorizar un mero
adelanto de gastos en cabeza del interesado en su producción sujeto a una ulterior
rendición de cuentas por parte del experto y solo exigido a cuenta de quien en
definitiva va a ser el condenado en costas. Sobre la recurribilidad de este tipo de
medidas: “El pronunciamiento que admite un anticipo de gastos solicitado por un
perito oficial está íntimamente vinculado a los proveídos de naturaleza probatorio. Ello
podría propiciar la aplicabilidad en forma supletorio del régimen normativo previsto
para la prueba en general. La decisión que ha despachado favorablemente una medida
tendiente a concretar una prueba es pasible únicamente del recurso de reposición”.
d) Se alega que el beneficio de litigar sin gastos de que pueda gozar el peticionario del
medio probatorio; sea provisional o definitivo, no lo exime de depositar en la causa el
anticipo de gastos que sea fijado por el juzgador; sosteniendo, en definitiva, que queda
al prudente arbitrio del juez ordenar tal deposito o no, atento a las particulares
circunstancias de cada caso, debiendo analizarse si corresponde la aplicación legal del
 “desistimiento de la prueba”, cuando se perjudique a quien tiene a su favor una
resolución judicial que acredite carencia de recursos.
e) El perito se encuentra indefectiblemente subordinado a la respectiva rendición de
cuentas documentada, es decir, mediante instrumento idóneo al momento de
presentar el informe pericial.
Si la dicha rendición de cuentas de gastos no son rendidos en forma serán
considerados anticipo de honorarios por el saldo.