CAPITULO 1 – LA REGULACIÓN JURÍDICA DEL PROCESO

DERECHO PROCESAL
Introducción:
El derecho es un conjunto de normas jurídicas. Estas normas pueden ser sustanciales o procesales.
El derecho establece el orden jurídico en su quietud y a partir, de su violación cabe la posibilidad de
recomposición espontánea o directa (cuando se puedan resolver sin necesidad de intervención de los órganos
judiciales) o de forma indirecta cuando su intervención se torna indispensable. Ej. Adopción.
Concepto
El derecho procesal es una ciencia jurídica que estudia en forma sistemática el conjunto de principios y normas
que regulan la organización judicial y la actividad de los sujetos procesales para la efectiva realización indirecta
del derecho de fondo. Esto lo van a realizar a través del proceso judicial que es un instrumento técnico ideado
por la constitución y constituido por normas, que por medio de procedimientos y con la intervención de los
órganos judiciales del estado cumplen esta función de recomposición del orden jurídico, logrando la actuación
del derecho positivo en los casos concretos garantizando el cumplimiento de normas generales de conducta
cuando son violadas.
Contenido
1- Estudio de las reglas de organización y atribución de competencia del poder judicial (estructura,
garantías, poderes y deberes).
2- Análisis del régimen jurídico aplicable a los sujetos procesales (poderes y deberes).
3- Estudio de los requisitos y formalidades que deben reunir los actos procesales relativo a las
circunstancias de lugar, tiempo y modo.
Caracteres
- Publico: ejercido por un órgano publico (poder judicial) y se persiguen fines públicos.
- Realizador: dirigido a la efectiva realización del derecho de fondo.
- Secundario: el derecho sustancial preexiste al procesal, aunque no seria posible la existencia de uno sin
el otro.
Evolución
Hasta el siglo 18 fue tratado como un mero tramite, no se lo concebía como ciencia. Si no que era considerado
como accesorio de cada rama del derecho. Esta época es la de los prácticos que se extendió hasta el siglo 19 en
donde la ley era el único objeto de conocimiento. Pero luego los grandes acontecimientos ocurridos en Europa
influyen dando lugar a nuevas ideas. Con la sanción del CC Frances que adopta algunos de los postulados de la
revolución francesa produjo en el régimen procesal una transformación que no tardo en extenderse a los demás
países, comenzando el derecho procesal una conquista por un lugar propio en el campo de la ciencia.
Así la evolución histórica del derecho procesal se encamina a lograr una formulación de una teoría general del
proceso que englobe principios teóricos comunes a las diferentes ramas del derecho procesal.
Alsina enuncia cuatro etapas en la evolución:
1- La primera es la de la exegesis que se limita al análisis de normas
2- La segunda de las ideas particulares: en donde se busca profundizar y extraer los principios de cada
institución pero en forma individual. No se llega a formular reglas generales.
3- La tercera es la de la teoría general del conocimiento: en donde se analiza la estructura y fundamento del
proceso, elaborándose principios comunes a las instituciones. Luego con chiovenda nace un nuevo
sistema científico para el estudio del proceso, que trata de resumir la realidad para comprender mejor la
ley.
4- La cuarta es la de la síntesis integral: comienza a elaborarse científicamente la teoría general del proceso
como disciplina común a todas las ramas particulares del derecho procesal con la exposición de
conceptos, instituciones y principios comunes.
Los estudios iniciales en derecho procesal se abocaron a delimitar las instituciones base del mismo que en un
principio fueron: la accion jurisdicción y proceso. Este pensamiento luego será completado por Claria Olmedo
quien los denomina poderes de realización del proceso e incluye el poder de excepción.
Pero el tema crucial esta en determinar hasta que punto entre las distintas ramas procesales median
coincidencias esenciales para poder también establecer sus notables diferencias, determinando el alcance de la
unidad. Respecto de esto ha habido dos opiniones muy diferenciadas.
Por un lado la tenemos a la corriente autonomista que sostiene que el derecho procesal es único, ya que regula
la función jurisdiccional del estado y sus principios fundamentales son comunes a todas sus ramas, sin embargo
que por la diferente naturaleza de las normas del derecho de fondo se divide en las diferentes ramas. Por ello
sostienen la existencia de una unidad esencial compatible con la existencia de varios y diferentes sectores.
Por otro lado se encuentra la corriente diversificadota que cuestiona o niega la existencia de una teoría unitaria
del proceso, por una lado no discute la existencia de identidad de vocabulario e instituciones pero que expresan
que esta uniformidad en muchos casos es solo aparente y las similitudes no pasan de lo formal, conduciendo
esta explicación o investigación conjunta a gruesos errores conceptuales.

DIFERENTES RAMAS
El derecho procesal tiene como objeto regular la función judicial del estado por eso todas sus ramas tienen un
fin de interés público.
PENAL: búsqueda de la verdad material.
Objeto: efectiva realización del derecho penal a través de la actividad de órganos públicos y de particulares
interesados o compelidos a actuar. La actividad esta encaminada a:
- Declaración de certeza de un delito y la imposición de una pena
- Declaración de certeza de peligrosidad social y a la aplicación de medidas de seguridad
- Declaración de certeza de responsabilidades civiles conexas al delitos y a la inflixion de las
consiguientes sanción
- Ejecución de sentencias
Tramite: se inicia con una etapa escrita de investigación preparatoria a cargo de un fiscal en donde se encargara
de conseguir pruebas para fundar la acusación. Y la segunda etapa será oral y tiene lugar ante un tribunal de
juicio que podrá actuar en forma colegial o unipersonal y es quien dictara la sentencia definitiva.
CIVIL: búsqueda de la verdad formal
Objeto: Restablecer el orden jurídico alterado logrando una resolución jurisdiccional que declare un derecho,
que lo constituya, o que imponga una condena de dar, hacer o no hacer, pudiendo plantearse diversas
pretensiones de diversa naturaleza: declarativas, ejecutivas y cautelares, resolviéndose conflictos o
controversias generalmente de carácter patrimonial suscitadas entre personas de derecho privado.
Tramite: es escrito, formal y de doble instancia. El impulso del tramite y la aportación de pruebas esta
reservada a las partes en donde el órgano jurisdiccional debe tomar sus decisiones limitándose a lo pedido, es
decir a las pretensiones de la demanda y contestación. Hay nuevas ideas respecto de estos tramites tratando de
adoptar otros que sean mas ágiles y menos formales con instancias oralizadas que aseguren el contacto directo
entre el juez y las partes y los órganos de prueba, otorgándole al juez mas facultades para que pueda tener un
papel mas activo en proceso. También se esta reexaminando la doble instancia ya que en ciertos casos se
presentan como elementos complejos y onerosos autorizando en determinadas circunstancias a los tribunales
colegiados para que actúen en forma unipersonal.
FAMILIAR: búsqueda de la verdad jurídico objetiva.
Objeto. Resolver los conflictos que se susciten entre familiares, no patrimoniales tales como la adopción,
separación personal o divorcio entre otros.
Tramite: es un proceso oral de instancia única, antes del mismo se da una etapa prejurisdiccional conciliatoria
a cargo de un asesor de familia. En el proceso se otorga un protagonismo a los magistrados judiciales, ya que se
impone un impulso procesal de oficio.
LABORAL
Objeto: nace como una consecuencia del constitucionalismo social en el que se reconocen los derechos sociales
del hombre vinculados a sus relaciones de trabajo. Y se procura protegerlos.
Tramite: se establecen dos etapas, una prejurisdiccional conciliatoria a cargo de un miembro del ministerio
publico llamado procurador de trabajo, y luego el juicio de característica formal y oral a cargo de un juez que
posee amplias facultades y se encarga del impulso del proceso.

NORMA
SUSTANCIAL
Imponen pautas de conducta en forma de hipótesis generales y abstractas que deben cumplir particulares y
sanciones en caso de incumplimiento para el reestablecimiento del orden jurídico. Están contenidas en los
códigos de fondo. Son normas constitutivas que integran el ordenamiento jurídico en su quietud determinando
conductas prohibidas permitidas y obligatorias. Determinan el que de la decisión judicial.
PROCESAL
Señalan los caminos para la realización jurisdiccional indirecta del orden jurídico perjudicado. Están contenidas
en los códigos de procedimiento. Son normas realizadoras del derecho de fondo que están destinadas a la
recomposición coactiva y judicial del orden jurídico cuando ha sido alterado. Determinan el como se ha de
proceder, estableciendo la forma en que ciertos actos humanos lícitos deben realizarse para tener validez en el
campo procesal.
Clasificación:
1- Reglas que se refieren a la organización y competencia de los tribunales
2- Reglas que establecen los poderes y deberes de los sujetos procesales
3- Reglas que determinan las circunstancias de lugar tiempo y modo del proceder judicial.

Aunque el derecho procesal es de carácter publico dentro de su contenido encontramos normas vinculantes del -
- Interés publico que actúan en forma imperativa debiendo todos someterse a sus preceptos si pretenden que un
acto procesal sea valido Ej. Formalidades.
- Interés privado que el legislador establece en solo beneficio de las partes, por lo que son derogables o
disponibles por la voluntad de las partes. Ej. Un plazo puede ser ampliado o reducido por las partes.
Caracteres:
- General y abstracta: ya que regula situaciones generales y no un caso particular
- Vinculatoria: porque su vigencia es imperativa para los sujetos procesales
- Autárquica y coactiva: porque su aceptación y cumplimiento refleja la voluntad general, no dependiendo
de la de las partes.
Fuentes:
Inmediatas o directas: son de carácter obligatorio y vinculante.
- Constitución nacional: la primera parte de declaraciones derechos y garantías contienen normas referidas a las
bases constitucionales del proceso. Y la segunda parte referida al régimen institucional del país y organización
de los poderes es una importante fuente sobre todo respecto a la estructura del poder judicial.
- Tratados internacionales: incorporados como ley positiva Argentina Ej. Tratado de los derechos del niño.
- Constituciones provinciales: encontramos declaraciones derechos y garantías referidas al proceso y normas
orgánicas de los diferentes poderes que la integran (judicial). Las leyes formales contenidas en los códigos
procesales son dictadas en el ejercicio de las facultades reservadas por las provincias sin embargo los códigos
de fondo también contienen reglas procesales.
- Tratados interprovinciales. Acuerdos celebrados entre dos o más provincias con destino al logro de una mejor
administración de la justicia o para resolver cuestiones atenientes a ella.
- Reglamentos que dicta el PE para explicitar una ley o permitir su buen funcionamiento, haciéndola operativa.
- Reglamento dictado por el TSJ: normas practicas para el mejor funcionamiento y organización de los
tribunales.
Mediatas o indirectas: solo sirven para la aplicación e interpretación del derecho y su uso no es obligatorio.
- Doctrina: su principal función es la sistematización de los conocimientos teóricos. Actúan como nexo
entre las reglas generales y abstractas y el caso concreto, también preparan proyectos de leyes y de
códigos.
- Jurisprudencia: conjunto de decisiones dictadas por los tribunales. Son decisiones reiteradas y
concordantes de los mismos frente a una misma hipótesis.
- Costumbres. Norma general creada en forma espontánea a través de la repetición de determinadas
conductas.
Históricas: son más valiosas para el investigador que para el abogado o juez y casi no tienen incidencia en la
vida práctica de los tribunales. Están representados por las apreciaciones que formulan los órganos acerca de las
normas, reflejando la concepción jurídica y política del momento.

INTERPETACION E INTEGRACION: se dan por el problema de la hermenéutica jurídica que debe ser
resuelta conforme las reglas de la teoría general del derecho y atendiendo a los fines y principios procesales en
donde una desviación en esta tarea significaría fallas en las reglas de la congruencia y arbitrariedad en las
resoluciones.
Interpretación de la ley: interpretar es aclarar dudas acerca de la voluntad manifestada en las normas
desentrañadolas del texto legal conforme a un proceso lógico de significación jurídica. Esta interpretación
puede realizarse dentro del contexto de la misma ley, como parte de la ley dentro de un todo o bien en relación
con otros cuerpos legales. Sin embargo esta no puede ser libre sino que el juez deberá realizar su análisis
teniendo en cuenta la connotación jurídica del vocablo y como se traslada ello a la decisión definitiva. Esto se
da ya que lo jueces no pueden dejar de fallar con pretexto de silencio u oscuridad de la ley. Teniendo que
realizar interpretaciones cuando la ley lo requiera. En penal la interpretación es más estricta ya que no existe
delito sin ley previa. Conclusión interpretar es la actividad realizada por juez, legislador o abogado cuando la
ley es oscura o contiene contradicciones, como ambigüedades.
Integración: se da cuando la ley contiene omisiones, teniendo situaciones que no han sido previstas o
reguladas expresamente. Es decir cuando la ley contiene lagunas, para esto se usa la analogía (permite construir
una norma que tenga consecuencias idénticas a las e otra u otras con fines semejantes) O diferencia (la
integración se efectúa constituyendo una norma que tenga consecuencias opuestas a las de otra u otras con fines
semejantes.
APLICACIÓN EN EL ESPACIO Y TIEMPO
Espacio: El principio es que la ley del lugar rige la ejecución de la actividad procesal. El país ha sido dividido
idealmente por el legislador en diferentes unidades jurisdiccionales. Así la vigencia y eficacia de las leyes
procesales estarán limitadas al territorio en el que han sido dictadas. Si bien cada provincia puede dictar para si
sus propio ordenamiento procedimental, es común que un mismo código procesal sea tomado como modelo y
rija en diferentes provincias, como el código civil que rige en todo el país solo con pequeñas diferencias.
Concluyendo: dentro del territorio nacional existen dos sistemas judiciales procesales.
Por un lado la justicia federal nacional con asiento y vigencia en todo el país y por el otro las justicias
provinciales cuya organización depende de sus respectivas constituciones y de lo resuelto por los poderes
políticos de cada una de ellas.
Tiempo: el problema se plantea respecto de los procesos pendientes de solución cuando se dicta una nueva ley.
En penal rige el principio de irretroactividad de la ley: las leyes son obligatorias solo después de los 8 días
siguientes de su publicación oficial, dejando al legislador la posibilidad de establecerlo.
En el procedimiento civil pueden darse 3 casos:
- Proceso concluido: nada tiene que hacer la nueva ley.
- Proceso en curso: se deben distinguir las instancias o etapas que se hayan concluido bajo el imperio de
la primera ley y de las deban aun cumplirse al abrigo de la nueva norma.
- La nueva ley rige en su plenitud para los procedimientos a iniciarse.
Sin embargo pueden darse casos de ultra actividad de la ley cuando a las actividades procesales que hallan
comenzado a cumplirse se les aplique la primera norma pese a estar derogada.

CAPITULO 2 – PROCESO JUDICIAL

Concepto
Serie gradual, progresiva y concatenada de actos cumplidos por órganos públicos o por particulares interesados
que tiene como fin inmediato fijar hechos y aplicar el derecho, y como fin mediato la obtención de la justicia
reestableciendo el orden jurídico alterado. Es un conjunto de actos necesarios para obtener la decisión de un
caso concreto por parte de determinados órganos.
Caracteres
- El proceso vincula a los 3 sujetos esenciales (actor, demandado y juez) y (imputado, fiscal y tribunal)
- Se diferencia del procedimiento: que son las fases o etapas que el proceso puede comprender, es decir
las formas o caminos que toma el proceso.
- Publico: sus fines responden a un interés general y publico, debiendo llevarse a cabo ante un órgano
publico del estado ( poder judicial).
- Complejo: actúan diferentes sujetos procesales con diversas atribuciones de actuación susceptibles de
generar múltiples relaciones jurídico procesales.
- Autonomía: tiene su raíz en la doble relación que se suscita en el proceso: sustancial y procesal,
recordando que es posible la existencia de esta ultima aunque resulte desestimada la primera.
- Teleología: porque el proceso se dirige al cumplimiento de fines individuales o sociales.
Elementos: 3 elementos
♣ Elemento objetivo: esta representado por los actos procesales que son:
- Graduales: se realizan en un orden determinado previamente por la ley
- Progresivo: se van cumpliendo sucesivamente.
- Concatenados: el proceso debe avanzar y desarrollarse en base a impulsos que provienen del actor,
demandado y hasta del propio tribunal tendiendo a un fin.
- Están regulados por la ley, determinando las circunstancias de lugar tiempo y modo en que deben
realizarse
♣ Elemento subjetivo: esta representado por las personas que intervienen en el trámite procesal. Pueden ser:
◘ Necesarias: aquellos que indefectiblemente tienen que estar presentes en la relación jurídico procesal y son
protagonistas de ella. Son los titulares del los poderes de accion (inicio y mantenimiento del tramite) excepción
(defensa) y jurisdicción (decisión). Civil: actor (inicio y mantenimiento del proceso). Juez (dirige el proceso y
dicta sentencia) demandado (ejerce el pode de defensa pero puede no estar presente). Penal: fiscal (órgano
requeriente y que impulsa el proceso) tribunal y el imputado (sujeto pasivo cuya presencia es indispensable)
◘ Eventuales:
- Funcionarios que colaboran con el oficio judicial Ej. Secretarios letrados.
- Participantes: que pueden ser funcionarios del ministerio público o abogados de las partes, estos actúan en
nombre propio pero representando un derecho ajeno y no son parte.
- Órganos de prueba: testigos, peritos, interpretes etc.…
♣ elemento teleológico: representa los fines colectivos: obtener una sentencia justa y reestablecer el orden
jurídico. Fines individuales: para la decisión del conflicto obteniendo una sentencia favorable o desestimatoria
que consiste en declarar si una voluntad abstracta de la ley ampara una situación concreta.
Palacio también agrega la actividad: como el conjunto de actos que deben realizar los sujetos procesales desde
el comienzo hasta la decisión.
Naturaleza jurídica
Escuela privatista
- Teoría contractualista: la esencia del proceso esta dada por un convenio que celebran actor y demandado. Este
es el contrato en cual se fijan los puntos controvertidos que se someten al poder del juez, pero no es posible
encontrar el génesis en el contrato ya que es frecuente que el trámite del juicio se lleve a cabo sin la presencia
efectiva de las dos partes.
- Teoría del cuasi contrato: para procurar salvar este problema y justificar como el proceso tiene efectiva
vigencia aunque no exista presencia o consentimiento de ambas partes, se acude a la teoría del cuasicontrato, a
esta solución se arriba por descarte tratando de buscar la esencia de esta institución dentro del derecho
sustancial, mas específicamente dentro de las fuentes de las obligaciones, tratando de elegir alguna que resulte
menos imperfecta, pero en ese momento solo se conocían cuatro, no habiendo advertido que la ley también era
una fuente y la de mayor importancia ya que da origen a la relación jurídica procesal.
Escuela científicas:
- Teoría de la relación jurídica: Su principal exponente es Von Bullow. Ubican al proceso judicial en el ámbito
del derecho público. Afirman que el proceso tiene como fuente a la ley y a partir del cual se origina una relación
jurídica de carácter procesal que se suscita entre todos los que intervienen independizándose de la relación
sustancial (autónoma).
- Teoría de la situación jurídica: su principal expositor es james Gold Schmit. Expresa que la esencia del
proceso esta dada por la función judicial de las normas que generan una situación jurídica, estas situaciones se
presentan como expectativas que tienen las partes durante el tramite para obtener una sentencia favorable. Esta
teoría es relevante ya que distingue 3 conceptos muy importantes: derecho, carga y deber.
- Teoría de la institución jurídica: sostenida por Guasp. Define al proceso como una organización jurídica que
esta al servicio de una idea común objetiva representada por la justicia. Y las actividades que desarrollan los
sujetos están vinculadas entre si por esta idea común.
Contenido
El contenido del proceso se resume en lo que Claria llama las categorías procesales. Que son situaciones activas
y pasivas que surgen y se generan en virtud del ejercicio de poderes de realización del derecho y en la
necesidad de garantizar para el éxito del proceso la intervención de otros sujetos.
Estas categorías pueden resumirse en:
- Atribución facultativa: reconocimiento al actor, del poder de accionar en el campo del proceso civil, producida
la violación de una norma de corte sustancial, reconociéndose al perjudicado la facultad de solicitar su
reparación.
- Atribución impuesta: exigencia legal del juez frente al proceso, de pronunciare ante el simple requerimiento
de la parte, siendo un poder deber de ejercicio obligatorio. En el proceso penal esta atribución también es
impuesta al ministerio público fiscal.
- Sujeción impuesta: se requiere la actuación de un sujeto por razones que atienen al interés publico, como la
situación del testigo que tiene una carga publica ( se puede ejercer coacción en el sujeto)
- Sujeción facultativa: que significa satisfacerse a si mismo para prevenir un perjuicio futuro. Esto hace
referencia a las cargas procesales (advertencia de que se puede perjudicar) estas son conductas de realización
facultativa, establecidas en interés del sujeto y cuya omisión trae aparejada una consecuencia desfavorable para
el.
Objeto: fijar hechos, aplicar el derecho y reestablecer el orden jurídico. Para determinarlo es necesario tener en
cuenta el contenido de los poderes de accion y excepción a la luz de los fines inmediatos y mediatos.
ETAPAS
El proceso judicial es un fenómeno único que se manifiesta a través de diferentes procedimientos que son
estructurados de diferente forma teniendo en cuenta distintas circunstancias. En el proceso civil las etapas están
estructuradas en forma nítida y determinada, a diferencia de los otros procedimientos.
CIVIL
Esenciales
- Introductoria: el acto procesal típico de esta etapa es la demanda. En donde el actor deberá contestar la
demanda ejerciendo su derecho de defensa en el plazo de 10 días (carga procesal) debiendo referirse a los
hechos que han sido expuestos negándolos o reconociéndolos.
- Probatoria: las partes deben realizar un esfuerzo para arrimar al juez o tribunal los elementos probatorios que
acrediten sus pretensiones. Esta etapa se inicia con el decreto que ordena la apertura a prueba. En ella participan
todos los sujetos procesales y en especial los órganos de prueba como testigos, peritos etc. esta fase esta
determinada por plazos perentorios fatales que puede ser el ordinario fijado en 40 días pudiendo el juez
designar otro menor o prorrogarse a solicitud de parte sin necesidad de causa justificada. O puede ser
extraordinario, plazo mayor reservado para casos especiales.
- Discusoria: es la etapa de los alegatos, que son argumentaciones favorables para fundamentar las pretensiones,
implican una valoración critica de la prueba, aportando elementos doctrinarios y jurisprudenciales que sean
útiles, y destacando en su caso la ausencia de elementos probatorios corroborantes de los hechos afirmados por
la contraria.
- Decisoria: es la última etapa esencial para el pronunciamiento de la sentencia definitiva, poniendo fin al
proceso y decidiendo sobre las pretensiones de las partes. Deberá ser congruente, es decir que el juez deberá
resolver conforme a los hechos fijados en los escritos de la etapa introductoria.
Eventuales:
- Medidas probatorias: con el fin de obtener datos que resulten de conocimiento indispensable para que el
actor en un futuro pueda plantear correctamente su demanda. Podrá el actor solicitar que la contraria
preste declaraciones sobre hechos relativos a su personalidad, que exhiba la cosa mueble que será objeto
de pleito, algún testamento, documento etc.
- Prueba anticipada: su finalidad es la de preservar elementos de convicción que puedan desaparecer con
el transcurso del tiempo.
- Ejecución de sentencia: a solicitud de parte interesada cuando el demandado no la hubiera cumplido
voluntariamente.
- Etapa impugnativa: cuando alguna de las partes o ambas se sientan perjudicadas por lo resuelto en
sentencia interponiendo recursos ordinarios y extraordinarios.
PENAL
Etapas esenciales:
Eventual: la investigación penal preparatoria. Ocurrida la noticia del crimen se inicia esta etapa que tiene por
fin reunir elementos de prueba suficientes para dar fundamento a la acusación o determinar el sobreseimiento,
son actividades que desarrollan los fiscales para preparar el juicio, sin embargo ellos carecen de poderes
jurisdiccionales y ante la necesidad de ejercitar alguna se deberá requerir la orden del juez. Esta es eventual por
que el proceso puede llevarse a cabo sin que se desarrolle.
Esencial: la etapa del juicio (oral y publica) es el centro del proceso y tiene por fin establecer si se acreditaron o
no, total o parcialmente, los hechos en los que se funda la acusación, a través de la prueba examinada por las
partes y recibida por el tribunal, en donde se ejercerá la defensa del imputado, para finalmente dictar sentencia.
Estos pueden realizarse ante tribunales colegiados o unipersonales para casos simples.
Etapas eventuales:
- Impugnativa: interposición del recursos.
- Ejecución de sentencia: el juez controla que el condenado cumpla con su condena, observando se
respeten las garantías constitucionales durante el tiempo de la pena.
LABORAL
Etapas esenciales:
- Instrucción, conciliación: se lleva cabo ante un juez de conciliación que recibe y despacha la prueba a
excepción de la testimonial, patrimonial y de inspección ocular que deben ser diligenciadas ante el
tribunal de sentencia. Este juez tendrá competencia para resolver las cuestiones incidentales que se
planteen durante el desarrollo de esta etapa y ordenar medidas cautelares.
 - Juicio: oral publico y continúo que se desarrolla ante la cámara de trabajo, con una estructura colegiada
o unipersonal. Esta fase comprende la denominada audiencia de vista de causa en la que se recepcionan
las pruebas oralizadas y alegatos, finalmente resolviendo la cuestión. El impulso será de oficio.
Etapas eventuales: ejecución de sentencia y etapa impugnativa.
FAMILIA
Etapa prejurisdiccional previa de transito obligatorio para cierto tipo de asuntos ante un funcionario especial
que es el asesor de familia cuya función primordial es la de avenir a las partes para lograr un acuerdo.
Juicio: tiene dos grandes momentos:
- Etapa intrajurisdiccional conciliatoria que se desarrolla ente el juez de familia, ella abarca los actos de
demanda, contestaciones, ofrecimiento y diligenciamiento de prueba.
- Audiencia de vista de causa que se desarrolla ante la cámara de familia. Es un acto oralizado en la que
se reciben las pruebas de testigos, peritos, se interrogan a las partes, dando lugar a los alegatos
recíprocos, y al dictado de la sentencia.

PRESUPUESTOS PROCESALES Y SENTENCIALES

Procesales: son los requisitos necesarios o indispensables para la constitución de una relación jurídico procesal
valida. Son supuestos previos al proceso sin los cuales no puede pensarse en su existencia. Se refieren a:
- Capacidad de las partes; capacidad de obrar ( representante legal, promiscuo)
- Competencia del juez: capacidad para administrar justicia dentro de el territorio en el cual ejerce su juris
- Cumplir los requisitos formales para entablar demanda o formular acusación.
Senténciales: aquellos requisitos cuya concurrencia es necesaria para que pueda ser pronunciada una sentencia
valida sobre el fondo del asunto. Para esto se requiere un procedimiento previo y completo que se halla
cumplido según las formas, tiempo y lugar.
CIVIL
Presupuestos para lograr una sentencia favorable al actor: su existencia o inexistencia determinara la admisión o
rechazo de la pretensión en la decisión final.
- Existencia real de la relación jurídica sustancial pretendida
- El actor debe ser la persona habilitada para formular la pretensión y el demandado el autorizado para
contradecirla..
- La prueba en legal forma de la situación de hecho jurídicamente relevante invocada
- La exigibilidad del derecho por no estar sometido a plazo o condición
- La petición adecuada al derecho que se tenga
- Haber enunciado en la demanda los hechos esenciales que fundamenten la causa jurídica.
Y para el demandado será un presupuesto de sentencia favorable la simple ausencia de alguno de los
presupuestos del éxito de la demanda.
PENAL:
- Adecuada imputación en la acusación del fiscal
- Prueba diligenciada en legal forma y referida a los hechos delictuosos
- Que esos hechos sean los imputados al momento de la promoción de la accion
- La prueba de que le incumbe la responsabilidad por tales hechos
- Que no aparezca probada una circunstancia exonerarte de imputabilidad.

Legitimación procesal: legitimación para ser parte pretender y ser parte en un proceso,
Legitimación sustancial: vinculado a la efectiva titularidad del derecho pretendido, algo que recién se va a
resolver en el momento de la sentencia.

Perjudicialidad penal: pretende evitar el dictado de sentencias contradictorias y consiste en la prohibición que
tiene el juez civil de dictar fallo cuando existiere una causa en sede penal anterior a la civil en la que se
debatieren los mismos hechos, pero esto no impide la promoción de la accion si no que solamente se posterga el
dictado de la sentencia hasta que se resuelva la cuestión penal, ya que es un antecedente que se debe tener en
cuenta. Esta debe ser advertida por el juez de oficio a los efectos de dictar sentencia en tiempo oportuno.
Improponibilidad objetiva de la demanda: el juez si puede repeler pretensiones in ilumine cuando estas sean
contrarias a la moral, buenas costumbres, sean prohibidas por la ley, no estén protegidas jurídicamente,
careciendo así de fundamentos jurídicos, por una razón de economía procesal siempre y cuando se trate de
situaciones clara y notoriamente rechazadas por la ley, ya que si no se estaría afectando al derecho de defensa.
UNIDAD 3 – REGLAS CONSTITUCIONALES DEL PROCESO
INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL
El poder judicial debe tener asegurada su independencia con respecto de los otros dos poderes del estado para
que permanezca ajeno a los vaivenes de la política y tenga autonomía de criterio en las decisiones. Ello
significa que a la hora de resolver no esta subordinado ni moral ni materialmente a ninguna autoridad ya que su
misión de impartir justicia debe ser adoptada libremente y con la sola sujeción a la ley. Por ello se ha dicho que
esa independencia es la base fundamental para asegurar la imparcialidad del tribunal en el cumplimiento de la
función jurisdiccional.
JUICIO PREVIO
Ningún habitante de la nación puede ser penado sin juicio previo fundado en la ley anterior al hecho del
proceso. Civil: en estos procesos no rige esta garantía ya que no existe la necesidad de una ley que prevea el
caso, y el juez podrá utilizar en estos casos las vías establecidas para integrar el ordenamiento jurídico, como la
analogía o los principios generales del derecho. En cambio en el proceso Penal contra nadie se podrá ejecutar
una pena si no existe en su contra condena definitiva impuesta por sentencia firme habiendo desarrollado un
proceso conforme a las exigencias constitucionales, habiendo cumplido todas las etapas, y que dicha sentencia
tenga fundamento legal (salvo caso de ley posterior mas benigna) en la ley anterior al hecho del proceso, es
decir que tiene que poderse adecuar el hecho del crimen con una ley que determine de antemano su ilicitud.
JUEZ NATURAL
Debe entenderse por juez natural al tribunal impuesto por la constitución para intervenir en juicio y juzgar a
cualquier habitante de la nación. Este principio exige que la función jurisdiccional sea ejercida por magistrados
instituidos previamente por la ley para juzgar una clase de asuntos o una categoría de personas. Así ningún
habitante de la nación puede ser sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa,
impidiendo que sean juzgados por comisiones especiales (aquellas que sustituyen en un caso determinado y
concreto al juez con competencia para ello) o tribunales de carácter extraordinario, para así poder asegurar una
justicia imparcial. Esto se ve afectado cuando personas no investidas de jurisdicción para conocer una contienda
judicial por error o dolo se adjudicen el poder de hacerlo, cuando se atribuye jurisdicción para juzgar un caso
concreto y determinado a una persona u organismo ajeno al poder judicial o cuando se le adjudica una causa a
un juez que no tiene competencia en la materia del caso.
INVIOLABILIDAD DEL DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO
Supone asegurar a todo particular que intervenga en un proceso la posibilidad de defenderse (ser escuchado,
alegar y de ofrecer prueba). La constitución por esto acuerda a las partes el derecho subjetivo de tutelar sus
intereses en la forma y condiciones que la ley procesal establezca, no pudiendo nadie privarlos arbitrariamente
del mismo. Se objetiva por los poderes de accion y de excepción que se ejercen frente al de jurisdicción propio
y exclusivo del órgano judicial. Este principio es el mas amplio y vigente de las garantías constitucionales que
comprende tanto la defensa material que supone reconocerle al justiciable el derecho de participar en la defensa
de sus intereses. Como la técnica que supone establecer la exigencia legal de un patrocinio letrado obligatorio y
asegurarlo para el caso de carencia de recursos.
IGUALDAD
Todos los hombres son iguales ante la ley, a pesar de las diferencias que puedan existir ya sea en el orden
físico, moral etc. Garantizando que no debe excluirse o prohibirse lo que se les concede o garantiza a unos, a
otros en las mismas condiciones. Esto se objetiva en el hecho de que todas las personas litigan ante los mismos
jueces, con iguales formalidades, derechos y obligaciones, teniendo las mismas posibilidades de actuación. Ej:
beneficio de litigar sin gastos, o asistencia técnica al carente de recursos son instrumentos para nivelar las
diferencias económicas, sociales y culturales.
ACCESO A LA JUSTICIA
Por un lado significa que el estado debe brindar el servicio público de justicia a los particulares que lo requieran
para obtener la satisfacción de sus pretensiones y por el otro que todo sujeto existente tiene el derecho de
acceder al proceso judicial. Para que esta se cumpla debe el legislador aportar los instrumentos y mecanismos
necesarios para asegurarla. El acceso se ve impedido a veces por obstáculos: la desigualdad, la prolongada
duración de los juicios en el tiempo, el alto costo de los procedimientos o la ausencia de infraestructura.

SISTEMAS PROCESALES
Concepto
Formas metódicas y estructurales aptas para el desarrollo de los presupuestos políticos-jurídicos del derecho
procesal.
Caracteres
 - Relatividad: los sistemas se presentan en forma prevalente y no pura.
- Intercambiabilidad: debido a los continuos cambios en la sociedad, los diversos sistemas jurídicos van
variando y se van acomodando a los mismos.
Tipos:
1. Dispositivo: (civil) es aquel que asigna a los particulares tanto la iniciativa del proceso como el impulso
posterior, teniendo la facultad de fijar la cuestión fáctica, aportado los elementos probatorios y pudiendo
renunciar a ciertos actos del proceso. Fijando así los términos exactos del litigio determinando un limite y un
deber para el juez que deberá circunscribir su decisión a las pretensiones formuladas por las partes. También
serán ellas las que podrán decidir el momento en el que le ponen fin al proceso.
Inquisitivo: (penal) es el juez o tribunal a quien le competen esos poderes y los que deben actuar por si e
investigar. Así el juez u otro funcionario tendrán la facultad de investigar para arribar a la verdad material con
prescindencia de la actividad de las partes, proponiendo elementos probatorios sin otro limite que la ley.
Sin embargo ninguna de estas formas metódicas se manifiestan en forma pura, si no que presentan
combinaciones.
2. Acusatorio: se desarrolla en los procesos penales. El juicio se realizara en forma oral y pública. Lo que
caracteriza a este sistema es que se separan las funciones del estado, instituyendo dos organizaciones, el
ministerio publico (requeriente) y los tribunales (decisión). La vigencia de este sistema implica que el juez o
tribunal deje de ser protagonista activo de la búsqueda de la verdad y derive esta responsabilidad al ministerio
público. Se basa en 3 ideas: - las partes se posicionan en un plano de igualdad diferenciándose entre ellas y el
juez – el método de debate debe regirse por pautas éticas y comprender pautas bien diferenciadas. – el juez será
el órgano decisor independiente e imparcial.
- Mixto: consiste en una combinación entre el sistema inquisitivo y el acusatorio, esto se objetivo en el nuevo
sistema cordobés en el cual se introdujeron ingredientes del acusatorio al viejo sistema inquisitivo, estas
reformas son: que el trámite será impulsado inicialmente por el ministerio fiscal que va a desarrollar la
investigación preparatoria para recoger pruebas que funden la acusación. Y el juez controlara las tareas del
mismo, tanto en esta etapa como en la etapa del juicio en donde el fiscal acreditara la prueba y el juez deberá
solo juzgar.
3. Oral: Es utilizado en el procedimiento penal, familiar y laboral. Requiere que la sentencia se funde solo en
aquellas alegaciones que hayan sido verbalmente expresadas por las partes ante el tribunal de la causa. Este
sistema propicia la vigencia del principio de inmediación (comunicación directa entre el juez, partes, y prueba),
permite acelerar los trámites judiciales al dotarlos de sencillez, favoreciendo al acortamiento de los tiempos del
proceso.
- Escrito: Es utilizado en el procedimiento civil. Cuando el tribunal solamente pueda tener en cuenta el material
procesal suministrado por escrito o recogido en actas. Todas las actuaciones deberán ser trasladadas a la
escritura. Este sistema facilita el estudio y reflección de los jueces ya que no solo es un medio de expresión, si
no también un medio de conservación, permitiendo que las declaraciones queden fijas y permanentes y que en
cualquier momento puedan ser reconstruidas y examinadas..
Es difícil concebir un sistema puro, porque es mas eficaz que se conjuguen para extraer de ambos sistemas los
elementos ventajosos.
4. Doble instancia: Propia de los procedimientos civiles. La existencia de dos órganos jurisdiccionales que
actúan en momentos diferentes del proceso. La doble instancia supone conferir a un órgano de jerarquía
superior el poder deber de revisar por vía de recursos ordinarios la apreciación de los hechos y la aplicación del
derecho efectuada por un juez de primer grado en su resolución. Así existiría un juez unipersonal inferior y un
órgano superior generalmente colegiado. Es ventajosa ya que ofrecen mayores garantías por el numero de sus
componentes y por el superior criterio y experiencia de estos, pudiendo las partes aportar nuevos elementos
probatorios y de defensa supliendo las omisiones incurridas en la primera instancia para obtener una nueva
decisión.
- Única instancia para los demás procedimientos, en donde la sentencia dictada solo puede ser impugnada por
vía de recursos extraordinarios, las ventajas se fundamentan en su agilidad y vigencia de la inmediación.
PRINCIPIOS DEL PROCESO
- Publicidad: implica que los actos que se cumplan deban o puedan ser conocidos por las partes, intervinientes
o sociedad, ya que el en el tramite existe un interés publico, que es el de garantizar la paz y justicia, logrando
así una mayor transparencia en la administración de la justicia y un control adecuado de la actividad procesal.
Esta publicidad se puede limitar o restringir cuando pudiere afectarse a la moral o al orden público, u
ocasionarse perjuicios materiales o morales a los interesados. En el procedimiento civil rige este principio. En
el procedimiento penal solo en los primeros momentos en la investigación preparatoria efectuada por el fiscal.
En familia y laboral rige el principio de reserva para proteger las acciones privadas de los hombres y la
intimidad.
- Inmediación: contacto directo entre el juez las partes y las pruebas. Esto se va a objetivar con la presencia de
los sujetos ante el órgano jurisdiccional, con la falta de intermediario entre las pruebas, personas y juez, y por la
identidad física del juez que tuvo contacto con las partes y del que dictara sentencia. Se da con mayor vigor en
los procesos orales.
- Bilateralidad: el debate procesal debe ser ordenado a fin de preservar la igualdad de los contendientes al
momento de hacer valer sus derechos. Es también denominada principio de contradicción que establece la idea
de que toda decisión judicial debe ser tomada previo a que se haya dado igual oportunidad a todas las partes de
ser oídas, alegar y probar. Este principio también se manifiesta en la obligación impuesta por las leyes de hacer
conocer a las partes las resoluciones que los jueces hayan dictado, ya que hasta ese momento no obligaran a las
partes.
- Autoridad. Se refiere al juez. Así tanto el poder de conducción o de dirección del proceso, como el de
esclarecer la verdad de los hechos, son manifestaciones del principio de autoridad. Hay muchas vertientes
respecto a la autoridad, esta la liberal-individualista que establece que el juzgador no debe intervenir en la
marcha del proceso en forma activa, cuya iniciativa, conducción y disposición es atributo del justiciable.
Después esta la jerárquico-autoritaria que es opuesta a la anterior. En cambio la formula de la autoridad postura
intermedia que establece que el juez debe tener una intervención activa y preponderante en orden a la marcha
del proceso y esclarecimiento de la verdad de los hechos controvertidos, otorgándoles poderes especiales dentro
del proceso, y también otorgándose poderes y deberes correlativos a las partes.
- Formalismo: forma para exteriorizar el acto procesal, regula el medio para cumplir dichos actos y conseguir
la realización del derecho subjetivo que corresponda. Deben ser impuestas con claridad sin incurrirse en una
rigidez formal (elaboraciones simples y posibles de adaptar a la naturaleza del acto) ni en una liberalidad
formal. Estas son establecidas como garantía del justiciable y se basan en el principio de seguridad jurídica.
- Economía procesal: importa la aplicación de un criterio utilitario en la realización del proceso. Y se resume
en dos ideas: ◘ economía de gastos: implica que el costo del juicio no sea un obstáculo que impida a las partes
su inicio. ◘ economía de esfuerzos: implica lograr economía en el tiempo a través de la – concentración: reunir
toda la actividad procesal posible en uno o pocos actos procesales. – eventualidad: las alegaciones deben ser
realizadas simultáneamente. – regulación de los tiempos procesales: estableciendo plazos que sen susceptibles
de poder cumplirse y que sena flexibles.
- Moralidad: integrado por un conjunto de normas que imponen conductas imbuidas de un contenido ético que
deben ser observadas por todos los sujetos procesales. Estos no están consagrados específicamente sino que se
han establecido sanciones que se refieren a ellos. Por Ej. Actitudes dilatorias.
ABUSO DEL PROCESO
Puede manifestarse en forma individual refiriéndose a un acto o en forma general abarcando todo el proceso. Es
una patología jurídica que se da cuando se utilizan las estructuras procesales para obtener ilegalmente mas de lo
que la ley concede o de lo que la ley no concede.
Criterios para reconocer actos abusivos:
- Subjetivo: pone énfasis en el elemento volitivo de quien ejecuta el acto y que se verifica en la intención
de perjudicar ejerciendo un derecho con culpa o dolo, sin interés o utilidad de ejercerlo.
- Objetivo: consiste en el ejercicio de un derecho contrario al fin económico y social del derecho.
- Desde el punto de vista funcional: cuando existe un apartamiento del acto con los fines requeridos por el
legislador. Es decir que tendrá dicho acto una dirección contraria a lo establecido por la ley.
Requisitos:
- Que se ejercite una potestad procesal
- Que se observe una desviación del fin con el cual esa potestad fue concebida por la ley
- Que dicha conducta no se encuentre prohibida por ninguna norma procesal
- Debe generar un daño o perjuicio.
Ej. Juez (exceso de rigor formal) partes ( promoción maliciosa de incidentes, excepciones o recusaciones solo
con el fin de dilatar el proceso).
REGLAS DEL PROCESO
El derecho procesal obedece a ciertas reglas técnico-jurídicas que le son propias y exclusivas, estas limitan o
condicionan el actuar de los sujetos procesales.
Impulsión:
Impulso inicial: implica dar inicio al trámite, este nunca podrá ser realizado por iniciativa del juez si no que
debe ser requerido por otro sujeto.
 - Civil: las partes realizan el impulso inicial (demanda)
- Penal: lo realiza el ministerio publico fiscal
Impulso posterior que implica el mantenimiento del proceso hasta que se dipute sentencia. Este puede estar a
cargo de las partes, ministerio, o el mismo órgano jurisdiccional.
También debe distinguirse entre el impulso privado propio del tramite civil, del impulso oficial de los
procedimientos que involucran alguna razón de orden publico.
Preclusión: impide que el proceso se retrotraiga a etapas que ya se encuentran superadas. Pretende obtener una
definitiva estabilidad jurídica con respecto a las situaciones procesales ya alcanzadas impidiendo el retroceso
arbitrario o carente de fundamento serio y la actuación contradictoria con la ya cumplida expresa o tacita.
Esto se garantiza a través de sanciones procesales de nulidad o inadmisibilidad.

UNIDAD 4 – JURISDICCION Y COMPETENCIA

JURISDICCION
Concepto
Etimológicamente proviene de la raíz latina juris dicto que significa decir del derecho, noción que no se
compadece con la moderna doctrina que le asigna además la función de ejecutar lo decidido.
La jurisdicción es un poder deber de ejercicio obligatorio ejercido por el estado a través de órganos específicos
a fin de dirimir mediante resoluciones fundadas las cuestiones litigiosas que le son sometidas por los
justiciables. Es un poder deber ya que además de ser una potestad es obligatorio su ejercicio. Es un poder al
igual que el de accion y el de excepción con los cuales se conjuga conformando los poderes de realización del
derecho procesal. Implica la realización indirecta del derecho, se efectúa através del proceso judicial y es
consecuencia de la prohibición que pesa sobre los particulares de hacerse justicia por mano propia y por el
deber que tiene el estado de proveer administración de justicia a través de órganos capacitados al respecto, para
ello se requiere la existencia de un caso concreto de conflicto de intereses que se lo autoriza a resolver mediante
sentencia y hacer cumplir lo decidido en su caso. Cuyo fin es el de proteger el orden jurídico preestablecido y
reestablecerlo por medio del proceso judicial, ya que se conjugan intereses generales y públicos: lograr la paz,
justicia.
Momento de su ejercicio
La sentencia es un acto que pone fin al pleito. Pero la función jurisdiccional es mucho más amplia ejerciéndose
a lo largo del proceso a través de diferentes manifestaciones (decretos, autos, sentencias). Así esta función se
ejercerá desde el acto inicial de simple admisibilidad formal de la demanda hasta la decisión final sobre el
fondo de la cuestión planteada. Muchas veces también luego del dictado de la sentencia dicha función no se
agota por eventualmente requerirse una actividad tendiente a garantizar el cumplimiento de lo condenado.
Caracteres
- Publica: lo ejercen órganos del estado mediante requerimientos de particulares en civil y de los fiscales
en penal. Persiguen fines públicos.
- Única: la función jurisdiccional corresponde exclusivamente al poder judicial, tratándose de un poder
único sin perjuicio de que este integrado por un conjunto de facultades.
- Exclusiva: solamente es el estado quien esta habilitado legítimamente par administrarla a través de los
órganos judiciales
- Excluyente: repele toda interferencia que pueda realizarse al respecto del ejercicio de la función
jurisdiccional (particulares, otros poderes). Existiendo ausencia de subordinación de poderes.
- Indelegable: el estado designa a un juez para administrar la justicia hasta su total agotamiento, esta
delegación resulta absolutamente intransferible para el juez.
- Inderogable: no puede ser modificada por voluntad de los justiciables salvos casos especiales que la ley
otorga a los particulares , pudiendo elegir otros métodos para la resolución de su conflicto, siendo solo
posible si estos versan sobre derechos disponibles no afectando al orden publico.
Elementos: la jurisdicción necesita de ciertos elementos para su desenvolvimiento, estos son facultades
inherentes a la función judicial y sin cuyo reconocimiento el juez no podría desempeñar adecuadamente su tarea
♣ Poder de decisión:
- Formal: se refiere a la forma en que se expresa el órgano jurisdiccional en su facultad de juzgar, este se
manifiesta a través de diferentes pronunciamientos: sentencia (definitivas que ponen fin al conflicto)
autos interlocutorios (resuelven cuestiones incidentales durante el curso del proceso) decretos (tienden
 al desarrollo del proceso y permiten su avance hasta la decisión final). Todas estas resoluciones deben
ser dictadas cumpliendo las formalidades fijadas por la ley
- Extrínseco: se refiere al contenido del poder de decisión que comprende un juicio y un mandato. En el
juicio este acto de autoridad se plasma en la decisión que debe emitir un juicio conforme a derecho, con
una fundamentación lógica y legal. Esta decisión también contendrá un mandato, que es la orden que no
siendo cuestionada o habiéndose agotado los recursos adquiere firmeza.
♣ Poder de ejecución: para producir actos coactivos tendientes a la realización práctica del interés tutelado
sobre el cual a recaído una afirmación jurisdiccional firme. En civil solo puede ser efectuada a pedido de parte.
En penal se realiza oficiosamente.
♣ Poder de coerción; facultad conferida por la ley al juzgador para imponer sanciones a los sujetos que con su
conducta ostaculizen la tarea de administrar la justicia.
♣ Poder de instrumentación. Consiste en la posibilidad de dar el carácter de instrumento público a las
actuaciones que se realizan con intervención del tribunal, debiendo conservar dichos documentos y
custodiarlos.
No existen diferencias sustanciales entre la posición clásica y los momentos en la concepción moderna.
Limites
Señalan el ámbito geográfico, láctico y jurídico en que la jurisdicción puede ejercerse validamente.
1- Ámbito geográfico: como es una potestad que emana del estado solamente puede ser ejercida dentro de
su limite territorial. Encontrándose sometidas a la función judicial del estado todas las personas físicas o
jurídicas, nacionales o extranjeras que habiten o se hallen instaladas en nuestro territorio, así como las
cosas muebles o inmuebles que se encuentre ene el.
2- Caso concreto: el caso se compone de un conflicto de intereses que se afirma como existente por un
sujeto investido de poder de accion, este caso deberá ser real, existente y actual. Así les esta prohibido a
los jueces conocer casos abstractos, académicos o doctrinarios, que no tengan fundamento jurídico o
carezcan de interés actual para la persona que reclama
3- Excitación extraña: nuestro sistema procesal civil de carácter dispositivo requiere para la actuación del
órgano jurisdiccional de la excitación extraña que se manifiesta habitualmente por la presentación de la
demanda o también por otros requerimientos por ejemplo la solicitud de medidas preparatorias o
cautelares. Esta excitación le competerá a un sujeto procesal distinto del órgano judicial.
4- La ley: predetermina el accionar del juez tanto en el gobierno del proceso (aspecto instrumental) como
en el contenido de la decisión del pleito (aspecto sustancial).

COMPETENCIA
Concepto: puede ser definida en un doble enfoque:
- Subjetivo; es la aptitud de un juez para ejercer su jurisdicción en un asunto determinado y dentro de un
territorio.
- Objetivo: cosiste en la orbita dentro de la cual el juez administra justicia. Se manifiesta en reglas
jurídicas cuya aplicación permite distribuir la competencia entre los diversos órganos jurisdiccionales
coexistentes asignándoles una especifica.
Sin competencia no puede constituirse una relación jurídico procesal valida. Esta debe estar fijada previamente
por la ley, es de orden publico, indelegable, e improrrogable.
Caracteres:
Determinación de la competencia: esta es determinada por la situación fáctica y jurídica existente al momento
de iniciación del proceso, tendiendo en cuenta de que puede haber variación de las circunstancias sin afectarla,
esta dependerá si se trata de una accion real ( ubicación de la cosa) personal (domicilio del demandado) o
cualidades personales ( se trata de calidades especiales de las personas involucradas en conflicto, como cargos
públicos)

PROVINCIAL:
- Criterio institucional: tiene origen en el doble orden judicial, el ordinario de cada provincia que existe
por la reserva efectuada por las mismas de organizar su poder judicial, y la justicia nacional federal de
excepción en todo el país.
- Criterio territorial: ante el problema que representa la dimensión geográfica del territorio se divide el
mismo en porciones ideales denominadas circunscripciones, distritos, comisiones etc. Atribuyéndole
competencia a los órganos mas cercanos o accesibles para los justiciables. Esto se realiza teniendo en
 cuenta en algunos casos elementos de la pretensión: domicilio del demandado, lugar del cumplimento
del contrato, ubicación de la cosa, lugar donde ocurrió el delito.
- Criterio material: se determina la competencia según la naturaleza jurídica de las cuestiones a decidir,
debido a la imposibilidad de atender conjuntamente a todas las cuestiones, creando tribunales con
competencias especiales. La especialización permite una profundización por parte del juez en la materia
elegida, logrando mayor garantía de acierto y rapidez en la decisión.
◘ Civil y comercial: adjudicación a jueces de primera instancia el conocimiento y decisión de asuntos que
tengan por objeto un conflicto patrimonial
◘ Familia: atienden los conflictos originados en el seno de la familia.
◘ Laboral: estos tribunales conocerán en los conflictos individuales derivados de la relación laboral como
las acciones de accidentes o enfermedades de trabajo
◘ Penal: conocerán los hechos delictuosos cometidos en el territorio de la provincia.
- Criterio funcional: impone una distribución de la competencias entre diferentes órganos con respecto a
un mismo proceso ys e tienen en cuenta la distinta actividad que desarrollan los jueces en juicio. Si se
trata de doble instancia: la organización supone un juez inferior que resuelve sobre el fondo del asunto y
un tribunal de jerarquía superior que revisa lo resuelto por el inferior. Si se trata de instancia única se
tiene en cuenta las etapas del proceso en los que conocen diferentes funcionarios judiciales.
- Criterio por turno: regla para el buen funcionamiento de los tribunales estableciendo turnos, basándose
en criterios temporales o numéricos (cantidad de juicios iniciados) logrando así una mejor distribución
del trabajo.
Desplazamiento de competencia: la regla general es que la competencia es de orden pública e improrrogable.
Sin embargo en ciertos supuestos se pueden considerar excepciones dándose el despazaminto de competencias
cuando un juez que seria originariamente incompetente adquiere por una disposición legal competencia para
conocer en uno o mas procesos. Estos sobrevienen luego de iniciado el juicio.
- Prorroga: desplazamiento de competencia que puede absoluta (materia o grado) o relativa y por lo
tanto prorrogable. Esta podrá darse en cuestiones de corte patrimonial ( derechos disponibles) y en
relación al territorio, por voluntad expresa (cuando exponen claramente su voluntad de atribuir
competencia a un tribunal determinado exteriorizándola de antemano en forma documentada) O tacita
(cuando opera por actitudes procesales asumidas por las partes en el curso del juicio), Por ejemplo el
actor presenta su demanda ante un tribunal diferente al que legalmente le correspondía y el demando
responde sin cuestionar la competencia.
- Conexidad: este desplazamiento opera en virtud de la regla de conexidad entre dos o más asuntos con
fundamentos en la economía procesal estableciéndose que sea un mismo juez quien los resuelva en un
mismo proceso. Esta conexidad se presenta ante la existencia de elementos comunes entre sus
pretensiones, ya sea por coincidencia subjetiva, objetiva o casual. En civil será competente el juez que
intervino en el juicio principal, el que conoció en un juicio es competente para entender en otro sobre el
mismo objeto, el que conoció el primer juicio lo es para entender en los demás que sean derivados de
una misma relación. En penal: esta conexidad se dará cuando los delitos hubieren sido cometidos por
varias personas reunidas aunque lo fueren en distintos lugares y tiempo, cuando hubiere existido
acuerdo entre ellas, cuando un delito se hubiera cometido para facilitar o preparar la comisión de otros o
cuando a una misma persona se le imputaran diversos delitos.
- Fuero de atracción. Ejercido en los procesos universales como sucesiones concursos y quiebra,
tratándose en forma conjunta y simultanea todas las pretensiones deducidas contra el caudal común,
siendo acciones independientes pero vinculadas, ocasionando un desplazamiento hacia el juez de
quiebra, concurso o sucesión. Esto sucederá solo respecto de las pretensiones de contenido patrimonial
(derecho civil)
FEDERAL:
Concepto: facultad conferida al poder judicial de la nación para administrar justicia en los casos sobre las
personas y en los litigios especialmente determinados por la constitución nacional.
Fundamento: las reglas de atribución de competencia tienden a asegurar la eficiencia de la administración de
la justicia, facilitar la actuación procesal de las partes y atender consideraciones de interés general.
Caracteres: publica y de origen constitucional, taxativa (no pude ser ampliada ni disminuida), limitada y de
excepción (surge de los poderes delegados al gobierno federal) , contenciosa (debe ser requerida a instancia de
parte) finalmente privativa y excluyente: cuando esta establecida en razón de la materia no pude ser
prorrogada a favor de la justicia provincial pero si a la inversa. Cuando lo es en razón del grado se da igual.
Pero en razón de las personas si podrá se prorrogada expresa o tácitamente a las provincias o también en
supuestos de escasa significación económica. Estos casos en donde se admite la prorroga la doctrina habla de
competencia concurrente.
Criterios para su determinación
Territorio:. Corresponde así al congreso ejercer competencia exclusiva en el territorio de la capital de la nación
(propiedad del estado nacional) y dictar la legislación necesaria para el cumplimiento de los fines específicos de
los establecimientos de utilidad nacional, conservando la provincias y municipalidades los poderes de policía
sobre estos establecimientos en tanto no interfieran en el cumplimiento de aquellos fines, así si esta finalidad no
es afectada el caso caerá bajo jurisdicción ordinaria.
Materia: tendrán competencia para aquellos litigios que impliquen la aplicación de la legislación federal:
constitución nacional, tratados internacionales, leyes dictadas por el congreso que regulen la actividad de la
nación y sus organismos.
Personas:
- Causas en que la nación o alguno de sus entes sea parte
- Causas entre provincias o vecinos de diferentes provincias: no favorecer al provinciano, solo se aplica a
causas civiles, serán vecinos cuando sean argentinos domiciliados en diferentes provincias, este domicilio
constara de la residencia, mas el animo de permanecer allí, por un plazo no menor a 2 años. Esto no será
necesario si la causa es llevada a cabo por una tercera provincia.
- Causas en que es parte un ciudadano extranjero. Surgió por la desconfianza que tenia el constituyente sobre
los poderes judiciales de las provincias, no procede en laboral, ni por delitos comunes. Los extranjeros son
considerados como las personas que residen en el territorio de la republica aunque no tengan constituido
precisamente un domicilio con todos los efectos legales de este.
- Causas en las que sea parte un estado extranjero, embajada, embajadores, ministros o jefes de estado: si el
caso versara sobre actos de gobierno el sujeto u órgano deberá consentir para ser llevado a cabo el juicio
(exequatur) y para los actos de mera tramitación no sera necesario el consentimiento.

CAPITULO 5 – ORGANIZACIÓN JUDICIAL

La función de administrar la justicia esta conferida a organismos públicos preestablecidos por el legislador. Se
encuentra delimitada a partir de la constitución nacional, que determina un doble orden jurisdiccional: nacional
y provincial. Esta sujeta a reglas generales: normatividad (se halla instrumentada por reglas de naturaleza
procesal que integran el orden publico) jerarquía (porque existe relación de subordinación) sedentariedad (se
administra la justicia en una sede determinada - lugar geográfico donde tiene su asiento) permanente (se
estructuran base a un criterio funcional, independientemente del sujeto que tiene a su cargo prestarla)

PROVINCIA

La organización judicial de las provincias debe realizarse tomando como modelo el seguido en el orden
nacional. Por esto las mismas han adoptado una forma tripartita conformada por el tribunal superior, cámaras de
apelación y juzgados de primera instancia. En lo civil/comercial se utiliza un juicio prevalentemente escrito de
doble instancia y en los demás se opta por un juicio oral de única instancia.

Tribunales superiores:
- Organismo colegiado: el tribunal puede estar formado por varios jueces (pluripersonalidad) pero solamente
existirá colegialidad cuando aquellos deliberen y decidan un mismo asunto de manera que su decisión pueda
invocarse como la voluntad integral del órgano y no como expresión de un voto personal que se suma al de
otros miembros. Esta presenta diferentes gradaciones.
- Único ya que no existe otro tribunal de idéntica jerarquía dentro de los límites geográficos de su territorio.
Funciones: conocimiento y decisión sobre los puntos regidos por la constitución, tratados que celebre la
provincia, y las leyes y demás normas provinciales.
Ejerce funciones de superintendencia: control y vigilancia de los demás miembros del poder judicial y la
representación del poder judicial a través de su presidente.

Cámaras de apelaciones: los sistemas de doble instancia imponen la creación de cámaras de apelaciones, que
son tribunales pluripersonales divididos en orden a los fueros y que en lo interno se constituyen por unidades
independientes o únicas divididas en salas.
Estos por regla general conocen y deciden los recursos ordinarios de apelación y por nulidad deducidos por las
partes en contra de lo resuelto por un juez de primera instancia, así ejercen un control sobre la legalidad y
justicia de lo decidido por el juez inferior. Es propio de los procedimientos escritos q se dan en el fuero civil y
comercial. Aunque también cabe la posibilidad e la doble instancia en laboral, penal y de familia.

Jueces de primera instancia: constituyen el primer peldaño de la estructura judicial y son quienes inicialmente
asumen el asunto presentado por el justiciable. Este tiene un contacto directo con el objeto del proceso, con las
partes y con las pruebas, xq son quienes convocan a las partes, dirigen el proceso, reciben las pruebas y deciden
sobre las pretensiones hechas valer en juicio por ellas.

Juez de paz: depende del poder ejecutivo, tiene una escasa competencia que se manifiesta en asuntos menores y
vecinales de poca complejidad. Actúan mediante un procedimiento verbal, sumarísimo y de características
arbítrales.

AUXILIARES: se trata del personal que se encuentre bajo las ordenes directas del juez o una persona que
responde a el con relación a esa actividad. Se trata de los secretarios, prosecretarios, asistentes del juez y otros.
Los secretarios son los jefes de oficina por lo tanto su función es la de preparar el despacho, colaborar con el
juez en general, vigilar que los empleados a sus ordenes cumplan con sus tareas, conservar bajo su custodia los
bienes, expedientes, documentos etc., y entregarlos a las personas que la ley autoriza, controlar el movimiento
de los fondos depositados en cada juicio y suscribir bajo su responsabilidad las ordenes de pago respectivas,
interviene con el tribunal en el despacho de causas, y toda otra función que les asignen las leyes y las acordadas
del TSJ. Después están los prosecretarios que colaboran con el secretario realizando las tareas que este le
indique, los auxiliares de la justicia que se presentan como los ejecutores de las órdenes impartidas por el juez
(embargo, secuestro, desalojo) y como notificadotes de información.

NACION

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA es la cabeza del poder judicial y garante en última instancia de la
supremacía de la constitución.
Le corresponde intervenir en forma origina en:
- Causas que versen sobre derechos u obligaciones de a embajadores, ministros y cónsules extranjeros. Para
poder dar curso al juicio es necesario previo consentimiento del estado extranjero p ser llevado a juicio.
- Causas en que es parte una provincia: ya sea la nación contra una provincia, provincia contra otra provincia,
una provincia contra un vecino de otra o ciudadano extranjero, o una provincia contra vecinos de la misma
provincia.
- Cuestiones de competencia suscitados entre tribunales del país que no tengan un órgano superior común que
deba resolverlo.
- Conflictos de poderes
- Casos en que sea indispensable su intervención p evitar una efectiva privación de la justicia (imposibilidad de
recurrir ante un tribunal competente o cuando la decisión judicial se aplaza en forma irrazonable)
En forma derivada: - competencia por apelación Ordinaria: la ejerce en los siguientes casos:
- Recurso ordinario de apelación contra las sentencias definitivas de las cámaras nacionales de apelación en las
que la nación se parte y la cuantía del asunto supere determinado monto, cuando se solicite la extradición de
criminales por parte de países extranjeros, causas que dieren lugar los apresamientos o embargos marítimos en
tiempos de guerra, nacionalidad de buque o legitimidad de su patente y regularidad de sus papeles.
- Recurso de revisión de materia penal: ataca sentencias firmes condenatorias dictadas por la cámara nacional
penal que tuviere vicios ya sea por haber sido dictada como consecuencia de otro delito o que se comprobase
que nunca existió o que no fue cometido por el condenado o que encuadra con una norma penal más favorable.
- Recurso de queja por retardo de justicia..
- Recurso contra las sentencias definitivas de la cámara federal de la seguridad social.
Extraordinaria: vía que permite elevar a la corte suprema un
litigio sobre el cual haya recaído sentencia definitiva emanada de un tribunal superior de provincia en donde se
tramito el pleito. Es excepcional, importa una tercera instancia, y es la herramienta procesal más importante
para el control máximo de constitucionalidad en la republica.
Es designada por el presidente de la nación con acuerdo del senado por dos tercios de sus miembros presentes
en sesión pública convocada a tal efecto y el consejo de la magistratura se encargara de la designación de los
demás magistrados inferiores. Mediante mecanismos que garanticen la igualdad de oportunidades y que
verifique las condiciones de idoneidad de los aspirantes

Consejo de la magistratura es la cabeza organizacional del poder judicial, la función de mayor trascendencia es
la de seleccionar mediante concurso publico a los postulantes a jueces, emitiendo las propuestas en ternas
vinculantes, asistiendo así al poder ejecutivo en la tarea de selección de jueces, decide la apertura del
procedimiento de remoción (selección y juzgamiento de jueces) También administra los recursos y ejecuta el
presupuesto de la justicia (administración del poder judicial). Es periódico procurando un equilibrio entre la
representación de los órganos políticos resultantes de la elección popular, de los jueces de todas las instancias y
de los abogados, también lo integran otras personas del ámbito académico y científico.

JUEZ O TRIBUNAL

El tribunal es el órgano publico unipersonal o plural que integra la relación procesal, este se ejerce por personas
a quienes el estado inviste con la dignidad de jueces y su función es la de impartir justicia, se trata de un órgano
decidor y técnico que ejerce las actividades de instrucción, ordenación y decisión, tienen autonomía funcional
para asegurar la imparcialidad y actúa en diferentes materias según sean los intereses que se tutelan.

Caracteres:
- Público: es integrante de un órgano público
- Creado para la administración de la justicia
- Permanente: esto se fundamenta en la prohibición de comisiones especiales para resolver un caso det.
- Sedentariedad: cada tribunal desempeña sus funciones en un ámbito geográfico determinado por la ley y
establecido como sede
- Se requieren condiciones de idoneidad especiales: titulo de abogado, mínimo de edad, antigüedad en el
ejercicio.

Poderes y atribuciones: el poder característico es el jurisdiccional, la función característica de este poder es la

decisoria por medio del dictado de decretos, sentencias que constituye el órgano jurisdiccional por excelencia,
además se les concede facultades para corregir errores materiales (aclarar conceptos oscuros o suplir las
omisiones que hubieren incurrido en su sentencia) facultades ordenatorias ( se manifiestan por el proveimiento
que efectúan los tribunales a las peticiones de las partes o a las necesidades en el tramite) facultades instructoras
(facilitar la tarea tendiente a enclarescer la verdad, solo puede ejercitarse en la medida que no se quiebre la
igualdad de las partes) facultades disciplinarias ( imposición de multas u otras sanciones a los litigantes que
violenten reglas de lealtad y buena fe procesal a lo largo el tramite).
Deberes: prestar juramento antes de asumir a sus funciones, concurrir a su despacho en los horarios de atención
al publico, resolver las causas dentro de los plazos fatales, las resoluciones deben contener fundamentación
lógica y legal.
Garantías: son inamovibles y conservan sus cargos mientras dure su buena conducta y desempeño (morosidad,
negligencia grave, comisión de delitos, inhabilidad física o psíquica), remuneración determinada que no puede
disminuir nunca. Todo esto sirve para lograr la independencia del poder judicial y así la imparcialidad.

RECUSACIÓN: es un medio acordado por la ley procesal a las partes a fin de apartar a un juez del
conocimiento de una causa cuando por algún motivo existan dudas sobre su imparcialidad, esto no solo alcanza
a los jueces si no también a otros funcionarios y auxiliares que puedan influir en la suerte del proceso. Los
jueces tienen la posibilidad de apartarse del conocimiento de la causa, dándose la excusación de los magistrados
que seria un deber del juez. Esto asegura la idoneidad del órgano y contribuye a generar la confianza del
justiciable en sus jueces.
Sin causa: no es necesario expresar y probar la causal en que ella se sustenta. Su empleo abusivo genera
entorpecimiento en el tramite por esto la jurisprudencia a limitado se admisión resolviendo que es de carácter
excepcional. Esta puede darse solo en ciertas y determinadas oportunidades: al entablar o contestar la demanda,
al momento de oponer excepciones o al momento de finalizar la tramitación del pleito dentro de los 3 días de
notificado el llamamiento de autos para definitiva. Puede ser utilizada en una única oportunidad en toda la
tramitación del pleito.
Reacusación con causa: se establece por razones de seguridad jurídica y de economía, límites para la misma.
Afecto entre el juez y alguno de sus intervinientes, que este halla sido curador o tutor de algún interviniente,
tener una amistad intima o enemistad, parentesco, haber vencido el plazo para dictar sentencia, interés con
alguna de las partes en donde el juez podría recibir un provecho económico, patrimonial o moral por causa de la
decisión del pleito, pleito pendiente, calidad de acreedor deudor o fiador respecto de alguna de las partes.

Legitimación para recruzar: alegando causal son los titulares de las pretensiones hechas valer en juicio,
sus representantes, mandatarios y también los terceros que ingresen al proceso y se ubiquen al lado de las
partes.
Y sin expresión de causa la facultad solo esta concedía a las partes quienes podrán ser deducidas por si
mismas o a través de sus representantes (actor, demandado y todo otro sujeto que asuma la calida de parte)
Remoción: se utilizan los sistemas de juicio político y el del jurado de enjuiciamiento.

MINISTERIO PÚBLICO

El proceso tiene 3 elementos: objetivo, teleológico y el subjetivo que esta conformado por los sujetos esenciales
y eventuales que intervienen en el proceso. El ministerio público actúa en el proceso civil como sujeto eventual
y en el proceso penal ejerce un rol esencial ya que es quien promueve la acción penal y formula la acusación.
Estos a diferencia de las partes actúan en derecho e interés ajeno y que pertenece a la colectividad u orden
social colaborando con el juez en la tarea de administrar justicia. Se divide en público y pupilar.
PROVINCIAS: se lo ubica en el seno de poder judicial integrándolo y tienen los mismos deberes,
inmunidades, estabilidad de cargos, sistema de elección y remoción. Comprende el ministerio fiscal:
Funciones: - preparar y promover la acción judicial en defensa del interés público y derecho de las personas -
custodia la jurisdicción y competencia de los tribunales provinciales y la normal prestación de los servicios de
justicia – promueve y ejercita acción penal publica ante los tribunales competentes
Esta a cargo de un fiscal general, dos fiscales adjuntos, en lo correccional, de instrucción, en lo civil y
comercial, de familia, de menores. - el fiscal general se encarga de fijar las políticas de persecución penal e
instruye a los fiscales inferiores sobre el cumplimiento de sus funciones, este será elegido por el poder ejecutivo
con acuerdo de la legislatura y dura 5 años en su cargo siempre y cuando tenga buena conducta y desempeño.

NACIÓN: antes actuaba como órgano perteneciente del poder ejecutivo, luego a partir de la reforma del 94 se
le reconoce autonomía respecto del poder judicial y de los poderes políticos otorgándole el carácter de órgano
extrapoder con estructura bicéfala integrada por el procurador general de la nación y por el defensor general de
la nación. Es una magistratura especial, distinta y autónoma con respecto a la de los jueces y tribunales con
quienes colaboran en la función de administrar la justicia. Comprende tanto al ministerio fiscal como al
pupilar
Ejerce dos tipos de funciones:
1ra – El planteamiento de cierta clase de pretensiones o peticiones o de oposiciones a estas, porque no existe un
interés social en supeditar el cumplimiento de estos actos a la iniciativa privada (rol semejante al de las partes)
2da – ejercer control de la observancia de las normas que hacen al orden público judicial. Velando por la
defensa de los derechos humanos, de la jurisdicción y competencia, del cumplimiento del debido proceso legal.
Ejercen sus funciones teniendo en cuenta los principios de legalidad, imparcialidad, unidad de actuación y
dependencia jerárquica en todo el territorio de la provincia.

FISCAL:
Definición: es un cuerpo único integrado por diversos órganos que actúan en los procesos civiles penales y de
familia; en el penal ejerce un función publica ya que es el titular de la función requeriente (pretensión jurídico-
penal), actuando bajo las reglas de la oficiosidad ( actúa x iniciativa propia) y del principio de legalidad (porque
su actuación se atiene a las reglas de la ley penal); en el civil/comercial interviene en todos los procesos que
rosen el orden publico y como custodio de las reglas de competencia; y en de familia responde al interés
comunitario que se proyecta desde el estado en la tutela de ciertas instituciones que deben ser protegidas en su
realización jurisdiccional (divorcio, filiación, nulidad de matrimonio…)

Caracteres: - unidad orgánica: cuerpo único representado por cada uno de sus integrantes en los actos y
procesos en que intervengan – la jerarquía: posibilidad que le asiste a los órganos de rango superior de impartir
instrucciones a los inferiores.
PUPILAR: asistencia jurídica gratuita conformada por un cuerpo de letrados integrados por asesores en lo civil
y comercial, penal, menores, familia y trabajo. Se encargan de la representación promiscua y complementaria
de los menores incapaces ya sea en causas que tengan que ver con sus personas o con sus bienes. La omisión de
su intervención acarrea la nulidad del caso.
- Defensa de los pobres o cadenciados a través de la asistencia jurídica gratuita brindando asesoramiento.
- Representa a las personas ausentes o inciertas realizando las gestiones necesarias para ubicar el paradero del
citado logrando que asuma su calidad en el proceso contando el mismo con las mismas atribuciones y
sujeciones de las partes excepto que no se le impondrán las costas de las actuaciones que promueva.
- Puede suplir subsidiariamente la omisa actuación de los representantes legales individuales ante casos
extremos.
Cumplen funciones en diferentes fueros: - laboral: se lo denomina procurador de trabajo y actúa en defensa o
patrocinio de la parte obrera – familia: a través de los asesores de familia conciliando a las partes en la etapa
prejurisdiccional que en algunos casos es obligatoria y en otros optativa.

CAPITULO 6 – CLASIFICACIÓN DE LOS PROCESOS

EXTRUCTURA DEL PROCESO CIVIL
Clasificación:

1- Por la naturaleza del órgano: se efectúa teniendo en cuenta al sujeto que va a dirimir el conflicto.
a. Proceso judicial: se desarrolla ante el órgano jurisdiccional ( tribunales públicos) investido por el estado
de la potestad de administrar la justicia, con todas las facultades que les son inherentes: notio, vocatio,
coertio, indicio y executio.
b. Proceso arbitral: cuando el proceso se desarrolla antes un juez denominado arbitro que debe respetar los
principios de imparcialidad y ecuanimidad. Así las partes podrán sustituir al órgano jurisdiccional para
someter la decisión de sus controversias a los jueces privados de su elección llamados árbitros que a
diferencia de los jueces ordinarios reciben sus facultades de la partes y carece de coertio y executio (los
tramites destinados a la ejecución de sentencia se realizaran ante un juez publico) solo se limitara a
conocer, llamar a las partes para que comparezcan y se defiendan y dictar sentencia.
2- Por la naturaleza de la pretensión:
a. Aquellos que tienden a la distribución del patrimonio de una persona por causa de muerte o de falencia.
Ejercen fuero de atracción, que implica que ante el juez de la causa deben deducirse y tramitarse todas
las acciones personales que tengan los acreedores contra el causante de la suseción o contra el fallido.
Existen diferentes tipos de procedimientos universales: el sucesorio, el concursal y la quiebra.
b. Procesos singulares: se caracteriza por la existencia de partes individuales en situación de conflicto que
deben contar con capacidad procesal.
3- Por la existencia o no de un conflicto:
a. Contencioso: aquellos que tienden a la obtención de un pronunciamiento que dirima un conflicto u
oposición de intereses suscitado entre dos o mas personas que revisten la calidad de partes.
b. Actos de jurisdicción voluntaria: tiene por finalidad integrar constituir o dar eficacia a ciertos estados o
relaciones jurídicas privadas frente a la saciedad, en ellos participa un miembro del ministerio publico
fiscal asegurando el contradictorio. Sin embargo para palacios no puede denominarse jurisdiccional esa
actividad cuando no existe conflicto.
4- Por el fin perseguido: se tiene en cuenta el tipo de condena que puede ser el resultado del proceso.
a. Declarativos; llamado también ordinario o de conocimiento: tiene por objeto una pretensión
inicialmente incierta tendiente a lograr que el tribunal que conoce el problema reciba la prueba y dicte
sentencia obteniendo una declaración de certeza sobre la existencia o inexistencia del derecho
pretendido por el actor.
b. Ejecutivos: cuando se solicita la efectivizaron coactiva de un derecho reconocido en una sentencia.
c. Cautelares: tienden a impedir que el derecho cuya actuación se pretende, pierda virtualidad o eficacia
durante el tiempo que transcurre entre demanda y sentencia, a través de resoluciones jurisdiccionales
provisionales.
5- Por su estructura:
a. Juicio declarativo general:
 - Juicio ordinario: plantean y deciden en forma definitiva la totalidad de las cuestiones jurídicas derivadas
de un conflicto entre partes. Es la forma mas común de tramitación y la vía de mayor amplitud para
esclarecer los conflictos. Se caracteriza por sus plazos amplios.
- Juicio abreviado: esta reservado a cuestiones de menor entidad económica (no exceda lo 100 jus) y para
todos los casos para los cuales la ley sustantiva establece el juicio sumario u otra expresión equivalente.
El trámite es más simple.
b. Juicio declarativos especiales: aquellos que la ley establece para determinadas relaciones de derecho,
se hallan sometidos a trámites específicos con determinadas particularidades ej: juicio de división de
condominio.
c. Juicio ejecutivo general: Cuando el demandado no halla opuesto excepciones y vencido dicho plazo el
juez dictara sentencia. Debe contener ciertas condiciones: - obligación de pagar una suma de dinero –
que la cantidad sea liquida o fácilmente liquidable - que ella resulte exigible sin estar sometida a
ninguna condición. Se da generalmente en las relaciones comerciales.
d. Juicio ejecutivo especial: tratan pretensiones de naturaleza ejecutiva a los que la ley les asigna una
forma particular de sustanciación, como la ejecución prendaría, hipotecaria, ejecución de sentencia,
ejecuciones fiscales.

TENDENCIAS ACTUALES
Se procura superar defectos de la legislación de características formales escritas y dispositivas proponiendo
nuevas formas procesales. Así se propone un cambio fundamental en el trámite establecendo el llamado proceso
por audiencias, en donde se trata de incorporar la oralidad en el proceso civil.

PROCESO POR AUDIENCIAS

Ante la imposibilidad de un cambio profundo en el proceso civil se proponen cambios parciales con la
incorporación de la audiencia preliminar.
La idea es sustituir el trámite formal y escrito por uno de carácter mixto.
El proceso por audiencias gira en torno a dos audiencias que son instituciones oralizadas.

PRELIMINAR
Se inicia después de que traba la litis. Es un instituto mediante el cual se procura conciliar las partes,
determinar lo que será objeto de prueba en relación con los hechos controvertidos y sanear el proceso
depurando el contenido de la litis.
Funciones:
- Conciliación: es la primera actividad que debe cumplir el juez en la audiencia preliminar sin prejuicio de
intentarla tantas veces como lo estime necesario a lo largo del proceso en donde se pretende la eliminación del
conflicto o el reajuste de las pretensiones, este acuerdo solo es posible si se trata de derechos disponibles. Esta
puede ser una etapa previa obligatoria u optativa dependiendo del caso y se limita en el tiempo fijándose plazos
máximos para su realización. Algunos discrepan que sea el mismo juez el que actué como conciliador y el que
posteriormente deba dictar la sentencia por poder ser influido por esta audiencia.
- Sanear los defectos que pudieren advertirse en el procedimiento: expurgando los vicios que pueda contener la
litis.
- Fijar el objeto o puntos litigiosos y posteriormente delimitar el objeto de prueba determinado los hechos
(relevantes y desechando las que no lo sean y el objeto de prueba)
- Algunos también incluyen el de la selección y ordenamiento de las pruebas referidas a los hechos que
resultaron fijados como controvertidos.
Objetivos:
Economía: evitar los costos del proceso, la elongación de los tiempos en los juicios mediante la concentración
de la actividad procesal reuniendo en ellas múltiples actividades.
Saneamiento: se pretende erradicar toda actividad irregular o entorpecedora del tramite, actúa como una faz
preventiva de futuras nulidades y circunstancias obturantes que asechen a la vida del proceso.
Inmediación: relación directa entre las partes y el juez. Así tanto actor como demandado deben concurrir
personalmente sin poder ser reemplazados por mandatarios salvo que se trate de personas jurídicas; la falta del
actor implicara el desistimiento de la instancia, pero la ausencia del demandado solo importara el
incumplimiento de una carga procesal que puede caer en su contra.

DE VISTA DE CAUSA
Constituye el acto culminatorio del sistema. Participan en ella todos los sujetos procesales. En donde se reciben
en forma oral las pruebas confeciónales y testimoniales en forma desformalizada, utilizándose la técnica de
interrogatorio libre que facilita la recepción y valoración de lo declarado.
Caracteres:
Publicidad: comprende la convocatoria ala realización de la audiencia tanto a las partes como a los terceros que
intervengan en el proceso, y a los órganos de prueba; para realizar las declaraciones correspondientes
(relevantes para la decisión que se refieran a lo que ha sido fijado en la audiencia preliminar en relación al
objeto del proceso y de la prueba).
Continuidad: el inicio y finalización de la audiencia debe realizarse en un solo acto, permitiendo la suspensión
de la misma por un tiempo limitado establecido por el tribunal o las partes

EXTRUCTURA DE LOS PROCESOS PENALES

En el ámbito del proceso penal cordobés el legislador a tomado partido por una estructura tipo denominada
juicio común este tiene 2 grandes momentos: el primero es el de la investigación discal preparatoria (misterio
publico fiscal) y excepcionalmente jurisdiccional que culmina con la acusación. El segundo momento se
manifiesta en un juicio plenario oral público y contradictorio que se realiza ente el tribunal de sentencia que
puede ser unipersonal o colegiado.
También están los procedimientos especiales que son formas particulares de tramitación para determinados
supuestos, esta tiene en cuenta diferentes circunstancias: - magnitud de la pena (juicio correccional) la edad del
imputado (juicio de menores) naturaleza de la causa (juicios por delitos de instancia privada).
Un caso especial por ejemplo es el juicio abreviado que se da cuando el imputado confiesa los hechos delictivos
del que es acusado ocasionando la terminación anticipada del tramite. Otro es la querella que es el juicio por
delitos de acción privada que se da en los casos de calumnias e injurias, en donde se prevé la realización de una
audiencia de conciliación.

EXTRUCTURA EN EL PROSESO DE FAMILIA

En el procedimiento familiar tenemos el procedimiento común oral reservado de instancia única con tribunal
colegiado en impulso procesal de oficio ej: divorcio, nulidad de matrimonio, adopción, filiación)
También tenemos los juicios especiales más breves para cuestiones menores atribuidas al juez de familia cuyas
decisiones son apelables ante la cámara de familia como por Ej.: determinación de guarda de menores no
sometidos a patronato, régimen de visitas o cuotas alimentarías; también la acción de divorcio contencioso es
un juicio especial.

EXTRUCTURA DEL PRESESO LABORAL

Tenemos un procedimiento común para los conflictos jurídicos individuales derivados de la relación de
contrato de trabajo y en las acciones emergentes de la ley nacional de accidentes y enfermedades de trabajo,
acciones por cobro de aportes y contribuciones de fondos sindicales, se trata de un juicio oral público y
continuo en instancia única.
Tenemos procedimientos especiales: en los casos de tramite ejecutivo para el cobro de deudas o en los juicios
de desalojo cuando se pretenda obtener el lanzamiento del trabajador de la vivienda proporcionada por el patrón
como parte integrante del contrato de trabajo.

MEDIOS ALTERNATIVOS PARA LA RESOLUCION DE CONFLICTOS

Mediación: mecanismo en el cual interviene un tercero que ayuda a las partes para arribar a una solución pero
sin proponer fórmulas de solución. El papel del tercero, es mejorar la comunicación entre las partes para que
estas precisen con claridad el conflicto, descubran sus intereses y generen opciones para hacer realizable un
acuerdo satisfactorio. El mediador es una personal neutral que no tiene interés personal en el resultado.
Conciliación: Es un medio alternativo y extrajudicial que evita que las partes tengan como única opción el
proceso judicial, brindándoles la ventaja de encontrar una solución en forma rápida, eficaz y económica. Es un
proceso de negociación asistida por un tercero denominado Conciliador, que ayuda a que las partes encuentren
una solución consensual que satisfaga sus intereses; teniéndose en cuenta que la solución final siempre será de
las mismas partes.
Arbitraje: Las partes, de mutuo acuerdo, deciden nombrar a un tercero independiente, denominado árbitro, y
que será el encargado de resolver el conflicto. El árbitro, a su vez, se verá limitado por lo pactado entre las
partes para dictar el laudo arbitral. Deberá hacerlo conforme a la legislación que hayan elegido las partes, o
incluso basándose en la simple equidad, si así se ha pactado.
Negociación: proceso por el cual las partes interesadas resuelven conflictos, acuerdan líneas de conducta,
buscan ventajas individuales o colectivas o procuran obtener resultados que sirvan a sus intereses mutuos.

CAPITULO 7
ACCION PROCESAL

- Puede suceder que el orden se recomponga directamente sin intervención de la justicia, solo en derecho civil
tratándose de derechos disponibles.
- Casos en que se torna indispensable la intervención del poder judicial para la recomposición jurídica, tal
sucede en los casos del derecho penal familiar y laboral.
Se podrá requerir la intervención de los jueces a fin de reestablecer indirectamente el orden jurídico mediante el
ejercicio del poder de acción por medio de una demanda o de otra forma de requerimiento

Concepto
El vocablo acción proviene del latín actio que significa efecto de hacer, posibilidad de hacer una cosa.
Se trata del poder de presentar ante un órgano jurisdiccional una pretensión fundada en hechos jurídicamente
relevantes con el fin de obtener una decisión concreta y en su caso conseguir la ejecución de la misma hasta su
agotamiento, pero este poder no se agota en un mero peticionar si no que requiere mantenimiento hasta el final.

Caracteres:
- Es un poder general y abstracto con fundamento en la constitución nacional
- La demanda y la requisitoria fiscal son los instrumentos para llevar a cabo este poder de acción
- Es autónoma: ya q ya existe con independencia del derecho material invocado que sirve como
fundamento de la pretensión planteada.
- De carácter publica ya que se dirige a un órgano publico y persigue fines públicos
- Es realizador del derecho de fondo

Naturaleza jurídica.

Escuelas clásicas o monista: Identifican a la acción procesal con el derecho sustancial que le sirve de
fundamento, identificando a los conceptos de acción y derecho como sinónimos. Es sostenida por el derecho
romano, en la cual la acción es confundida y absorbida por el derecho materia que se supone transgredida. Se
mantiene durante todo el siglo 18, afirmando que la acción es el propio derecho violado o un elemento de este,
la acción es el mismo derecho en movimiento. Pero esta postura no alcanzaba para justificar ciertos casos,
cuando la sentencia definitiva resultaba desestimatoria de la petición sea por no estar amparada por una norma
legal, por no existir en el derecho sustancial invocado o por falta de legitimación de los sujetos entro otros, o
cuando el hecho esgrimido fuera valido pero no pudiera probarse.

Escuela científica: Busca lograr una noción autónoma del poder de acción. Sus principales sostenedores
pertenecen a la escuela alemana del siglo 19 y dentro de ellos podemos distinguir las posiciones concretas y las
abstractas.

Concretas: windcheid, distingue los conceptos de acción, pretensión y demanda diciendo que cuando se viola
un derecho nace una pretensión que es independiente de la acción aunque vinculada a ella, así la acción en el
campo de los derechos disponibles puede ser ejercitada o no a diferencia del proceso penal en donde resulta
necesaria. El defecto de este autor es que mantiene a la acción en el campo del derecho privado.
Muther señala que si bien la acción contiene una pretensión cuando es ejercida no se dirige contra el
demandado, si no que se efectúa frente al estado. Así advierte el carácter público de ese poder que esta
condicionado por la efectiva existencia del derecho afirmado. Pero se criticaba porque solo le brindaban el
poder de acción a los sujetos que tenían un derecho subjetivo violado.

Abstractas: la acción existe aunque el derecho no haya sido violado, ya que tiene independencia total y
absoluta respecto del derecho sustancial. Pero esta posición fue exagerada en cuando a que se llego a considerar
la acción como un mero derecho a peticionar desposeído de contenido y desvinculado del derecho sustancial,
llegando luego a la conclusión de que para llevar a cabo la acción será necesario que existan hechos
jurídicamente relevantes.

PRETENSION

Concepto: Afirmación por parte de actor o demandado de hechos jurídicamente relevantes que exponen en la
demanda o contestación, se trata de una declaración de voluntad ante el órgano jurisdiccional afirmando la
violación de un derecho sustancial. Es el elemento que vincula a la accion con el derecho sustancial.

Elementos: los elementos de la pretensión son los requisitos o exigencias legales que debe exhibir una
pretensión para ser completa y para poder ser asimilada o distinguida de otra, estos elementos se refieren a los
sujetos que participan en el trámite, al objeto que se persigue y a la causa o motivo que la origina. Algunos
autores agregan la actividad y las alegaciones.

- Elemento subjetivo: son los sujetos activos o pasivos que en el proceso civil serán el actor y demandado.
Y en el proceso penal será el fiscal y el imputado. Estos deben estar debidamente individualizados.
- Objeto de la pretensión: debe estar determinado y resultar posible e idóneo. Puede ser mediato (clase de
pronunciamiento que se reclama ya sea una condena, declaración o constitución) o inmediato ( aquello
que efectivamente se pretende o bien de vida que se peticiona)
- Causa de la pretensión: se vincula con el fundamento legal de la petición que debe coincidir con el de la
relación afirmada, suministrando así al juez el limite concreto de la realidad dentro de la cual puede
juzgar.
- Actividad: dimensiones de lugar tiempo y forma.
- Alegación: fundamentos de todo tipo para lograr la convicción del juez.

IDENTIFICACION DE LAS PRETENCIONES

Concepto: Es el procedimiento en cuya virtud las pretensiones son confrontadas entre si con el objeto de
establecer si se trata de una misma pretensión o de pretensiones distintas, evitando la posibilidad de que los
juicios traten un idéntico conflicto en lo que se refiere a sujeto objeto y causa. La variación de alguno de estos
elementos significaría que no se trata de una misma pretensión.

Postulados básicos:
- Sujeto: no basta con decir q existe una identidad física, si no que es relevante verificar también la condición o
calidad jurídica en las que ellas intervinieron. Si se tratarse de una misma persona física puede considerarse que
existe diversidad de sujetos por ejemplo cuando se efectúa un reclamo por un derecho propio y luego por un
derecho ajeno. Si fállese el actor o demandado, el tramite podrá seguirse por parte de sus herederos.

- Objeto: La identidad resultaría positiva si rechazada una pretensión ordinaria con fundamento en la
inexistencia del derecho reclamado, se formulase posteriormente otra pretensión de condena referida a ese
mismo objeto. Ej. Cumplimento de un contrato, pretensión desestimada, actor cede los derechos de ese contrato
aun 3ro y este nuevamente intenta la pretensión.

- Causa: se excluye la procedencia de una pretensión posterior que se base en las mismas circunstancias de
hecho, salvo que estos hechos sean sobrevinientes al primer proceso.

ACUMULACION OBJETIVA

La acumulación de pretensiones es el fenómeno procesal fundado en el principio de economía procesal y en la

necesidad de evitar pronunciamientos jurisdiccionales contradictorios, en donde dos o mas pretensiones son
sustanciadas en un proceso único y resueltas mediante el dictado de una misma sentencia. Logrando una unidad
de tramitación, competencia y sentencia.

Subjetiva: pluralidad de partes activas o pasivas. Tal sucede cuando en un tramite singular intervienen terceros
que asumen la calidad de partes al lado del actor accionado.
Objetiva: se da cuando en un proceso único se ventilan y deben resolverse varias y diversas pretensiones así se
trata de la unión material de dos o mas procesos que en razón de tener por objeto pretensiones conexas no
pueden ser sustanciados separadamente sin el riesgo de conducir a pronunciamientos contradictorios o de
cumplimiento imposible.

En el proceso civil: sucede por la reunión originaria o sucesiva de distintas pretensiones que un sujeto tiene
frente a otro con la finalidad de que sean sustanciadas en un único trámite y decididas en una misma sentencia
para obtener una mayor economía y celeridad procesal. Para la procedencia de la misma es necesaria la
competencia del juez en razón de la materia, que estas puedan sustanciarse por el mismo procedimiento,
y que las pretensiones no sean excluyentes

En el proceso penal: la cuestión penal puede resultar compleja por la existencia de pluralidad de conductas
(autor de hecho, cómplice, participe), en este caso la acción penal se hará valer contra varias personas
vinculadas en la causa, pero como autores de hechos delictivos diferentes.

También se permite el tratamiento jurisdiccional conjunto y dentro de determinados limites de las

consecuencias penales y civiles de un hecho. También ahí que tener en cuenta que no puede pronunciarse
sentencia civil si no se ha decidido previamente la cuestión penal surgida del mismo hecho.

MEDIDAS PREPARATORIAS:

En ciertos casos es necesario previo al tramite de la acción realizar alguna actividad preparatoria.
Son trámites requeridos para salvar jurisdiccionalmente los obstáculos que impiden presentar valida y
derechamente la demanda, esta etapa ya implica el ejercicio del poder de accion.
Así el juicio ordinario podrá prepararse por la persona que pretenda iniciarlo solicitando que:
- La persona contra quien se dirija la demanda preste declaración jurada sobre hechos relativos a su
personalidad ya que sin ese conocimiento seria imposible promover el juicio.
- Se exhiba algún documento que fuera necesario para comenzar la demanda
- El vendedor o comprador exhiba los títulos u documentos relativos a la cosa vendida
- El tutor, curado o administrador de bienes presente las cuentas de su administración.
- Se nombre tutor o curador para el juicio de que se trate.
- Que se rindan cuentas cuando sea necesario.

Civil: dicha actividad es poco frecuente o excepcional. Puede ser que quien quiera realizar una demanda
requiera información necesaria para demandar adecuadamente, para solicitar medidas probatorias que podrían
extinguirse o solicitar la ordenación de medidas cautelares antes de realizar la acción.
Penal: son abundantes, y son obligatorios en laboral y familia.

Toda esta actividad también implica ejercicio de la acción, así con este anticipo se formula una pretensión que
aunque incompleta y no definitiva es realizada con miras a su concreción ya que mediante su realización se
pretende una finalidad preparatoria y de aseguramiento.

EJERCICIO DE LA ACCION EN LOS DIFERENTES PROCESOS

Requisitos

CIVIL

La demanda se deducirá por escrito y expresara:

- Nombre, domicilio real, edad, estado civil del demandante, tipo y número de documento.
- Nombre y domicilio del demandado.
- La cosa que se demando designada con exactitud, es decir el objeto tanto mediato como inmediato.
- Hechos y derechos en que se funda la acción.
- Petición en términos claros y precisos.
Es decir que se exige que se individualice clara y precisamente a los sujetos de la relación procesal , la
enunciación de los hechos y derechos en que se funda, la delimitación de la cosa que se reclama y la
formulación definitiva de la petición.

PENAL

Se necesita el requerimiento por parte del ministerio fiscal quien ejercita en nombre del estado una pretensión
penal identificando y determinando las condiciones personales del imputado, la relación de los hechos y los
derechos y la indicación de las diligencias útiles para la investigación. Así la acción penal y la civil no se
diferencian en cuanto a su naturaleza y origen si no en cuanto a su contenido (pretensiones de diferente
naturaleza).
Familia: con la demanda se deberá acompañar un certificado en donde conste haber pasado ya por la etapa
prejurisdiccional.
Laboral: se deberá especificar la profesión u oficio, la relación de dependencia que tiene. Y con respecto a las
cuestiones de salud el certificado medico que consigne un diagnostico, grado de incapacidad y calificación
legal.
Efectos

Sustanciales:
- Interrupción del curso de prescripción adquisitiva contra el poseedor y de la liberatoria contra el deudor,
esta consecuencia solo opera con la presentación de la demanda.
- Caducidad de ciertos derechos, como por ejemplo en derecho de familia con la nulidad de matrimonio.
- Extinción de las opciones del actor, cuando la demanda produce efectos respecto de diversas opciones
que el actor puede realizar y elegida una ya no le es posible solicitar la otra prevista en la misma norma
(resolución o cumplimiento del contrato)
- Incapacidad del derecho para la venta de cosas litigiosas: en cuanto se les prohíbe a los abogados,
jueces, fiscales. Defensores de menores… adquirir los bienes mencionados en la demanda ya que esto
seria un hecho ilegitimo.

Procesales:
- Apertura de la instancia, poniéndose en ejercicio el poder de acción.
- Salvo determinadas excepciones el actor no podrá modificar el objeto de la demanda , y el demandado
deberá limitarse a contestar sobre el objeto litigioso.
- Aun antes de la demanda el actor puede peticionar medidas cautelares con respecto a los bienes objeto
de la demanda.
- La imposición de la demanda provoca gastos (tasas de justicia, copias, informes) y origina honorarios
profesionales que en principio afectan al actor.
- Presentada la demanda concluye para el actor la posibilidad de recusación sin causa ante el juez que
inicio el juicio.

En cuanto al SUJETO puede ser dicha pretensión esgrimida tanto por un particular que actúa en interés propio o
representante –abogado- que actúa en interés ajeno (civil familia y laboral) o por un funcionario del estado
(proceso penal) que es el ministerio publico fiscal quienes cumplen un deber y actúan en defensa de interés
ajeno que pertenece a la colectividad, también pueden en los proceso penales estar con calidad de actores otros
sujetos como el querellante particular o el actor civi.
Este poder no se agota en un mero peticionar si no que requiere mantenimiento hasta el final. Si en el conflicto
interviniera un incapaz se necesitara la concurrencia de sus representantes (curador, tutor, padres) y la
intervención promiscua de un integrante del ministerio publico.

En el tramite civil es indispensable el impulso inicial y posterior mantenimiento por parte del interesado, pero
nadie esta obligado a demandar, pudiéndose renunciar a este derecho, transarlo o transmitirlo y el único limite
es temporal, que esta dado por el plazo de la prescripción de dicha acción, luego si esta demanda es aceptada
esta mera facultad se transforma en una carga procesal de mantenimiento.
En el proceso penal el inicio del proceso y su impulso posterior es una atribución impuesta al ministerio público
fiscal.
En el proceso laboral y de familia se da que el inicio de la acción es impulsada por el interesado pero luego el
impulso es oficioso por parte del juez.

Improponibilidad objetiva de la demanda

Este tema analiza si es posible el rechazo in limine de una pretensión por su evidente carencia de fundamentos
jurídicos. El rechazo de la pretensión es inadmisible cuando se trata de un acto objetivamente proponible. Pero
cuando exista una ausencia absoluta de basamento, un interés jurídicamente no digno de protección (porque el
objeto sea contrario a la moral, a las buenas costumbres, a las leyes) la demanda no podrá utilizarse para
satisfacer dichas pretensiones ya que son ajenas al orden jurídico. Teniendo en cuenta así una visión publicista
que le confiere al juez la posibilidad de rechazarlas in ilimine por no estar fundada en el orden jurídico,
basándose en principios de economía procesal.

CAPITULO 8
La pretensión civil debe ser ineludiblemente formulada, en cambio en la excepción la pretensión puede constar
solo en afirmaciones de hechos opuestos con relevancia jurídica o estos hechos pueden estar representados por
simples actitudes omisivas.

EXCEPCIÓN

Concepto es denominada como un derecho de contradicción u oposición a una pretensión establecida en una
accion. O como poder atribuido a todo sujeto a fin de resistir la pretensión contra el ejercida ante un juez
invocando algún hecho:
- Impeditivo: funcionan como obstáculos invocados por el demandado al echo constitutivo inicial ej, que se
solicite el cumplimiento del contrato y el que lo solicite no haya satisfecho las obligaciones a su cargo.
- Extintivo: cuando se invoca un hecho que aniquile la pretensión y que generalmente se fundamenta en
instituciones sustanciales como el pago la prescripción liberatoria…
- Modificativo: cuando el demandado alega una circunstancia que transforma o muta la situación jurídica inicial
invocada
Y se objetiva en la oportunidad de ser oído en igualdad de circunstancias, para defenderse, alegar, probar e
interponer los recursos que la ley procesal consagre.

Contenido: el contenido es la pretensión que puede ser diversa. Se trata de la afirmación de hechos con
relevancia jurídica opuestos a la pretensión del actor

Caracteres:
- Se identifica con la garantía de la inviolabilidad de la defensa ya que es un interés general público,
porque ningún habitante de la nación puede ser condenado sin ser oído y sin brindarle los medios
necesarios para su defensa en un plano de igualdad.
- Se fundamenta en la prohibición que se les hace a los particulares de hacer justicia por su propia mano,
si no a través de los órganos públicos destinados a ello.
- Es un poder de carácter abstracto
- La excepción es independiente de los hechos o normas jurídicas en las que se funda la pretensión
opositora.

Ejercicio: la ley señala sea cual fuere el proceso, el modo y tiempo en que debe ser llevado a cabo x cualquier
tipo de persona ya sea de derecho publico/privado o singular/plural.
En el campo de lo civil puede tratarse de una persona física o jurídica, se exige que el titular tenga capacidad
procesal; si fuera incapaz absoluto o relativo deberá acudirse al régimen de la representación de los incapaces
(padre, tutor, curador) y representación promiscua del ministerio publico de menores.
En el campo penal el titular puede ser cualquier persona que deba soportar la persecución penal, puede ser
cualquier persona física de existencia visible, no jurídica (representantes). Este ejercicio puede ser respecto de
cuestiones procesales que atañen al valido ejercicio de la accion y la jurisdicción o sustanciales que residen en
razones usadas como fundamento de la pretensión del autor ante las cuales se formulan cuestiones opuestas.
Además no se puede confundir el poder de excepción, con su ejercicio ya que en los casos de rebeldía por
ejemplo se tiene el poder pero no se ejercita, así este poder sera ejercitado en la medida que el demandado
realice un acto de defensa.

OPOCICION A LA PRETENSIÓN

La defensa implica la oposición a la pretensión esgrimida por el actor.

CIVIL
En los juicios declarativos generales, interpuesta la demanda y admitida formalmente corre traslado al
accionado a fin de que esgrima sus defensas, asi interpuesta la demanda las acciones del demandado pueden
ser:
- Actitudes omisivas: implica el incumplimiento de una carga procesal que no debe interpretarse como
una obligación ya que se trata del requerimiento de una conducta de realización facultativa ,
normalmente establecida en interés del propio sujeto y cuya omisión trae aparejada una consecuencia
gravosa para el, como la presunción de culpabilidad. Estas actitudes omisivas pueden presentarse
cuando no cumple con la carga procesal de compárese y constituir domicilio legal, o cuando no obstante
de haber comparecido no conteste la demanda ya que el silencio puede verse tomado como el
reconocimiento de la verdad.
- Comparece: cuando el demandado se presenta ante el tribunal por escrito o personalmente, fijando
domicilio legal, dentro del plazo de 3 dias cuando se encontrare en el lugar del juicio o si no dentro del
plazo que el tribunal establezca teniendo en cuenta las circunstancias.
- Contesta la demanda: ella sucede cuando el demandado niega los hechos esgrimidos por el actor y el
derecho en que se funda la pretensión debiendo dar su versión de los hechos, demostrando la sin razón
de la pretensión contra el esgrimida y logrando el esclarecimiento de la verdad.}
- Reconvención: el demandado además de contestar la demanda puede deducir una demanda
reconvencional, introduciendo una nueva pretensión dirigida contra el actor que podría haber motivado
un juicio independiente , seria como una contrademanda que se funda en principios de economía
procesal y debe guardar cierta correspondencia con la plasmada en la demanda. Es necesario que
concurran ciertos requisitos: competencia del tribunal y que puedan sustanciarse en un mismo tramite
quedando a salvo la posibilidad de plantear su pretensión en juicio independiente.

- Cuestión de puro derecho: es cuando hay confidencia entre las partes sobre la forma en que se
produjeron los hechos pero no en cuando ala imputación jurídica que debe dárseles, así se omitirá la
etapa de prueba pasando a la discusoria.
- Reconocimiento de los hechos y los derechos: el allanamiento significa el reconocimiento por parte del
demandado de los hechos afirmados por el actor y del derecho en el que estos se fundan. Puede ser
expreso (emite una declaración de voluntad en tal sentido durante el pleito) o tacita (cuando la voluntad
es inferida de actitudes asumidas). Puede ser total o parcial cuando pueda allanarse de una pretensión si
y de otra no, o cuando en un caso con varios demandados algunos se allanen y otros no. Ciertas
situaciones de allanamiento no resultan vinculante para el juez, esto se da cuando no se tratan de
derechos disponibles, pero sin embargo podrán ser tenidos en cuenta al momento de dictar sentencia.

LA DEFENSA EN EL PROCESO PENAL

La ley describe en abstracto conductas que se consideran delitos y conmina con una sanción a quienes incurran
en la hipótesis prevista, suministrando un mecanismo que permita su realización respetando a las garantías
constitucionales. Se acuerda a los particulares la facultad de demostrar la falta total o parcial del fundamento de
la pretensión punitiva ejercitada en su contra gozando del principio de inocencia y del derecho de defensa en
juicio, proporcionando su versión sobre el hecho delictivo que se le atribuye. Su participación resulta esencial
en el juicio, si no comparece sera obligado por medio de la fuerza publica, sin poder llevarse a cabo el proceso
en su ausencia. Por esto es que la excepción penal además de ser un poder es un deber, y no una carga procesal.

Comportamiento pasivo: además importa un ejercicio de defensa la situación de mera pasividad en que puede
incurrir el imputado, que consta en comparecer pero no defenderse sin que esa omisión sea considerada una
presunción de culpabilidad en su contra ya que no se le requerirá en ningún caso juramento o promesa de decir
la verdad, ni se ejercitara contra el coacción o amenaza, para obligarlo a declarar, ya que se ara nulo el acto.

Confesión: puede ser considerada como un medio de prueba sin embargo al imputado se le permite hasta el
último momento para retractarse de lo dicho, así si confiesa podrá omitirse la recepción de la prueba tendiente
acreditarla pero el juicio seguirá ya que se trata de un interés de orden publico y no disponible. Esto no regirá si
el imputado solo confesare respecto de alguno de los hechos, dándose así un juicio abreviado. Los requisitos
para realizarla son: que sea ante el órgano judicial o fiscal con la presencia del abogado defensor, que se relaten
todos los hechos en forma precisa y detallada, que sea espontánea con libertad moral y física, y revocable hasta
el último momento.

FAMILIAR

Limite a la confesión entre cónyuges:

Esta puede operar en dos niveles:
- Absoluta: impidiendo la prueba confecional por ninguno de los dos cónyuges y si fuese ofrecida el juez
debe rechazarla aun de oficio.
- Reconocimiento espontáneo de los hechos que pudiere hacer el cónyuge en el proceso ya que pueden
servir para corroborar otras pruebas e incluso vigorizando presunciones que resulten de las
circunstancias del caso.

Allanamiento: a diferencia del civil que debe hacerse en forma real, incondicionada, oportuna y total en el
proceso laboral puede ser total o parcial allanándose en algunos rubros reclamados. Y en la sentencia definitiva
se tendrá en cuenta ese allanamiento formulado.

LABORAL

Confesión:

Allanamiento: en materia de familia no tiene límites, y se utilizara en la sentencia definitiva.

OPOCIOCION DE EXCEPCIONES EN SENTIDO ESTRICTO:

La oposición de excepciones en sentido estricto importa para el demandado una posibilidad de introducir
objeciones fundadas en la falta de algún presupuesto procesal, o dirigidas a poner de manifiesto alguna
obstancia sustancial.

Civil
Perentorias: son aquellas que en el supuesto de prosperar excluyen definitivamente el derecho del actor de
manera tal que la pretensión pierde total posibilidad de volver a proponerse eficazmente.
- Falta de legitimación para obrar.
- Cosa juzgada: reclamo por la que se pretende que una cuestión sobre la que ya recayó una decisión judicial
firme sea planteada nuevamente entre las mismas partes y por las mismas causas.
- Transacción: pasa la obligación a otra persona.
- Conciliación: acuerdo entre las partes
- Desistimiento del derecho: se renuncia al derecho que se pretendía hacer valer, puede ser unilateral
- Error: ausencia de conocimiento que sea excusable y solo si recae sobre el hecho principal.
- Dolo: mentira, engaño, simulación por parte del actor.
- Pago: cumplimiento de la prestación
- Novacion: cuando una obligación se transforma en otra.
- prescripción: se libera por el transcurso del tiempo
Dilatorias: son aquellas que en caso de prosperar desplazan temporariamente el pronunciamiento del juez sobre
la pretensión del actor, pero no impiden que esta vuelva a proponerse una vez subsanados los defectos de los
que adolecía:.
- Inexistencia de algún presupuesto procesal (defecto legal): se debe cumplir con las formalidades y requisitos
para la interposición de la demanda para permitir el eficaz ejercicio del derecho de defensa.
- Falta de capacidad de las partes (sin representación necesaria),
- Incompetencia del juez (otro juez)
- Falta de personería de los que intervienen en el proceso
- Litis pendencia: cuando existe un proceso pendiente entre las mismas partes, en virtud de la misma casual
y por el mismo objeto (triple identidad) por la necesidad de impedir el pronunciamiento de fallos
contradictorios.
- Arraigo: garantía que reclama el demandado al actor que no tiene domicilio ni bienes en la republica.

También puede clasificarse en procesales: defecto legal, falta de personería, incompetencia de jurisdicción
etc., o en sustanciales cuando se basa en disposiciones del derecho de fondo y no de forma como la
prescripción, espera compensación.

Penal
Perentoria: tienen un efecto extintivo
- Incompetencia de jurisdicción: por haberse violado el ámbito territorial de la actuación del fiscal de
Instrucción.
- Falta de accion: inexistencia de la pretensión punitiva que ejercita la accion penal lo cual determina la
absolución del imputado, si el ejercicio se verifica por quien no ha sido autorizado a ello.
- Causas extintivas. Hechos naturales como la muerte, prescripción (transcurso de tiempo) o determinadas
conductas ( pago de la multa ).
Dilatoria: archiva el proceso y se da la libertad al imputado, pero el proceso continuara cuando se salve el
obstáculo formal, permitiendo el saneamiento de estos vicios al funcionario actuante.

Laboral
Incompetencia, cosa juzgada, litis pendencia, prescripción, pago, falsedad extrínseca, inhabilidad de titulo.
Familia
Familiar: incompetencia, cosa juzgada, litis pendencia, prescripción., falta de personería, defecto legal.

REBELDIA

Concepto. Silencio del demandado, una conducta omisiva planteada mediante respuestas evasivas o negativa
genérica y que procesalmente implican la ausencia de contestación de la demanda.
Cuando el juez llama a los demandados a que asuman como calidad de tales se llama etapa de emplazamiento,
cuando la parte no compárese dentro del plazo de la citación o lo abandona luego de haber comparecido se
genera una situación de rebeldía. Tal actitud genera un prejuicio para la persona demandada ya que el proceso
se seguirá llevando a cabo en su ausencia, para que este estado se de se tiene que haber dado la oportunidad al
demandado de hacer valer su derecho y defensa. Así otra persona ocupara el lugar del demandado en noción de
carga pública. Esta ausencia debe ser voluntaria y puede ser total o particular cuando se les atribuyen
determinadas consecuencias a una omisión puntual, esta rebeldía puede implicar la perdida de un derecho o una
presunción judicial desfavorable, aliviando las cargas procesales a la parte contraria sin que se exima de
acreditar los hechos fundantes y las pruebas para que el juez dicte sentencia. Este esquema legal de la revelida
esta dispuesto para viabilizar la prosecución del juicio ante la ausencia del demandado, así la institución no
tiene por finalidad castigar si no subsanar los inconvenientes que tal actitud trae aparejada, es aplicable a todo
tipo de procedimientos salvo aquellos que reconocen una modalidad especial de tramitación. En cualquier
estado del pleito el demandado puede comparecer y hacer cesar los efectos de la rebeldía. El actor también
puede incurrir en rebeldía una vez que iniciado el proceso este renuncia al poder, y ante la convocatoria del
tribunal para que comparezca y constituya nuevo domicilio legal este adoptara una actitud negativa, esto le
permitirá al demandado solicitar el despacho de cautelares sobre bienes del actor para asegurarse el cobro de las
costas.

CAPITULO 9
SUJETOS PROCESALES
El proceso es un método de debate dialéctico entre dos iguales en contradicción ante un tercero imparcial e
independiente. Aquellos dos que intervienen en el debate son las partes, es decir los titulares de los poderes de
accion y excepción.
CIVIL, FAMILIAR Y LABORAL.
Las partes:
Concepto: se entiende por parte como el elemento subjetivo condicionante del proceso, titulares de las
pretensiones y prestaciones conflictivas que faltando la realidad del conflicto se reducen a la pretensión
estrictamente procesal. Puede tratarse tanto de un individuo físico como de un apersona jurídica.
Es el que demanda en nombre propio o en cuyo nombre se demanda, una actuación de la ley y aquel frente al
cual esta es demandada.
Caracteres:
- Duales: porque siempre hay alguien que pretende y alguien contra quien se pretende mas allá de que en cada
uno de los polos se encuentre mas de un individuo
- Antagónicas: las partes siempre se encuentran afrentadas, sino, no existiría conflicto.
- Iguales: están en pie de igualdad ante la ley.

Legitimación procesal y sustancial: Puede ser parte en el proceso quien no lo sea en la relación sustancial.
El sujeto sin ser titular de la pretensión sustantiva igualmente será titular de la pretensión procesal, es decir que
ni siendo titular del derecho que invoca igualmente podrá accionar y pretender procesalmente, ya que esta
legitimación sustancial se resolverá recién al momento de dictar la sentencia, y mas allá de que se confirme la
titularidad de su pretensión, el sujeto habrá tenido la calidad de parte durante todo el proceso,
Procesal: capacidad para comparecer en juicio, ósea para realizar actos procesales con efectos jurídicos en
nombre propio o representado por otro. Se trata de la capacidad procesal que resulta independiente de la
legitimación, pudiendo actuar como parte sin estar legitimado, ya que esto recién se resolverá al momento de
sentenciar.
Sustancial: vinculada a la titularidad efectiva del derecho, donde se observara coincidencia entre las partes del
litigio y los sujetos que intervinieron en el conflicto existente en el plano de la realidad.

Sustitución y sucesión procesal: fenómeno por medio del cual una parte es remplazada por otro sujeto.
Sucesión: el sujeto que ocupa efectivamente una de las posiciones originarias es reemplazo por otro u otros a
consecuencia de un acto entre vivos o mortis causa que trasmite los derechos litigiosos y convierte al
reemplazante en el nuevo legitimado.
- Mortis causa: la trasmisión de la herencia se da con el fallecimiento en forma automática, y a titulo
universal (derechos y obligaciones). Esta también puede ser a titulo particular que se da cuando a una
parte que muere le sucede a el legatario del derecho litigioso o del bien objeto del proceso.
- Acto entre vivos: Sucesión de una parte por el cesionario mediante acto entre vivos: se produce por
convención entre quien es parte y un tercero a quien se le ceden y transfieren los derechos litigiosos o el
objeto mismo del litigio mediante venta, donación, permuta entre otros.
- Sucesión de una persona jurídica extinguida por quienes recíbela los derechos o asumen sus
obligaciones discutidas en proceso.
Sustitución procesal: cuando la parte procesal es reemplazada por un tercero al cual la ley legitima a intervenir
en el proceso a los fines de ejercitar un derecho o asumir una obligación de garantía o contractual. La diferencia
con la sucesión es que no continúan a la parte que sustituyen sino que van a convertirse en nuevos legitimados,
con poderes propios en el proceso.

Cargas procesales: imperativos del propio interés, situaciones de necesidad para realizar determinado acto
evitando que sobrevenga un perjuicio procesal.
Las partes que ingresan a un proceso deben debatir conforme a determinadas reglas conocidas de antemano,
que las manda al cumplimiento de determinada actividad procedimental a los fines de obtener una sentencia a
favorable. Su omisión no es sancionable pero si no cumple, su interés o situación procesal se vera perjudicado,
este perjuicio dependerá del valor que determinado ordenamiento le otorgue al silencio; en el nuestro estos
silencios pueden ser tomados como confesión.
Nadie puede compeler a la parte a cumplir, ya que no se tata de una obligación. porque supondría que otro
sujeto tiene un derecho correlativo con esa obligación y que por ende puede exigir su cumplimiento, tampoco
se trata de un deber: ya que no es sancionable la conducta omisiva o contraria, sino que se genera un efecto
perjudicial a la situación procesal. Estás cargas deberán ser cumplidas en plazos previamente establecidos con
la advertencia de este efecto negativo, en caso de no cumplir con ella.

Partes con pluralidad de sujetos:

Es cuando en una parte (polo activo y pasivo) existe más de una persona (sujeto) pretendiendo o reaccionando.
Ello es permitido conforme a la regla de economía procesal. La institución de parte con pluralidad de sujetos
vendría a ser el género y como especie tenemos la relación litisconsorcial: que se da cuando varios sujetos
ocupan una misma posición procesal, unidas con un vínculo de conexidad casual o de afinidad corriendo igual
suerte. Así se podrá acumular o ejercitar simultáneamente las acciones que uno tenga contra varias personas o
varios contra una sola, siempre que emanen de un mismo titulo o se funden en una misma causa de pedir.

Clases:
1. Según la posición en la que se halle: (clasificación que carece de relevancia y utilidad)
- Activo: cuando la relación litisconsorcial se manifieste en el polo actor.
- Pasivo: en el polo de demandado
- Mixto: cuando se manifiesten ambos polos.
2. Según el momento en que se produzca la relación:
- Originario: al comienzo del proceso
- Sucesivo: durante el desarrollo posterior del proceso.
3. Según de donde sea emanado: (Esta es la clasificación que produce mayores efectos en lo que es la
consecuencia de su existencia)
- Facultativo: son relaciones jurídicas divisibles que surgen por voluntad de las partes.
. Los actos de cada litis son independientes en sus efectos, sin beneficiar ni perjudicar a los demás.
. La rebeldía no perjudica a los demás
. Cada litisconsorte puede adoptar una actitud defensiva distinta
. La sentencias que se dicten pueden ser dif. en orden a las diferentes defensas personales que hayan opuesto.
. Gozan de poderes impugnativos autónomos (unos pueden aceptar la demanda y otros recurrirla)
. Siempre que exista condena en costas contra ellos, si que se halla echo un acuerdo de distribución, estarán
obligados en partes iguales o el juez dividirlas en proporciones a sus intereses en el proceso.

- Necesario: se trata de una relación sustancial única e indivisible que surge por la ley.
. Los actos procedimentales de uno de los litis benefician o perjudican a los otros
. La prueba se analiza y valor para todos
. La caducidad de la instancia no pude oponerse si no lo es contra todos los litis.
. La sentencia será la misma para todos
. La interposición de recurso provocara que los efectos de este se trasmitan a todos los demás.
. La condena en costas se distribuye en principio en partes iguales (igual)
. La confesión de uno de ellos no perjudica a los otros, tiene que darse de forma unánime por todos para que
genere efectos. (Igual)

INTERVENCIÓN DE TERCEROS:
Concepto: instituto que permite que quien es tercero al momento inicial del proceso se incorpore a este
adquiriendo calidad de parte acreditando un derecho o interés propio vinculado por lo menos con una de las
partes originarias del litigio. Esta intervención puede darse en forma voluntaria (cuando el 3ro en forma
espontánea decide ingresar al proceso) o en forma provocada (cuando es citado a participar por la parte o el
tribunal). Este instituto se fundamenta en la economía procesal.
Clases:

Espontánea o voluntaria: cuando se incorpora al proceso por su propia, libre y espontánea voluntad.
- Autónoma o litisconsorcial: un tercero ingresa al proceso asumiendo la calidad de parte y se coloca en la
misma posición de la misma, con la cual interviene conformando un litisconsorcio. Adquiriendo las
mismas facultades, con independencia de estrategia y actividad procedimental. Estos son igual de
principales ya que pretenden un derecho propio vinculado con el reclamado por una de las partes frente
a la otra.
- Adhesiva coadyuvante: el tercero al solicitar su intervención no lo hace en forma principal ya que no se
encuentra vinculado por la relación sustancial que se debate en el proceso si no que su intervención se
debe a un interés que puede verse perjudicado por el dictado de una sentencia contraria a una de las
partes. No adquiere calidad de parte plena en las mismas condiciones, ya que su fin solo será ayudar a la
parte en el proceso. Su participación es secundaria o accesoria con respecto a la de la parte.
 - Contraria: Intervención principal y autónoma que se da cuando un tercero se incorpora a un proceso
pendiente el fin de interponer frente a las partes originarias una pretensión incompatible (contraria) con
la ya litigiosa reclamando para si total o parcialmente la cosa o el derecho sobre el cual se litiga
coexistiendo 3 pretensiones litigiosas que por razones de economía procesal y celeridad indican la
conveniencia de dictar sentencia única.

Provocada o coactiva: se deriva de la citación que realiza el tribunal a este tercero a los fines de que se integre
a la relación procesal adquiriendo la calidad de parte. Esta puede ser efectuada de oficio o a petición de la parte.
- Citación de evicción: una accion petitoria sobre la cosa transmitida, cuando dicha cosa ha quedado
perdida por la parte que la adquirió o disminuida en su valor.
- Laudatio actoris: llamado que hace el poseedor que es demandado, de aquella persona por quien posee,
a los fines de que la sentencia que se dicte en el proceso, vincule en forma plena al poseedor principal.
- Llamamiento del tercero pendiente: es el llamado que hace al proceso el demandado de un tercero que
también invoca el derecho por el cual se ha demandado en el principal a los fines de que el deudor
conozca quien es su acreedor.
- Citación de garantía: cuando la parte que cita al tercero se encuentra en juicio por una obligación de la
que debe responder el tercero citado.

TERCERIAS:
Concepto: es el sujeto que siendo tercero se ve perjudicado en un derecho e intenta hacerlo valer en el proceso
en el cual ese derecho se ha visto afectado por la misma actividad procedimental desplegada. El tercerista es un
tercero pero su incorporación al proceso se realiza de forma accidental, por lo que no adquiere calidad de parte.

- Tercerías de dominio: en virtud de haberse afectado un bien de su propiedad por una medida cautelar
dictada en el proceso se solicita el levantamiento de dicha medida; si ella fuere interpuesta con
posterioridad a los diez días de haberse conocido la traba cautelar o de la ejecución, el tercerista cargara
con las costas causadas por la presentación tardía. Ej. Se produce el efecto de suspender el remate de la
cosa.
- Tercerías del mejor derecho: cuando se hace valer un privilegio o un derecho de preferencia sobre el
bien o patrimonio ejecutado. Así con el producido en la subasta se le deberá pagar preferentemente el
crédito a quien aduce el privilegio. La interposición de tercería debe acreditarse con anterioridad al pago
de lo producido en la subasta, acreditando el privilegio que se quiere hacer valer.
-
REPRESENTACIÓN LEGAL:
Los incapaces pueden ser partes procesales pero como no pueden ejercer por si mismos sus derechos lo hacen
por medio de sus representantes legales. También las personas jurídicas tienen que ejercer sus derechos
procesales mediante sus representantes legales. En el caso de los incapaces los representantes serán sus propios
padres, tutores o curadores. No obstante cuando un menor o incapaz ingresa al proceso a los fines de proteger
los derechos de este, el estado obliga a una segunda representación, la representación promiscua de los
curadores. Y también para diferenciar tenemos la representación confecional que es la que otorgan los
abogados.

ASISTENCIA JURIDICA:
Se vincula con el debido derecho de defensa en juicio y el principio de igualdad, al imponer que las partes
actúen en el proceso acompañadas de un técnico jurídico para lograr una adecuada y técnica exposición de los
hechos, siendo esta la base que el juez va a analizar en el momento de dictar sentencia.
Así la parte podrá cumplir determinados actos por si, pero aconsejado por su abogado y otros actos solo através
del mismo. Todos tienen derecho a la defensa técnica aun a cargo del estado. Esta garantía goza de rango
constitucional a partir de la reforma del 94, y establece que todos tienen derecho a defenderse personalmente o
de ser asistido por un defensor a su elección y de comunicarse libre y privadamente con el mismo.
Civil: la parte debe actuar con asistencia técnica, si no procede de tal forma a dicho acto se lo tiene como no
realizado, salvo que se faculte a actuar sin asistencia técnica: casos de comparecer a estar a derecho y constituir
domicilio procesal o sustituirlo, revocar mandatos o interponer recursos.. El defensor público actúa en el
proceso civil solamente cuando la parte actúa con beneficios de litigar sin gastos, no cuando la parte no cumple
con la carga de ser asistida con patrocinio.
Penal: si el reo no se defendiere el estado estaría obligado a proporcionarle dicha defensa..
El abogado es un profesional del derecho habilitado para aconsejar y asesorar en cuestiones jurídica y para el
patrocinio letrado en procesos judiciales.

Asesoramiento: actividad que realiza el abogado tanto dentro como fuera del proceso mediante el prudente
consejo profesional en materia jurídica.

Patrocinio letrado: se desenvuelve en el escenario procesal postulando en debida forma los intereses de su
defendido y sus pretensiones, realizando con su cliente un contrato (locacion de servicios) por lo que se obliga
a realizar una actividad conforme a determinadas reglas técnicas, legales y morales, pero no pudiendo asegurar
el resultado, tratándose de obligaciones de medio, no de resultado.

PROCESO PENAL
Necesarios:
Tribunal.
- El juez técnico: es quien evalúa los hechos y resuelve conforme las reglas de la sana critica racional,
fundando su decisión en forma lógica y legal debiendo explicitar lo decidido.
- Juicio por jurados: este instituto surge en el proceso penal, esta compuesto por ciudadanos no letrados
en derecho que resuelven la existencia del hecho conforme su intima convicción. No teniendo que
fundar su decisión, solo expresando la inocencia o culpabilidad del imputado.
El jurado emitirá su decisión y el juez será quien aplique la ley penal, pronunciando la condena fundada en D.
En nuestra provincia se utiliza el sistema escandinavo que es un sistema mixto conformado por un tribunal con
3 jueces técnicos y dos ciudadanos, el imputado tendrá la posibilidad de elegir entre un tribunal solo técnico o
formado con escabinos. Permitiéndose así democratizar la justicia y hacer que le ciudadano participe
activamente de la decisión judicial.
Acusador. Fiscal: la accion penal fue asumida por el estado quien tiene a cargo el ejercicio de la accion penal,
delegando este poder en la fiscalia que por un lado realizara la investigación penal preparatoria y por el otro
ejercitara la accion penal mediante la acusación. El fiscal será parte en el proceso, por lo que no es imparcial
como el juez.
Imputado: es el polo pasivo, sujeto acusado de un delito sobre el cual recaerá la pretensión punitiva, que se
mantendrá en estado de inocencia hasta el momento en que se dicte sentencia declarándolo culpable, pero
mientras el procedimiento penal este inconcluso, será objeto de coacción estatal debiendo tolerar intervenciones
en contra de su libertad, voluntad, o integridad personal. Este en el ejercicio de su defensa tiene derechos
activos de intervención.
Eventuales:
- querellante o victima: el ofendido o victima puede ingresar al proceso para propiciar que se le aplique
una sanción al querellado. Así el ofendido penalmente por un delito de accion publica, sus herederos,
representantes legales o mandatarios podrán intervenir en el proceso como querellante particular, sin
perjuicio de ejercer conjuntamente la accion civil resarcitoria, colaborando a acreditar el hecho
delictuoso y la responsabilidad penal del imputado. Es decir que solo ejerce una función de ayuda ya
que no es parte, a finde asegurar el cumplimiento de la función punitiva del estado.
- El actor civil: puede ocurrir que por motivo del hecho delictivo surja para la persona un derecho
resarcitorio derivado de la responsabilidad civil provocada por el hecho delictivo, surgiendo por la regla
de concentración que se pueda acumular dos pretensiones una civil y otra penal, en un solo proceso. El
actor civil será quien despliegue esta pretensión indemnizatoria en el proceso penal, que deberá contener
todos los requisitos formales de una demanda civil y si son varios los imputados podrá dirigirse contra
alguno de ellos o todos ellos. También podrá actuar en el proceso para ayudar a acreditar el hecho
delictuoso y la responsabilidad civil del demandado contra el cual se pretende el resarcimiento.

CAPITULO 10
ACTOS PROCESALES
Definición:
El código civil establece que los actos jurídicos son actos voluntarios lícitos que tienen por fin inmediato
establecer entre las personas relaciones jurídicas, creando modificando, transfiriendo, conservando u
aniquilando derechos y obligaciones. El acto procesal es una categoría especial del acto jurídico al que se
podría caracterizar como el acto jurídico emanado de las partes, órganos jurisdiccionales y terceros
intervinientes en el proceso (auxiliares) que tiene por fin constituir desenvolver o extinguir un proceso. Para
que sea valido debe realizarse con discernimiento intención y libertad y se debe tener capacidad para hacerlo.
Elementos:
Sujeto: org. Jurisdiccional, partes, letrados, procuradores, funcionarios del ministerio publico y terceros.
Para que sea sujeto es necesario que tenga aptitud para ello, así el org. Jurisdiccional debe ser competente y las
partes procesalmente capaces.
Objeto: puede caer sobre una cosa mueble o inmueble, sobre una persona (testigo), o sobre un hecho (contenido
de un testimonio). Dicho objeto debe ser idóneo (apto para lograr la finalidad pretendida) y jurídicamente
posible (no prohibido por la ley).
Actividad: debe ser analizada en 3 dimensiones:
♣ Forma: elemento mediante el cual el acto procesal se exterioriza, una manera de expresar la voluntad. Solo
mediante el respeto a las formas establecidas legalmente puede obtenerse la garantía del debido proceso, y su
apartamiento genera la nulidad o la invalides del acto.
Sin embargo se distingue entre:
- actos con formalidad imperativa: inevitable observancia de lo previsto por la ley (actos estrictamente
formales) esta forma rige para todos lo actos fundamentales o básicos del procedimiento
- actos con formalidad no imperativa: la previsión legal puede no ser observada (actos meramente formales)
- actos no formales: sin previsión alguna de formalidad (libre actividad) que rige para mera tramitación.
Formalidades generales:
- Idioma nacional: cuando quien deba cumplir el acto procesal no conozca el idioma o no pueda
expresarse por medio del, el tribunal nombrara uno o más intérpretes para traducirlos, la documentación
tamb deberá ir acompañada de su traducción realizada por un traductor público matriculado.
- Publicidad o reserva de las actuaciones: en el civil a diferencia del procedimiento penal y de familia, la
regla es la no reserva de las actuaciones, sentencias y audiencias, que deben ser de conocimiento
publico, sin embargo la ley o el tribunal pueden disponer el secreto o reserva de determinadas
actuaciones cuando estén involucradas cuestiones de orden publico, seguridad, protección de alguna de
las partes.
- Forma de los escritos judiciales: no se usaran abreviaturas ni números salvo cuando se enuncien
disposiciones legales, las resoluciones judiciales deberán contener la firma del juez o tribunal y la del
secretario cuando así se establezca.
- Constitución de domicilio: se realiza en la primera oportunidad que se presenta al juicio, dentro del
radio que para cada sede establezca el TSJ.
- Función documental: toda actividad debe quedar documentada en folios los que unidos constituyen el
expediente judicial. El código autoriza ante el simple pedido verbal de la parte o su letrado sin tramite y
en el mismo acto de ser solicitado fotocopia de cualquier actuación judicial salvo que requiera el
cumplimiento de algún requisito o que por su extensión se difiera su otorgamiento
♣ Lugar: la actividad debe cumplirse en la sede del tribunal donde esta radicado el proceso y en los ambientes
destinados a esos fines. Como excepción puede el juez cumplir actos por si o por delegación en personal
subalterno en otro lugar dentro de la circunscripción territorial de su asiento, por ejemplo: podrán ser
examinados en sus domicilios los testigos que por su edad u otras circunstancias merezcan estas
consideraciones a criterios del tribunal, o cuando por enfermedad del que deba declarar hubiere que recibirle la
declaración en su domicilio en presencia del tribunal y la parte contraria.
El expediente deberá permanecer en las oficinas del tribunal bajo custodia de la secretaria y no podrán ser
retirados salvo en los casos que la ley expresamente lo permita. Por ejemplo se podrá autorizar el retiro del
mismo a los letrados y procuradores que intervengan en el pleito, por no mas de 3 días, otorgando recibo de
entrega, si no lo devolviere se ordenara mandar a sacarlo con el pago de una multa por su retención indebida.
♣ El tiempo: la eficacia del acto depende de que se realice en momento oportuno. Los actos procesales en
general deben ser cumplidos en días (todos los días del año excepto los sábado domingos y feriados o
declarados inhábiles por la ley, decretos o resoluciones de TSP como por Ej. durante la feria judicial) y horas
(entre las 7 y las 20hs) hábiles bajo pena de nulidad. Los jueces podrán habilitarlos cuando hubiere riesgo de
que se frustrase el proceso o algún derecho, es decir que cuando sea urgente.
Clasificación:
SUJETO
Los actos del tribunal:
- Actos de decisión: tienden a resolver el proceso:
 a- Sentencias: decisión del juez que se produce cuando se pone fin al proceso después de su integral
tramitación decidiendo sobre el fundamento de las pretensiones.
b- Autos interlocutorios: resuelven cuestiones que se vinculan con el tramite durante el curso del
procedimiento y cuya resolución previa es necesaria para poner fin a un incidente (cuestión planteada
por una de las partes y resistida por la otra) o a un articulo dentro del proceso, se caracteriza porque se
produce sin referirse al proceso en su integral tramitación.
c- Decretos o providencias: son resoluciones judiciales de mero trámite que sirven para impulsar el
procedimiento, tienden al desarrollo del proceso y permiten su avance hacia la decisión final. Por Ej.:
las que disponen la apertura a prueba, o las que designan fechas para una audiencia.
- Actos de gobierno: tienden a la impulsión y conducción del proceso, se sub. clasifican en:
- Actos de dirección: atribuciones que tiene el juez o fiscal para llevar adelante la actividad que se cumple
en el proceso, debiendo mantener el orden en las audiencias, y evitar que sujetos obstaculicen la tarea
de administrar la justicia, poniendo sanciones y empleando fuerza publica si fuere necesario.
- Actos de comunicación: aquellos por los que se comunica una resolución u otra actuación jurisdiccional,
como traslados, notificaciones, exhortos entre otros.
- Actos de documentación: tienen por finalidad la formación material de los expedientes con al
incorporación de todas las actuaciones que se realicen con intervención del tribunal, otorgandoles el
carácter de instrumentos públicos.
- Actos de las partes: actor, demandado, terceros, querellante, imputado, acusador, m.fiscal. Estos actos
están destinados a la afirmación de los hechos y la aportación de pruebas, como la demanda,
contestación, reconvención, alegatos, actos de ofrecimiento de pruebas entre otros.
- Actos de terceros: sujetos que sin ser parte ni integrar el órgano jurisdiccional participan (facultativa o
imperativamente) en el proceso. Actos realizados por testigos, peritos, fiadores de medidas cautelares,
depositarios de bienes embargados, interpretes etc.
OBJETO:
Actos de iniciación: son aquellos que tienen por fin dar comienzo a un proceso. En el civil: el acto típico es la
demanda, de forma excepcional puede comenzarse con algunas medias cautelares o medidas preparatorias de
un juicio ordinario. En el penal: el acto de iniciación es en la etapa de investigación fiscal preparatoria para los
delitos de accion pública. En el de familia: en la etapa prejurisdiccional de vocación conciliadora a cargo de los
asesores de familia.
Actos de desarrollo: están dirigidos a impulsar el proceso para llegar a la resolución de este.
a- Actos de instrucción: realizados por las partes tendientes a introducir al proceso cuestiones de hecho y
derecho como fundamento de sus respectivas pretensiones, estos son los actos de alegación y de prueba.
b- Actos de dirección: realizados por el juez con el fin de dirigir el proceso, se subdivide en – actos de
ordenación ( tienden a encausar el proceso a través de sus diversas etapas) – actos de comunicación o
transmisión (poner en conocimiento una de resolución judicial) – actos de documentación ( incorporar
al proceso los distintos escritos y doc. que las partes y terceros introducen, y que contribuyen a la
formación del expediente judicial.- actos cautelares ( tienden a asegurar el cumplimiento de lo
efectivamente resuelto por el tribunal como el embargo, secuestro, prohibición de innovar entre otros).
Actos de conclusión: tienen por objeto poner fin al proceso con la sentencia, que puede completarse con las
actividades tendientes al efectivo cumplimiento de esta. También existen medios anormales de conclusión del
proceso que puede provenir de declaraciones de voluntad formuladas por una o ambas partes (allanamiento
desistimiento transacción y conciliaron) o como consecuencia de la inactividad de la parte que tiene el deber de
impulsar el procedimiento por un tiempo que la ley establece (caducidad o perención de instancia).
En el juicio penal se puede mencionar el juicio abreviado: cuando el imputado confesare su culpabilidad,
siempre y cuando el tribunal el fiscal y el defensor del imputado estuvieren de acuerdo.
El sobreseimiento que se dispone siempre por sentencia, ordenándose la libertad del imputado que estuviere
detenido y que precede cuando:
- El hecho investigado no se cometió o no por el imputado.
- El hecho no encuadra en ninguna figura penal
- La pretensión penal se ha extinguido, entre otras.
Suspensión del juicio a prueba: el imputado por un delito de accion publica reprimido con pena de reclusión o
prisión cuyo máximo no excedan los 3 años puede solicitar suspensión de juicio a prueba, debiendo ofrecer la
reparación del daño, asila parte damnificada podrá aceptar o no la reparación ofrecida. Si la realización del
juicio se suspende tendrá habilitada la accion civil correspondiente. Y si durante el último tiempo de suspensión
el imputado no comete un nuevo delito, repara los daños en la medida ofrecida y cumple las reglas de conductas
establecidas, se extinguirá la accion penal.

COMUNICACIÓN PROCESAL
Concepto
Actos procesales que tienen por objeto poner en conocimiento de las partes, de los terceros o de funcionarios
judiciales o administrativos, sean una petición formulada en el proceso o el contenido de una resolución J.
Clases: comunicaciones internas del tribunal: se desarrollan durante el curso del procedimiento a los sujetos
procesales que actúan dentro del proceso y tienen un interés comprometido.
Comunicaciones externas: que pueden dirigirse a órganos o sujetos del ámbito nacional o extranjero.
Modos
Traslados y vistas: modo por los cuales se comunica a una de las partes o 3ros, las pretensiones o alegatos de la
contraria a fin de que aquella emita una opinión al respecto. Son aquellas providencias mediante las cuales los
jueces o tribunales deciden poner en conocimiento de las partes o terceros las peticiones encaminadas a obtener
una resolución capaz de afectarlos, concediéndoles de tal manera la oportunidad de formular alegaciones o
producir pruebas para fundamentar sus ideas.
Audiencias: medios de comunicación no solo entre partes si no entre estas y el tribunal designándose a tal fin
un determinado día y hora para su recepción. Se podrán llevar a cabo en cualquier estado de la causa para
aclarar puntos dudosos, procurar avenimientos o transacciones entre las partes, diligenciar la prueba oralizada,
etc. En general son públicas salvo que se disponga lo contrario. De lo ocurrido en la audiencia se realizara un
acta con el nombre y firma de los que hubieren intervenido.

COMUNICACIÓN ENTRE JUECES

Oficios: medios de comunicación que pueden utilizar los jueces, secretarios, o letrados patrocinantes o
peticionarios a otro órgano jurisdiccional o autoridad a fin de encomendarles el cumplimiento de alguna
diligencia, requerirles informes sobre el estado de una causa, remisión de algún expediente etc. Ya que es
normal que en virtud de la limitada competencia territorial de los tribunales, estos deban solicitar el auxilio de
jueces de otros territorios. Así la comunicación entre jueces se realizara por oficio sin distinción de grado o
clase, siempre que ejerzan la misma competencia en razón de la materia. (113).
Exhortos: son los medios de comunicación de un órgano jurisdiccional a otro de igual jerarquía, de la misma
jurisdicción o de otra distinta con el objeto de requerirles el cumplimiento de determinadas diligencias o para
hacerles conocer resoluciones adoptadas con motivo de una cuestión de competencia planteada por vía
inhibitoria. Sin embargo este es solo utilizable para las comunicaciones entre los distintos tribunales de la
provincia de Córdoba.
Mandamientos: medio de comunicación de un órgano jurisdiccional a otro de inferior jerarquía con el objeto
de requerirle el cumplimiento de determinadas diligencias.
Suplicatorias: medios de comunicación de un órgano jurisdiccional a otro de mayor jerarquía sea de la misma
jurisdicción o de otra distinta.

Comunicaciones internacionales. El derecho internacional privado procesal prevé el auxilio jurisdiccional

entre países y lo regula mediante tratados que establecen la cooperación. Su modo de solicitud es por medio de
exhortos, también llamados cartas rogatorias. Se utiliza cuando jueces del proceso de un determinado país
solicitan a otros jueces de otras jurisdicciones que los ayuden con su tramitación (cumplimiento de un acto
procesal que debe realizarse dentro de su territorio). Deben ser redactadas en la lengua del estado que libra el
exhorto (exhortante) y serán acompañados de una traducción hecha en el idioma del estado exhortado.
Se cumplirán siempre y cuando sean tribunales competentes y la resolución que se ordene no afecte los
principios de orden publico del país.

NOTIFICACIÓN PROCESAL
Concepto: actos mediante los cuales se pone en conocimiento de las partes o de terceros el contenido de una
resolución judicial, y solo a partir de estas nace para ellas la carga de contestarlos. Este modo tiene una doble
finalidad, por un lado asegurar la vigencia del principio de contradicción y por el otro determinar el punto de
partida para computarlos plazos dentro de los cuales corresponde cumplir el acto o actos procesales ordenados.

Sistemas de notificación:
 - la notificación personal: que se lleva a cabo en la sede del tribunal donde esta radicado el proceso y que
obliga a las partes a concurrir a la oficina del tribunal los dias específicamente determinados por la ley,
tambien se denomina not. Por ministerio de la ley, que es la regla en civil, laboral y familia, pero no esta
prevista en materia penal.
- Notificación a domicilio: se realiza fuera de la sede del tribunal.
Tipos:
Expresa: cuando existe un efectivo acto de transmisión de conocimiento através del acto procesal de que se
trata.
Tacita: cuando el acto de transmisión se repute verificacio por disposiciones de la ley o a rais de actitudes
asumidas por las partes o sus auxiliares.
Formas:
♣ A domicilio:
- Domicilio real:
.La citación al comparendo, la de remate cuando correspondiere y la que se ordene con motivo de la
renuncia del apoderado o patrocinante.
.La providencia que declara la rebeldía y sentencia dictada mientras ella subsista.
.La citación a la audiencia para absolución de posiciones cuando la parte no intervenga personalmente en el
juicio. (Taxativo)
- Domicilio constituido: es aquel domicilio que se designa a los efectos de un juicio, en el cual se recibirán
todas las notificaciones que se les deban efectuar a las partes o peritos, salvo aquellas notificaciones que la
ley prevé que deben ser realizadas en el domicilio real.
Notificación  por cedula:  es  la notificación  a domicilio  que se practica  con intervención  de los  auxiliares
judiciales designados por la ley en el domicilio real o constituido de las partes o representantes. La resolución
notificada por cédula queda notificada el día en que fue recibida por el destinatario, comenzando a correr los
plazos para dar cumplimiento con la cuestión notificada a partir del día posterior hábil al que la cédula fue
recibida.
­  por   telegrama   o   carta:  cuando   la   notificación   deba   practicarse   a   personas   que   se   domicilian   en   otras
provincias.
♣  Notificación  por edictos:  Cuando no es posible ubicar el domicilio de la persona a la que se pretende
realizar una notificación, se lo debe citar por edictos, mediante la   publicación en lugares públicos, diarios,
periódicos, radio entre otros medios, para (al igual que los otros medios) comunicar resoluciones dictadas por el
tribunal   a   los   interesados   o   lograr   la   comparecencia   de   los   mismo.   Esta   corresponde   cuando   se   trata   de
comunicar a personas inciertas o cuyo domicilio se ignore, habiendo agotado todos los medios para ubicar el
paradero de la persona (padrón electoral) y se deberá manifestar bajo juramento que se ha realizado sin éxito las
gestiones para conocer el mismo. 
♣  Notificación tacita o por ministerio de la ley: salvo en aquellos casos en que las resoluciones deban ser
notificadas en forma personal o por cédula, las mismas se consideraran notificadas por ministerio de la ley el
primer martes o viernes posterior al día en que hubieren sido dictadas o al siguiente día hábil si alguno de ellos
fuer   inhábil.   Es   un   acto   que   se   considera   comunicado   sin   necesidad   de   un   acto   real   de   transmisión   de
conocimiento como en los casos de notificación expresa, aun en el supuesto de que por incomparecencia de la
parte este no haya tomado conocimiento de la resolución. No se considerara cumplida la notificación si el
expediente no se encontrare en tribunal, o si hallándose no se exhibiera a quien se lo solicita.
♦ Notificación personal.
La notificación personal se da cuando las partes dejan constancia en el expediente ya sea por haberlo retirado o
examinado   en   tribunal,   de   que   se   han   notificado   de   las   resoluciones   contenidas   en   el   mismo.   Ya   que   en
oportunidad   de   examinar   el   expediente,   el   interesado   está   obligado   a   notificarse   expresamente   de   las
resoluciones contenidas en el.
♦  Notificación al ministerio publico:  La notificación que se efectúa a los miembros del Ministerio Público
­Fiscal, Asesor de Menores e Incapaces, Defensor Oficial,  en caso de que estos intervengan en el expediente.
Notificándolos   en   su   despacho,   con   el   fin   de   que   estos   tomen   conocimiento   de   una   resolución   o   medida
decretada.
♦ Citación especial: se dan el ámbito del procedimiento penal, en donde se permite que las notificaciones sean
realizadas por intermedio de la policía judicial. Así a los imputados que estuviesen en libertad, peritos, testigos,
interpretes y depositarios podrán ser citados por la policía judicial, haciéndoles saber el objeto de la citación y
el proceso en el que este se dispuso, advirtiéndoles que si no obsediesen a la orden serán conducidos por la
fuerza e incurrirán en las costas que casaren. Salvo que tuvieren algún impedimento legitimo.

TIEMPO EN EL PROCESO: 
Concepto: El proceso es una actividad dinámica que se desarrolla en un espacio de tiempo y en ese lapso deben
cumplirse   los   diversos   actos   procesales,   así   el   tiempo   aparece   como   el   conjunto   de   lapsos   destinados   al
cumpliendo de cada acto procesal en particular, tales lapsos se denominan plazos (horas­penal, días­gralmente,
meses, años). Sirve para dar certidumbre a las partes acerca de las exactas oportunidades en que les corresponde
hacer valer las alegaciones y pruebas que sustenten sus respectivas pretensiones. 

La dinámica del proceso esta condicionada por el sistema procesal: si se trata de uno dispositivo como en el
nuestro  es   común  que  se susciten  demoras  en  la  tramitación   del  juicio   por la  mala  administración   de los
tiempos, dando lugar a lo que se denominan tiempos muertos en el proceso que se configuran por momentos de
inactividad por falta de impulso o por la vigencia de plazas de espera. En cambio en los sistemas inquisitivos el
impulso procesal no lo tienen las partes si no el tribunal por lo que es mas probable que el proceso concluya a
tiempo, ya que además rige plenamente la regla de concentración y los plazos breves y fatales para no dilatar
innecesariamente el proceso.
Suspensión: ­ una vez que desaparece la causal sigue corriendo el acto desde donde había quedado suspendido,
a diferencia de la interrupción que importa volver a comenzar el plazo íntegramente. Se da en los casos en que
por fuerza mayor o caso fortuito se produzca un impedimento que lo coloque en imposibilidad de actuar, el
tribunal podrá declarar esta suspensión de oficio cuando el impedimento fuera notorio indicando el momento en
el que se reanudara el acto. También puede ocurrir que las partes de común acuerdo por escrito suspendan los
plazos por un lapso no mayo a 6 meses o que acuerden la abreviación de los mismos.

Clasificación: 
1­ por su origen:
­ Plazos legales: cuya duración se halla expresamente establecida por la ley. Son la gran mayoría. Ej. Diez días
para contestar la demanda en juicio ordinario
­  Plazos judiciales:  aquellos que la ley permite que sean fijados por el tribunal o por el juez. Ej. Plazo para
comparendo cuando la persona no se encuentre en el lugar donde se llevara a cabo el juicio.
­ Plazos convencionales: aquellos que por delegación legal se les acuerda a las partes la facultad de fijarlos de
común acuerdo. Ej. Abreviación o suspensión.
2­ Por su oportunidad
­ Iniciales: fijan el momento en que comienza o debe comenzar el acto procesal, son menos numerosos que los
finales. Ej. Las audiencias no pueden fijarse  hasta después de un determinado número de días que el código
establece o después de haber realizado determinada actividad procesal.
­  Finales:  las que fijan el término o momento final. Ej. Los oficios y exhortos relativos a las diligencias de
prueba sean librados a más tardar dentro del tercer día de que quede firme el decreto que los ordena.
3­ Por el computo:
­ Plazos individuales: son los que se conceden independientemente a cada una de las partes para la ejecución de
uno o mas actos procesales aunque se de el caso de que actúe mas de una persona en la misma parte Ej.
Contestar la demanda, oponer excepciones, interponer recursos. 
­ Comunes: plazos que se acuerdan en forma conjunta a todos los litigantes a fin de que realice uno o mas actos
procesales de la misma índole. Ej. Plazo de prueba.
4­ Por las personas a quienes afectan:
Normalmente se refieren a las partes pero también pueden referirse a actividades que deben realizar el juez,
tribunal o sus auxiliares. Ej. Plazo para dictar resoluciones judiciales.
 5­ Por sus   efectos:  
­ Ordenatorios: están fijados por la ley procesal a fin de que los actos procesales se cumplan con un orden pero
su incumplimiento no acarrea ninguna consecuencia gravosa. Ej. plazos para el dictado de decretos.
­ Prorrogables. Tienen la posibilidad de extenderse a un número mayor de días que los señalados por la ley o
por el juez para el cumplimiento de determinada actividad procesal a raíz de una petición unilateral en ese
sentido formulada con anterioridad a su vencimiento.
­ Improrrogables: no tienen la posibilidad de extenderse más allá de lo señalado por la ley o por el juez. Se debe
distinguir en este grupo los plazos no fatales: requieren un acto de la parte contraria para producir la caducidad
del acto procesal. Las partes podrán cumplirlos no obstante estar vencido el plazo, mientras no se les haya
acusado de rebeldía.  Fatales o perentorios:  aquellos que vencidos, producen la caducidad del derecho sin
necesidad de actividad alguna del juez ni de la parte contraria. Ej. Plazo para interponer recursos.

SANCION PROCESAL.
Concepto:  se ha expresado que el proceso judicial es una seria gradual progresiva y concatenada de actos
jurídicos procesales, es por ello que los actos que componen esta serie deben ser realizados en forma regular:
significa que  no deben tener vicios que puedan invalidarlos y legal: que estos actos sean realizado conforme a
las previsiones establecidas  en la ley procesal. Cuando un acto procesal no se adecua a las prescripciones
legales se esta frente a un acto irregular o viciado. Este vicio puede ser  objetivo:  cuando la irregularidad se
encuentre en el acto mismo o subjetivo: cuando quien cumple el acto carezca de facultades para hacerlo. Así
frente a un acto procesal cumplido irregularmente surgen las sanciones procesales. No todo defecto produce la
ineficacia si no solo aquellos perjudiciales para la vida del proceso.
Clasificación:
♣ Inadmisibilidad: sanción procesal preventiva, mediante cuya aplicación se impide que produzcan efectos en
el proceso los actos de parte o terceros que por haber sido realizados sin observar las formas o requisitos
exigidos por la ley, o haber sido hechos por personas sin facultad para actuar validamente ( aspectos formales
no sustanciales), deben ser imposibilitados de ingresar al proceso.
Efectos:  El acto no se incorpora jurídicamente al proceso. El tribunal aplica este remedio legal de oficio sin
necesidad de petición de parte interesada cuando la irregularidad del acto sea notoria y manifiesta. La sanción
debe ser aplicada antes de que el acto produzca efectos en el proceso. 
♣  Nulidad: si un acto irregular o viciado ha ingresado al proceso, para cesar los efectos que esta produciendo
es necesario que se invalide mediante la declaración de nulidad. Así se definiría como la privación de efectos
imputada a los actos del proceso que adolecen algún vicio en sus elementos esenciales y que por ello crecen de
aptitud para cumplir el fin a que se hallen destinados, no solo anulándose ese acto si no todos aquellos que son
consecuencia directa del acto declarado.
Ej. Verificación ante un órgano judicial incompetente.
Tendencia moderna.  El simple apartamiento de las formas no genera nulidad del acto, si este cumple con el
objetivo   inicial   que   tenia   dicho   acto.   Las   nulidades   procesales   son   relativas   siempre,   es   decir   que   son
susceptibles de convalidarse por el consentimiento expreso o tácito de las partes a las que perjudica. También es
necesario   distinguir   estos   actos   nulos   de  los   no  existentes   que   se  consideran   aquellos   desprovistos   de   los
requisitos mínimos indispensables para su configuración jurídica.
Principios: 
1. Principio de legalidad: procederá la nulidad de los actos procesales cuando la ley prevea expresamente esa
sanción o cuando el acto carezca de los requisitos indispensables par la obtención de su finalidad.
2.  Principio  de convalidación: admite  que sean saneados  por la  concurrencia  de  la voluntad  de las  partes
manifestada expresa o tacita. Sea que se rectifique el acto, que  transcurra el plazo acordado para impugnarlas,
si que ello hubiere acontecido a merito del principio de preclusión. Esto no puede darse cuando los vicios son
sustánciales. En el procedimiento civil el incidente de nulidad debe ser promovido dentro de los cinco días de
conocido el acto viciado.
3. Principio de trascendencia: no hay nulidad si prejuicio. Además de que el vicio formal no hubiere quedado
saneado  se  requiere  que  quien  lo  invoque   alegue  y  demuestre  que  tal  vicio  produjo   un  perjuicio  cierto  e
irreparable que no puede subsanarse si no con el acogimiento de la sanción de nulidad.
4. Principio de protección: es condición esencial que el vicio q se declare emane  del órgano jurisdiccional o de
la parte contraria porque no se puede proteger a alguien que a concurrido en la celebración del acto nulo
sabiendo   o   debiendo   saber   el   vicio   que   lo   invalidada,   ya   que   le   derecho   no   ampara   comportamientos
contradictorios.
5. Principio de conservación: el acto procesal es valido aun siendo irregular o defectuoso si ha logrado el fin al
que estaba destinado. En caso de duda sobre la configuración de un vicio procesal o la existencia de un a
defecto debe desestimarse  la nulidad (solo recurrir a ella  cuando no halla  otro camino para subsanarla) y
declarar su valides.
Efecto:   hacer   desaparecer   los   efectos   producidos   por   el   acto   viciado   e   impedir   que   siga   produciéndolos,
anulando no solo ese acto si no aquellos que son consecuencia directa de ellos, peor no los independientes al
mismo.

CAPITULO 11
LA PRUEBA
Toda norma jurídica es un mandato  hipotético, cuando se comprueba una situación idéntica a la situación
supuesta este se convierte en un mandato real.
Concepto:  
Civil: actividad que deben cumplir los sujetos procesales con el fin de aportar al proceso los motivos o razones
que sustentan sus respectivas pretensiones.
Penal:  conjunto   de   actos   procesales   cumplidos   con   el   auxilio   de   los   medios   previstos   o   implícitamente
autorizados por la ley y encaminados a generar la convicción judicial acerca de la existencia o inexistencia,
veracidad o falsedad de los hechos sobre los cuales versa la imputación. Como en esta materia se parte de un
estado de inocencia la prueba cobra una relevancia sustancial, pues es la única forma legal autorizada para
acreditar la culpabilidad.
Objetivo. Encontrar la verdad jurídicamente objetiva o la verdad procesal. 
Principios: 
1.  Principio de unidad de prueba. El conjunto probatorio de un juicio forma un todo y por eso el juez debe
concluir sobre el convencimiento que de ellas globalmente se forme. Así la convicción del juzgador se forma
por la interacción de diversos medios probatorios ya que estos se complementan entre si y pueden conducir al
convencimiento de la veracidad de los hechos afirmados.
2. Principio de adquisición: toda prueba introducida en un proceso se adquiere para este con independencia de
quien la aporte, beneficiando o perjudicando a cualquiera de las partes. El juez puede y debe utilizar el material
probatorio prescindiendo de la persona que lo incorporo ya que le pertenece al juicio no a las partes atendiendo
así a los fines públicos del proceso.
3. Principio de igualdad y contradicción: la primera significa que todos los sujetos deben tener derecho a probar
sus pretensiones en las mismas condiciones, es decir tener idénticas oportunidades para ofrecer y diligenciar las
pruebas. Principio de contradicción: la parte contra quien se opone una prueba debe gozar de oportunidad
procesal para conocerla y discutirla.
4.  Principio de inmediación:  significa el conecto directo entre el juez, parte y órgano de prueba, para que la
misma se pueda receptar con mayor calidad. El sistema oral es el que mas favorece a la vigencia efectiva de la
inmediación Ej. Recepción de las pruebas testimoniales o concesionales en las audiencias. Vinculado a este
principio tenemos el de identidad física del juzgador que determina que el juez que recibe la prueba debe ser el
mismo que dicte la sentencia.
5. Principio de libertad probatoria: 
­  libertad   de   medios:  los   códigos   formales   regulan   el   procedimiento   que   deben   cumplir   las   partes   para
introducir  el elemento probatorio al proceso y en este sentido contempla específicamente cuales son los medios
probatorios. Se prevén medios clásicos y mixtos de prueba, pero también la posibilidad de utilizar otros medios
de prueba no previstos, es decir no limitarse taxativamente a los establecidos en la ley, esto se da gracias a los
avances de la ciencia y de la técnica que hace advertir la posibilidad de hacer uso de pruebas no previstas por a
ley hasta el momento, tratandose de medios extraordinarios y de carácter excepcional. Ej. Agente encubierto.
­ Libertad de objeto:  el objeto de la prueba en el proceso  civil  son los hechos alegados que se encuentren
plasmados en la norma aplicable al caso y que fueren conducentes para resolver el tema central del proceso. El
objeto de prueba en el proceso penal: son los hechos provistos de relevancia para determinar la comisión o la
imposibilidad de la comisión de un hecho reputado punible, y la concurrencia de circunstancias eximentes
atenuantes o agravantes susceptibles de modificar la supuesta responsabilidad penal del imputado.

El juez al momento de dictar sentencia tendrá en cuenta la pertinencia de la prueba ( relación de la misma con
los hechos que quieren acreditarse) y la  relevancia  de las mismas ( utilidad del elemento probatorio), y por
ultimo el juez podrá inadmitir la prueba que no se refiera a los hechos fijados con antelación como objeto de
prueba. Ya que este objeto de prueba será fijado en una audiencia entre el juez y las partes para evitar la demora
del proceso (si se pudiera probar sobre cualquier echo incluso los que no influyan en la decisión del proceso) y
limitar el derecho de defensa (si el juez pudiere según su consideración impedir el ingreso de la prueba no
vinculada al objeto del proceso). Este es un sistema intermedio entre el sist de libertad probatoria y sist de
precalificación.
6. principio de buena fe y lealtad procesal: este principio debe tenerse en cuenta durante todo el proceso. En
caso contrario dará lugar a consecuencias probatorias adversas o perjudiciales para la parte que lo transgreda
(desconociendo   la   firma   maliciosamente)   Esta   se   manifiesta   ya   que   las   partes   para   obtener   el   elemento
probatorio deben cooperar, por ello en determinados casos se deberá invertir la carga de la prueba hacia quien
se halle en mejor condiciones de probar por Ej. Cuando se requiere un documento en poder de la otra parte. 
7. principio de favor probaciones: postula que en caso de dudas o dificultades probatorias deberá estarse a favor
de la admisibilidad o eficacia de la misma.

Objeto de prueba
Es aquello que debe probarse.
Desde el punto de vista abstracto el objeto de la prueba serán los hechos que deben ser probados en cualquier
proceso hipotético. Así lo serán  todos los fenómenos producidos en el mundo exterior por la naturaleza o por el
hombre susceptibles de ser percibidos por los sentidos con característica de ser jurídicamente relevantes Ej.
Conductas, estados de ánimo, hechos de la naturaleza. 
Desde el punto de vista concreto serán los hechos que pueden se probados y son de interés para un proceso
determinado, por ello deberá ser pertinente y útil para el esclarecimiento de la verdad, girando solo en torno al
asunto que se discute. No se probaran los hechos aceptados, reconocidos, admitidos, notorios (certeza del juez
compartida por cierta generalidad de personas) y tampoco los presumidos legalmente. Aunque en algunos casos
aunque   los   hechos   hayan   sido   admitidos   dieran   ser   demostrados   igual   por   otra   fuente   cuando   se   halle
involucrado en el proceso un interés de orden publico ( familia, laboral y penal). En cambio en el derecho civil
se omite la etapa probatoria.
Elemento: dato objetivo que se incorpora al proceso logrando  brindar un conocimiento cierto y probable de los
hechos invocados por las partes.
Medio: vías o caminos legalmente regulados para ingresar los elementos de prueba al proceso.
Directos:  cuando el juzgador perciba el hecho objeto de prueba sin intermediaros por la percepción de sus
propios sentidos. 
Indirectos: lo que percibe el juzgador es un hecho diferente que le sirve de antecedente para deducir el hecho
que se trata probar.
Prueba completa, y perfecta: un solo medio de prueba sea capaz de lograr el convencimiento total del juez
Prueba incompleta: es común que la convicción se logre a través de varios medios de prueba.
Las pruebas por lo general se incorporan el la etapa probatoria, pero se dan casos específicos en los cuales la
prueba se  pueden proponer antes de entablar la demanda o después de la etapa probatoria.
Ejemplos 
Prueba de confesión:  declaración que hace una de las partes sobre la verdad de los hechos afirmados por la
contraria perjudicando a la que confiesa (acto voluntario)
Prueba testimonial: declaración representativa  que una persona que no es parte realiza ante el juez sobre lo que
sabe respecto al hecho controvertido.
Prueba   informativa:  se   incorporan   datos   concretos   al   proceso   acerca   de   datos   o   hechos   resultantes   de   la
documentación en archivos o registros.
Otras: reconocimiento de personas, cosas, careo.
Órganos  de prueba: sujeto que proporciona el elemento probatorio a través de cualquier medio de prueba,
dirigido al juez.

PROCEDIMIENTO PROBATORIO:  Concepto:  es la actividad que cumplen los sujetos procesales en el

proceso   encaminada   a   incorporar   al   mismo   elementos   de   prueba.   La   ley   procesal   regula   esta   actividad
estableciendo   los   poderes   o   deberes   de   los   sujetos   procesales   en   torno   a   la   prueba,   determinando   las
condiciones de tiempo (si no la facultad recluye) y modo               (deben ser introducidos todos los medios
probatorios simultáneamente por una cuestión de celeridad y economía procesal) para su introducción. 
Momentos: 
Momento introductivo: el ofrecimiento de la prueba, trata de la solicitud de admisión de uno o varios medios de
prueba que se formula por escrito y que va dirigido al juez. Este momento se caracteriza por el papel activo de
las partes y el pasivo del juez las admitirá o las rechazara en caso de que no se realicen en tiempo oportuno o se
adecuen a las formalidades  exigidas  por la ley. Ya que este ofrecimiento  debe ser realizado  dentro de un
periodo fatal y común, comenzando el plazo a partir de la ultima notificación efectuada. El plazo para ofrecer
las mismas cuenta hasta el llamamiento a sentencia, excepto algunas como la prueba instrumental que debe ser
ofrecida al inicio del proceso con la demanda y contestación. 
La etapa esta se inicia con un decreto de apertura a prueba donde actor y demandado tendrán la carga de
cumplirla para fundamentar sus pretensiones. El tribunal en caso de negligencia de laguna de las partes podrá
ordenar oficiosamente algunas pruebas necesarias Ej. Genéticas­filiación. En el proceso penal el ofrecimiento
se realiza en la etapa de investigación probatorio y el juicio por el ministerio fiscal que tiene el poder deber de
recoger   toda   la   prueba   que   considere   necesaria   para   formular   la   acusación,   las   partes   e   imputado   podrán
proponer también, las que serán despachadas siempre y cuando se consideren útiles y pertinentes. 
Momento de diligenciamiento: Se trata de una actividad en la que participan todos los sujetos procesales con el
objetivo  de  acreditar   las  pruebas  ya   introducidas   para  fundar   la  sentencia,  se  objetiva   por  ejemplo  en   las
audiencias para escuchar a testigos, agregación de documentos, incorporación de informes. 
En el procedimiento civil se encargaran las partes en forma expresa y con plazos fatales. 
En el proceso penal se encargara el ministerio fiscal. 
Este se llevara a cabo en la sede del tribunal en días y horas hábiles.
Momento  de valoración  de la prueba :  análisis  critico  e integral  del conjunto  de elementos  de convicción
reunidos y definitivamente introducidos en el proceso. Persigue así un análisis lógico, técnico y jurídico de los
elementos  de convicción  que significa  una  tarea  intelectual  que  realizan  las  partes  (en la  etapa  discusoria
valorando la pruebas efectuadas a través de alegatos e informes en los que vertiran argumentos favorables para
fundamentar sus pretensiones) y el juez (en la etapa decisoria cuando deba dictar sentencia). 
El proceso de valoración no es único si no que varia de acuerdo al caso de que se trate. Ya que algunos medios
de prueba suponen un contacto directo entre el magistrado y   la prueba (que es el caso mas eficaz) si no se
acudirá a la reconstrucción o representación de los motivos de la prueba, y en un tercer caso se apoyaran en un
sistema lógico de deducciones e inducciones con el cuidado de no incurrir en vicios del razonamiento. 

CARGA DE LA PRUEBA
Conducta impuesta a uno o ambos litigantes para que acrediten la verdad de los hechos enunciados por ellos.
En civil esta  a cargo de quien alegue la existencia de un hecho controvertido que se funde en un derecho cuyo
reconocimiento se pretenda o que impida su constitución o modifique o extinga un derecho existente (esto se
refiere tanto al actor como el demandado). Así para las partes la carga de la prueba funciona como una regla de
conducta a priori y para los  JUECES  una regla de conducta a posteriori, ya que en caso de negligencia de
alguna de las partes que incurriera en actitud omisiva al respecto podrá recién al momento de dictar sentencia
analizar   si   existe   ausencia   o   insuficiencia   de   la   prueba   y   ordenar   de   oficio   algunos   medios   de   prueba,
provocando de todas formas consecuencias adversas para el incumplidor.

PENAL: no es propio hablar de la carga de prueba ya q  rige el principio de inocencia y el imputado nada debe
probar aunqe esta facultado para aportar en defensa de sus interese.Se encargaran los fiscales atendiendo a los
fines públicos del proceso. También se da en esta materia lo que se denomina inversión de la carga probatoria:
que ocurrirá cuando se de por existente o inexistente un hecho si concurre con otro antecedente, imponiendo a
la parte contraria y no a quien afirma el hecho a realizar el esfuerzo probatorio. Ej. Un auto choca a un peatón,
bastara solo que la parte actora acredite la intervención de la cosa (auto) para que surja la responsabilidad para
la otra parte. Solo en el campo de la responsabilidad extracontractual.

Concepción clásica y reformulación: la teoría de la carga de la prueba presenta planteos diferenciados de la
formulación clásica. Esta nueva formulación es conocida como la teoría de las cargas probatorias dinámicas que
se basa en una visión solidarista de la carga de la prueba. 
El  derecho  procesal  clásico  elaboro  reglas  que  especificaron  a  quien  le  correspondía  el  anumus  probandi,
tratando a la problemática como si fuer algo estático. 
Así   esta   nuevo   teoría   considera   que   la   regla   tradicional   que   postula   que   el   actor   debe   probar   los   hechos
afirmados y el demandado los que le sirven de fundamento a su excepción; si es aplicada rígidamente en
algunos casos se puede producir una resolución injusta. Propiciando al efecto cambiar las reglas de la carga
probatoria en sentido de atribuirla teniendo en cuenta la posición de los sujetos con relación a la posibilidad de
suministrar el elemento probatorio. Tratándose de una exiebcua que se deriva del deber de colaboración y de los
poderes del juez para imponer a una de aquellas partes la carga probatoria sobre hechos que de acuerdo al
principio tradicional no le hubiera correspondido. Esto se da por especiales conocimientos de los hechos a
probar, por razones de habitualidad, económicas entre otras, desplazándose así la carga de la prueba a quien
tiene mayor facilidad para aportarla. Ej. Mala praxis medica.
ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA:
Se trata de un análisis formal sobre las circunstancias de tiempo modo y lugar. La admisión es el acto procesal
mediante el cual el juez accede a que un medio de prueba determinado sea considerado como elemento de
convicción en ese proceso y agregarlo al mismo. Y aun cuando la prueba reúna los requisitos relativos a
pertinencia, utilidad y admisibilidad deberán ser desechadas por los jueces en los casos en que hayan sido
incorporadas al proceso como consecuencia de un acto contrario de las garantías constitucionales. Ej.
Interferencia ilegitima del teléfono.
SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA:
- Pruebas legales: ley fija las reglas abstractas que señalan al juez la conclusión que forzosamente deben
aceptar en presencia de determinados medios de prueba, en virtud de reglas de experiencia que logran
dar certeza a estas presunciones. Así cuando las pruebas reúnan determinadas condiciones el juzgador
deberá darse por convencido. Con el paso del tiempo se fue excluyendo ya que limita al juez en su
búsqueda de la verdad, pero no se ha excluido del todo, subsiste en forma combinada con el de sana
crítica racional. Ej. Se impone el sistema de pruebas legales para acreditar nacimiento, defunción,
cambio de estado.
- Sana crítica racional: es el sistema de mayor vigencia y actualidad en los códigos modernos. El juez
utilizara para la valoración de pruebas las reglas del pensamiento humano (reglas de la lógica) y las
combinara con las reglas de la experiencia. Las reglas de la lógica son únicas y permanentes ya que
suponen estructuras vacías que valen para todos los contenidos, mostrándonos la correcta forma de
razonar. – identidad: hecho predicado en la norma debe ser equivalente al hecho acreditado –
contradicción: dos juicios opuestos entre si en una posición contradictoria no pueden ser ambos
verdaderos – tercero excluido: dos juicios opuestos entre si contradictoriamente no pueden ser ambos
falsos por lo tanto uno es verdadero. – razón suficiente: todo juicio necesita de una razon suficiente que
justifique lo que en juicio se afirma o niega.
- Sistema de libre convicción: tiene sentido histórico y escasa vigencia, es el que utilizan los jueces de
paz o no letrados en pequeñas causas o ciertos asuntos de familia o los tribunales colegiados. Ellos no
deben basarse en las pruebas aportadas, si no que el juzgador a través de sus propios conocimientos,
experiencia, ideas etc., fundara la controversia en su propia discrecionalidad.

UNIDAD 12
DISCUSIÓN Y DECISIÓN
ALEGATOS:
Concepto :exposición escrita u oral que no tiene un forma predeterminada por la ley y se limita al análisis de la
prueba aportada a la causa. Se trata de una tarea intelectual en la que cada parte expide argumentos favorables a
sus respectivas pretensiones para convencer al tribunal de una determinada posición y obtener una decisión que
satisfaga sus intereses citando doctrina y jurisprudencia que avale lo que dicen. Será así un instrumento
indispensable sobre el cual el va a apoyar la sentencia.
El contenido del alegato es el análisis de los elementos de convicción introducidos al proceso.

Formas:
Civil: vencido el plazo probatorio, y agregadas al proceso las que se hubieren producido, se correrá traslado por
seis días sucesivamente a cada litigante para que aleguen por escrito.
Administrativo: se corre el traslado por nueve días, también se alegara por medios de escritos.
Laboral: se realizan en la audiencia de vista de causa, en la cual una vez producida la prueba se concederá la
palabra a los letrados y apoderados de las partes en orden para que aleguen la prueba en un termino de 20
minutos, hay derecho de replica y contra replica que no excedan los 5 minutos y dicho plazo también puede ser
ampliado por el tribunal si fuera necesario, dejándose en escritos los datos recogidos de la audiencia.
Familia: el alegato también se realiza en la audiencia de vista de causa. Se otorga un plazo de sesenta minutos a
cada parte pudiendo ser ampliado, hay derecho de replica solo una vez y por el termino de 10 minutos. No se
dejara escrito alguno.
Penal: el debate será oral y público. Solo podrá ser a puertas cerradas cuando la publicidad afecte la moral o la
seguridad publica. Si la accion penal fuera publica alegara el ministerio fiscal si fuera privada alegara el
querellante y luego el defensor del acusado. Dejándose escrito de lo actuado. Así se determinara sobre la
existencia de la accion o omisión antijurídica, culpable y punible (delito) a través de las alegaciones de los
fiscales, luego alegara la defensa y podrá haber un segundo momento para alegar siempre y cuando no se
argumenten temas que ya han sido tratados.

SENTENCIA:
El proceso tiene distintas etapas: - introducción (demanda y contestación) - etapa probatoria – etapa discusoria
en donde actor y demandado fundamentan sus pretensiones a través de los elementos de prueba – etapa
decisoria: en al que el tribunal emite el acto jurisdiccional denominado sentencia que es el acto culminatorio del
proceso, ello no significa que el tribunal no dicte otras resoluciones judiciales con anterioridad a la sentencia,
por lo que se puede decir que esta función decisoria puede tener lugar en cualquier etapa del proceso respecto
de aspectos que no se refieran al fondo de la cuestiones Ej. Dictado de decretos y autos.
Concepto: acto jurídico procesal mediante el cual el órgano jurisdiccional decide sobre los puntos sometidos a
su consideración poniendo fin al proceso, decidiendo sobre el fundamento de las pretensiones hechas por las
partes, resolviendo definitivamente una controversia que va a adquirir carácter de cosa juzgada ( no puede ser
discutida nuevamente en otro juicio) y el carácter de fuerza ejecutoria para lograr el cumplimiento de la misma.
Clasificación:
1. Sentencias de conocimiento y ejecución: teniendo en cuenta la naturaleza de la pretensión esgrimida es decir
el objeto del proceso;
♦ De conocimiento:
- Declarativas: son aquellas que eliminan la falta de certeza acerca de la existencia, eficacia, modalidad o
interpretación de un estado jurídico. Ej. Falsedad de un documento.
- Constitutivas: crean un estado jurídico nuevo ya se haciendo cesar el existente, modificándolo o
extinguiéndolo por otro. Ej. Sentencias de divorcio, adopción.
- Condena: establecen el cumplimiento de una prestación ya sea de dar hacer o no hacer (es las mas importante)
♦ De ejecución: son las que establecen el cumplimiento de una condena o las que ordenan la efectivizacion de
un titulo ejecutivo que trae aparejada una ejecución. Son propias de los procedimientos de ejecución de
sentencia y de los juicios ejecutivos.
2. Según el resultado obtenido en relación a la pretensión principal, pueden ser estimatorias: satisfacen la
pretensión del actor. O desestimatorias: las que lo deniegan.
3- Según la admisión o no de interposición de recursos en contra de la sentencia. Serán firmes la que los
admiten y no firmes las que puedan ser impugnadas.
4. Según el grado jurisdiccional en el cual se dictan: pueden ser de primera o segunda instancia.
5. Según los efectos de la sentencia: aquellas susceptibles de adquirir fuerza de cosa juzgada formal o cosa
juzgada material y las que no.

Formalidades: se deben respetar las formas establecidas por la ley para dar al justiciable seguridad jurídica.
Estas pueden ser:
Extrínsecas: regulan como donde y cuando debe realizar el juez el acto sentencial.
- Fecha: debe ser dictada consignando la fecha expresada en letras, que debe corresponderse con el día en
el que se firmo la sentencia.
- Idioma: nacional.
- Escritura: debe dictarse un doble ejemplar incorporándose uno al protocolo del tribunal y otro al
expediente.
- Firma: el juez o los miembros del tribunal deberán suscribir las sentencias.
Intrínsecas: las sentencias tienen una estructura tripartita:
Vistos: son necesarios a los fines de determinar los alcances de la cosa juzgada (sujeto, objeto y causa)
Estos deben contener:
- Determinación de las partes intervinientes, ya que el juez en el momento de sentenciar corroborara que
el fallo se pronuncie solamente respecto de estos sujetos.
 - Hechos alegados por las partes en escritos respectivos, objeto y causa de la demanda. (pretensión y
oposición)
- Enunciación de los trámites realizados durante el proceso, en el expediente.
Considerandos:
Esta parte de la sentencia debe contener una explicación de los motivos por los que el juez entiende que los
hechos han quedado fijados de una manera determinada y se les aplica una norma jurídica y no otra. Es la parte
mas importante de la sentencia en la que el juez debe exponer los motivos y fundamentos que lo determinan a
adoptar una u otra solución para resolver la causa.
Para que la fundamentación sea valida:
- Expresa, clara y completa.
- Fundarse en la ley, a falta del mismo en principios jurídicos de la materia y a falta de estos en pcipios jurídicos
generales del derecho,
Fundarse en la lógica (observando las reglas del correcto razonamiento humano, estos juegan un papel muy
importante ya que actúan como controles racionales en la decisión judicial), complementando esto con la
sicología, experiencia (enseñanza con el uso y practica), el sentido común. Teniendo en cuenta la jerarquía de
las normas vigentes y el principio de congruencia: se trata de la conformidad que existen entre la sentencia y
los sujetos, objetos y causas que individualizan la pretensión y oposición u acusación. El tribunal así deberá
tomar por base para la sentencia la exposición de los hechos contenidos en los escritos se demanda y
contestación, no yendo mas allá de lo pedido por las partes, ni fuera de lo pedido, ni omitiendo cuestiones
planteadas. Es decir será congruente el fallo que se expida en conformidad a la pretensión del actor y defensa
del demandado o a la acusación.
Resuelvo: La sentencia tendrá la estructura de un silogismo en donde la premisa mayor es la norma, la menor
los hechos y la conclusión la parte resolutiva. Que es la decisión expresa, positiva y precisa de conformidad con
las pretensiones deducidas en juicio es decir adecuando el pronunciamiento con los elementos de la pretensión
(sujeto, objeto, y causa)

COSA JUZGADA:
Concepto: es el efecto más importante de la sentencia. Se trata de el atributo que la ley le asigna a la sentencia
firme para que el caso concreto resuelto por ella se mantenga inmutable para el futuro como garantía de
seguridad jurídica. La inmutabilidad es la imposibilidad de alterar el contenido de lo resuelto, salvo los
supuestos de excepción expresamente contemplados por la ley. Esta se adquiere cuando no puede ser recurrida
o por haberse agotado la instancia recursiva.
Fundamento: se producirá la extinción de la accion con su ejercicio lo que impide su renovación en otro juicio
salvo cuando la ley lo autorice, a los fines de dar seguridad jurídica y estabilidad a las relaciones de derecho.
Elementos: - Sujeto (los que han intervenido en el proceso, también se extiende la autoridad de cosa juzgada a
los herederos o cesionarios cuando se trate de un objeto d sucesión a titulo universal o singular)
- Objeto (es el derecho que se reclama)
- Causa (hecho jurídico que se invoca como fundamento de la pretensión)
Basta con que uno solo de ellos no coincida para que no sea procedente la cosa juzgada.

Clases:
Cosa juzgada formal: cuando la resolución es recurrible, debido a la imposibilidad de reabrir la discusión en el
mismo proceso ya sea porque las partes han consentido con la resolución dictada o por haberse agotado los
recursos, pero lo resuelto podrá ser discutido en otro proceso posterior Ej. La sentencia dictada en juicio
ejecutivo tiene fuerza de cosa juzgada formal, quedando a salvo el derecho de promover un juicio ordinario
para obtener su modificación.
Cosa juzgada material: no solo produce la irrecurribilidad si no también la inmutabilidad de lo decidido, es
decir que no se podrá modificar mas lo decidido. Ej. las sentencias dictadas en juicio ordinario producen fuerza
de cosa juzgada material.
Familia: no se tolera la definitividad frente al posible cambio de las circunstancias.
Penal: se tolera la revisión pero solo en casos taxativamente contemplados por la ley aplicándose la ley mas
benigna.
Laboral: los acuerdos homologados adquieren el carácter de cosa juzgada material.

MODOS ANTICIPADOS DE TERMINACION DEL PROCESO

Porque no ha transcurrido la totalidad del proceso y ha quedado abortado o concluido sin que se haya
desarrollado, surgiendo por voluntad de los contendientes que tratan de evitar el desgaste jurisdiccional dando
fin a la controversia. Se trata de formas excepcionales de finalización del proceso.
Allanamiento. Es el acto por el cual el demandado admite la legitimidad de las pretensiones del actor. Se trata
de un acto unilateral, en el cual es indiferente el motivo por el cual la parte demandada expresa su voluntad en
este sentido, que a veces son cuestiones económicas. Esta forma finalizara el proceso siempre y cuando sean
relaciones jurídicas disponibles, es decir que no involucren el orden público. El mismo podrá ser total o parcial,
en donde se continuara al tramitación para resolver los hechos que queden como controvertidos. Para que
produzca efectos deberá ser oportuno (con anterioridad a la sentencia y darse en primera instancia)
incondicionado ( su eficacia no debe estar condicionada a ningún acontecimientos) total ( que recaiga sobre
todas las pretensiones planteadas en la demanda) y expreso, pasándose directamente al dictado de la sentencia.
Desistimiento: es un acto por el cual el actor manifiesta su propósito de no continuar el proceso si necesidad
de expresar los motivos, este puede ser total o parcial: que se puede dar en el caso de acumulación de
pretensiones renunciando a alguna de ellas o en la de litis consorcio si se desiste respecto de alguno de los
codemandados o lo hacen parte de los actores.
- De la accion: renuncia de la actora a proseguir el procedimiento o su tramitación sin afectar el derecho,
tiene que expresarse por escrito; se debe formular antes de la sentencia, si se formula antes de la
notificación de la demanda se considera un acto unilateral, en cambio si se notifica luego será necesario
que la parte contraria este de acuerdo porque puede querer seguir con el pleito para adquirir el beneficio
de cosa juzgada. En la segunda instancia podrá desistir la impugnación planteada situación que dejaría
firme la resolución anterior.
- Del derecho: esta manera de renuncia implica la renuncia al derecho sustantivo, extinguiéndose las
obligaciones, no requiriéndose la conformidad de la parte contraria. El efecto es que este derecho ya no
podrá promoverse en otro juicio entre las mismas partes y por el mismo objeto o causa. Debe realizarse
antes del dictado de la sentencia.
Transacción: es un acto jurídico bilateral por el cual las partes haciéndose concesiones reciprocas extinguen
derechos u obligaciones litigiosas o dudosas dando lugar o no a nuevas obligaciones. Adquieren fuerza de cosa
juzgada. Pero para que adquiera fuerza de cosa juzgada esta transacción debe estar homologada por el juez
quien tendrá que examinar la capacidad y personería de quienes realizaron el acto. Las costas se distribuirán al
celebrar el acuerdo. Los letrados no podrán oponerse a los mismos.
Conciliación: supone el avenimiento de las partes que tienen intereses contrapuestos poniéndose fin al litigio;
No se refiere al derecho si no a los hechos, reconociendo que estos hechos sobre los cuales se funda la
pretensión eran equivocados o exagerados haciendo posible un reajuste de lo pretendido. A diferencia de la
transacción que solo puede practicarse sobre intereses pecuniarios, la conciliación puede comprender otro tipos
de pretensiones como la tenencia de hijos por ejemplo. De esto se encargara o el juez en el proceso invitando a
las partes a una conciliación pudiendo proponer formulas conciliadoras o por vía extrajudicial como un modo
alternativo de resolución de conflictos a través de un conciliador. Este procedimiento es obligatorio en materia
de familia y laboral. Y una vez homologada la conciliación produce efectos de cosa juzgada.
Perención de instancia: impulso procesal, aportación de pruebas, disponibilidad del objeto litigioso.
- impulso procesal: una vez admitida la demanda se crea la carga procesal de mantener activo el ejercicio del
poder d accion hasta alcanzar la decisión definitiva. Es un poder deber que tienen las partes para poner en
movimiento y mantener en actividad el proceso. El impulso oficial es característico de los procesos penales y
laborales. Si se omite el cumplimiento de estas cargas el proceso se extingue por caducidad o perención. Esta
carencia debe producirse dentro del plazo legal establecidos para que se produzca la perención de instancia y
debe ser voluntaria e injustificada.

CAPITULO 13
IMPUGNACIONES PROCESALES
Concepto y fundamentos:
La actividad impugnativa tiene lugar luego del dictado de la sentencia. En el proceso civil se podrán deducir
recursos ordinarios contra ellas y en los demás recursos extraordinarios. Pero no se limita solo a la refutación de
sentencias si no que esta actividad se realiza a lo largo de todo el trámite judicial. Este debe realizarse en forma
regular y legal. Así frente a una actividad irregular la ley prevé mecanismos de saneamiento que pueden actuar
a priori en forma preventiva a fin de expurgar vicios y defectos o a posteriori en forma de impugnaciones.
Naciendo así la necesidad de pedir un nuevo análisis de la situación sea por el mismo tribunal que resolvió o
por otro de superior jerarquía.
Se define como el poder concedido a las partes y excepcionalmente a terceros tendiente a lograr la
modificación, revocación, anulación o sustitución de un acto procesal que se considera ilegal o injusto, siendo
ello la causa del agravio que el acto produce al interesado. Los actos del proceso se realizan con un objetivo
determinados (fines) y se desarrollan conforme a reglas también predeterminadas (forma); ante la existencia de
un trámite irregular o viciado se abre paso a la actividad impugnativa que tiene por efecto corregir errores y
defectos. Este derecho es abstracto ya que no esta condicionado a la existencia real del defecto o injusticia, es
decir que no obstante su admisión luego de su tramitación puede resultar que la pretensión impugnativa resulte
rechazada al momentote dictar sentencia. Se trata de una mera facultad (puede o no hacerlo) y una carga
(imperativo del propio interés)
Requisitos: legitimación del sujeto que impugna, un acto o procedimiento irregularmente cumplido, que se
invoquen vicios y se exhiba un agravio.
Desde el punto de vista de la decisión del juez se puede impugnar un fallo que tenga un vicio sustancial o de
fondo: defectuosa valoración de la prueba o por indebida aplicación del derecho sustantivo. Un clásico remedio
es el recurso de apelación. O se puede impugnar un vicio procesal o de forma: que se trata de un apartamiento
o quebramiento de las formas procesales establecidas como garantía para el justiciable y su medio mas típico es
la nulidad que priva de eficacia al acto.
Principios: la materia procesal esta dirigida al estudio de normas y especialmente de los principios que las
fundamentan. Alguno de estos principios generales están relacionados con la actividad impugnativa.
• Congruencia: el poder de iniciativa y de mantenimiento de la impugnación se concede al interesado: las partes
o ministerio público, y la decisión judicial debe limitarse a lo demandado y a las defensas que concretamente se
opongan.
• Taxatividad legal: solo los actos señalados en forma expresa por la ley pueden ser impugnados.
• Bilateralidad: hace referencia a la vigencia de la igualdad ante la ley que se concreta en el proceso, cuando se
otorga a ambas partes la oportunidad legal de considerar y defender con las garantías consiguientes.
• Simplificación: hace referencia a la búsqueda de sencillez, brevedad y concentración en el trámite limitando el
formalismo innecesario.
Procedimiento: 1. Acto de voluntad para instar el tramite 2. Se funda la petición (es importante ya que fija y
delimita las facultades revisoras), y además el tribunal a quo se encargara de admitir o rechazar la petición.
Efectos.
♠ Efecto no devolutivo o devolutivo: supone el desplazamiento de la jurisdicción a un tribunal de alzada, la
existencia de la doble instancia, de un juez a quo y de otro ad quem, es decir un juez de primera instancia y un
tribunal colegiado de segunda instancia que debe intervenir y resolver la impugnación. La sumisión del caso a
un órgano jurisdiccional superior hace cesar los poderes del juez a quo, asumiendo el superior la facultad plena
de revocación de la sentencia objeto de recurso, dentro de los limites de este, posibilitando así la modificación
integra o parcial de la resolución. Siendo necesario que tanto el hecho como el derecho puedan ser objeto de un
nuevo examen. Este efecto devolutivo lo tienen los recursos de apelación casación y de inconstitucionalidad.
♠ Efecto no suspensivo (susceptible de ejecución) y suspensivo: cuando no solo opera el envío al superior para
que revise lo decidido si no que además sus efectos quedan detenidos, produciendo la suspensión del
cumplimiento o ejecución de la resolución recurrida. En los procesos civiles, laborales y de familia se consagra
como regla para las impugnaciones ordinarias el efecto suspensivo, para evitar los daños y perjuicios que
podrían derivarse del cumplimiento de la resolución que podría resultar modificada siendo esto el objetivo del
que impugna. Sin embargo estos daños también podrían producirse ante la postergación de lo resuelto, dándose
el efecto no suspensivo que es una excepción, dándose protección así al interés que mas lo requiera.
♠ Personal: viéndose beneficiado o perjudicado exclusivamente el sujeto impugnante. Ya que el sujeto que no
ha recurrido demuestra con esta actitud que esta conforme con lo decidido quedando la resolución firme.
Y el extensivo o comunicativo se da cuando los efectos alcanzan a otros que no han impugnado. Como por Ej.
en los casos de litis consorcio necesario en donde la suerte de los distintos litis confortes debe ser común,
siendo la sentencia la misma para todos; Es taxativa es decir que solo procede cuando la ley lo prevé
expresamente o cuando deriva de la naturaleza de la cuestión o de los requerimientos del tramite, ya que la
regla es la personalidad.
♠ Efecto diferido: es taxativo y se da cuando la fundamentación y decisión de la impugnación se posterga a un
momento posterior, procurando evitar interrupciones en el curso del proceso. Pero el principio general es el de
inmediación, en donde se cumplen inmediatamente los actos necesarios para su resolución.
Clasificación: se clasifican teniendo en cuenta el tribunal que habrá de entender el recurso planteado y el que
tendrá que decidir, es decir si lo resolverá el mismo tribunal que dicto el pronunciamiento u otro de jerarquía
superior. Pero la clasificación más importante distingue:
- Recursos ordinarios: se utiliza para reparar todo tipo de omisión, error, vicio de procedimiento o de
juicio. Son trámites comunes o medios de impugnación normales, que la ley prevé con el objeto de
reparar genéricamente vicios procesales o sustanciales (nulidades, recurso de apelación y de reposición).
Se dan en los procesos civiles.
- Recursos extraordinarios: modos particulares y limitados de impugnación que solo proceden ante
motivos concretos y preestablecidos por la ley. El órgano jurisdiccional no podra revisar conclusiones
relativas a las cuestiones de hecho o fácticas si no que solo se permitirá controlar el derecho (recurso de
casación y por inconstitucionalidad.
INCIDENTES: vía con que cuentan las partes para instar al mismo tribunal que dicto la resolución, su
revocación o anulación. No tiene efecto devolutivo y generalmente se dirige contra resoluciones de naturaleza
procesal.
DEMANDAS IMPUGNATIVAS: importan el ejercicio del poder de accion cuyo contenido es una pretensión
de naturaleza impugnativa dirigida contra una sentencia que posee la autoridad y eficacia de cosa juzgada
(recurso de revisión). El tribunal que conoce y resuelve actúa en virtud de una competencia material atribuida
originariamente por lo que no reviste el carácter de alzada.
RECURSOS: medios impugnativos que atacan una resolución judicial y se caracterizan porque son
devolutivos y por regla tienen efecto suspensivo, en donde la parte se considera agraviada por una resolución
judicial pidiendo así su reforma o anulación total o parcial.
Ordinarios
♥ Recurso de revocatoria o reposición: tiene como finalidad que el tribunal revoque lo decidido sin
sustanciación, que se da cuando las partes no han tenido oportunidad de exponer sus razones o argumentos
respecto del acto impugnado y un interés se ha visto perjudicado. Con el objetivo de que se revoque (anule)
reponga (volver una cosa a la situación anterior) y reconsidere (considerar de nuevo). Todo esto se realizara en
la misma instancia en la que se pronuncio por el mismo tribunal que la dicto. Es útil para resoluciones de menor
trascendencia ya que se torna innecesario que la revisión sea realizada por un tribunal de alzada y un trámite
más complejo. Si la reposición fuere desestimada le queda al recurrente la posibilidad de provocar el
conocimiento de la alzada por vía de la apelación. Ello significa que no quedara firme lo resuelto ya que podrá
ser revisado por el tribunal superior.
♥ Recurso de apelación: es el medio concedido al litigante que ha sufrido un agravio por la sentencia del juez
inferior para reclamar de ella y obtener su revocación por el juez superior. El acto no supone que la sentencia
sea verdaderamente injusta solo que el que impugna la considere como tal, surgiendo así la segunda instancia.
♥ Recurso de nulidades: el recurso de apelación constituye un medio recursivo para plantear nulidades con
fundamento en vicios formales que pueden presentarse en la sentencia o resolución. La finalidad es la de cesar
o anular una sentencia por su forma o contenido. Este medio va desapareciendo paulatinamente como una
institución autónoma habiendo sido absorbida por el remedio genérico de la apelación.
♥ Recurso de aclaratoria: medio con el que cuentan las partes para peticionar que el mismo juez adecue la
resolución judicial a los hechos y el derecho aplicable. Persigue la modificación, integración o la
complementación de lo decidido, subsanándose errores materiales o aclarándose conceptos oscuros (idea que no
aparece clara por falta de precisión, insuficiencia o contradicción en las frases o en el léxico empleado)
♥ Recurso de queja: remedio procesal encaminado a lograr la sustitución de una resolución judicial por otra
cuyo contenido satisfaga el interés del recurrente. Es una instancia que se interpone cuando el juez deniega la
admisión de una apelación u otro recurso ordinario que procede con arreglo a derecho o cuando este comete
faltas o abusos en la administración de justicia denegando las peticiones justas de las partes para ante su
superior. Es un pedido de revisión del juicio de admisibilidad del tribunal a quo.
Extraordinarios
♥ Recurso de casación: el recurso de casación es el medio de impugnación por el cual por motivos d derecho
específicamente previstos por la ley una parte postula la revisión de los errores jurídicos de una sentencia que lo
perjudica, reclamando la correcta aplicación de la ley o la anulación de la sentencia y una nueva decisión, que
solo habilita el control de las cuestiones de derecho y no las de hecho. Pero a diferencia del recurso de
apelación solo se acuerda al tribunal superior la potestad de realizar un nuevo control de este nuevo aspecto, y
no basta con demostrar que la sentencia ah causado un agravio si no que requiere que tal perjuicio se derive de
alguna de las causales o motivos que la ley expresa. Tiene universalmente dos motivos: 1. el error de actividad
o violación de las formas, que comprende toda infracción a las reglas establecidas para el desarrollo del proceso
y dictado de la sentencia. 2. el error de incorrecta aplicación de la ley que se refiere a la violación de la regla
jurídica que rige el fondo del asunto, es decir de la norma que el juez debería aplicar para resolver la causa.
♥ Recurso de inconstitucionalidad: instituido para mantener la supremacía de la constitución cuando ello sea
necesario para obtener la justicia del caso. En donde se atribuye al tribunal superior de justicia el poder deber de
declarar la inconstitucionalidad de las normas repugnantes a la constitución, contenidas en las resoluciones
judiciales susceptibles de ser tachadas. Este recurso es como una casación constitucional pero se diferencian por
ser diverso su objeto ◘ El recurso de inconstitucionalidad es la ley misma en cuanto a su valides constitucional:
el examen que provoca se refiere a la congruencia o discordancia de la ley con la constitución. ◘ El recurso de
casación tiene por objeto la sentencia: el examen se refiere a la adecuación de la sentencia a las normas legales.
♥ Recurso extraordinario federal: se trata de una impugnación extraordinaria porque es un medio extremo y
último en cuanto solo se autoriza el conocimiento de cuestiones federales fijadas taxativamente por la norma.
Tiene 3 fines: 1. Garantizar la prevalencia de las instituciones, normas y actos federales 2. Asegurar el imperio
de la const. Nac. por sobre autoridades federales y provinciales y 3. Realizar la casación en el derecho federal.
Este recurso faculta a la corte suprema de justicia a revisar las resoluciones en cuanto puedan afectar a normas
constitucionales y también leyes federales. Así este será el único tribunal facultado a revisar las resoluciones del
tribunal superior de justicia y órganos pertenecientes al orden nacional. Una de las causales es la arbitrariedad
que se da cuando las conclusiones de tales fallos no resultan coherentes con la situación real que se plantean en
el proceso.

CAPITULO 14
MEDIDAS CAUTELARES
Al proceso judicial, según la naturaleza de la pretensión se lo clasifica en: procesos de conocimiento, de
ejecución y cautelares. Estos últimos son procedimientos que carecen de autonomía y son accesorios o
dependientes de un juicio principal.
Concepto: civil: son instrumentos idóneos para tutelar personas, bienes o elementos probatorios durante el
tiempo que transcurre entre la iniciación del trámite y el dictado de la sentencia ante el riesgo de verse privado
de tales elementos en el momento que resulten necesarios, impidiendo que el derecho cuya actuación se
pretende pierda virtualidad o eficacia. Se trata de resoluciones del órgano judicial ya que solo este puede
ordenarlas, sea de oficio o sea de instancia de parte interesada. Se despachan in audita parte, es decir sin previo
escuchar al afectado, pero una vez establecida la precautoria deberá ser notificada al mismo. Se trata de una
regla de excepción que se fundamenta en la necesidad de proteger un interés privado del solicitante y un interés
publico general que requiere que los fallos sean cumplidos y reciban acatamiento.
Requisitos:
- El escrito de solicitud debe expresar el derecho que se pretende asegurar, la medida que se pide, la
disposición legal en que se funda y el cumplimiento de los requisitos particulares que correspondan a la
medida.
- Requieren la acreditación de presupuestos procesales que hacen a la fundabilidad de la pretensión:

♠ Verosimilitud del derecho: se refiere a la posibilidad de q el derecho exista, pero no como una realidad
efectiva la q solo se alcanzara al concluir con el trámite principal. Para su demostración a veces es suficiente la
mera invocación o alegación de las circunstancias fácticas, en otros casos es necesaria la aportación de pruebas.
♠ Peligro en la demora: estado de peligro en q se encuentra el derecho principal o la urgencia de q la actuación
normal del derecho llegue tarde. Impidiendo q la tutela jurídica definitiva que el actor aguarda de la sentencia a
pronunciarse en el proceso principal pueda frustrarse por el transcurso del tiempo o alguna otra razón.
♠ Otorgamiento de la contracautela: con el fin de garantizar la igualdad entre las partes, se garantiza a la parte
contraria el eventual resarcimiento por los daños y perjuicios que la medida le pudiere ocasionar.
• La ley no siempre requiere la concurrencia de los tres requisitos para el despacho de la cautelar si no que a
veces solo basta alguna, ya que en ciertos casos la ley exime por ejemplo la contracautela, que es necesaria en
las medidas relativas a bienes como el embargo preventivo y que son eximidas para ciertos solicitantes: cuando
se trate del estado nacional, provincial o municipal (casos en los que se presume su solvencia), también a los
socios y a los que tengan beneficio de litigar sin gastos (en estos casos el juez deberá ser más riguroso en el
análisis de los otros requisitos)

Caracteres:
•Accesoriedad: el proceso cautelar carece de autonomía ya que esta al servicio de otro principal; esta
particularidad subsiste aunque no pueda concretarse por haberse logrado su objetivo con el solo ejercicio de la
precautoria. Es decir que si bien en el se piensa al otorgarse la medida, puede llegar a no existir, sin afectar la
eficacia de esta.
• Provisoriedad: el mantenimiento de la medida precautoria esta condicionado por la vigencia del trámite
principal, si desaparecen las circunstancias fácticas y jurídicas que le dieron origen deben cesar también las que
fueron ordenadas en base a ellas y podrán ser reexaminadas tantas veces como sea necesario si varían las
circunstancias existentes al momento de su petición. También las alteraciones que existan respecto de las
circunstancias que determinaron su acogimiento o rechazo permiten la solicitud de una nueva medida.
• Mutabilidad: se admite que pueden ser modificada por medio del pedido de cualquiera de las partes si se
considera que la forma en que fue efectivizada no cumple adecuadamente con la función de garantía a que
estaba destinada. También puede ser ordenado su levantamiento, sustitución o cambio a pedido del deudor si
este propone otra que estime más conveniente sin perjudicar los intereses del acreedor.
Penal -> • Proporcionalidad: tiende a evitar la injusticia del ejercicio de la coerción personal más allá de la
amenaza o de la sanción penal que concretamente correspondiera y la • Excepcionalidad: ya que la coerción
personal no es la regla si no que solo se puede adoptar cuando se torne indispensable para conseguir su
objetivo.
PROCESO CIVIL
Embargo: afectación o individualización de un bien del deudor al pago del crédito cuestionado. La medida de
embargo impone obligaciones pero no impide el uso racional del bien cuando fue el propio deudor quien resulto
designado depositario, tampoco impide que el objeto pueda ser enajenado con autorización judicial en donde el
embargo recaerá sobre el precio de venta del bien o el gravamen seguirá afectando al bien.
Así si el depositario es propio deudor este puede usarlo racionalmente salvo expresa disposición del juez en
sentido contrario. Si el depositario es un tercero le esta vedado su uso y deberá conservar el bien en condiciones
hasta el momento de la subasta .
Puede ser:
• Preventivo: cuando se solicita antes de la intervención del juicio o durante el trámite del mismo. Para su
despacho requiere solamente el otorgamiento de contracautela. Si es trabado antes de la demanda el
demandante deberá entablar la demanda en un plazo de 10 días, si no deberá responder por daños y prejuicios
ocasionados
• Ejecutivo: es el que se ordena juntamente con la demanda ejecutiva. No requiere la demostración de la
verosimilitud del derecho, ni contracautela ya que es un titulo que goza de presunción de autenticidad.
• Ejecutorio: es el embargo que se traba después de la sentencia con miras a su ejecución
Secuestro: consiste en desapoderar al demandado de un objeto de su propiedad o que se encuentra bajo su
guarda con el fin de evitar que se pierda o que pueda ser destruido o deteriorado, depositando la cosa litigiosa
en poder de un tercero hasta que se decida a quien pertenece, conservando la cosa hasta la oportunidad de la
subasta.
Inhibición general de bienes: impide genéricamente gravar o enajenar bienes registrables, ordenando así su
anotación en los registros para evitar que el demandado realice actos de disposición. Funciona como subsidiario
del embargo y procede en los casos en que habiéndose solicitado este, la medida no pudo hacerse efectiva por
no conocerse bienes del deudor o porque los que existen son insuficientes. Una vez anotada la inhibición solo
quedara sin efecto si el deudor presentase bienes suficientes para dar fianza.
Anotación de litis: tiene por objeto asegurar la publicidad de los procesos relativos a bienes inmuebles o
muebles registrables con el fin de que las sentencias que sobre ellos recaigan puedan ser opuestas a terceros
adquirientes del bien litigioso, haciendo así conocer la existencia de un juicio que afecta al bien, no impidiendo
su enajenación, ni restringiendo ninguna facultad del propietario, si no que tiende a impedir que futuros
adquirientes puedan invocar la presunción de buena fe.
Intervención judicial: es la medida precautoria que afecta a la administración que el propietario realiza de sus
propios bienes o negocios limitándola en algún grado para asegurar posibles derechos de terceros o en un socio.
Hay dos modalidades:
• Interventor veedor: designado de oficio por el juez o a petición de parte para que se inspeccione o verifique el
estado de los bienes objetos del juicio y se vigile las operaciones o actividades que se ejerzan respecto de ellos e
informe al tribunal. Así podemos decir que ejerce una función de control y comunicación.
• Interventor recaudador. Realiza las tareas necesarias a fin de que se garantice al acreedor la percepción de la
parte embargada por orden del tribunal.
Prohibición de innovar: tiende a impedir que se modifique una situación de hecho o de derecho existente en
un momento determinado a los fines de mantener la igualdad de las partes con intereses contrapuestos.
Medida cautelar innominada: es aquella que puede dictar el juez cuando no exista en la ley una previsión
específica que satisfaga la necesidad de aseguramiento. Implica la ordenación de medidas distintas de las
expresamente previstas en las leyes pero que pueden resultar aptas o idóneas para los fines de aseguramiento
perseguidos. Están condicionados a que no pueda utilizarse otra medida cautelar y que exista temor fundado de
perjuicio.

PROCESO FAMILIAR: la contra cautela no es requisito para su despacho, solo requieren los otros dos
requisitos, y se caracterizan especialmente por su mutabilidad y provisionalidad. No les imponen plazos de
caducidad como a las medidas cautelares patrimoniales. Es poco frecuente que se despachen in audita parte y
generalmente se realiza algún tramite sumario o verificatorio antes de su despacho. Tiene como fin proteger las
personas, relaciones familiares, menores, y menos frecuentemente bienes.
Alimentos: se trata de la obligación de proveer los medios necesarios para la satisfacción de necesidades
urgentes de las personas unidas por vínculos de parentesco. Esta medida puede ser además de un tramite
accesorio, un procedimiento autónomo. La cuota alimentaria se fija para ser suministrada entre cónyuges y
ascendientes o descendientes. El concepto de alimento excede lo alimentario y comprende la atención de todas
las necesidades del menor tales como vivienda, educación, gastos médicos de escolaridad, de esparcimiento etc.
El juez valorara al momento de fijarlos la capacidad económica de cada uno de los padres.
Guarda y régimen de visitas: expresa que se deberá otorgar la tenencia al progenitor que se considere mas
idóneo, teniéndose en cuenta el interés del hijo, su conveniencia y su bienestar sin poder alegarse prelación
salvo el caso de la preferencia que se lo otorga a la madre con respecto de los hijos menores de 5 años. Así se
establecerá la tenencia para uno de los padres y un régimen de contacto para el otro. También debe diferenciarse
entre tenencia provisional que se acuerda con el carácter de medida cautelar y la tenencia definitiva que vendría
a ser el efecto de la separación personal y divorcio.
Violencia familiar: Atribución del hogar conyugal: el juicio de divorcio supone el cese de la cohabitación. El
juez dispondrá a falta de acuerdo entre las partes la exclusión o reintegro del cónyuge excluido o autoexcluido
mediante el procedimiento que estime idóneo al efecto, ya que la ley no ha fijado reglas especificas pero se
tendrán en cuenta elementos personales, patrimoniales y familiares. Estas medidas generalmente se solicitan y
otorgan por la existencia de situaciones de agresión o violencia en el ámbito del hogar conyugal, ya sea física,
moral o sicológica. Se trata de medidas temporales cuando la urgencia lo justifique y resulten idóneas para dar
solución inmediata al conflicto

PROCESO PENAL
Medidas de coerción: no requieren contracautela. Se las denomina medidas de coerción y pueden afectar a
personas o bienes. Se caracterizan por la restricción que imponen a derechos personales o patrimoniales del
individuo sometido a proceso penal para lograr el cumplimiento de los fines del proceso, la fuerza publica solo
puede ser utilizada si fuere necesario.
- Evitar que el imputado obstaculice la investigación de la verdad aprovechando su libertad para borrar
huellas del delito, sobornar o intimidar a testigos, o concertarse con sus cómplices.
- Asegurar la intervención personal del imputado en el proceso, evitando su fuga u ocultación de su
persona que impediría el normal desarrollo del juicio.
- También asegurar el efectivo cumplimiento de la posible condena de prisión o reclusión.
Mientras mas grave sea la restricción a la libertad personal que la medida pueda implicar mayor es la entidad
probatoria que se requiere. La idea es que el imputado permanezca libre durante el trámite del juicio (principio
de inocencia) pero se justifica la privación de la libertad cuando existan motivos para temer ya sea por las
características del hecho, la conducta precedente o la personalidad del sospechoso que podría entorpecer la
investigación o darse de fuga (es decir solo cuando fuera necesario para asegurar el normal ejercicio de la
función judicial) Así estas sospechas deberán estar suficientemente motivadas, debiendo ser verificadas con
elementos de convicción suficientes.

Detención: privación de la libertad impuesta al imputado por el juez o fiscal (policía) con el fin de hacerlo
intervenir en el proceso y recibirle declaración, cuando se tema que no obedecerá la orden de citación o que
intentara entorpecer la investigación. Debiendo haber elementos de convicción acerca de su culpabilidad.
Incomunicación: medida complementaria a la anterior por la que se impide al imputado detenido a mantener
contacto verbal o escrito con terceros. Esta podrá ser absoluta o parcial.
Arresto: medida que puede utilizar el policía de manera excepcional deteniendo a un sujeto sin orden judicial
cuando halla sido sorprendido infraganti cometiendo un hecho delictivo y solo procede en los casos
específicamente previstos por la ley.
Prisión preventiva: encarcelamiento indispensable para asegurar los fines del proceso. Deberá existir además
de una presunción de culpabilidad, el peligro de que la ley penal no pueda actuar debido a su conducta.
OTRAS: internacion provisional por enfermedad mental, intervención de comunicaciones telefónicas, prisión
domiciliaría (personas mayores y mujeres honestas)