Introducción

Probablemente la forma más simple de entender este concepto es con un par de ejemplos. Luego de leer estos
ejemplos probablemente puedas identificar algunas de tus manos jugadas con estas situaciones.
Ejemplo1:
Estamos en una mesa de Full Ring con ciegas de $1/$2, los stacks efectivos son de $2000.
Un jugador en la posición de CO juega limp, y tú con juegas un raise a $7 desde el botón, las ciegas
foldean y el CO paga. El bote en el flop es de $17. El flop llega y el CO se va all in por $ 1993.
¿Estamos comprometidos al bote?¿Deberíamos pagar? Está muy claro que no.
Ejemplo2:
Estamos en una mesa de Full Ring con ciegas de $1/$2, los stacks efectivos son de $20.
Un jugador en la posición de CO juega limp, y tú con juegas un raise a $7 desde el botón, las ciegas
foldean y el CO paga. El bote en el flop es de $17. El flop llega y el CO se va all in por $ 13.
¿Estamos comprometidos al bote?¿Deberíamos pagar? Está muy claro que si.

¿Qué ha cambiado entre un ejemplo y otro?

Ha cambiado el stack inicial, es lo único que aparentemente ha cambiado. Pero en realidad lo que ha cambiado es
la relación riesgo-recompensa no es lo mismo arriesgar 1993 para ganar $17, que arriesgar $13 para ganar esos
mismos $17.
Ejemplo3:
Mesa de Full Ring con ciegas de $5 y $10 con stack efectivos de $1.000, nos reparten en posición MP1,
y subimos a $35, un jugador nos paga con posición para armar un bote de $85. El flop viene ,y
hacemos nuestra apuesta de continuación a $60, y el jugador nos resube el flop a $ 190 (bien podría ser que nos
paga el flop, y nos sube el turn). ¿Qué hacemos?
Sabemos que el rival es un jugador sólido. ¿Pagamos su raise en el flop para comprometernos con el bote?

Una decisión realmente complicada.

Si nos tiramos con demasiada frecuencia ante el raise en el flop, abriremos la puerta para que nos juegue faroles
en forma muy rentable para él, lo cuál es muy malo para nosotros. Si les pagamos, convalidamos todas las implícitas
de sus manos fuertes, he incluso de sus semifaroles que tienen aún algo de equity de showdown.

Por otra parte abandonar demasiado sería una mala idea porque daría igual que estuvieramos jugando con AKo o
con 23s, simplemente robaríamos el bote cuando se tiren a laCbet y abandonamos en otro caso. Mal asunto.

Por lo tanto, estamos en una situación complicada, no podemos foldearnos, pero tampoco podemos pagar. ¿Cómo es
que llegamos a esta situación?

Simplemte jugamos la mano de una forma que nos ha quedado incómoda. Y esto tiene que ver con la relación entre
el bote, y nuestro stack.

Si en este ejemplo tuvieramos un stack de $150 (15bb), en el flop teníamos un bote de $85 y nos quedaba un
remanente de $115, era fácil jugar Cbet-Call Push. De hecho estamos tan comprometidos al bote, que no hay
forma de que nos jueguen el raise de farol. Nuevamente, es un problema de stack efectivos, y tamaño del bote.
Definiendo Relación Bote y pila de fichas (SPR)
Vamos a definir, SPR (Stack to Pot Ratio) como la relación entre Stack y Pot.
Veamos esto mismo con algo más de precisión.

SPR es la relación (cociente) entre el stack efectivo entredos jugadores ANTES de que cualquier apuesta ocurra
en el flop, y el bote formado ANTES de que ingrese en el cualquier apuesta del flop (o posterior).
El Pot, es el bote formado pre flop. El stack es lo que aún puede ir al bote si terminamos la mano all in (por
nuestro stack o de nuestro rival el que sea menor)

Ejemplo,

Stacks
MP1 = $ 200
MP3 = $ 250
CO = $ 180

NLHE $1 / $2
MP1 juega limp, MP3 calls, CO raises to $ 8, 3fold, MP1 Calls, MP3 folds

¿Cuál es el SPR en esta situación?

POT = Blinds + Limp + Limp + Raise + Call = 1.5 + 1 + 1 + 8 + 7 = $ 18.50

Menor Stack Inicial entre MP1 y CO = $ 180

Stack Efectivo Pre Flop = $ 180 – $ 8 = $ 172

SPR= STACK/POT=172/18.50=9.29

El SPR nos dice que en caso de terminar all in vamos a tener una relación entre riesgo y recompensa de
aproximadamente 9 a 1.

El SPR está definido para el flop y sólo para el flop.

Otro Ejemplo,

Stacks
MP1 = $ 130
MP3 = $ 450
CO = $ 380

NLHE $1 / $2

MP1 juega limp, MP3 calls, CO raises to $ 8, 3fold, MP1 Calls, MP3 Calls
¿Cuál es el SPR en esta situación?

A diferencia de la situación anterior, en este caso van a existir 2 SPR. Uno contra el jugador MP1 y otro (muy
diferente) contra el jugador MP3.

Veamos…

Contra el jugador MP1

POT = Blinds + Limp + Limp + Raise + Call + Call = 1.5 + 1 + 1 + 8 + 7 + 7 = $ 25.50

Menor Stack Inicial entre MP1 y CO = $ 130
Stack Efectivo Pre Flop = $ 130 – $ 8 = $ 122

SPR= STACK/POT=122/25.50=4.78

Contra el jugador MP3

POT = Blinds + Limp + Limp + Raise + Call + Call = 1.5 + 1 + 1 + 8 + 7 + 7 = $ 25.50

Menor Stack Inicial entre MP1 y CO = $ 380
Stack Efectivo Pre Flop = $ 380 – $ 8 = $ 372

SPR= STACK/POT=372/25.50=14.58

Dos relaciones riesgo- recompensa muy diferentes. Y como veremos luego, que requieren jugar en forma
diferente. Uno de los motivos por los cuales los botes multiway tienen consideraciones especiales.
SPR Máximo y SPR Objetivo
Estos son conceptos que no son "objetivos" sino que dependen de cada jugador.

El SPR máximo es el mayor múltiplo del bote preflop, que estamos dispuestos a disputar en una situación
determinada, en caso de terminar la mano all in.

Los SPR máximos son estimaciones, y no cálculos precisos.

Por ejemplo,

Estamos en una mesa de Full Ring de NLHE $5/10 tenemos , en un flop . Estamos jugando
la mano contra dos jugadores muy loose, y el bote es de $75. Nuestro SPR máximo en esta situación es (a modo de
ejemplo) 6.5

¿Estamos comprometidos al bote? Depende de los stacks efectivos.

Digamos a modo de ejemplo que los stacks efectivos son de $ 350, en este caso el SPR sería de 350/75=4.6 y por
tanto estamos comprometidos con el bote, pero si los stacks fueran de $1050, el SPR sería de 1050/75 = 14 y no
estaríamos comprometidos.

El máximo SPR es el máximo múltiplo del bote pre flop con el que nos comprometemos con el bote y por el que
estamos dispuestos a terminar all in.

El SPR Objetivo es también un concepto que no se calcula, sino que se estima. El SPR Objetivo es aquel SPR que
maximiza la utilidad en caso de terminar all in en una situación determinada. Estimar SPR objetivos y máximos es
una tarea algo ardua, pero una vez hecho el trabajo nos simplifica enormemente el juego.

Un ejemplo simple

Imaginemos la siguiente situación:

Una mano en posiciones MP2, en una mesa de NL100, con stacks efectivos de $ 100, en mano, juega un
openraise a $3, el CO paga, y los demás foldean. El bote está en $7.5 y el SPR es 97/7.5 = 12.9 aproximadamente
13

Llega un flop . Y el jugador con TPTK apuesta $ 7.5 una apuesta de tamaño del bote, y el rival paga.
El bote es de $ 22.50
En el turn llega , el jugador pega de nuevo $22.50 apuesta de tamaño de bote, y el rival paga, para formar un
bote de $ 67.50
El river es un , el jugador hace check y recibe un all in por $67.00

Evidentemente una situación muy complicada. Nos pagaron pre flop, flop, y turn, y nos meten push en el river.
Nuestra mano es buena, pero ¿es lo suficientemente buena? ¿Podemos jugar fold luego de meter al bote 33% de
nuestro stack?

Pero por otra parte sólo tenemos TPTK, hay 3 cartas 89T para escalera, y 3 cartas , para color. Una situación
en la que no queremos estar.

¿Qué funcionó mal? Subimos pre flop con una buena mano, y jugamos una Cbet de tamaño de bote con mano en un
flop con proyectos. Además un segundo barril en el turn, manteniendo la presión. Y ante tanta resistencia nos
damos check en el river para reevaluar. ¿Qué salio mal?

El problema es el SPR, las manos que conectan parejas altas, o bien overpairs no juegan cómodamente con SPR de
13 o similares. Para estas manos es preferible jugar SPR bastante inferiores o bastante más elevados.

Analicemos la mano nuevamente en otro escenario.

Una mano en posiciones MP2, en una mesa de NL100, con stacks efectivos de $ 100, en mano, juega un
limp y CO sube a $3.5, el jugador hace un reraise a $11 y CO paga.
El SPR es 89/23.5 = 3.7 casi 4
Llega un flop . Y el jugador con TPTK apuesta $ 23.5 una apuesta de tamaño del bote, y el rival
paga. El bote es de $ 70.50 y el stack remanente es de $65.50
En el turn, el jugador juega push.

¿No parece mucho más fácil de jugar la mano en esta ocasión? Simplemente ha cambiado el SPR.

Otro ejemplo
Una mano en posiciones MP2, en una mesa de NL100, con stacks efectivos de $ 100, en mano, juega un
openraise a $2.5, el CO paga, y los demás foldean. El bote está en $6.5 y el SPR es 97.5/6.5 = 15

Llega un flop . Y el jugador con TPTK apuesta $ 4 una apuesta de tamaño del bote, y el rival paga. El
bote es de $ 14.50
En el turn llega , el jugador pega de nuevo $9.50 apuesta de tamaño de bote, y el rival paga, para formar un
bote de $ 33.50
El river es un , el jugador hace check y ……..

Los stacks remanentes son de $84, el rival no nos puede llevar a jugar por stacks. No hay forma de que nos juegue
push y nos complique.

El problema del SPR de 13 es que 3 apuestas de tamaño de bote nos ponen en situación de jugar por todo el stack.
Pre Flop = Bote
Flop = Bote + Bote + Bote = 3 Bote
Turn = 3 Bote+3 Bote+3 Bote = 9 bote
River = 9Bote
Con 3 apuestas de tamaño del bote, en el flop+Turn+River estamos jugando por stacks cuando el SPR = 13. Y en
general, salvo contra villanos muy malos no queremos jugar por stacks con manos que completan TPTK o bien
Overpairs.
Será cuestión de buscar un SPR adecuado para cada tipo de mano.
Buscando SPR Objetivos
A partir de las ideas previas, deberíamos desarrollar dos ideas fuertes:

Intentaremos jugar tantas manos como sea posible cerca de nuestro SPR objetivo.

Evitaremos tanto como sea posible que nuestros rivales jueguen cerca de su SPR objetivo

¿Cómo hacemos para estimar SPR Objetivos?

Tendremos dos cuestiones en consideración:

 La fuerza de nuestra mano

 Las tendencias de juego de nuestros oponentes
Fuerza de la mano:
Es una idea bastante obvia, pero uno comprometería más dinero al bote con top set que con top pair. O más dinero
estamos dispuestos a comprometer con Nut Flush que con dobles parejas.

Claro, esto nos trae un pequeño inconveniente, el SPR debemos intentar determinarlo durante el juego pre flop, y
la mano que logremos hacer sólo la sabremos luego del flop. No obstante es bastante simple en muchos casos
determinar las manos que "probablemente" se armarán en el flop.

Una mano del tipo de pequeña pareja, normalmente en el flop tendrá dos desarrollos probables. O conectará set o
no conectará nada. Muy ocasionalmente conectará un monstruo como full house o boat, pero sucede tan pocas
veces que se elimina del análisis. Es decir que con pequeñas o medianas parejas, jugamos a conectar set.

Con manos del tipo AA, KK, QQ, AK, AQ, AJ y KQ normalmente conseguiremos top pair top kicker o bien overpair.
Muy ocasionalmente dobles parejas, o top set, o incluso alguna escalera, o color si son en suit. Pero lo que ocurrirá
la inmensa mayoría de veces es que no conectaremos nada, o tendremos top pair o overpair. Por tanto para estas
manos buscamos un SPR que nos resulte cómodo para jugar TPTK o bien overpair.

Manos como suited connectors, pueden hacer colores o escaleras, pero sólo muy ocasionalmente, en estos casos
seguramente buscaremos altos SPR, lo mismo que para pequeñas parejas que pueden hacer sets. Pero para manos
como TPTK o bien OverPair buscaremos SPR más bajos. Ya vimos antes que un SPR de 13 no nos queda para nada
cómodo.
Tendencias del Rival:
Saber si nuestro rival es tight o loose, es útil, pero no alcanza. ¿Va mucho al showdown?¿Paga mal por sus
proyectos? ¿Es agresivo o pasivo post flop? ¿Cómo juega sus proyectos? ¿Farolea con mucha o poca frecuencia?
Algunos jugadores son muy loose para pagar, pero muy tight para subir.
Generalmente vamos a buscar SPR más elevados contra jugadores loose que contra un jugador tight. Simplemente
porque el tight cuando juguemos por stacks con APR altos, tendrá mejores manos que un jugador loose.

Por ejemplo, en un flop con TPTK, podemos estar dispuestos a jugar 5 veces el bote preflop contra un jugador
loose, pero solo 2 o 3 veces contra un jugador tight.
Si vamos a bluffear a un rival, queremos un SPR alto, que lo ponga poco confortable para jugar por stacks salvo
con unas pocas manos.
Valores de SPR Objetivo
Explicar en este artículo la determinación de cada uno de los tipos de SPR para cada tipo de mano, sería ademas
de muy extenso, algo complejo para los lectores no tan avanzados. De todas formas, a los efectos prácticos, cada
uno puede identificar los SPR objetivos con los que prefiere jugar cada tipo de manos, a continuación una guia,
para tener en cuenta:
Mano SPR Promedio SPR vs Tight SPR vs Loose Alternativa / Comentarios
Manos de Top 4. 5 2 7 Si no podemos conseguir estos SPR
Pair mejor 20 o mayor que 13 o cercanos
a 13
Parejas Medias o 13 11 15 Si es más grande no nos trae
Bajas problemas
Parejas Altas Lo más bajo posible
Suited 30 si los jugamos en forma conservadora, 15 si somos capaces de jugarlos en forma agresiva en
Conectors situaciones apropiadas.

Resumen
1. Planificar las manos para buscar el SPR que necesitamos es muy importante en NLHE
2. SPR = Stack / Pot antes de que ninguna apuesta vaya al bote en el flop.
3. Jugar tantas manos como sea posible cerca de nuestro mejor SPR, y evitar que los rivales lo hagan.
4. Ajustar SPR en función de nuestros rivales