Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
2.1.1 Características
2.1.2 Tipos de falla
2.2.1 Introducción
2.2.2 Procedimiento de diseño
2.2.2.1 Refuerzo a flexión
2.2.2.2 Delaminación
2.2.2.3 Anclaje
2.2.2.4 Capacidad de servicio
2.2.2.5 Estrategia de diseño con hoja de cálculo multi-φ
2.3.1 Generalidades
2.3.2 Estrategia de diseño con ayuda de hoja de cálculo desarrollada
según ACI 440.2R.
2.3.3 Ejemplo de diseño a flexión del ACI 440.2R, Cap. 14.3.
2.3.3.1 Cálculo manual
2.3.3.2 Con hoja de cálculo multi-φ modificada
2.3.3.3 Ejemplo ACI 440.2R, Cap. 14.3, Hoja cálculo según ACI 440.2R
1 CAP. 2
2.3.4 Ejemplos de diseño con ayuda de hoja de cálculo desarrollada según
ACI 440.2R.
2.3.4.1 Reforzamiento de una sección en T preesforzada (manual y hoja)
2.3.4.2 Reforzamiento de una viga rectangular
2.3.4.3 Reforzamiento de una placa de concreto de un garage
2.3.4.4 Reforzamiento de sección en T reforzada convencionalmente
2.4.1 Generalidades
2.4.2 Casos especiales
2.4.2.1 Elementos de concreto pretensados y post-tensados
2.4.2.2 Refuerzo adherido externo en compresión
2.4.2.3 Reforzamiento con FRP-preesforzado
2 CAP. 2
2. Reforzamiento a flexión de vigas y losas
PLATINA CFRP
PLATINA METALICA
Entre los tipos de fibras utilizadas se tienen las fibras de vidrio (GRFP),
y las fibras de carbono (CFRP). Estas últimas son las que tienen
mejores características de resistencia mecánica (resistencia a la
tensión), resistencia química y más alto módulo de elasticidad a la
tensión. En los siguientes capítulos se describirá el reforzamiento con
sistemas de fibras de carbono (CFRP) para estructuras de concreto y
madera en forma de platinas adheridas externamente a la superficie con
un adhesivo de altas características, sistema Sika CarboDur. Para el
3 CAP. 2
diseño de reforzamiento a flexión con tejidos SikaWrap de fibra de
carbono utilizar los factores correspondientes indicados en esta guía.
En casos donde no existen requerimientos de rigidez se puede usar
para reforzamiento a flexión la fibra de vidrio GFRP (ver capítulo 1.1.1).
4 CAP. 2
2.1 Características y tipos de falla del reforzamiento con platinas y tejidos
Las platinas CFRP son una combinación de fibras de carbono y una matriz
de resina epóxica y tienen en dirección de la fibra una resistencia y rigidez
muy altas, así como un comportamiento excepcional a la fatiga, mejor que
la del acero y además su densidad es muy baja. Las fibras están
colocadas en dirección longitudinal correspondiendo a la dirección de la
solicitación, de esta forma la lámina tiene una estructura unidireccional.
Las fibras son los elementos con capacidad de carga y la matriz epóxica
sirve para unir las fibras entre si, permite la transferencia de carga entre las
fibras y las protege del medio ambiente.
Diagrama Esfuerzo-Deformación
Platinas Sika CarboDur Tipo S, M, UH
5 CAP. 2
Al respecto de la incidencia de los rayos ultravioleta UV estos no afectan a
la fibra pero tienden a decolorar el adhesivo y la matriz epóxica y se puede
transmitir calor excesivo a la pega.
La platina tipo S tiene un módulo EL menor al del acero (Es ), por lo tanto se
obtienen mayores deformaciones que con el uso de la platina tipo M. Con
el uso de la platina tipo M de mayor rigidez de esperarse una mayor
cantidad de fisuras y de menor tamaño. De esta forma este tipo de platina
M es apropiada cuando se tienen requerimientos de control de ancho de
fisura por durabilidad.
6 CAP. 2
2.1.2 Tipos de falla
M M
ACERO DE
REFUERZO
ADHESIVO
PLATINA CFRP
3 1 6 7 8 5 4
1. Falla a tensión de la platina. 5. Rotura interlaminar.
2. Aplastamiento del concreto en la zona a compresión. 6. Falla de cohesión en la capa de adhesivo
3. Fluencia del acero o rotura del acero. 7. Falla de adhesión (Superficie de la lámina CFRP)
4. Desprendimiento del concreto en la zona de tracción. 8. Falla de adhesión (Superficie del concreto).
7 CAP. 2
Salto en una fisura por flexión debido a grandes esfuerzos de corte.
Concreto X
Fisura vertical/
M V Fisura M
diagonal
horizontal V
Acero de Refuerzo
v
P Platina v
W P
Sm
Desgarramiento
8 CAP. 2
El comportamiento de 56 vigas con reforzamiento sometidas a flexión, con
luces de 2m, 6m y 7m muestran que se pueden producir los siguientes
tipos de fallas:
9 CAP. 2
Los daños tipo 2 y 3 son graves en cuanto pueden producir una falla
inmediata o súbita del elemento o daños severos en la estructura y el
diseño debe asegurar o prevenir que no se presenten este tipo de fallas.
Los tipos 5 a 8 pueden producir una falla del elemento pero de tipo local
que eventualmente puede ser reparada.
Otra causa por la cual se puede desprender el CFRP es debido a
vandalismo, colisión, incendio, etc o a agentes no inherentes al diseño.
El reforzamiento debe ser diseñado de tal forma que aún con la del CFRP
por algunas de las causas mencionadas el elemento sea estable (ver
capítulo 2.2 2.).
Otro aspecto muy importante que se debe mencionar son las fallas que se
pueden producir por el deterioro del concreto y oxidación del acero de
refuerzo por ataque químico (carbonatación o baja del pH del concreto,
ataque de cloruros, sulfatos, etc).
10 CAP. 2
nueva no se requerirá en general un estudio de diagnostico, pero si se
deben tener en cuenta los sistemas de protección requeridos.
2.2.1 Introducción
11 CAP. 2
cerca de las cargas últimas (ductilidad vs. falla frágil), la compatibilidad
térmica entre el compuesto de reforzamiento y el concreto, pérdida de
resistencia debido a la transición del vidrio en el epoxi adhesivo a elevadas o
bajas temperaturas, etc.
12 CAP. 2
φSn (resistencia nominal) ≥ ΣΨiMi (demanda requerida basada en cargas
mayoradas)
As εs ƒs Ts = Asƒs
AL
εLο ∆εL ƒLu TL = ALƒLu
Donde:
εc ≤ 0.002:
0.002 ≤ εc ≤ 0.003:
14 CAP. 2
Ya que el valor para el factor compuesto del acero ks es cercano a 1.0, tiene
una menor influencia sobre los resultados generales, y es menospreciado en
cálculos posteriores.
ε c = k Lε Lu c /[h − c] [2.2.14]
15 CAP. 2
por lo que la expresión arriba indicada para c es solucionada usando las dos
expresiones para α (una ecuación cuadrática o una lineal, dependiendo del
rango deformación-concreto). Después de que las deformaciones del
concreto basadas en ambos parámetros (ecuaciones 2.2.3 y 2.2.5) son
encontradas, el parámetro apropiado es identificado y utilizado para calcular
el momento resistente nominal φMn:
2.2.2.1.2.2 Sección en T
ε h2 ε h3
α f = 500ε c − 83333ε c − 500 2
+ 83333 [2.2.20]
εc εc
ε h2 ε3
α w = 500 − 83333 h [2.2.21]
εc εc
16 CAP. 2
333ε c − 62500ε c − 333ε h + 62500ε h
3 4 3 4
γ = 1− [2.2.22]
500ε c − 83333ε c − 500ε cε h + 83333ε cε h
f 3 4 2 3
333ε h − 62500ε h
2
γ w = 1− [2.2.23]
500ε c − 83333ε cε h
ε h2 ε 3 0.000817
α f = 1.15 − 37.5ε c − 500 + 83333 h − [2.2.25]
εc εc εc
ε h2 ε3
α w = 500 − 83333 h [2.2.26]
εc εc
333ε h − 62500ε h
2
γ w = 1− [2.2.28]
500ε c − 83333ε cε h
17 CAP. 2
Finalmente, para la deformación de la fibra extrema a compresión del
concreto 0.002 ≤ εc ≤ 0.003, y la deformación del concreto en la unión alma-
losa εh > 0.002:
εh ε h2
α f = 1.15 − 37.5ε c − 1.15 + 37.5 [2.2.29]
εc εc
ε h2 ε 0.000817
α w = − 37.5 + 1.15 h − [2.2.30]
εc εc εc
18 CAP. 2
La expresión para el momento resistente nominal φMn para una sección en T
donde c es mayor al espesor de la losa de la viga T es:
Para las secciones rectangulares así como para las secciones en T, una vez
se determina el momento resistente nominal, todas las suposiciones
fundamentales necesitan ser validadas. Esto incluye un chequeo para
confirmar que el concreto no es esforzado más allá de la falla a compresión
(verifique que el εc calculado es menor que 0.003), y una evaluación para
verificar que el acero de refuerzo no se ha fracturado.
19 CAP. 2
2.2.2.1.5 Reforzamiento a flexión de secciones de concreto pre-
esforzadas (pre-tensionadas y post-tensionadas)
2.2.2.1.5.1 General
20 CAP. 2
recomendaciones directas para los valores φ a ser usados conjuntamente
con elementos pre-esforzados. No obstante, siguiendo la misma filosofía,
recomendamos utilizar el siguiente método. Si las deformaciones netas del
acero pre-esforzado en el estado límite último (debidas únicamente a las
cargas impuestas sobre la sección después de aplicado el pre-esfuerzo
inicial) están por debajo de 0.002, debe ser usado un factor φ de 0.7. Si la
deformación neta del acero está por encima de 0.005, puede usarse un
factor φ de 0.9. Un factor de reducción basado en la transición lineal entre
0.7 y 0.9 será usado para secciones en donde las deformaciones netas del
acero en el estado límite último estén entre 0.002 y 0.005.
21 CAP. 2
esforzado más allá de 3 f 'c en tensión inmediatamente después de la
transferencia, y, para las secciones Clase U y T, que el concreto no sea esforzado
más allá de 0.45 f’ c en compresión bajo cargas de servicio, y más allá de 12 f 'c
en tensión en cargas de servicio. Los últimos dos requerimientos deben cumplirse
tanto para secciones reforzadas como no reforzadas (antes y después del
reforzamiento con CFRP).
22 CAP. 2
compatibilidad de la deformación para una condición de carga dada (como
para aplicaciones adheridas), multiplicada por el coeficiente de reducción de
deformación:
23 CAP. 2
Para el estado límite último, la siguiente ecuación describe mejor el valor
obtenido experimentalmente para Ωu en secciones cargadas uniformemente:
24 CAP. 2
adherencia para los cálculos. La hoja de cálculo utiliza el enfoque
mencionado, pero tiene varias limitaciones que serán discutidas en la
Sección 2.2.2.1.5.4.
25 CAP. 2
deformación del concreto a la falla. En consecuencia, para aplicaciones no
adheridas, el factor Ω en el estado último, como fue desarrollado por
Naaman y Alkhairi (1991), puede ser un estimativo inexacto de las relaciones
de deformación reales si el concreto no falla a compresión en el estado
último. Aunque el factor Ω usado en la hoja de cálculo es considerado
conservador, un criterio sano de ingeniero debe ser usado para asegurar
que las configuraciones de reforzamiento son realistas.
El máximo espacio entre platinas FRP utilizado para losas con reforzamiento
deberá estar limitado a no más de 0.2 veces la longitud de la luz o no más
de cinco veces el espesor de la losa (Instituto Alemán de Tecnología de la
Construcción, 1998).
2.2.2.2 Delaminación
26 CAP. 2
CarboDur permanezca en niveles bajos. Con base en los resultados
posteriores de las pruebas experimentales (Grace 1998, Hormann et al.
1998), recomendamos conservadoramente limitar la deformación media en
Sika CarboDur a 0.0045 (deformación máxima = 0.0045/kL = 0.0064) en las
regiones de momento máximo. Esta limitación debería ser comparada con
los valores de deformación media (deformación promedio en y alrededor de
las fisuras). Nuevas investigaciones han dado como resultado un
refinamiento de esta limitación de la deformación.
El reporte boletín 14 del fib relaciona deformaciones limite del FRP variando
entre 0,0065 y 0,0085 para este control. Reconoce sin embargo, que estos
valores son conservadores y que pueden resultar en diseños poco
económicos y propone un método analítico de control más detallado.
27 CAP. 2
2.2.2.3 Anclaje
Varias pruebas han mostrado que los elementos a flexión reforzados con
Sika CarboDur fallan por el “desgarramiento” del concreto cerca al final del
compuesto. (Capitulo 2.1.2.)
28 CAP. 2
concreto-FRP. El estándar alemán (Instituto Alemán de Tecnología en
Construcción 1998) ha incorporado el método propuesto por Rostasy en su
metodología de diseño para reforzamiento con FRP.
Tk ≤ Tk max [2.2.35]
29 CAP. 2
FUERZA DE FALLA DE
CARACTERISTICA, T k
ADHERENCIA
Tk, máx.
lt
LONGITUD DEL ANCLAJE, l t
Donde:
30 CAP. 2
Debido a que la magnitud de la fuerza en el FRP en el punto de corte es
limitada por el substrato, debe realizarse todo esfuerzo para mantener esta
fuerza tan pequeña como sea posible. Por consiguiente, para estructuras
continuas, el Sika CarboDur debe ser terminado en el punto de inflexión,
donde los esfuerzos a tensión por flexión serán mínimos. Para estructuras
simplemente apoyadas, las platinas y tejidos Sika CarboDur deben ser
extendidas a lo largo de la luz para terminar tan cerca de los apoyos como
sea posible.
31 CAP. 2
ε LIM ( EL )t L
L= + 100 mm ( Metrico) [2.2.38a ]
k Lφbτ
ε LIM ( EL )t L
L= + 4 in. ( Ingles) [2.2.38b]
k Lφbτ
Donde τ es 1.72 MPa (250 psi) para las platinas Sika CarboDur y 1.03 MPa
(150 psi) para tejidos SikaWrap, φb es 0.5, kL = 0.7, tL está en mm o
pulgadas, y EL está en MPa o ksi.
32 CAP. 2
2.2.2.4 Capacidad de servicio
33 CAP. 2
las hojas de cálculo para los diseños reales es responsabilidad del usuario y
los resultados de los cálculos deben ser verificados por cálculos manuales.
34 CAP. 2
• Las limitaciones de espaciado no aplican, ya que se usa SikaWrap.
35 CAP. 2
Deformación del acero εs < 0.05 en la localización del momento máximo a la falla
• Espaciado (si es necesario) Espaciado en platinas < 0.2 Luz o < 5 x espesor de
la losa
Reporte No. 55: εLIM < 0.008 (flexión positiva, momento y bajo cortante)
36 CAP. 2
de L ya que la hoja de cálculo tiene fijo el valor de 0,0045. Si se trabaja εLIM con
deformación máxima, se toma kL = 1.0.
2.2.4 Referencias
ACI 318-95, 1995. Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI
318-95) and Commentary (ACI 318R-95).
ACI 440F-99, 1999. Guidelines for the Selection, Design, and Installation of
Fiber Reinforced Polymer (FRP) Systems for Externally Strengthening
Concrete Structures. Reported by ACI Committee 440, American
Concrete Institute, Detroit, Michigan 48219.
ACI 440, January 2000 Guide for the desing and construction of externally
bonded FRP Systems for Strengthening Concrete Structures.
ACI 440 Octubre 2001, Guide for the design and construction of externally
bonded FRP Systems for Strengthening Concrete Structures.
Fib, boletin 14, July 2001, Externally bonded FRP reinforcement for RC
Structures.
37 CAP. 2
Hormann, M., Seible, F., Karbhari, V., and Seim, W. 1998. Preliminary
Structural Test for Strengthening of Concrete Slabs Using FRP
Composites. Structural Systems Research Project, Report No. TR-
98/13. University of California San Diego, September 1998.
Karbhari, V.M. and Seible, F, 1998. Design Considerations for the Use of
Fiber Reinforced Polymeric Composites in the Rehabilitation of
Concrete Structures. Proceedings of the International Concrete
Repair Institute Symposium of FRP Repair and Strengthening of
Concrete. 7 May 1998, Pleasanton, CA.
Maeda, T., Asano, Y., Sato, Y., Keda, T. and Kakuta, Y., 1997. A study on
Bond Mechanism of Carbon Fiber Sheets. Non-Metallic (FRP)
Reinforcement for Concrete Structures, Proc. of 3rd Symposium, Vol.
1, Japan, pp. 279-286.
Reporte No.55 del Concrete Society Reino Unido: Desing guidance for
Strengthening Concrete Structures using Fibre Composite Materials.
38 CAP. 2
Triantafillou, Thanasis C., Deskovic, Nikola, and Deuring, Martin 1992.
Strengthening of Concrete Structures with Prestressed Fiber
Reinforced Plastic Sheets. ACI Structural Journal, V. 89, No. 3, May-
June 1992.
39 CAP. 2
b - Ancho de la sección del concreto, mm (plg.)
bL - Ancho individual de una tira o platina, mm (plg.)
bw - Ancho del alma de la sección de concreto en T, mm (plg.)
c - Distancia desde la parte superior de la sección al eje neutro, mm (plg.)
d - Altura efectiva de la sección, mm (plg.)
fc - Esfuerzo en el concreto, MPa (ksi)
fL - Esfuerzo en el Sika CarboDur (FRP), MPa (ksi)
fLU - Esfuerzo último del Sika CarboDur (FRP), MPa (ksi)
fs - Esfuerzo en el acero MPa (ksi)
fy - Esfuerzo en la fluencia del acero, MPa (ksi)
f´c - Resistencia a la compresión del concreto, MPa (ksi)
h - Altura de la sección, mm (plg.)
hF - Altura de la losa de una sección de concreto en T mm (plg.)
kL - Factor compuesto para la deformación del Sika CarboDur (FRP)
ks - Factor compuesto para la deformación del acero
ta - Espesor del adhesivo, mm (plg.)
tL - Espesor del Sika CarboDur (FRP), mm (plg.)
wL - Ancho del tejido SikaWrap, mm (plg.)
α - Variable utilizada para determinar la magnitud de la fuerza a compresión en el
concreto
αF - Variable utilizada para determinar la magnitud de la fuerza a compresión en la
losa de la viga T
αw - Variable utilizada para determinar la magnitud de la fuerza a compresión en el
alma de la viga T
γ - Variable utilizada para determinar la localización de la fuerza a compresión en
el concreto
γF - Variable utilizada para determinar la localización de la fuerza a compresión en
la losa de la viga T
γw - Variable utilizada para determinar la localización de la fuerza a compresión en
el alma de la viga T
φc - Factor de reducción para el concreto
φfi - Factor de reducción para la resistencia nominal a flexión (sin reforzamiento)
φL - Factor de reducción para Sika CarboDur (FRP)
φMn - Momento nominal resistente de una sección con reforzamiento, kN-m (k-pie)
40 CAP. 2
φs - Factor de reducción para el acero
φvi - Factor de reducción para la resistencia al corte nominal (sin reforzamiento)
εc - Deformación en el concreto, mm/mm (plg./plg.)
εcin - Deformación inicial en el concreto, mm/mm (plg./plg.)
εL - Deformación en Sika CarboDur (FRP), mm/mm (plg./plg.)
εLu - Deformación última del Sika CarboDur (FRP), mm/mm (plg./plg.)
εLIM - Deformación límite del Sika CarboDur (FRP) por delaminación mm/mm
(plg/plg)
εs - Deformación en el acero mm/mm (plg./plg.)
εsi - Deformación inicial en el acero, mm/mm (plg./plg.)
τ - Esfuerzo a cortante permisible, MPa (ksi)
41 CAP. 2
La construcción es un edificio de tres plantas de entramado con viguetas.
En el ejemplo, las viguetas del entramado estándar necesitan ser reforzadas
debido al incremento en la carga viva.
Planta de la construcción:
5 @ 9 .1 4 4 m = 4 5 .7 2 m
3 @ 9.144 m = 27.43 m
V i g u e ta s d e lo s a a li g e r a d a
0.914 m
8.9 cm
#7@25.4 cm
40.6 cm
12
2 - #5
Cargas:
LL = 6.22 kN/m2 (incrementado desde 2.87 kN/m2)
DL = 6.22 kN/m2 (se asume 4.79 kN/m2 para viguetas + 0.96 kN/m2
para particiones + 0.48 kN/m2 para cubierta y varios)
Propiedades de la sección:
42 CAP. 2
h = 495 mm
d = 464 mm
bw = 254 mm
hf = 89 mm
43 CAP. 2
φMni = 68.5 kN-m, el cual es mayor que la demanda en la sección sin
reforzamiento (68.4 kN-m).
44 CAP. 2
calculado en la hoja de cálculo con base en las suposiciones de sección
elástica fisurada, y deberá ser comparada con la máxima fuerza a tensión
que pueda ser transferida al substrato:
45 CAP. 2
Sección transversal
102 mm
480 mm
1830 mm
2030 mm
46 CAP. 2
Resultados del ensayo
Carga puntual última Pu = 40.8 kN
Momento último debido a la carga puntual Mu = 20.7 kN-m
Momento equivalente a la carga viva de servicio ML = 20.7/1.7 = 12.2 kN-m
Deformación en la carga última εu = 0.0063 (No incluye deformación por la carga
muerta)
Momento debido a la carga muerta de la viga MD = 0.6 kN-m
Momento total debido a la carga muerta y
puntual impuesta a la falla
MULT = 21.3 kN-m
47 CAP. 2
embargo, si este requerimiento fuera obviado por motivos de comparación,
entonces todos los otros requisitos deberían haber sido satisfechos para un
momento por carga viva de 7.3 kN-m (relación de 1.67 con 12.2 kN-m).
hf
d
h
bw
b = 750 mm
h = 800 mm
d = 650 mm (en la mitad de la luz)
hf = 120 mm
bw = 200 mm
Aps = 600 mm2
fpu = 1900 MPa (cable de 270 ksi)
Eps = 196500 MPa
Pe = 800 kN (después de todas las pérdidas)
MD = 150 kN-m
ML = 260 kN-m (nueva carga viva debido al cambio de uso)
48 CAP. 2
para εps ≤ 0.0086, fps = 196500 εps ; y
Condiciones iniciales
n1 = Es/Ec = 7.07
Agr = 750(120)+200(680) = 226000 mm²
c = [(750)(120)(60)+(200)(680)(460)]/226000 = 301 mm (asumiendo una
sección de solo concreto despreciando el refuerzo)
Tps=Pe+MD(d-c)/(Igr)*n1*Aps=800+150x106x(650-301)/(1.40x1010)x7.07x600/1000
Tps = 815.9 kN
εci = -(-Pe/Agr+Pe*e*c*1000/lgr-MD*c/lgr)/(Ec)
=-(-800/226+800000*(650-301)*301/1.40X1010-50X106*301/1.401x1010) /(196500/7.07)
= 0.000027
49 CAP. 2
Estas deformaciones iniciales (εpsi y εci) necesitan ser incluidas en los
cálculos del diseño por resistencia para la sección con reforzamiento.
Cc = 0.85(f’c)(b)(c)(β1) [3]
Tps + Cc = 0 [4]
Sustituyendo [1] en [2], y después [2] y [3] en [4], la ecuación [4] puede ser
resuelta para la profundidad del eje neutro (c):
c = 63.2 mm < hf OK
50 CAP. 2
En consecuencia,
Los cálculos para el diseño por resistencia para las secciones con o sin
reforzamiento se han realizado de acuerdo con los principios presentados en
los capítulos 2.2.2.1.1. y 2.2.2.1.2. Como se discute en la Sección 2.2.1.5.,
el método para el diseño por resistencia es utilizado para reforzamiento de
elementos pretensados.
51 CAP. 2
Probar utilizando tejido SikaWrap con AL = 224 mm² para el refuerzo del
elemento. Asumiendo que el criterio de la falla es la ruptura del tejido y que
a la falla el eje neutro cae por encima de la cara inferior de la losa o aleta, y
que la deformación del concreto es menor que 0.002:
c={0.6(0.0091)(73084)(224)+0.9(600){1862-0.276/([0.00692+(0.0091)(650-
c)/(800-c)]-0.007)}/[0.9α(750)(34.5)] [6]
εC=0.000027+(0.0091)[95.7/(800-95.7)]=0,00126<0,0020(suposición correcta)
Por lo tanto,
TL=φLfLuAL=0.6(950)(224) = 127.7 kN
εpst=εsin+εLu[d-c]/[h-c]=0.00692+(0.0091)(650-95.7)/(800-95.7)=0.0141>0.0086 (OK)
52 CAP. 2
Tps=φps(1862-0.276/(εpst-0.007))*Aps=0.9(1862-0.276/(0.0141-0.007))*600=984.4 kN
γ =[1/3–41.7εc]/[1-166.7εc] = [0.333 – 41.7(0.00126)]/[1-166.7(0.00126)]=0.36
φMn=(d-γc)Tps+(h-γc)TL=(650-0.36(95.7))984.4+(800-0.36(95.7))127.7=704.2
kN-m
γ = 0,35
53 CAP. 2
TL + Tps = Ccf + Ccw
TL = fLAL = kL εL ELAL
Tps = fps Aps = εpsEpsAps= kLεL(d-c)/(h-c) Eps Aps
Ccf = αfb hff’c
ε h2 ε3
α f = 500ε c − 83333ε c 2 − 500 + 83333 h [de 5.20] [8]
εc εc
ε h2 ε3
α w = 500 − 83333 h [de 5.21] [9]
εc εc
c − hf
εh = εc Entonces :
c
c=hf+{εLELAL+(1862-0.276/([εSin+εLu(d-c)/(h-c)]-0.007)Aps-αfbhff’c}/[αwbwf’c];
c=120+{(0.0045)(73084)(224)+(1862-0.276/([0.00692+0.0045(650-c)/(800-c)]-
0.007)600-αf(750)(120)(34.5)}/[αw(200)(34.5)] [10]
54 CAP. 2
Después de sustituir la ecuación [11] en [8] y [9], y después [8] y [9] en [10],
la ecuación [10] puede ser solucionada para c (en este caso fue nuevamente
solucionada utilizando la función Solver en Microsoft Excel):
εpst=εsin+εL[d-c]/[h-c]=0.00692+(0.0045)(650-129.1)/(800-129.1)=0.0104>0.0086 OK
Por lo tanto,
ε ε
2 3
333ε h − 62500ε h
2
γ w =1 − = 0,95
500ε c − 83333ε cε L
55 CAP. 2
Finalmente, el momento Mn:
Mn = (650-0.34(129.1))1069+(800-0.34(129.1))105.2-[(0.95)(129.1)-
(0.34)(129.1)](0.1)
Mn = 726.6 kN-m
Observe que todos los cálculos fueron realizados solo para la condición en la
mitad de la luz. Si el cable pre-esforzado tiene configuración variable
(variable d y por lo tanto variable resistencia), otros sitios a lo largo de la luz,
deberán ser evaluadas en forma análoga. Un análisis similar al presentado
debería también ser desarrollado en los puntos de corte del tejido, y
adicionalmente a la determinación del momento resistente nominal en dicha
ubicación, el requerimiento de la fuerza limite en el punto de corte del tejido
SikaWrap [ec. 2.2.35] debe ser satisfecho. Igualmente la limitación relativa
al requerimiento de transferencia de cortante [ec. 2.2.38], necesita ser
también satisfecha.
56 CAP. 2
2.2.6.4 Ejemplo de reforzamiento a flexión de viga T
Diseño a flexión de una viga con materiales compuestos FRP Sistema Sika
CarboDur (platinas Sika CarboDur y tejidos SikaWrap) con ayuda de la hoja
de cálculo. Nombre del archivo ejemplos flexión viga (Anexo E-1), desarrollo
en unidades métricas e inglesas.
El ejemplo fue desarrollado con una deformación límite máxima del FRP de
0,0080 (que corresponde a una deformación media de 0,0080 x 0,7 =
0,0056). Sin embargo tener en cuenta que actualmente las deformaciones
límites para el FRP son recomendadas por códigos o estándares de diseño
(capítulo 2.2.2), ACI, fib entre otros.
fy = 240 Mpa
57 CAP. 2
3-Calculo nuevo momento de servicio: Cálculo en este ejemplo como viga
simplemente apoyada
Momento último:
Mu = 1.4xMD + 1.7x ML
Mu = 1.4x140.0 + 1.7x110.0 = 383 KN–m
La hoja calcula:
φMni = 294.6 KN-m < 383 KN-m = Mu NG = no cumple, se debe reforzar.
Factor existente γ = φMni / (MD + ML) = 294.6 / 250 = 1.18 < 1.2
Nota: Este criterio está dado por la reglamentación alemana para refuerzo
externo adherido.
58 CAP. 2
7-Condiciones iniciales (Include initial conditions (Y/N)?):
59 CAP. 2
ELASTIC SECTION AT MAXIMUM MOMENT LOCATION AND AT
CUTOFF en Factored @ cutoff.
78.26 KN
MD = (21.74x7.2/ 2)x1.0 – 21.74x1.0² / 2 = 67.4 KN-m
11-Factores φ (φFACTORS):
Introducir en la hoja de cálculo los factores de reducción φc, φs, φL y εLim.
εLim = 0.0056 (Promedio) que corresponde a una εLmax = 0.0056 / KL =
0.0080. Hay que tener en cuenta que el valor de la deformación límite a usar
depende de la filosofía de diseño o código de diseño empleado. El reporte
del Reino Unido para flexión y bajo cortante recomienda un valor de 0,008 y
el boletín 14 del fib un valor de 0,0085. Los valores limites según el ACI 440
se relacionan en el capítulo 2.3. Si se toman εLIM con valores máximos (y no
medios) se debe tomar kL = 1.0.
60 CAP. 2
12-Longitud mínima de transferencia de cortante (Sufficient length to
Transfer Shear?)
Ecuación 2.2.38a : L = εL EL tL / KL φb τ
KL = 0.7
φb = 0.5
τ = 1.72 Mpa (platinas)
τ = 1.03 MPa (tejidos)
13-Correr el programa:
61 CAP. 2
TL = 336 KN, Ts = 684.6 KN Ver hoja de cálculo para 50% de esfuerzo
último en la platina, en CALCULATED
FORCES, STRAINS...
Cc = 336 + 684.6 = 1020,6 KN
KL x εLu = 0.00594 Ver hoja de cálculo en CALCULATED FORCES,
STRAINS.. para 50% de esfuerzo último en la platina.
Si C = 105 mm :
62 CAP. 2
2.3 Diseño de reforzamiento a flexión según ACI 440.2R
2.3.1 Generalidades
En el anexo A-2 de esta guía se presenta el capítulo 8 del estándar de diseño ACI -
440.2R “Consideraciones generales de diseño” y en el anexo A-3 el capítulo 9 “Diseño a
flexión”.
Los conceptos actuales que están siendo considerados por ACI 440.2R
implican el uso de un método con un único φ con factores φ ACI tradicionales
entre φ = 0.9 y φ = 0,7 dependiendo de la ductilidad de la sección para
flexión y φ = 0.85 para corte.
Uno de los aspectos dentro del diseño a flexión es el control de la deformación del
material FRP para evitar falla por delaminación o desgarre (ACI 440, Cap. 9.2). La
deformación efectiva adminsible del FRP debe ser menor o igual a km. εfu. El coeficiente
dependiente de adherencia km está en función del número de capas, del espesor y
módulo de elasticidad del FRP. A continuación se presenta un cuadro con los valores de
la deformación admisible del FRP por delaminación para los sistemas de Sika de
acuerdo con los requerimientos del ACI 440, capítulo 9. En el anexo E se presenta la
misma tabla.
En el anexo E-10 se presenta una guía para hallar las equivalencias entre
dos sistemas FRP usados para reforzamiento a flexión con base en los
lineamientos del ACI 440.2R.
63 CAP. 2
DEFORMACION EFECTIVA MAXIMA (εεfe x10-3)-FLEXIÓN / ACI 440, Cap. 9.2.1, 9.2.2
Sika CarboDurSika CarboDur
SikaWrap 230 C SikaWrap 300 C S-12 M-14 XS-14 UH-14
FIBRA
CARBONO No. 1 2 3 4 5/6 7/8 1 2 3 4 5/6 7/8 1/2 1/2 1/2 1/2
CAPAS
EXP. INT CE = 9,69 / 7,1 / 7,67 / 5,41 / 7,57 / 6,49 / 2.68/
12,83 12,83 12,54 11,1 12,83 12,83 11,26 9,4 5,1 / 2,55
0,95 8,23 6,27 6,41 4,99 3,78 3,25 1,34
EXP. EXT. CE = 9,69 / 7,14 / 7,65 / 5,48 / 7,57 / 6,49 / 2.68/
11,5 11,5 11,5 11,1 11,5 11,5 11,22 9,4 5,1 / 2,55
0,85 8,28 6,25 6,34 4,85 3,75 3,25 1,34
AMB. AGR. 9,69 / 7,14 / 7,65 / 5,48 / 7,57 / 6,49 / 2.68/
11,5 11,5 11,5 11,1 11,5 11,5 11,22 9,4 5,1 / 2,55
CE = 0,85 8,28 6,25 6,34 4,85 3,75 3,25 1,34
SikaWrap 103 C
FIBRA
CARBONO No. 1 2 3 4 5/6 7/8
CAPAS
EXP. INT CE = 3,76 / 2,68 /
12,83 9,29 6,27 4,71
0,95 3,14 2,35
EXP. EXT. CE = 3,82 / 2,67 /
11,5 9,3 6,25 4,71
0,85 3,18 2,30
AMB. AGR. 3,82 / 2,67 /
11,5 9,3 6,25 4,71
CE = 0,85 3,18 2,30
62 CAP. 2
El cálculo se puede hacer manualmente o con ayuda de programas de cálculo.
64 CAP. 2
- Descartar los valores de Mn que no cumplen las verificaciones de las
deformaciones del FRP, acero y concreto (columnas 5, 6, 7, 8 del Main
Table).
- Los demás chequeos que hace la hoja de cálculo son diferentes a los
lineamientos del ACI 440. La hoja de cálculo no hace verificaciones para
condiciones de servicio. En los capítulos 9.6.2 y 9.6.3 del ACI 440 está la
verificación para condiciones de servicio.
65 CAP. 2
manuales.
• El acero está mucho más allá del punto de fluencia, por esta razón el φ
global es 0.9, sin embargo este no se romperá (0.005 < εs = 0.00841 ≤
0.05). La sección es dúctil.
66 CAP. 2
solamente reforzadas con acero a una relación de 0.75 ρbal, y que el
impacto del sistema de reforzamiento de Sika está limitado a [1.4MD +
1.7ML] / [1.2MD + 0.85ML], las deformaciones iniciales generalmente no
serán relevantes si la carga viva y la carga muerta significativa
superimpuesta son excluidas durante el reforzamiento.
Este mismo ejemplo se desarrolló según el Boletín 14 del fib (Ejemplo 2.4.3).
2.3.3.2 Ejemplo ACI 440.2R, Cap. 14.3, Hoja cálculo multi-φ adaptada .
El mismo ejemplo anterior, cap. 14.3 del ACI 440.2R (Anexo A5 de esta
guía), se desarrollo con la ayuda de la hoja de cálculo Excel adaptada de
acuerdo a lo explicado en el capítulo anterior 2.3.1. El archivo se llama
ejemplo flexión viga – ACI 440.2R – Cap. 14.3 y se encuentra en el anexo E-
2 de ésta guía. (CFRP Sheet Metric y CFRP Sheet English). En el mismo
archivo está la solución con platinas Sika CarboDur (CFRP Strip Metric y
CFRP Strip English)
67 CAP. 2
Es de aclarar que mas recientemente se desarrollo una nueva hoja de
calculo (Anexo E-8), basada en el ACI 440.2R. Este mismo ejemplo se
desarrollo con esta nueva hoja de calculo, ejemplo 2.3.3.3. A diferencia de la
hoja anterior, la nueva solo permite trabajar con sistemas FRP de Sika.
De acuerdo con las instrucciones del capítulo 2.3.1 para el uso de la hoja
Excel se encontraron los siguientes datos (ver CFRP Sheet Metric).
Se toman los mismos datos del refuerzo FRP del ACI 440, Cap.14.3.
Correr el programa:
El valor hallado final es 517 kN-m. El valor hallado del cálculo manual
contenido en el ACI 440.2R Cap. 14.3 es de 441,5 kN-m. La diferencia es
del 17% aproximadamennte. Esto indica que posiblemente el área de
refuerzo FRP se puede optimizar más.
Hay que tener en cuenta que el cálculo de la hoja de excel se hace tomando
como base un bloque de esfuerzos parabólicos, no lineal, mientras que el
cálculo a mano usó el bloque de esfuerzos ficticio rectangular.
La ventaja de usar la hoja de cálculo es que por una parte es más rápido y
menos tedioso y por otra parte se pueden ensayar más combinaciones de
68 CAP. 2
material para diferentes niveles de deformaciones del FRP y así se puede
optimizar más el diseño.
2.3.3.3 Ejemplo ACI 440.2R, Cap. 14.3, Hoja cálculo según ACI 440.2R .
El mismo ejemplo cap. 14.3 del ACI 440.2R (Anexo A5 de esta guía), se
desarrollo con la ayuda de la hoja de cálculo Excel basada en el ACI 440.2R
de acuerdo a lo explicado en el capítulo 2.3.2. El archivo se llama Ejemplo
flexión viga – ACI 440.2R – Cap. 14.3 –CarboDur S512 y se encuentra en el
anexo E-8 de ésta guía. (CFRPMetric y CFRPEnglish). En el mismo archivo
están los ejemplos de los capítulos 2.3.2 y 2.3.4. Solución reforzamiento con
3 platinas CarboDur S512.
69 CAP. 2
2.3.4 Ejemplos de diseño con ayuda de hoja de cálculo desarrollada
según ACI 440.2R.
hf
d
h
bw
b = 750 mm
h = 800 mm
d = 650 mm (en la mitad de la luz)
hf = 120 mm
bw = 200 mm
Aps = 600 mm2
fpu = 1862 MPa (cable de 270 ksi)
Eps = 199950 MPa
f’ c = 34.5 MPa
Pe = 700 kN (después de todas las pérdidas)
MD = 230 kN-m
ML = 185 kN-m (nueva carga viva debido al cambio de uso)
70 CAP. 2
1.2 MD+ 0.85 ML = 433 kN-m
1.4 MD+ 1.7 ML = 637 kN-m
0.276
para εps > 0.0086, fps = 1862 –
ε ps − 0.007
Los siguientes cálculos son presentados para ayudar a los ingenieros en los
cálculos manuales de todos los parámetros requeridos para el diseño del
reforzamiento de secciones pre-esforzadas. El enfoque presentado con la hoja de
cálculo para ser usado en el reforzamiento de elementos reforzados
convencionalmente, aunque configurado para llevar a cabo los cálculos de
elementos pre-esforzados, no es recomendado (en su configuración actual) como
la única herramienta para el diseño del reforzamiento de elementos pre-
esforzados. Debido a las deformaciones iniciales asociadas con la fuerza de pre-
esfuerzo, existe una alta posibilidad de que la función de solución no tenga
convergencia (o converja en resultados no realistas), y en consecuencia la hoja de
cálculo puede producir resultados sin sentido. En este momento, recomendamos
firmemente utilizar cálculos manuales para llegar a las ecuaciones gobernantes de
diseño para elementos pre-esforzados.
Condiciones iniciales
71 CAP. 2
debidos a la fuerza de pre-esfuerzo y a las cargas muertas en la mitad de la
luz. Estos pueden ser calculados asumiendo una sección elástica sin fisurar
(esta suposición requiere ser verificada posteriormente):
n1 = Es / Ec = 7.2
Itr=(200)(187)³/3+(750)(120)³/12+(750)(120)(247)²+(200)(493)³/3+
Tpsin =Pe+MD(d-c)/(Itr)*n1*Aps=700+230x106x(650-307)/(1.435x1010)x7.2x600/1000
Tpsin = 723 kN
La deformación inicial en la fibra extrema del concreto (debido al esfuerzo axial por
la fuerza pre-esfuerzo en el cable, debido al momento por la excentricidad de la
fuerza pre-esfuerzo en el cable, y debido al momento por carga muerta) es:
=[700/230-700000(650307)(307)/(1.435X1010)+
+ (230X106)(307)/(1.435x1010]/(199950/7.2) = 0.0001
Estas deformaciones iniciales (εpsi y εci) necesitan ser incluidas en los cálculos del
diseño de resistencia para la sección con reforzamiento.
Para verificar que la sección está sin fisurar (suposición anterior), es necesario
calcular la deformación del concreto en la fibra extrema de la cara inferior de la
sección:
72 CAP. 2
= [700/230+700000(650-307)(800-307)/(1.435X1010) -
- (230X106)(800-307)/(1.435x1010]/(199950/7.2) = 0.00012
bf = 50 mm
tf = 1.2 mm
Af = 60 mm
ambiental de 0.95)
Ef = 165000 MPa
73 CAP. 2
n1 = Es/Ec = 7.2
n2 = Ef /Ec = 5.94
c = [(750)(120)(60)+(200)(680)(460)+(600)(650)(7.2)+(800)(60)(5.94)]/230676=
= 308mm
Itr=(200)(188)³/3+(750)(120)³/12+(750)(120)(248)²+(200)(492)³/3+
74 CAP. 2
La deformación total en la fibra inferior debido a cargas de servicio es:
esfuerzo de:
fcr = 0.992 f 'c (*) = 5.82 MPa, lo cual es mayor a 2.88 MPa, por lo tanto la sección
está sin fisuras, nuestra suposición es correcta y el requerimiento ACI 318 está
satisfecho.
(*) Equivalente métrico a 12 f 'c en unidades inglesas
75 CAP. 2
εc = 0.003, y, asumiendo que c< hf (esta suposición necesita ser verificada más
adelante):
La fuerza en el cable, asumiendo que la deformación total del cable (εpst) es mayor
que 0.0086, (necesita ser verificado después), es:
Tps = fps*Aps = (1862 –0.276/(εpst – 0.007))*Aps [2]
Y la fuerza total a compresión en el concreto es (asumiendo c < hf):
Cc = 0.85(f’ c)(b)(c)(β1) [3]
La ecuación de equilibrio plantea:
Tps + Cc = 0 [4]
Sustituyendo [1] en [2], y después [2] y [3] en [4], la ecuación [4] puede ser
resuelta para la profundidad del eje neutro (c):
c = 63 mm < hf OK
En consecuencia,
φMunstr = 625 kN-m, el cual es mayor que 1.2 MD + 0.85 ML = 433 kN-m
76 CAP. 2
Los cálculos para el diseño de la resistencia para las secciones con o sin
reforzamiento se han realizado de acuerdo con los principios presentados en los
capítulos 9.3 y 9.4 del ACI 440.2R. Como se discute en la Sección 2.2.2.1.5 de
esta guia, el método para el diseño por resistencia es utilizado para reforzamiento
de elementos pre-esforzados. En forma similar al reforzamiento de los elementos
reforzados convencionalmente, es necesaria la aplicación de los parámetros α y γ
para determinar la magnitud y localización de la fuerzas resultantes.
Como se mencionó arriba, se asume el uso de una platina CarboDur 512 para
reforzar este elemento. Los dos estados límite últimos necesitan ser evaluados en
forma separada: falla a compresión del concreto y desprendimiento/delaminación
del CFRP.
Estas ecuaciones pueden ser combinadas para solucionar c (en el ejemplo este
fue resuelto con la función Solver en Microsoft Excel):
Por lo tanto,
εf = (εc - εcin)(h-c)/(c) = (0.003-0.0001)(800-71)/72 = 0.0298
Sin embargo, esta es mayor que la deformación efectiva CFRP, como se
determinó con el estado límite desprendimiento/delaminación:
εfe = km εfu = km ffu/Ef = 0.47 (2660)/(165000) = 0.0076
km es el factor de deformación efectiva, e igual a:
1 § 90000 ·
km = ¨¨ ¸¸ ≤ 0.9 = 0.47
60 εfu © n Ef t f ¹
77 CAP. 2
El siguiente chequeo es determinar el momento resistente nominal asumiendo que
el estado límite desprendimiento/delaminación es el que gobierna. Asumiendo
que la deformación en el concreto en el estado límite es menor que 0.002 y que la
deformación en el acero en el estado límite es mayor que 0.0086:
c = 97 mm Entonces,
Dado que la deformación neta del acero (la cual no incluye la deformación inicial,
equivale a 0.012 – 0.00603 = 0.00597) es mayor que 0.005, el factor global φ es
igual a 0.9. También, ya que Carbodur es un FRP de carbono, ψf = 0.85:
Conclusiones de diseño
Ya que las condiciones de servicio se cumplen (ver los cálculos anteriores), todas
las condiciones están satisfechas, y se ha encontrado una solución de
reforzamiento. Asumimos que la resistencia del substrato al desprendimiento es
evaluada y satisfecha para calificar este elemento para el reforzamiento. Además
78 CAP. 2
el espaciado no es un tema clave, ya que hemos cubierto la mitad de la cara
inferior de la viga con CFRP (100 mm de 200 mm).
Nótese que todos los cálculos fueron realizados solo para la condición en la mitad
de la luz. Si el cable pre-esforzado tiene configuración variable (variable d y por lo
tanto resistencia variable), otros sitios a lo largo de la luz deben ser evaluados en
forma similar. También debe ser desarrollado un análisis en los puntos de corte
del FRP.
79 CAP. 2
2.3.4.2 Reforzamiento de una viga rectangular
Una región de una losa de piso sostenida por una viga de concreto de 450
mm x 1200 mm necesita soportar cargas vivas superiores (12 kN/m2) a las
propuestas en el diseño original (8 kN/m2), por lo tanto la viga necesita ser
reforzada. Se asume que no se requiere reforzamiento a momento negativo
ni a cortante. El sistema de reforzamiento propuesto para la región del
momento positivo es SikaWrap 103C. La geometría, las propiedades
relevantes de la viga y los cálculos se presentan a continuación:
1200 mm
1100 mm
450 mm
h = 1200 mm
d = 1100 mm
b = 450 mm
As = 4415 mm2
fy = 414 MPa
f’ c = 27.6 MPa
L =12 m
t.w. = 6 m
Cargas:
Carga muerta:
80 CAP. 2
losa: w = (0.2)(6)(23.6) = 28.3 kN/m
Carga viva:
wL = (12)(6) = 72 kN/m
Carga mayorada:
Por lo tanto,
81 CAP. 2
Apoyo interior:
Reacciones:
1241 kN
En el extremo:
(wu)/2x2 –Vu (x) + Mu = (179.8)/2x2 – 1079(x) + 1618.2 = 0
Entonces, x = 1.757 m
En el interior:
(wu)/2x2 –Vu (x) + Mu = (179.8)/2x2 – 1241(x) + 2589 = 0
Entonces, x = 2.561 m
Por lo tanto, el CFRP debe ser terminado d/2 = 550 mm más allá de los
puntos de inflexión dentro de la zona de compresión.
82 CAP. 2
de sistema SikaWrap (en este caso SikaWrap 103C con el epóxico Sikadur
Hex 300), son introducidos en la hoja de cálculo para el diseño [la hoja de
trabajo “Rect Beam” (Viga Rectangular) incluida en la hoja de cálculo].
MD = 50 kN-m
ML = 75 kN-m
83 CAP. 2
Diseño de la hoja de cálculo (Anexo E-8, ejemplo Slab)
Dado que la placa no será excluida de las cargas muertas existentes antes de la
aplicación del CarboDur, las deformaciones iniciales deben ser incluidas en el
análisis. También por cuanto la placa es parte de la estructura del garaje,
condiciones ambientales exteriores son consideradas. Todos los datos de entrada
previamente calculados (propiedades de la sección e información de la carga), así
como el sistema CarboDur S512, son entradas en la hoja de cálculo para el diseño
[ejemplo “Slab” (Placa) incluido en la hoja de cálculo para el diseño].
84 CAP. 2
2.3.4.4 Sección en T reforzada convencionalmente
Planta de la construcción:
5 @ 9 .1 4 4 m = 4 5 .7 2 m
3 @ 9.144 m = 27.43 m
V i g u e ta s d e lo s a a li g e r a d a
0.914 m
8.9 cm
#7@25.4 cm
40.6 cm
12
2 - #5
Cargas:
LL = 21 kPa (incrementado desde 14 kPa)
DL = 17 kPa
Propiedades de la sección:
Aspos = 1282 mm2 (2#9)
Asneg = 2362 mm2 (#7 @ 152 mm)
fy = 413.7 MPa
f´c = 27.6 MPa
b = 914 mm
85 CAP. 2
h = 495 mm
d = 464 mm
bw = 254 mm
hf = 89 mm
86 CAP. 2
demanda en la sección sin reforzamiento (175.1 kN-m), por lo tanto este
requisito del limite para reforzamiento con CFRP está satisfecho.
Asi, φVu = 87.3 + 271.6 = 358.9 kN, que es mayor que Vu @ d (236.6 kN).
87 CAP. 2
La última entrada necesaria es el número de platinas S512. Cuando se
varía esta parte de la hoja de cálculo, puede ser obtenido un número de
posibles soluciones de reforzamiento. Sin embargo, entre más pequeña sea
la cantidad de reforzamiento necesario para desarrollar todos los
requerimientos de diseño, más económica es la solución. Si se usan 3
platinas CarboDur S512 (como se muestra en la la pagina “Tee Section” de
la hoja de cálculo), todos los requerimientos de diseño son satisfechos (el
momento resistente resultante es 293 kN-m, el cual es mayor que la
demanda mayorada de 272.5 kN-m)
Tipicamente, los puntos de corte (cutt off) para el Sika CarboDur debe estar
localizado en zona de pequeño momento. En el caso de vigas simplemente
apoyadas, este punto debe estar localizadi a una distancia d del punto del
diagrama de momento último que iguala al momento de fisuramiento de la
sección sin reforzamiento.
En este caso, ya que la losa tiene ambos extremos fijos, terminamos las
platinas a d/2 o 150 mm (el que sea mas grande) mas alla del punto de
inflexión. En este caso, d/2 = 232 mm, gobierna.
88 CAP. 2
2.3.4.5 Pruebas experimentales, Universidad de California, San Diego
(UCSD)
Sección transversal
102 mm
480 mm
1830 mm
2030 mm
89 CAP. 2
Resultados del ensayo
Carga puntual última Pu = 40.8 kN
Momento último debido a la carga puntual Mu = 20.7 kN-m
Momento equivalente a la carga viva de servicio ML = 20.7/1.7 = 12.2 kN-m
Deformación en la carga última εu = 0.0063 (No incluye deformación por la carga
muerta)
Momento debido a la carga muerta de la viga MD = 0.6 kN-m
Momento total debido a la carga muerta y
puntual impuesta a la falla
MULT = 21.3 kN-m
2.4.1 Generalidades
El boletín 14 del fib se anexa a esta guía (Anexo B-5). Los principios
generales de diseño se encuentran incluídos también en el programa de
diseño FRP Analysis desarrollado para Sika de acuerdo al boletín 14 del fib
por la Universidad Patras de Grecia y que se adjunta a este documento
(Anexo E-3). Las instrucciones de uso del programa se anexan en esta guía
de diseño (Anexo E-7) y tambien se pueden acceder en el mismo programa.
90 CAP. 2
En general los principios de diseño del fib son similares a los explicados en
el capítulo 2.2, ya que están basados en las mismas investigaciones
europeas y se hace uso de factores de reducción parciales multi-γ. El
cálculo del punto de corte del FRP está basado también en el mismo modelo
descrito en el capítulo 2.2.2.3 con diferentes coeficientes.
Con respecto a reforzamiento con FRP preesforzado, Sika cuenta con los
sistemas de platinas CFRP preesforzadas Sika Leoba CarboDur y Sika
StressHead. En el anexo C y D se presenta información técnica y videos de
estos sistemas.
91 CAP. 2
2.4.3 Ejemplo de diseño a flexión según Boletín 14 del fib
El mismo ejemplo 2.3.3.1, que es el ejemplo del capítulo 14.3 del ACI
440.2R (Anexo A-5 de esta guía), se desarrollo con la ayuda del programa
(Anexo E-3) desarrollado según el Reporte Técnico Boletín 14 del fib (Anexo
B-5). Las instrucciones de uso del programa se anexan en esta guía (Anexo
E-7) y también se pueden acceder dentro del mismo programa.
El área requerida de refuerzo FRP es de 636 mm2. El resultado del refuerzo FRP de 636
mm2 es similar al hallado en el ejemplo 2.3.3.1 de 619.35 mm2 diseño según el ACI
440.2R, diferencia del 2.7 % aproximadamente. Con el área de 636 mm2 se cubre el
momento de reforzamiento de 428.8 kN-m
Para el área hallada según el fib de 636 mm2 se requerirían un poco mas de dos capas
del FRP de 304.8 mm de ancho y 1.106 mm de espesor que dan el área de 619.35
mm2. Si se dejan las 2 capas del FRP se tiene entonces un área colocada 2.7 % menor
a la requerida por diseño. En este caso se decide dejar las 2 capas. Al correr de nuevo el
92 CAP. 2
programa con este refuerzo se obtiene un momento de reforzamiento de 427.08 kN-m
que es un 0.4% menor que 428.8 kN-m. La solucion es entonces aceptable.
La distancia de anclaje total mas alla de la sección A-A es: (lbd + aL) en conde
aL es la distancia horizontal entre la envolvente de momento y la envolvente de la fuerza
a tensión .
En algunos casos se puede requerir anclar el FRP en el extremo, por ejemplo cuando
no hay espacio suficiente o cuando es deficiente la calidad del concreto en cuanto a su
resistencia de adherencia a tensión no se pueda lograr por adherencia el anclaje
o control de desgarramiento del FRP y hay necesidad de anclarlo. Para
indicaciones sobre sistemas de anclaje del FRP referirse al capitulo 7.3 del boletín 14 del
fib (Anexo B-5). En el capítulo 6.4 de esta guía se presentan indicaciones sobre sistemas
de anclaje FRP y en el anexo E-9 se presenta una hoja de cálculo con modelos
propuestos por el investigador alemán Holzenkämpfer para el diseño del anclaje del
FRP.
93 CAP. 2