Caracterizacion de Cuencas 0 PDF

CARACTERIZACIÓN
DE CUENCAS
PNAGUA – PE 1133022 “Caracterización y
análisis multidisciplinario de la información
hidrológicas en cuencas”
Caracterización de Cuencas | Junio de 2018 | Cantidad de páginas: 161
Ing. Agr. Carlos Brieva - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria 1

PROGRAMA NACIONAL AGUA - PNAGUA
CARACTERIZACIÓN DE
CUENCAS
Proyecto Específico 1133022 “Caracterización y análisis

multidisciplinario de la información hidrológicas en
cuencas”
Versión 1
Junio de 2018
Ing. Agr. Carlos Brieva
INTA EEA Rama Caída

(0260) 444 1100/66/8
El Vivero s/n
5600 – San Rafael, Mendoza

Autoridades
Consejo Directivo
Presidente: Ing. Agr. Juan BALBIN

Vicepresidente: Mariano Miguel BOSCH
Vocales en representación del sector público y privado
Ministerio de Agroindustria Méd. Vet. Carlos Alberto Antonio VERA

Facultades de Agronomía (Universidades Nacionales) Ing. Agr. Gustavo Daniel FERNANDEZ
Facultades de Ciencias Veterinarias (Universidades Dr. Carlos ARZONE
Nacionales)
Asociación Argentina de Consorcios Regionales de Ing. Agr. Alejandro CONCI
Experimentación Agrícola (AACREA)
Confederación Intercooperativa Agropecuaria Ing. Agr. Elbio Néstor LAUCIRICA
Cooperativa Limitada (CONINAGRO)
Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) Sr. Alejandro LAHITTE
Federación Agraria Argentina (FAA) Dr. Pablo PAILLOLE
Sociedad Rural Argentina (SRA) Sr. Carlos VILA MORET
Dirección Nacional (DN)
Director Nacional: Ing. Agr. Héctor ESPINA
DN Asistente de Sistemas de Información, Lic. Juan Manuel FERNANDEZ AROCENA

Comunicación y Calidad
DN Asistente de Vinculación Tecnológica y Relaciones Ing. Rec. Hid. Adolfo CERIONI
Institucionales
DN Asistente de Planificación, Seguimiento y Dra. Susana MIRASSOU
Evaluación
DN Asistente de Organización y Desarrollo del Dra. Hebe JULIAN
Potencial Humano
Dirección General de Administración CPN Lic. Rosendo TARSETTI
Coordinación Nacional de Investigación y Desarrollo Dr. Fernando FERNANDEZ
Coordinación Nacional de Transferencia y Extensión Ing. Diego RAMILO
PNAGUA
Coordinador Nacional: Dr. Ing. Agr. Daniel Prieto Garra

Coordinador Proyecto Integrador PI 1133021: Ing. Agr. Francisco Damiano
Coordinador Proyecto Específico PE 1133022: Ing. Agr. Carlos Brieva

Tabla de contenidos
Autoridades 3
Introducción 6
Fuentes de Información Hidrológica y climática de Cuencas Hidrográficas 9
Unidades del INTA. 9
Estaciones Agrometeorológicas INTA 11
Estaciones Hidrométricas de la Red Hidrológica Nacional 12
Base de Datos Hidrológica Integrada (BDHI) 13
Red Freatimétrica y Pozos 15
Caracterización de Cuencas Hidrográficas 19
Parámetros asociados a la forma de la cuenca 21
Parámetros relativos al relieve 22
Parámetros relativos al drenaje 24
1. Cuenca Lagunas Encadenadas del Oeste Bonaerense. 29
Sub-Cuenca Lagunas Encadenadas 32
Subcuenca Arroyo Sauce Corto 36
Subcuenca Vallimanca 40
2. Cuenca del Río Tunuyán Superior 45
3. Cuenca del Río Saladillo 52
4. Cuenca del Arroyo La Estaca 59
5. Cuenca del Río Antinaco 66
6. Cuenca del Río Areco 73
7. Cuenca del Río Gallegos 80
8. Cuenca del Río Segundo 87
9. Cuenca del Río San Juan Inferior 94
10. Cuenca del Río Cruz del Eje 101
Sub-cuenca Embalse Cruz del Eje 107
Sub-cuenca Embalse El Cajón 111
11. Cuenca del Oeste Bonaerense 116
Sub-cuenca La Picasa 120
Sub-cuenca Laguna del Indio 125
Sub-cuenca Laguna La Salada 130

Sub-cuenca Laguna San Bartolo 135
Sub-cuenca Curaro 140
Sub-cuenca Berruti 145
Sub-cuenca Lagunas Tuna Grande y Chica 150
Sub-cuenca Laguna Rincón y del Centro – Canal Mercante 155
Bibliografía 160

Introducción
La cuenca hidrográfica es considerada la unidad territorial óptima de planificación y gestión

para el uso y manejo de los recursos hídricos y demas recursos naturales asociados (GWP,
2000; SSRH 2004). La producción agropecuria es altamente dependiente de las condiciones
climáticas y de la disponibilidad de agua, en entre otros factores biológicos, físicos,
económicos, sociales, etc..
En el marco de la conservación y uso sustentable de los recursos naturales, el INTA ha

visionado el manejo del territorio considerando la cuenca como unidad natural para la
planificación y gestión participativa, incluyendo aspectos ambientales, económicos y
productivos. El enfoque integral y conocimiento sistémico de la cuenca sirve de referencia
para proyectar el desarrollo regional, como así también determinar el impacto ambiental del
cambio de uso del suelo y la variabilidad climática. En general, la disponibilidad y calidad del
agua representan importantes indicadores del estado de conservación de la cuenca.
La agricultura representa el 70% de las extracciones de agua dulce procedente de ríos,

lagos y acuíferos. En algunos países en vías de desarrollo este porcentaje alcanza hasta el
90%. La agricultura de regadío ocupa 275 millones de hectáreas, aproximadamente el 20%
de la superficie cultivada, y representa el 40% de la producción mundial de alimentos
(UNESCO, 2010). La FAO estima que en los países en vías de desarrollo la agricultura bajo
riego aumentará un 34% para el 2030, pero debido a la incorporación de prácticas de
manejo y riego más eficientes la cantidad de agua utilizada incrementará un 14% (FAO,
2008).
En la Argentina hay alrededor de 33.500.000 hectáreas dedicadas a la agricultura. De ellas,

entre 1.400.000 y 2.100.000 (según las fuentes de relevamiento) incorporan la práctica de
riego en cualquiera de sus formas (sistemas públicos, riego individual, arroz inundado). Esto
equivale a aproximadamente entre un 4 y 6 por ciento del área agrícola del país (FAO-
UCAR-PROSAP, 2015)
Asimismo, la variabilidad y el cambio climático afectan el ciclo hidrológico aumentando la

vulnerabilidad de las comunidades y su exposición cada vez más frecuente a eventos
extremos de inundaciones, sequías y otros desastres naturales (UNESCO, 2010).
Por ello, conocer las características físicas, ambientales y sociales de las cuencas y poder
disponer de la información climática e hidrológica en tiempo y forma es una necesidad cada
vez mayor para la planificación de la producción como así también para hecer frente a los
eventos extremos (sequias e inundaciones) y poder tomar las medidas de prevención y
adaptación adecuadas.
A continuación se presentan a nivel de cuenca la cantidad de Unidades del INTA y de

estaciones de medición (meteorlógicas, hidrométricas, aforo, etc.) operadas por diferentes
agencias e instituciones. Este primer analisis aborada solamente la cantidad de estaciones y

no la calidad de la información medida, recolectada y sistematizada en términos de volumen
de información y longitud y consistencia de las series de datos.
El mapa de base de cuencas hidrográficas corresponde al Atlas Digital de los Recursos

Hidricos Superficiales de la Republica Argentina (SSRH – INA 2001), incluido en GEOINTA
Asimsimo, posteriormente se presenta, en forma de fichas desciptivas, la información de un

conjunto de cuencas hidrográficas (Figura 1) conformadas por aquellas que el Proyecto
Integrador del PNAGUA “Cuencas hidrográficas, su caracterización, estudio y gestión”
participa a través de sus Proyectos Específicos y las correspondientes actividades
vinculadas con los Proyectos con Enfoque Territorial – PRETS. Estas fichas integran,
desciben y sintetizan información relacionada con las principales características físicas e
hidrológicas de las cuencas.
Finalmente, es menester indicar que estas fichas no pretenden contener un análisis

exahustivo de las cuencas, sino una síntesis de sus características en un formato
standarizado que permita una comparación y actúe como insumo y aporte a la planificación
y gestión de las cuencas.

Figura 1: Cuencas particpantes del Proyecto Integrador PI 1133021 – PNAGUA

Fuentes de Información Hidrológica y climática de Cuencas
Hidrográficas
Unidades del INTA.
El INTA tiene presencia institucional en todo el país. El mapa de las Unidades del INTA por
cuenca (Figura 2) considera la distribución espacial en el territorio argentino e incluye los
Centros Regionales (CR), Estaciones Experimentales Agropecuaria (EEA), Agencias de
Extención Rural (AER), Campos Anexos y Oficinas de Información Técnica.
Figura 2: Cantidad de Unidades INTA por cuenca.
Tipo de Unidad Cantidad

Centros Regionales 15
Estaciones Experimentales Agropecuarias (EEAs) 47
Agencias de Extensión Rural (AERs); Campos
Anexos; Oficinas de Información Técnica 328
Total 390
La mayor presencia del INTA en términos de cantidad de Unidades en el territorio se

encuentra en las cuencas pertenecientes a las regiones húmeda y sub-húmeda de la llanura

pampeana. A continuación se listan las cuencas que presentan 7 o más unidades por
cuenca.
Cantidad de
Cuenca / Tipo de Unidad INTA
Unidades INTA
CUENCA DEL RIO SALI-DULCE 23
CR 1
EEAs 3
AERs; Campos Anexos; OITs 19
ZONA SIN RIOS NI ARROYOS DE IMPORTANCIA EN SALTA, CHACO, SANTA FE Y
SANTIAGO DEL ESTERO 19
EEAs 3
CUENCA DEL RIO CARCARAÑA 16
EEAs 2
CUENCA DEL RIO SALADO DE BUENOS AIRES 16
CUENCAS Y ARROYOS DEL S DE BUENOS AIRES 16
EEAs 1
REGION SIN DRENAJE SUPERFICIAL DE SAN LUIS, CORDOBA, LA PAMPA Y
BUENOS AIRES 16
CR 1
EEAs 2
CUENCA DEL RIO PASAJE O SALADO 15
CR 1
EEAs 1
DELTA DEL PARANA 12
EEAs 2
CUENCA PROPIA DE LOS BAJOS SUBMERIDIONALES 11
CR 1
EEAs 1
CUENCA PROPIA DEL PARANA MEDIO 11
CR 2
EEAs 2
ZONA DE CANALES AL S DEL RIO SALADO DE BUENOS AIRES 10
EEAs 1
ALTA CUENCA DEL RIO JURAMENTO 9
CR 1
EEAs 1
CUENCA DE ARROYOS DE MISIONES SOBRE EL RIO PARANA HASTA POSADAS 9
EEAs 2
CUENCA DEL RIO NEGRO 9
EEAs 2
REGION LAGUNERA DEL SO DE BUENOS AIRES 8
EEAs 1
CUENCA DEL RIO BERMEJO MEDIO E INFERIOR 7
EEAs 1

Estaciones Agrometeorológicas INTA
La red agrometeorológica del INTA se compone del conjunto de estaciones distribuidas en

las diferentes unidades del INTA (más de 270) y son operadas por los profesionales de la
institución e integradas al Sistema de Información y Gestión Agrometeorológica, disponible
en http://siga2.inta.gov.ar/.
Esta red está conformada por estaciones convencionales de instrumental completo y

remotas tipo Nimbus THP, Davis, Imetos y Omixom.
Tipo de estación Cantidad

Convencional Instr. Completo 40
Davis 56
Imetos 27
Nimbus THP 148
Omixom 1
Total 272
La Figura 3 presenta la cantidad de estaciones agrometeorológicas de la Red SIGA2 por

cuenca
Figura 3: Cantidad de estaciones Agro-meteorológicas de la Red SIGA2 INTA

por cuenca.

Estaciones Hidrométricas de la Red Hidrológica Nacional
La Red Hidrológica Nacional (RHN), perteneciente a la Subsecretaría de Recursos Hídricos

de la Nación, actualmente es operada a través de terceros y cuenta con 369 puntos de
medición, en muchos de los cuales se observan tanto parámetros hidrológicos como
meteorológicos (SSRH – INA, 2001). De esta Red, 259 estaciones corresponden a
estaciones hidrométricas las cuales se clasifican en:
Clasificación Tipo Cantidad

A Estación de Medición de Alturas Hidrométricas y Aforos Líquido y 41
Sólido
B Estación de Medición de Alturas Hidrométricas y Aforo Líquido 122
C Estación de Medición de Alturas Hidrométricas 96
TOTAL 369
La Figura 4 presenta la cantidad de estaciones hidrométricas de la RHN por cuenca.
Figura 4: Cantidad de estaciones de aforo de la Red Nacional por cuenca

Base de Datos Hidrológica Integrada (BDHI)
La Base de Datos Hidrológica Integrada se encuentra alojada en el sitio oficial de la

Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación y contiene los registros provenientes de
estaciones propias de la SSRH así como de otros organismos que han adherido a esta
Base, incorporando los datos de sus respectivas redes, a saber: Dirección de Hidráulica de
Entre Ríos, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Instituto Nacional del
Agua (INA), Departamento Provincial de Aguas (DPA) de Río negro; Administración
Provincial del Agua (APA) de chaco y el Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y
ciencias Ambientales (IANIGLA), Red de Monitoreo de Formosa, Iberá, HINISA-HIDISA,
Yaciretá, y redes hidrometeorológicas de varias provincias
(http://www.hidricosargentina.gov.ar/acceso_bd.php)
La BDHI tiene registros de un total de 747 estaciones, de las cuales se encuentran activas
539. De acuerdo al operador de cada Red integrante varían los parámetros medidos y
registrados, destacándose las mediciones de aforos, alturas hidrométricas, Caudal medio
diario, Caudal medio diario máximo, caudal medio diario mínimo, Precipitaciones,
Temperatura máxima, Temperatura mínima y parámetros de calidad de agua.
cantidad de
Parametros
Estaciones
Aforo 266
Altura 348
Q medio diario 190
Q medio diario maximo 205
Q medio diario mínimo 205
Q medio mensual 209
Temp minima 47
Temp maxima 48
Precipitacion 253
Si bien la BDHI menciona al INTA como organismo adherido y la inclusión de sus redes,
solamente considera los registros de la estación Castelar en el Río Reconquista para los
parámetros de Precipitación, Temperatura máxima y Temperatura mínima. Por ello, no debe
considerarse incluido el conjunto de estaciones correspondientes al SIGA2 en el total de
estaciones de la BDHI (747).
La figura 5 presenta la cantidad de estaciones activas de la BDHI por cuenca.

Figura 5: cantidad de estaciones activas de la BDHI por cuenca
Integrando la información sobre el número de estaciones de medición (hidrométricas y

agrometeorológicas) a nivel de cuenca se evidencia la presencia de un conjunto de cuencas
con una cantidad relativamente considerable de estaciones, y posiblemente de
disponibilidad de datos (Figura 6), mientras que otro conjunto de cuencas presentas muy
bajo número de estaciones (Figura 7) o directamente ausencia de ellas (Figura 8).
En el primero de los casos las cuencas pertenecen en gran medida a aquellas con
infraestructura de regulación de caudales y aprovechamientos múltiples (energía
hidroeléctrica e irrigación).
Por el contrario, para los dos restantes casos, las cuencas con nula o muy baja presencia de
estaciones se relacionan principalmente con aquellas cuencas endorreicas, de tamaño
relativo pequeño o en áreas con muy baja densidad de población (Patagonia).

Figura 6: Cuencas con una Figura 7: Cuencas con una Figura 8: Cuencas con ninguna
cantidad > a 11 estaciones de cantidad de 1 a 3 estaciones estación de medición
medición de medición
Red Freatimétrica y Pozos
El relevamiento de freatímetros y pozos de agua se realizó mediante un cuestionario tipo

encuesta (tabla 1) a los participantes del Programa nacional Agua – PNAGUA del INTA,
complementado con la recopilación de fuentes de datos de redes disponibles en Internet
(Giorgi et al, 2017): Red de monitoreo de las Aguas y del Territorio (Red MATE), Red de
Napas en la página de Innovación y Desarrollo para el Agro (IyDA), Google-Mapa de
freatímetros y la Red Solidaria de Intercambio de Información Hídrica (RSIIH).
La base de agua subterránea se compone de 834 pozos con mediciones freáticas promedio
de 4 años. De estos pozos, solamente el 36% posee mediciones continuas y el restante
64% presenta mediciones discontinuas. La figura 9 muestra la distribución territorial por
cuenca de los 590 pozos relevados los cuales poseen coordenadas geográficas para su
georreferenciación.

Figura 9.- Localización de los pozos por cuenca
La tabla siguiente presenta la cantidad de pozos/perforaciones por sistema y por cuenca

hidrográfica.
Cantidad de
Sistema / Cuenca %
Pozos
SISTEMA MAR CHIQUITA 23 4
Cuenca de los Rios Primero y Segundo 2
Cuenca del Rio Salí-Dulce 21
SISTEMA PAMPEANO 151 26
Cuenca del Rio Quinto y Arroyos Menores de San Luis 7
Región Lagunera del SO De Buenos Aires 9
Región sin Drenaje Superficial de San Luis, Córdoba, La Pampa y 135

Buenos Aires
SISTEMA RIO COLORADO 7 1%

Cantidad de
Sistema / Cuenca %
Pozos
Cuenca del Rio Jáchal 6
Cuenca del Rio Tunuyán 1
SISTEMA RIO DE LA PLATA Y PROVINCIA DE BUENOS AIRES 144 24%

HASTA EL RIO COLORADO
Cuenca de Desagüe al Rio de La Plata al S del Rio Samborombon 1
Cuenca del Rio Salado de Buenos Aires 140
Cuencas de Arroyos del NE de Buenos Aires 1
Zona de Canales al S del Rio Salado de Buenos Aires 2
SISTEMA RIO PARAGUAY 46 8%
Cuenca del Rio Bermejo Medio e Inferior 45
Zona de Rios y Arroyos en Salta y Formosa Afluentes del Rio 1

Paraguay
SISTEMA RIO PARANA 178 30%
Cuenca de Arroyos del SE de Santa Fe y N de Buenos Aires 4
Cuenca del Arroyo Colastine, Corralito y Otros 7
Cuenca del Arroyo Saladillo y Afluentes Menores del Rio San Javier 21
Cuenca del Rio Arrecifes 17
Cuenca del Río Carcarañá 116
Cuenca del Rio Feliciano 4
Cuenca del Rio Pasaje o Salado 7
Cuenca Propia de los Bajos Submeridionales 2
SISTEMA RIO URUGUAY 1 0%
Cuenca del Rio Gualeguaychu 1
SISTEMA RIOS PATAGONICOS 2 0%
Cuenca del Rio Santa Cruz 1
Rios y Arroyos Menores con Vertiente Atlántica entre el SO de Buenos 1

Aires y el Rio Chubut
SISTEMA SERRANO 38 6%
Cuencas del Rio Conlara y De Arroyos Menores del N de San Luis y O 38

de Córdoba
Total 590 100%

Las cuencas hidrográficas con mayor cantidad de perforaciones fueron: i) Río Salado
(Buenos Aires); ii) Sin drenaje superficial (Córdoba, La Pampa y Buenos Aires); y iii) Río
Carcarañá (Córdoba).
Del total de pozos, el 21,5% contienen datos de pH y/o Conductividad eléctrica, otro 21,5%
además mide iones y el 57% no tiene análisis químico de agua. En el noroeste bonaerense
predominan las aguas cloruradas sódicas. En la cuenca Sali-Dulce sulfatadas cálcicas y
sódicas. En Saladillo Dulce Amargo (Santa Fe) el patrón hidroquímico varía desde
bicarbonatada cálcica a clorurada sódica.

Caracterización de Cuencas Hidrográficas
El término cuenca imbrífera, cuenca de drenaje o simplemente cuenca son distintas formas
de denominar a la porción de territorio que drena por un único punto. El límite de una
cuenca, llamado divisoria de aguas, está determinado por la forma del terreno (su relieve), y
la separa topográficamente de las cuencas adyacentes. En términos hídricos, una cuenca
hidrográfica es una unidad natural definida por las divisorias de aguas en un territorio dado,
donde las aguas escurren superficialmente hacia un cuerpo de agua común (río, lago, mar).
En cambio, cuando hablamos de cuenca hidrológica la asociamos a la unidad territorial en la
cual el agua que cae por precipitación, el agua que escurre superficialmente, el agua que se
almacena en superficie y en el perfil edáfico y el agua subterránea forman parte de un ciclo
hidrológico común. Esta relación queda expresada a través de un balance hídrico, donde la
diferencia entre los caudales en m3 s-1 o mm de aguas entrantes y salientes en un tiempo
establecido, es igual a la variación del volumen de agua en esa unidad. Mayores detalles de
la técnica de balance en el capítulo “Funcionamiento y sostenibilidad hidrológica de
cuencas”.
Los conceptos de conservación y manejo del agua en los tipos de paisajes genéricos se
presentan comparativamente en la Tabla 1. Los atributos cualitativos que rigen el
movimiento del agua en paisajes ondulados con pendiente (Sistema Hidrológico Típico,
SHT) y llanura plana (Sistema Hidrológico No Típico, SHNT), se diferencian principalmente
por el dominio de procesos horizontales (lluvia-escurrimiento) y verticales (lluvia-
almacenaje), respectivamente.
Tabla 1. Parámetros físicos e hidráulicos de referencia en paisajes con relieves y sistemas

hidrológicos contrastantes
Condiciones, parámetros o Paisajes

propiedades
Ondulado (SHT) Llanura (SHNT)
Pendiente del terreno Mayor a 0,5 % Menor a 0,1 %
Superficie tributaria de aportes Circunscripta por el Mejor definida por el volumen de

de agua terreno y definido como agua entrante al sistema
cuenca
Punto de descarga (salida) Único Múltiple
Energía hidráulica Media a alta (erosiva) Baja a muy baja (sedimentación)
Sistema de drenaje Organizado, jerarquizado Anárquico, en general dominado

y dominado por la por la pendiente, pero afectado por
pendiente otros factores (viento, cantidad de
agua acumulada, factores
antrópicos)
Volúmenes de escurrimientos Importantes (como Poco importantes (como


Condiciones, parámetros o Paisajes
propiedades
Ondulado (SHT) Llanura (SHNT)
(medidos a la salida del referencia, hasta 30% del referencia, hasta 5% del total de
sistema) total de agua caída) agua caída)
Almacenamiento en superficie Según geomorfología y Alto a muy alto en paisajes de

litología entre escaso y deflación
medio
Movimientos vertical del agua Importantes Predominantes

(infiltración y evaporación)
Acción antrópica Excepto en obras de Mucho impacto en el escurrimiento

magnitud, tiene del agua, aún con estructuras de
relativamente un impacto poco porte
limitado en el movimiento
general del agua
Tiempo de respuesta de la Corto Prolongado

cuenca a un estímulo pluvial.
(Se asume idéntica superficie)
El/los punto/s de descarga ante Rápido, proporcional y en Lenta o puede no haber

un estímulo pluvial fase
Dirección de escurrimiento Siempre siguiendo el No siempre en la misma dirección,

gradiente de pendiente depende del estado del sistema,
del terreno. de la característica del estímulo y a
veces de otros factores como el
viento.
Los procesos hidrológicos que se producen en la cuenca son el resultado de la interacción

de varios factores climáticos, topográficos, ecológicos, además de aquellos que son
producto de la intervención humana como ser el uso del suelo e infraestructura. Como punto
de partida para la comprensión y análisis comparativo de estos procesos, es importante
conocer las características físicas y morfométricas de las cuencas, las cuales influyen en la
magnitud y variabilidad de dichos procesos.
Asimismo, estas características constituyen una base cuantitativa para predecir la respuesta
de la cuenca en función de algunos parámetros que pueden agruparse en tres grandes
categorías: parámetros asociados a la forma de la cuenca; parámetros relativos al relieve; y
parámetros relativos al drenaje. Dentro de cada categoría existen parámetros básicos
determinados por medio de la utilización de Sistemas de Información Geográfico a partir de
datos del Modelo Digital del Terreno y la red hidrográfica (Ej. área, perímetro, cota máxima y
mínima, etc.) y parámetros derivados obtenidos a partir de la aplicación de ecuaciones (Ej.
Relación de elongación, densidad de drenaje, factor de forma, Etc.)

Parámetros asociados a la forma de la cuenca
La forma de la cuenca condiciona de manera importante la velocidad del escurrimiento

superficial y las características del hidrograma de descarga de una determinada corriente, y
es particularmente importante, junto con las características del relieve, en los eventos de
crecidas máximas. En general, las cuencas de igual área pero de diferente forma, generan
hidrogramas diferentes.
Área (A).
Está definida como la proyección horizontal de toda la superficie de drenaje de un sistema

de escorrentía dirigido a un mismo cauce natural. Corresponde a la superficie delimitada por
la divisoria de aguas de la zona de estudio; este parámetro se expresa habitualmente en
km2 o hectáreas.
Perímetro (P)
Es la longitud sobre un plano horizontal, que recorre la divisoria de aguas. Este parámetro
se mide en unidades de longitud y se expresa normalmente en kilómetros.
Longitud de la cuenca (L)
Se define como la distancia horizontal desde la desembocadura de la cuenca (estación de

aforo) hasta otro punto aguas arriba donde la tendencia general del río principal corte la
línea de contorno de la cuenca. Se expresa normalmente en kilómetros.
Coeficiente de compacidad (kc) (Gravelius, 1914)
Compara la forma de la cuenca con la de una circunferencia, cuyo círculo inscrito tiene la
misma área de la cuenca en estudio. Se define como la razón entre el perímetro de la
cuenca y el perímetro de esa circunferencia. Este coeficiente adimensional, independiente
del área estudiada tiene por definición un valor de uno para cuencas imaginarias de forma
exactamente circular. Nunca los valores del coeficiente de compacidad serán inferiores a
uno. El grado de aproximación de este índice a la unidad indicará la tendencia a concentrar
fuertes volúmenes de aguas de escurrimiento, siendo más acentuado cuanto más cercano a
uno sea, es decir mayor concentración de agua. Para cuencas alargadas alcanza valores
próximos a 3.
Kc = 0.28 P / A1/2
Factor de Forma de Horton (Kf) (Horton, 1932)
Es la relación entre el área y el cuadrado de la longitud de la cuenca (adimensional).
K f = A / L2

Una cuenca con un factor de forma bajo, esta menos sujeta a crecientes que una de la
misma área y mayor factor de forma. Un valor de Kf superior a la unidad proporciona el
grado de achatamiento de la cuenca o de un río principal corto y por consecuencia con
tendencia a concentrar el escurrimiento de una lluvia intensa formando fácilmente grandes
crecidas.
Valores Aproximados Forma de la Cuenca
< 0.22 Muy alargada
0.22 – 0.30 Alargada
0.30 – 0.37 Ligeramente alargada
0.37 – 0.45 Ni alargada, ni achatada
0.45 – 0.60 Ligeramente achatada
0.60 – 0.80 Achatada
0.80 – 1.20 Muy achatada
> 1.20 Rodeando el desagüe
Relación de elongación (Re) (Schum 1956)
Se define como la relación entre el diámetro de un círculo que posea la misma área de la
cuenca y la longitud de la cuenca. Su formulación matemática es la siguiente:
Re= (4 A / π)1/2 / L
Donde A es el área de la cuenca y L la longitud de la cuenca. El valor de la relación de
elongación se acerca a la unidad cuando la cuenca es muy plana y circular, cuando la
cuenca es plana con porciones accidentales, la relación de elongación está entre 0.5 y 0.8.
Parámetros relativos al relieve
Cota mayor de la cuenca (CM)
Es la mayor altura a la cual se encuentra la divisoria de la cuenca (msnm).

Cota menor de la cuenca (Cm)
Es la cota sobre la cual la cuenca entrega sus aguas a un cauce superior o el punto de
cierre de la cuenca (msnm).
Elevación promedio del relieve
Es la elevación promedio de la cuenca referida al nivel del mar (msnm).
Pendiente media de la cuenca (S)
Es el valor medio del declive del terreno y la inclinación, respecto a la horizontal, de la

vertiente sobre la cual se ubica la cuenca.
Cota mayor de cauce (CMc):
Elevación del punto más alto del cauce (msnm).
Cota menor de cauce (Cmc)
Coincide con la cota menor de la cuenca (msnm).
Pendiente promedio del cauce (Sc)
La pendiente del cauce se la puede estimar por diferentes métodos, uno de ellos es el de los
valores extremos, el cual consiste en determinar el desnivel H entre los puntos más elevado
y más bajo del río en estudio y luego dividirlo entre la longitud del mismo cauce L, lo que
significa:
Sc = (CMc – Cmc) / Lc
Análisis Hipsométrico
Integral hipsométrica, es la relación entre el % Altura y el % Área. Muestra estados de

equilibrio o madurez e inequilibrio o juventud (procesos erosivos).
IH = %Altura / %Area

Parámetros relativos al drenaje
Longitud del cauce principal (Lc)
Corresponde a la longitud del cuerpo de agua que le da nombre a la cuenca de estudio, en

este parámetro se tienen en cuenta la sinuosidad cauce; se expresa normalmente en
kilómetros.
Orden de los cauces (Strahler, 1964)
El orden de los cursos de agua es una clasificación que proporciona el grado de bifurcación
dentro de la cuenca. Se consideran corrientes de primer orden, aquellas corrientes fuertes,
portadoras de aguas de nacimientos y que no tienen afluentes. Cuando dos corrientes de
orden uno se unen, resulta una corriente de orden dos. De manera general, cuando dos
corrientes de orden i se unen, resulta una corriente de orden i+1. Cuando una corriente se
une con otra de orden mayor, resulta una corriente que conserva el mayor orden.
Longitud de los cauces de orden uno (L1)
Una vez establecidos los cauces de orden uno, se miden las longitudes de dichas
corrientes.
Densidad de drenaje (Dd) (Horton 1945)
Este índice relaciona la longitud de la red de drenaje y el área de la cuenca.
Dd = L / A

Donde L es la longitud de las corrientes efímeras, intermitentes y perennes de la cuenca en
(Km) y Aes el área de la cuenca en (Km2).
Con el fin de catalogar una cuenca como bien o mal drenada, analizando su densidad de
drenaje, se puede considerar que valores de densidad de drenaje próximo a 0.5 km/km2 o
mayores indican la eficiencia de la red de drenaje.
Coeficiente de torrencialidad (Ct)
Índice que mide el grado de torrencialidad de la cuenca, por medio de la relación del número
de cauces de orden uno con respecto al área total de la misma. A mayor magnitud, mayor
grado de torrencialidad presenta una cuenca.
Ct = # Cl1 / A
Tiempo de concentración (Tc)
Es considerado como el tiempo de viaje de una gota de agua de lluvia que escurre
superficialmente desde el lugar más lejano de la cuenca hasta el punto de salida. (Ven Te
Chow et al., 1994). También es definido como el tiempo comprendido entre el final de la
precipitación efectiva1 y el final de la escorrentía superficial directa, siendo este último valor,
el punto de inflexión del hidrograma después del caudal pico
Donde Tc es el tiempo de concentración en horas, Lc es la longitud del cauce principal (km),

CMc es la cota mayor del cauce principal (msnm) y Cmc es la cota menor del cauce
principal (msnm).
Tiempo de Retardo
Es el tiempo que transcurre desde el centro de gravedad (máximo) del hietograma de

precipitaciones al centro de gravedad (máximo) del Hidrograma de caudales. La relación
propuesta por el "Soil Conservation Service - SCS”, es 0,6 veces el tiempo de
concentración.
1
Parte de la precipitación durante una tormenta que llega al cauce como escorrentía directa. Según la rama temática o ciencia
considerada, tiene distintas definiciones: a) En hidrología de superficie, parte de la lluvia que contribuye a la escorrentía
superficial; b) En aguas subterráneas, parte de la lluvia que contribuye a la recarga de los acuíferos; c) En agricultura, parte de
la lluvia que permanece en el suelo y contribuye al crecimiento de los cultivos.

La parametrización hidromorfométrica de las cuencas de paisajes ondulado (SHT) y llanura
(SHNT), se realizó con el programa System for Automated Geoscientific Analyses (SAGA)
[Conrad et al., 2015]. Dentro de cada categoría se determinaron: parámetros básicos,
usando información del Modelo Digital del Terreno y la red hidrográfica provisto por el
Shuttle Radar Topography Mission (NOAA) resolución 30 m en Sistemas de Información
Geográfico (SIG); y parámetros derivados a partir de ecuaciones e índices.

Cuenca encadenadas Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca Cuenca
Parámetro Unidades Sauce Antinaco -

Encadenadas Vallimanca Tunuyán Superior Saladillo La Estaca Río Areco
Corto Colorado
Superficie (A) Km2 11664 1119 11266 13575 197 770 8281 3.658
Perímetro (P) Km 445 184 553 500 83 226 579 564
Longitud de la cuenca (L) Km 125 71 175 125 29,55 54 147 105
Factor de Forma de Horton (Kf) - 0.746 0.223 0.37 0.87 0,226 0,264 0.338 0,33
Coeficiente de compacidad Gravelius (kc -) - 1.15 1.54 1.46 1.2 1,656 2,28 1.782 2,61
Relación de elongación Schum (Re) - 0.975 0.532 0.684 1.05 0,536 0,58 0.698 0,65
Cota mayor de la cuenca (CM) Msnm 1013 960 751 6072 1195 73 5696 78
Cota menor de la cuenca (Cm) Msnm 92 213 93 785 764 31 402 1
Elevación promedio del relieve (C media) Msnm 170 355 187 2172 1101 60 1578 42,5
Pendiente media de la cuenca (S) % 2.15 7.26 2 22.95 5,76 2,09 23.39 2,27
Cota mayor de cauce (CMc) Msnm 558 748 568 5155 1145 61 5039 63
Cota menor de cauce (Cmc) Msnm 107 217 103 787 764 31 427 1
Longitud del cauce principal (Lc) 170 94 184 174 36,7 65,5 162 145,3
Pendiente promedio del cauce (Sc) % 0.27 0.57 0.25 2.25 1,04 0,046 2.85 0,43
Longitud de los cauces de orden uno (L1) Km 269 166 374 3203 103 600 502.6 2.836
Densidad de drenaje-Horton (Dd) - 0.1 0.5 0.22 0.375 1,1 1,45 0.238 1,5
Coeficiente de torrencialidad (Ct) - 0.005 0.068 0.007 0.13 0,65 0,93 0.011 0,97
Tiempo de concentración (Tc) Horas 17.18 9.23 18.35 8.49 4,16 5,51 7.8 27,9
Tiempo de Retado (Tr) Horas 10.31 5.54 11.021 5.1 2,5 3,31 4.67 16,7

Cuenca Cuenca Sub-cuencas Cuenca Cuencas Noroeste Bonaerense (*)
Cuenca
Parámetro Unidades Río Cruz Embalse Río San
Río Río Embalse
del Eje Cruz del Juan 1 2 3 4 5 6 7 8
Gallegos Segundo El Cajón
Eje Inferior
Superficie (A) Km2 11.644 15.042 2.256 1.908 170 2.936 5848 2139 4280 2583 7477 5607 23387 10263
Perímetro (P) Km 1.328 1.326 405 309 99 514 559 340 580 414 845 769 1405 746
Longitud de la cuenca (L) Km 231 270 90 63 20 84 115 73 127 96 190 197 275 178
Factor de Forma de Horton (Kf) - 0,218 0,206 0,278 0,48 0,425 0.34 0,44 0,4 0,27 0,28 0,21 0,14 0,31 0,32
Coeficiente de compacidad Gravelius (kc -) - 3,45 3,027 2,39 1,98 2,12 2.94 2,05 2,06 2,48 2,28 2,74 2,88 2,57 2,06
Relación de elongación Schum (Re) - 0,092 0,513 0,6 0,782 0,74 0.66 0,75 0,72 0,58 0,6 0,51 0,43 0,63 0,64
Cota mayor de la cuenca (CM) Msnm 1.082 2589 1.935 1925 1.791 3.371 160 152 159 145 162 166 177 153
Cota menor de la cuenca (Cm) Msnm 9 67 339 580 886 538 84 72 71 71 39 65 56 59
Elevación promedio del relieve (C media) Msnm 172 339 1.014 1.435 1.187 764 122 106 115 97 102 106 118 92
Pendiente media de la cuenca (S) % 2,19 4,09 13,7 15,2 15,3 7.7 2,88 2,34 2,54 2,12 2,28 2,04 1,88 2,14
Cota mayor de cauce (CMc) Msnm 498 2.199 1.800 1.800 1.472 766 139 116 137 106 140 146 153 119
Cota menor de cauce (Cmc) Msnm 17 75 341 580 945 538 103 88 100 77 82 79 83 72
Longitud del cauce principal (Lc) 313 400,5 131 87 26,6 157 164 75 145 129 260 242 271 214
Pendiente promedio del cauce (Sc) % 0,154 0,5 1,1 1,4 1,9 0.15 0,02 0,04 0,026 0,012 0,012 0,028 0,026 0,022
Longitud de los cauces de orden uno (L1) Km 7.082 382,3 1.006 823 78,6 2.315 0,12 0,11 0,11 0,13 0,14 0,15 0,15 0,16
Densidad de drenaje-Horton (Dd) - 1,23 0,115 0,86 0,83 0,81 1.69 N/C N/C N/C N/C N/C N/C N/C N/C
Coeficiente de torrencialidad (Ct) - 0,61 0,005 0,24 0,24 0,25 0.95 N/C N/C N/C N/C N/C N/C N/C N/C
Tiempo de concentración (Tc) Horas 30,24 24,09 9,19 6,57 2,75 19.8 37,27 19,06 32,84 31,7 49,8 44,37 48,78 44,16
Tiempo de Retado (Tr) Horas 18,14 14,45 5,5 3,94 1,65 11.9 22,36 11,44 19,7 19,02 29,88 26,62 29,27 26,5
1 Cuenca La Picasa; 2 Cuenca Laguna del Indio; 3 Cuenca Laguna La Salada; 4 Cuenca Laguna San Bartolo; 5 Cuenca Curaro; 6 Cuenca Berruti; 7 Cuenca lagunas Tuna Grande y Chica; 8 Cuenca
Lagunas Rincón y del Centro Canal Mercante. N/C No calculado

1. Cuenca Lagunas Encadenadas del Oeste Bonaerense.
Cuenca Lagunas Encadenadas del Oeste Bonaerense

Sub-cuenca Lagunas Encadenadas
Nombre atlas SSRH Región Lagunera del Sudoeste de Buenos Aires
Sistema Sistema Pampeano
Provincia Buenos Aires
PE 1133022 ““Caracterización y análisis
Proyecto específico PNAGUA multidisciplinario de la información hidrológicas en
cuencas”
Modulo Modulo I – Feler, Victoria
PRET BASUR 1272204
Coordinador Venanzi, S.
Unidad AER INTA Carhue
Responsable Actividad Emanuel Lageyre

Información Hidrológica y Agroclimática
 Unidades INTA: 6
 Estaciones Hidrométricas: 0
 Estaciones Meteorológicas: 2
 Estaciones BDHI: 0
 Est BDHI Activas: 0
Morfometría de la cuenca
Sub-Cuencas
Parámetro Unidades
Encadenadas Sauce Corto Vallimanca
Superficie (A) Km2 11664 1119 11266
Perímetro (P) Km 445 184 553
Longitud de la cuenca (L) Km 125 71 175
Factor de Forma de Horton (Kf) - 0.746 0.223 0.37
Coeficiente de compacidad - 1.15 1.54 1.46

Gravelius (kc -)
Relación de elongación Schum - 0.975 0.532 0.684

(Re)
Cota mayor de la cuenca (CM) Msnm 1013 960 751
Cota menor de la cuenca (Cm) Msnm 92 213 93
Elevación promedio del relieve Msnm 170 355 187

(C media)
Pendiente media de la cuenca % 2.15 7.26 2

(S)
Cota mayor de cauce (CMc) Msnm 558 748 568

Sub-Cuencas
Parámetro Unidades
Encadenadas Sauce Corto Vallimanca
Cota menor de cauce (Cmc) Msnm 107 217 103
Longitud del cauce principal 170 94 184

(Lc)
0.25
Pendiente promedio del cauce % 0.27 0.57
(Sc)
Longitud de los cauces de Km 269 166 374

orden uno (L1)
Densidad de drenaje-Horton - 0.1 0.5 0.22

(Dd)
Coeficiente de torrencialidad - 0.005 0.068 0.007

(Ct)
Tiempo de concentración (Tc) Horas 17.18 9.23 18.35
Tiempo de Retado (Tr) Horas 10.31 5.54 11.021

Sub-Cuenca Lagunas Encadenadas
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Sub-cuenca Lagunas Encadenadas
 Superficie: A= 11.664 Km2
 Perímetro: P= 445 km
 Longitud de la cuenca (L): L = 125 Km
 Factor de Forma de Horton (Kf) (Horton, 1932) - Kf = A / L2 Kf = 0.746
 Coeficiente de compacidad (kc) (Gravelius, 1914) - Kc = 0.28 P / A1/2 Kc = 1.154
 Relación de elongación (Re) (Schum 1956) - Re= (4 A / π)1/2 / L Re= 0.975
 Cota mayor de la cuenca (CM): CM = 1013 metros
 Cota menor de la cuenca (Cm): Cm = 91.8 metros
 Elevación promedio del relieve: C media= 170.17 metros

Mapa de Pendientes de la Sub-cuenca Lagunas Encadenadas
 Pendiente media de la cuenca (S): S = 2.15%
 Cota mayor de cauce (CMc): CMc = 558 metros
 Cota menor de cauce (Cmc): Cmc = 107 metros
 Longitud del cauce principal (Lc): Lc = 170 Km (longitud cauce del Arroyo Cura Malal
Grande hasta desembocadura en laguna Alsina más la distancia hasta el cierre de la
cuenca al Este)
 Pendiente promedio del cauce (Sc) - Sc = (CMc – Cmc) / Lc Sc Sc = 0.0027

(0.27%)

 Análisis Hipsométrico - IH = %Altura / %Área
Curva Hipsométrica de la Sub-cuenca Lagunas Encadenadas
 Longitud de los cauces de orden uno (L1) – L1 = 269.2 Km
 Densidad de drenaje (Horton 1945) - Dd = L / A Dd = 1156.5 km/11664 Km2 = Dd

= 0.1 km/km2
 Coeficiente de torrencialidad (Ct) - Ct = # Cl1 / A Ct = 0.005
 Tiempo de concentración (Tc) Tc = 17.18 horas
 Tiempo de Retado - Tr = Tc*0.6 Tr = 10.31 horas

 Aspecto
Mapa de Aspecto de la Sub-cuenca Lagunas Encadenadas
 Índice de Humedad Topográfica
Mapa de Índice de Humedad Topográfica de la Sub-cuenca Lagunas Encadenadas

 Factor LS
Mapa de Factor LS de la Sub-cuenca Lagunas Encadenadas
Subcuenca Arroyo Sauce Corto
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Sub-cuenca Arroyo Sauce Corto

 Superficie: A = 1.119 km2
 Perímetro: P = 184 km
 Cota menor de la cuenca (Cm): Cm = 213 metros
 Elevación promedio del relieve: C media= 355 metros
Mapa del Pendientes de la Sub-cuenca Arroyo Sauce Corto
 Pendiente media de la cuenca (S): S = 7.26 %
 Longitud del cauce principal (Lc): Lc = 94 Km

(0.57%)
Curva Hipsométrica de la Sub-cuenca Arroyo Sauce Corto
 Longitud de los cauces de orden uno (L1) – L1 = 166 Km
 Densidad de drenaje (Horton 1945) - Dd = L / A Dd = 562 km/ 1119 Km2 = Dd =

0.5 km/km2

 Aspecto
Mapa de Aspecto de la Sub-cuenca Arroyo Sauce Corto
Mapa de Índice de Humedad Topográfica de la Sub-cuenca Arroyo Sauce Corto

 Factor LS
Mapa de Factor LS de la Sub-cuenca Arroyo Sauce Corto
Subcuenca Vallimanca
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Sub-cuenca Vallimanca

 Superficie: A = 11.266 km2
 Perímetro: P = 553 km
 Relación de elongación (Re) (Schum 1956) - Re= (4 A / π)1/2 / L Re = 0.684
Mapa del Pendientes de la Sub-cuenca Vallimanca
 Pendiente media de la cuenca (S): S = 2 %

(0.25%)
Curva Hipsométrica de la Sub-cuenca Vallimanca

0.216 km/km2
 Tiempo de concentración (Tc) Tc = 18,35 horas
 Tiempo de Retado - Tr = Tc*0.6 Tr = 11,02 horas

 Aspecto
Mapa de Aspecto de la Sub-cuenca Vallimanca
Mapa de Índice de Humedad Topográfica de la Sub-cuenca Vallimanca

 Factor LS
Mapa de Aspecto de la Sub-cuenca Vallimanca

2. Cuenca del Río Tunuyán Superior
Cuenca Tunuyán
Sub-cuenca Tunuyán Superior
Nombre atlas SSRH Río Tunuyán
Sistema Sistema Río Colorado
Provincia Mendoza
PE 1133022 “Caracterización y análisis
Proyecto específico PNAGUA multidisciplinario de la información hidrológicas en
cuencas”
Modulo Modulo I – Feler, Victoria
PRET MZASJ 1251205
Coordinador Portela, J.
Unidad EEA INTA La Consulta
Responsable Actividad Dalmasso, J.

Cuenca
Parámetro Unidades
Tunuyán Superior
Superficie (A) Km2 13575
Perímetro (P) Km 500
Longitud de la cuenca (L) Km 125
Factor de Forma de Horton (Kf) - 0.87
Coeficiente de compacidad Gravelius (kc -) - 1.2
Relación de elongación Schum (Re) - 1.05
Cota mayor de la cuenca (CM) Msnm 6072
Cota menor de la cuenca (Cm) Msnm 785
Elevación promedio del relieve (C media) Msnm 2172
Pendiente media de la cuenca (S) % 22.95
Cota mayor de cauce (CMc) Msnm 5155
Cota menor de cauce (Cmc) Msnm 787
Longitud del cauce principal (Lc) Km 174

Pendiente promedio del cauce (Sc) % 2.25
Longitud de los cauces de orden uno (L1) Km 3203
Densidad de drenaje-Horton (Dd) - 0.375
Coeficiente de torrencialidad (Ct) - 0.13
Tiempo de concentración (Tc) Horas 8.49
Tiempo de Retado (Tr) Horas 5.1
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Cuenca Tunuyán Superior


Mapa del Pendientes de la Cuenca Tunuyán Superior
 Pendiente media de la cuenca (S): S =22.95 %
 Pendiente promedio del cauce (Sc) - Sc = (CMc – Cmc) / Lc Sc = 0.025 (2.5%)

Curva Hipsométrica de la Cuenca Tunuyán Superior

0.375 km/km2

 Aspecto
Mapa de Aspecto de la Cuenca Tunuyán Superior
Mapa de Índice de Humedad Topográfica de la Cuenca Tunuyán Superior

 Factor LS
Mapa de Factor LS de la Cuenca Tunuyán Superior

3. Cuenca del Río Saladillo
Cuenca Cuenca del Río Quinto

Sub-cuenca Río Saladillo
Cuenca del Río Quinto y Arroyos Menores de San
Nombre atlas SSRH
Luis
Sistema Sistema Pampeano
Provincia San Luis
PE 1133023 “Tecnologías para la gestión del agua en
Proyecto específico PNAGUA
cuencas rurales.”
Modulo
PRET PAMSL 1282205
Coordinador Benitez, S.
Unidad EEA INTA San Luis
Responsable Actividad Galvan, M.

Cuenca
Parámetro Unidades
Saladillo
Longitud de la cuenca (L) Km 29,55
Factor de Forma de Horton (Kf) - 0,226
Coeficiente de compacidad Gravelius (kc -) - 1,656
Relación de elongación Schum (Re) - 0,536
Pendiente media de la cuenca (S) % 5,76
Longitud del cauce principal (Lc) Km 36,7

Cuenca
Parámetro Unidades
Saladillo
Pendiente promedio del cauce (Sc) % 1,04
Densidad de drenaje-Horton (Dd) - 1,1
Coeficiente de torrencialidad (Ct) - 0,65
Tiempo de concentración (Tc) Horas 4,16
Tiempo de Retado (Tr) Horas 2,5
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Cuenca Saladillo
 Superficie: A= 197 Km2
 Longitud de la cuenca (L): L = 29,55 Km
 Factor de Forma de Horton (Kf) (Horton, 1932) - Kf = A / L2 Kf = 0,226


 Coeficiente de compacidad (kc) (Gravelius, 1914) - Kc = 0.28 P / A1/2 Kc = 1,656
 Relación de elongación (Re) (Schum 1956) - Re= (4 A / π)1/2 / L Re= 0,536
Mapa del Pendientes de la Cuenca Saladillo
 Pendiente media de la cuenca (S): S = 5,76 %
 Longitud del cauce principal (Lc): Lc = 36,7 Km
 Pendiente promedio del cauce (Sc) - Sc = (CMc – Cmc) / Lc Sc = 0,0104 (1,04

%)

Curva Hipsométrica de la Cuenca Saladillo

1,1 km/km2
 Coeficiente de torrencialidad (Ct) - Ct = # Cl1 / A 128/197 Ct = 0,65

 Aspecto
Mapa de Aspecto de la Cuenca Saladillo
Mapa de Índice de Humedad Topográfica de la Cuenca Saladillo

 Factor LS
Mapa de Factor LS de la Cuenca Saladillo

4. Cuenca del Arroyo La Estaca
Cuenca Río Feliciano

Sub-cuenca Arroyo la Estaca
Nombre atlas SSRH Cuenca Río Feliciano
Sistema Sistema Río Paraná
Provincia Entre Ríos
cuencas rurales.”
Modulo
PRET ERIOS1263101
Coordinador Trulls, B.
Unidad EEA INTA Paraná
Responsable Actividad Willson, M. y Casal, C.

 Unidades INTA:
Cuenca
Parámetro Unidades
La Estaca

Cuenca
Parámetro Unidades
La Estaca
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Cuenca Arroyo La Estaca
 Perímetro: P= 226 Km


 Pendiente media de la cuenca (S): S = 2,09%
Mapa de Pendientes de la Cuenca Arroyo La Estaca
 Longitud del cauce principal (Lc): Lc = 65,5Km
 Pendiente promedio del cauce (Sc) - Sc = (CMc – Cmc) / Lc Sc = 4,58*10-4

(0,046%)

Curva Hipsométrica de la Cuenca Arroyo La Estaca

1,45 km/km2
 Coeficiente de torrencialidad (Ct) - Ct = # Cl1 / A Ct =716/770 = 0,93

 Aspecto
Mapa de Aspecto de la Cuenca Arroyo La Estaca
Mapa del Índice de Humedad Topográfica de la Cuenca Arroyo La Estaca


 Factor LS
Mapa de Factor LS de la Cuenca Arroyo La Estaca

5. Cuenca del Río Antinaco
Cuenca Cuenca Río Antinaco – Los Colorados

Sub-cuenca Río Antinaco
Nombre atlas SSRH Cuencas Varias de Velazco
Sistema Sistema Serrano
Provincia La Rioja
PE 1133022 ““Caracterización y análisis
multidisciplinario de la información hidrológicas en
Proyecto específico PNAGUA cuencas
cuencas rurales
Modulo
PRET CATRI 1233204
Coordinador Gaitán, J.
Unidad EEA INTA Chilecito
Responsable Actividad Miguel. E.

Cuenca
Parámetro Unidades
Antinaco - Colorado

Cuenca
Parámetro Unidades
Antinaco - Colorado
Longitud de los cauces de orden uno (L1) Km 502.6
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Cuenca Antinaco
 Superficie: A= 8.281Km2


 Pendiente media de la cuenca (S): S = 23.39 %
Mapa de Pendientes de la Cuenca Antinaco
 Pendiente promedio del cauce (Sc) - Sc = (CMc – Cmc) / Lc Sc = 0.0285

(2.85%)

Curva Hipsométrica de la Cuenca Antinaco

0.238 km/km2
 Coeficiente de torrencialidad (Ct) - Ct = # Cl1 / A Ct = 92/8281 = 0.011

 Aspecto
Mapa de Aspecto de la Cuenca Antinaco
Mapa del Índice de Humedad Topográfica de la Cuenca Antinaco

 Factor LS
Mapa de Factor LS de la Cuenca Antinaco

6. Cuenca del Río Areco
Cuenca Cuenca del Río Areco

Sub-cuenca Río Areco
Nombre atlas SSRH Río Areco
Sistema Rio de la Plata y Provincia de Buenos Aires
Sistema
hasta el Rio Colorado
Provincia Bueno Aires
Proyecto específico PNAGUA 1133024 “Estudio del impacto de escenarios futuros

sobre los recursos hídricos”
Modulo Havrylenko; S.
PRET BANOR
Coordinador Sabio, N.
Unidad Instituto de Clima y Agua
Responsable Actividad Havrylenko; S.

Cuenca
Parámetro Unidades
Río Areco
Superficie (A) Km2 3.658
Elevación promedio del relieve (C media) Msnm 42,5

Cuenca
Parámetro Unidades
Río Areco
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Cuenca del Río Areco


 Cota menor de la cuenca (Cm): Cm = 1 metro
 Elevación promedio del relieve: C media= 42,5 metros
Mapa de Pendientes de la Cuenca del Río Areco
 Cota menor de cauce (Cmc): Cmc = 0,94 metros
 Pendiente promedio del cauce (Sc) - Sc = (CMc – Cmc) / Lc Sc = 0,00427 (0,43

%)

Curva Hipsométrica de la Cuenca del Río Areco
 Densidad de drenaje (Horton 1945) - Dd = L / A Dd = 5.508 km/ 3.658 Km2 = Dd

= 1,5 km/km2
 Coeficiente de torrencialidad (Ct) - Ct = # Cl1 / A 3. 545/3.658 Ct = 0,97

 Aspecto
Mapa de Aspecto de la Cuenca del Río Areco
Mapa del Índice de Humedad Topográfica de la Cuenca del Río Areco

 Factor LS
Mapa de Factor LS de la Cuenca del Río Areco

7. Cuenca del Río Gallegos
Cuenca Río Gallegos

Sub-cuenca Río Gallegos
Nombre atlas SSRH Cuenca de los Rios Gallegos y Chico
Sistema Sistema Rios Patagónicos
Provincia Santa Cruz (Compartida con Chile)
1133022“Caracterización y análisis multidisciplinario
de la información hidrológicas en cuencas”
Modulo Brieva, C.
PRET PATSUR
Coordinador Clifton, G.
Unidad EEA INTA Santa Cruz
Responsable Actividad Diaz, B.

Parámetro Unidades Cuenca
Río Gallegos
Perímetro (P) Km 1.328
Cota mayor de la cuenca (CM) Msnm 1.082

Río Gallegos
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Cuenca del Río Gallegos
 Perímetro: P= 1.328 km

 Cota mayor de la cuenca (CM): CM = 1.082 metros
Mapa de Pendientes de la Cuenca del Río Gallegos
 Pendiente promedio del cauce (Sc) - Sc = (CMc – Cmc) / Lc 481/313000 Sc =

0,00154 (0,154 %)

Curva Hipsométrica de la Cuenca del Río Gallegos
 Densidad de drenaje (Horton 1945) - Dd = L / A Dd =14367 km/ 11644 Km2 = Dd =

1,23 km/km2

 Aspecto
Mapa de Aspecto de la Cuenca del Río Gallegos
Mapa del Índice de Humedad Topográfica de la Cuenca del Río Areco


 Factor LS
Mapa de Factor LS de la Cuenca del Río Gallegos

8. Cuenca del Río Segundo
Cuenca Río Segundo

Sub-cuenca
Nombre atlas SSRH Cuenca de los Río Primero y Segundo
Sistema Mar Chiquita
Provincia Córdoba
1133021 “Cuencas hidrográficas, su caracterización,
estudio y gestión”
Modulo
PRET CORDO 1262206 / 05
Coordinador Dequino, S. / Triadani, C.
Unidad AER Villa María / AER Río Primero
Responsable Actividad

Río Segundo
Perímetro (P) Km 1.326
Cota mayor de cauce (CMc) Msnm 2.199

Río Segundo
Longitud de los cauces de orden uno (L1) Km 382,3
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Cuenca del Río Segundo

 Perímetro: P= 1.326 Km
Mapa de Pendientes de la Cuenca del Río Segundo
 Cota mayor de cauce (CMc): CMc = 2.199 metros

 Pendiente promedio del cauce (Sc) - Sc = (CMc – Cmc) / Lc Sc = 0,005 (0,5 %)
Curva Hipsométrica de la Cuenca del Río Segundo
 Longitud de los cauces de orden uno (L1) – L1 = 382,3 Km
 Densidad de drenaje (Horton 1945) - Dd = L / A Dd = 1.729 km/ 15.042 Km2 =

Dd = 0,115 km/km2
 Coeficiente de torrencialidad (Ct) - Ct = # Cl1 / A 79/15.042 Ct = 0,005

 Aspecto
Mapa de Aspecto de la Cuenca del Río Segundo
Mapa del Índice de Humedad Topográfica de la Cuenca del Río Segundo


 Factor LS
Mapa de Factor LS de la Cuenca del Río Segundo

9. Cuenca del Río San Juan Inferior
Cuenca Río San Juan

Sub-cuenca Río San Juan Inferior
Nombre atlas SSRH Río San Juan
Sistema Sistema Río Colorado
Provincia San Juan
1133022 “Caracterización y análisis multidisciplinario
de la información hidrológicas en cuencas”
Modulo
PRET MZASJ 1251512
Coordinador Guzmán, F.
Unidad EEA San Juan
Responsable Actividad Martinelli, M.

Cuenca
Parámetro Unidades
Río San Juan Inferior
Cota mayor de la cuenca (CM) Msnm 3.371

Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Cuenca del Río San Juan Inferior

Mapa de Pendientes de la Cuenca del Río San Juan Inferior
 Pendiente promedio del cauce (Sc) - Sc = (CMc – Cmc) / Lc Sc = 0,0015 (0,15%)

Curva Hipsométrica de la Cuenca del Río San Juan Inferior
 Densidad de drenaje (Horton 1945) - Dd = L / A Dd = 1,69 km/km2
 Coeficiente de torrencialidad (Ct) - Ct = # Cl1 / A Ct = 0,95

 Aspecto
Mapa de Aspecto de la Cuenca del Río San Juan Inferior.
Mapa del Índice de Humedad Topográfica de la Cuenca del Río San Juan Inferior

 Factor LS
Mapa de Factor LS de la Cuenca del Río San Juan Inferior

10. Cuenca del Río Cruz del Eje
Cuenca Río Cruz del Eje

Sub-cuenca
Nombre atlas SSRH Cuencas Varias de las Salinas Grandes
Sistema Sistema Serrano
Provincia Córdoba
1133023 “Tecnologías para la gestión del agua en
cuencas rurales.”
Modulo
PRET CORDO
Coordinador Barreda M
Unidad EEA INTA Córdoba
Responsable Actividad Mari, N.

Sub-cuencas
Cuenca Río
Parámetro Unidades
Cruz del Eje Embalse Embalse El
Cruz del Eje Cajón
Superficie (A) Km2 2.256 1.908 170
Perímetro (P) Km 405 309 99
Longitud de la cuenca (L) Km 90 63 20
Factor de Forma de Horton (Kf) - 0,278 0,48 0,425
Coeficiente de compacidad Gravelius (kc -) - 2,39 1,98 2,12
Relación de elongación Schum (Re) - 0,6 0,782 0,74
Cota mayor de la cuenca (CM) Msnm 1.935 1925 1.791
Cota menor de la cuenca (Cm) Msnm 339 580 886
Elevación promedio del relieve (C media) Msnm 1.014 1.435 1.187
Pendiente media de la cuenca (S) % 13,7 15,2 15,3
Cota mayor de cauce (CMc) Msnm 1.800 1.800 1.472
Cota menor de cauce (Cmc) Msnm 341 580 945
Longitud del cauce principal (Lc) Km 131 87 26,6
Pendiente promedio del cauce (Sc) % 1,1 1,4 1,9

Sub-cuencas
Cuenca Río
Parámetro Unidades
Cruz del Eje Embalse Embalse El
Cruz del Eje Cajón
Longitud de los cauces de orden uno (L1) Km 1.006 823 78,6
Densidad de drenaje-Horton (Dd) - 0,86 0,83 0,81
Coeficiente de torrencialidad (Ct) - 0,24 0,24 0,25
Tiempo de concentración (Tc) Horas 9,19 6,57 2,75
Tiempo de Retado (Tr) Horas 5,5 3,94 1,65
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Cuenca del Río Cruz del Eje


 Coeficiente de compacidad (kc) (Gravelius, 1914) - Kc = 0.28 P/A1/2 Kc = 2,39
Mapa de Pendientes de la Cuenca del Río Cruz del Eje

Curva Hipsométrica de la Cuenca del Río Cruz del eje

0,86 km/km2

 Aspecto
Mapa de Aspecto de la Cuenca Río Cruz del eje
Mapa del Índice de Humedad Topográfica de la Cuenca Río Cruz del Eje

 Factor LS
Mapa de Factor LS de la Cuenca Río Cruz del Eje
Sub-cuenca Embalse Cruz del Eje
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Sub-cuenca Embalse Cruz del Eje

Mapa de Pendientes de la Sub-Cuenca Embalse Cruz del Eje

 Pendiente promedio del cauce (Sc) - Sc = (CMc – Cmc) / Lc Sc=0,014 (1,4 %)
Curva Hipsométrica de la Sub-cuenca Embalse Cruz del eje

0,83 km/km2

 Aspecto
Mapa de Aspecto de la Sub-cuenca Embalse Cruz del eje
Mapa del Índice de Humedad Topográfica de la Sub-cuenca Embalse Cruz del Eje

 Factor LS
Mapa de Factor LS de la Sub-cuenca Embalse Cruz del Eje
Sub-cuenca Embalse El Cajón
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Sub-cuenca Embalse El Cajón

Mapa de Pendientes de la Sub-Cuenca Embalse El Cajón

Curva Hipsométrica de la Sub-cuenca Embalse El Cajón
 Longitud de los cauces de orden uno (L1) – L1 = 78,6 Km

0,81 km/km2

 Aspecto
Mapa de Aspecto de la Sub-cuenca Embalse El Cajón
Mapa del Índice de Humedad Topográfica de la Sub-cuenca Embalse El Cajón

 Factor LS
Mapa de Factor LS de la Sub-cuenca Embalse El Cajón

11. Cuenca del Oeste Bonaerense
Río Salado / Región Sin Drenaje Superficial de San

Cuenca
Luis, La Pampa, Córdoba y Buenos Aires
Sub-cuenca Varias
Río Salado / Región Sin Drenaje Superficial de San
Nombre atlas SSRH
Luis, La Pampa, Córdoba y Buenos Aires
Sistema Río de la Plata / Pampeano
Provincia Buenos Aires, Santa Fé, Córdoba y la Pampa
Proyecto específico PNAGUA 1133021
Modulo
BANOR 1271305 / 09; SANFE 1261205; CORDO
PRET
1262102; PAMSL 1282101
Coordinador Otero; A. / Carrancio, L. / Canale, A. / Suarez, A.
EEA Gral. Villegas / EEA Oliveros / EEA Anguil / AER
Unidad
Laboulaye
Responsable Actividad

Parámetro Unidad Cuencas Noroeste Bonaerense

es
1 2 3 4 5 6 7 8
2
Superficie (A) Km 5848 2139 4280 2583 7477 5607 23387 10263
Perímetro (P) Km 559 340 580 414 845 769 1405 746
Longitud de la cuenca (L) Km 115 73 127 96 190 197 275 178
Factor de Forma de Horton (Kf) - 0,44 0,4 0,27 0,28 0,21 0,14 0,31 0,32
Coeficiente de compacidad - 2,05 2,06 2,48 2,28 2,74 2,88 2,57 2,06
Gravelius (kc -)
Relación de elongación Schum - 0,75 0,72 0,58 0,6 0,51 0,43 0,63 0,64
(Re)
Cota mayor de la cuenca (CM) Msnm 160 152 159 145 162 166 177 153
Cota menor de la cuenca (Cm) Msnm 84 72 71 71 39 65 56 59
Elevación promedio del relieve Msnm 122 106 115 97 102 106 118 92
(C media)
Pendiente media de la cuenca % 2,88 2,34 2,54 2,12 2,28 2,04 1,88 2,14
(S)
Cota mayor de cauce (CMc) Msnm 139 116 137 106 140 146 153 119

Parámetro Unidad Cuencas Noroeste Bonaerense
es
1 2 3 4 5 6 7 8
Cota menor de cauce (Cmc) Msnm 103 88 100 77 82 79 83 72
Longitud del cauce principal Km 164 75 145 129 260 242 271 214
(Lc)
Pendiente promedio del cauce % 0,02 0,04 0,026 0,012 0,012 0,028 0,026 0,022
(Sc)
Densidad de drenaje-Horton - 0,12 0,11 0,11 0,13 0,14 0,15 0,15 0,16
(Dd)
Tiempo de concentración (Tc) Horas 37,27 19,06 32,84 31,7 49,8 44,37 48,78 44,16
Tiempo de Retardo (Tr) Horas 22,36 11,44 19,7 19,02 29,88 26,62 29,27 26,5
1. Cuenca La Picasa
2. Cuenca Laguna del Indio
3. Cuenca Laguna La Salada
4. Cuenca Laguna San Bartolo
5. Cuenca Curaro
6. Cuenca Berruti
7. Cuenca lagunas Tuna Grande y Chica
8. Cuenca Lagunas Rincón y del Centro Canal Mercante
 Superficie del área de interés: 61.525 Km2 ó 6.152.500 Has.
 Cota mayor del área de interés (CM): CM = 177 metros
 Cota menor del área de interés (Cm): Cm = 39 metros

Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) del área de interés de las Cuencas del Oeste Bonaerense
 Pendiente media del área de interés (S): S = 2,15 %
Mapa de Pendientes del área de interés de las Cuencas del Oeste Bonaerense

Sub-cuenca La Picasa
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Sub-cuenca La Picasa

Mapa de Pendientes de la Sub-Cuenca La Picasa
 Pendiente promedio del cauce (Sc) - Sc = (CMc – Cmc) / Lc Sc =0,00021 (0,02%)

Curva Hipsométrica de la Sub-cuenca La Picasa
 Tiempo de concentración (Tc) Tc = 37,27horas

 Aspecto
Mapa de Aspecto de la Sub-cuenca La Picasa
Mapa del Índice de Humedad Topográfica de la Sub-cuenca La Picasa

 Factor LS
Mapa de Factor LS de la Sub-cuenca La Picasa

Sub-cuenca Laguna del Indio
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Sub-cuenca Laguna del Indio

Mapa de Pendientes de la Sub-Cuenca Laguna del Indio
 Pendiente promedio del cauce (Sc) - Sc = (CMc – Cmc) / Lc Sc = 0,00037 (0,04%)

Curva Hipsométrica de la Sub-cuenca Laguna del Indio

 Aspecto
Mapa de Aspecto de la Sub-cuenca Laguna del Indio
Mapa del Índice de Humedad Topográfica de la Sub-cuenca Laguna del Indio


 Factor LS
Mapa de Factor LS de la Sub-cuenca Laguna del Indio

Sub-cuenca Laguna La Salada
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Sub-cuenca La Salada

Mapa de Pendientes de la Sub-Cuenca Laguna La Salada

Curva Hipsométrica de la Sub-cuenca La Salada

 Aspecto
Mapa de Aspecto de la Sub-cuenca La Salada
Mapa del Índice de Humedad Topográfica de la Sub-cuenca La Salada


 Factor LS
Mapa de Factor LS de la Sub-cuenca La Salada

Sub-cuenca Laguna San Bartolo
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Sub-cuenca Laguna San Bartolo

Mapa de Pendientes de la Sub-Cuenca Laguna San Bartolo

Curva Hipsométrica de la Sub-cuenca Laguna San Bartolo

 Aspecto
Mapa de Aspecto de la Sub-cuenca Laguna San Bartolo
Mapa del Índice de Humedad Topográfica de la Sub-cuenca Laguna San Bartolo

 Factor LS
Mapa de Factor LS de la Sub-cuenca Laguna San Bartolo

Sub-cuenca Curaro
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Sub-cuenca Curaro

Mapa de Pendientes de la Sub-Cuenca Curaro
 Pendiente promedio del cauce (Sc) - Sc = (CMc – Cmc) / Lc Sc = 0,00022

(0,022 %)

Curva Hipsométrica de la Sub-cuenca Curaro

 Aspecto
Mapa de Aspecto de la Sub-cuenca Curaro
Mapa del Índice de Humedad Topográfica de la Sub-cuenca Curaro


 Factor LS
Mapa de Factor LS de la Sub-cuenca Curaro

Sub-cuenca Berruti
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Sub-cuenca Berruti

Mapa de Pendientes de la Sub-Cuenca Berruti
 Pendiente promedio del cauce (Sc) - Sc = (CMc – Cmc) / Lc Sc =0,00028 (0,028%)

Curva Hipsométrica de la Sub-cuenca Berruti

 Aspecto
Mapa de Aspecto de la Sub-cuenca Berruti
Mapa del Índice de Humedad Topográfica de la Sub-cuenca Berruti


 Factor LS
Mapa de Factor LS de la Sub-cuenca Berruti

Sub-cuenca Lagunas Tuna Grande y Chica
 Perímetro: P= 1.405 km
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Sub-cuenca Laguna Tuna Grande y Chica

Mapa de Pendientes de la Sub-Cuenca Laguna Tuna Grande y Chica
 Pendiente promedio del cauce (Sc) - Sc = (CMc – Cmc) / Lc Sc = 0,00026

(0,026%)

Curva Hipsométrica de la Sub-cuenca Laguna Tuna Grande y Chica

 Aspecto
Mapa de Aspecto de la Sub-cuenca Laguna Tuna Grande y Chica
Mapa del Índice de Humedad Topográfica de la Sub-cuenca Laguna Tuna Grande y Chica

 Factor LS
Mapa de Factor LS de la Sub-cuenca Laguna Tuna Grande y Chica

Sub-cuenca Laguna Rincón y del Centro – Canal Mercante
Mapa del Modelo Digital del Terreno (DEM) de la Sub-cuenca Laguna Rincón y del Centro - Canal
Mercante

Mapa de Pendientes de la Sub-Cuenca Laguna Rincón y del Centro - Canal Mercante
 Pendiente promedio del cauce (Sc) - Sc = (CMc – Cmc) / Lc Sc =0,00022

(0,022 %)

Curva Hipsométrica de la Sub-cuenca Laguna Rincón y del Centro - Canal Mercante

 Aspecto
Mapa de Aspecto de la Sub-cuenca Laguna Rincón y del Centro - Canal Mercante
Mapa del Índice de Humedad Topográfica de la Sub-cuenca Laguna Rincón y del Centro - Canal
Mercante

 Factor LS
.Mapa de Factor LS de la Sub-cuenca Laguna Rincón y del Centro - Canal Mercante

Bibliografía
Chow, V.T., 1964. Handbook of Applied Hydrology. A Compendium of Water-resources

Technology. New York: McGraw-Hill.
Conrad, O., Bechtel, B., Bock, M., Dietrich, H., Fischer, E., Gerlitz, L., Wehberg, J.,
Wichmann, V., and Boehner, J. (2015): System for Automated Geoscientific Analyses
(SAGA) v. 2.1.4. Geosci. Model Dev., 8, 1991-2007, doi:10.5194/gmd-8-1991-2015.
http://www.geosci-model-dev.net/8/1991/2015/gmd-8-1991-2015.html
FAO, 2008. Coping with water scarcity - an action framework for agriculture and food
security. FAO Water Reports 38. Food and Agriculture Organization.
FAO-UCAR-PROSAP, 2015. Estudio del Potencial de Ampliación del riego en Argentina.

UTF/ARG/017/Arg. Desarrollo Institucional para la Inversión. FAO – Ministerio de
Agricultura, Ganadería y Pesca. Buenos Aires, Argentina.
GEO-INTA. Sitio web http://geointa.inta.gov.ar/visor/
Giorgis, A.; Brieva, C. y Damiano, F. (2017). Relevamiento de la Red Freatimétrica e

Hidrometeorológica en cuencas Hidrográficas. XXVI Congreso Nacional del Agua –
CONAGUA 2017. Córdoba, Argentina.
GWP, 2000. Manejo Integrado de Recursos Hídricos. TAC Background Papers N 4. Global
Water Partnership SE-105 25 Estocolmo, Suecia.
Horton, R.E., 1932. Drainage basin characteristics. Trans. Amer. Geophys. Union 13, 350–
361.
Horton, R.E., 1945. Erosional development of streams and their drainage basins:
hydrophysical approach to quantitative morphology. Bull. Geo. Soc. Am. 56,275–370.
INTA SIGA2 – Sistema de Información y Gestión Agrometeorológica. http://siga2.inta.gov.ar/
Schumm, S.A., 1956. Evolution of drainage systems and slopes in badlands at Perth Amboy,
New Jersey. Geol. Soc. Am. Bull. 67, 597–646. Schumm, S.A., 1963. Sinuosity of alluvial
rivers in the great plains. Bull. Geol. Soc. Am. 74, 1089–1100.
SSRH – INA 2001. Atlas Digital de los Recursos Hidricos Superficiales de la Republica
Argentina. CD Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación – Instituto Nacional del
Agua, Buenos Aires, Argentina.
SSRH, 2004. Principios Rectores de Política Hídrica. Subsecretaría de Recursos Hídricos de

la Nación.
Strahler, A.N., 1964, Quantitative geomorphology of drainage basin and channel networks,
en Chow, V.T. (ed), Handbook of applied hydrology: New York, McGraw Hill, 4–76.
UNESCO, 2010. 3er Informe de las Naciones Unidas sobre el desarrollo de los recursos
hídricos en el mundo: El agua en un mundo en constante cambio. World Water Assessment
Program – WWAP.

WMO, 2012. International Glossary of Hydrology. World Meteorological Organization, 2012.
ISBN 978-92-63-03385-8.

Caracterizacion de Cuencas 0 PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originalbeschreibung:

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Caracterizacion de Cuencas 0 PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

CARACTERIZACIÓN

Caracterización de Cuencas | Junio de 2018 | Cantidad de páginas: 161

Ing. Agr. Carlos Brieva - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria 1

Proyecto Específico 1133022 “Caracterización y análisis

Ing. Agr. Carlos Brieva

INTA EEA Rama Caída

Caracterización de Cuencas | Junio de 2018 | Cantidad de páginas: 161

Ing. Agr. Carlos Brieva - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria 2

Presidente: Ing. Agr. Juan BALBIN

Vocales en representación del sector público y privado

Ministerio de Agroindustria Méd. Vet. Carlos Alberto Antonio VERA

Dirección Nacional (DN)

Director Nacional: Ing. Agr. Héctor ESPINA

DN Asistente de Sistemas de Información, Lic. Juan Manuel FERNANDEZ AROCENA

Coordinador Nacional: Dr. Ing. Agr. Daniel Prieto Garra

Caracterización de Cuencas | Junio de 2018 | Cantidad de páginas: 161

Ing. Agr. Carlos Brieva - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria 3

Caracterización de Cuencas | Junio de 2018 | Cantidad de páginas: 161

Ing. Agr. Carlos Brieva - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria 4

Caracterización de Cuencas | Junio de 2018 | Cantidad de páginas: 161

Ing. Agr. Carlos Brieva - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria 5

La cuenca hidrográfica es considerada la unidad territorial óptima de planificación y gestión

En el marco de la conservación y uso sustentable de los recursos naturales, el INTA ha

La agricultura representa el 70% de las extracciones de agua dulce procedente de ríos,

En la Argentina hay alrededor de 33.500.000 hectáreas dedicadas a la agricultura. De ellas,

Asimismo, la variabilidad y el cambio climático afectan el ciclo hidrológico aumentando la

A continuación se presentan a nivel de cuenca la cantidad de Unidades del INTA y de

Ing. Agr. Carlos Brieva - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria 6

El mapa de base de cuencas hidrográficas corresponde al Atlas Digital de los Recursos

Asimsimo, posteriormente se presenta, en forma de fichas desciptivas, la información de un

Finalmente, es menester indicar que estas fichas no pretenden contener un análisis

Caracterización de Cuencas | Junio de 2018 | Cantidad de páginas: 161

Ing. Agr. Carlos Brieva - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria 7

Caracterización de Cuencas | Junio de 2018 | Cantidad de páginas: 161

Ing. Agr. Carlos Brieva - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria 8

Unidades del INTA.

Figura 2: Cantidad de Unidades INTA por cuenca.

Tipo de Unidad Cantidad

La mayor presencia del INTA en términos de cantidad de Unidades en el territorio se

Ing. Agr. Carlos Brieva - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria 9

Caracterización de Cuencas | Junio de 2018 | Cantidad de páginas: 161

Ing. Agr. Carlos Brieva - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria 10

La red agrometeorológica del INTA se compone del conjunto de estaciones distribuidas en

Esta red está conformada por estaciones convencionales de instrumental completo y

Tipo de estación Cantidad

La Figura 3 presenta la cantidad de estaciones agrometeorológicas de la Red SIGA2 por

Figura 3: Cantidad de estaciones Agro-meteorológicas de la Red SIGA2 INTA

Ing. Agr. Carlos Brieva - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria 11

La Red Hidrológica Nacional (RHN), perteneciente a la Subsecretaría de Recursos Hídricos

Clasificación Tipo Cantidad

La Figura 4 presenta la cantidad de estaciones hidrométricas de la RHN por cuenca.

Figura 4: Cantidad de estaciones de aforo de la Red Nacional por cuenca

Caracterización de Cuencas | Junio de 2018 | Cantidad de páginas: 161

Ing. Agr. Carlos Brieva - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria 12

La Base de Datos Hidrológica Integrada se encuentra alojada en el sitio oficial de la

La figura 5 presenta la cantidad de estaciones activas de la BDHI por cuenca.

Caracterización de Cuencas | Junio de 2018 | Cantidad de páginas: 161

Ing. Agr. Carlos Brieva - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria 13

Integrando la información sobre el número de estaciones de medición (hidrométricas y

Caracterización de Cuencas | Junio de 2018 | Cantidad de páginas: 161

Ing. Agr. Carlos Brieva - Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria 14

Red Freatimétrica y Pozos