Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Jesús Ccopa
La medida de valor económico más citada para un proyecto u opción es la tasa de rendimiento
(TR). Ya sea en un proyecto de ingeniería con estimaciones de flujo efectivo o una inversión
en acciones o bonos, la tasa de rendimiento es una forma bien aceptada de determinar si el
proyecto o inversión es económicamente aceptable. En comparación con el VP o el VA, la
TR es un tipo en general diferente de medida del valor (…)
(Blank y Tarquin, 2012, p.173)
La TR se conoce con otros nombres, como tasa interna de rendimiento (TIR), que es el
nombre técnicamente correcto, y rendimiento sobre la inversión (RSI) (…)
(Blank y Tarquin, 2012, p.173)
(…) Así, la TR puede considerarse una medición relativa, y el VP y el VA, medidas absolutas.
Como la tasa de interés resultante solo depende de los flujos de efectivo, el término correcto
es tasa interna de rendimiento (TIR); sin embargo, se emplea de manera indistinta el término
TR. Otra definición de tasa de rendimiento se basa en nuestras interpretaciones previas del
VP y VA
La tasa de rendimiento es la tasa de interés que hace que el valor presente o el
valor anual de una serie de flujo de efectivo sea exactamente igual a cero.
(Blank y Tarquin, 2012, p.175)
El criterio es el siguiente:
Si 𝑖 ∗ ≥ 𝑇𝑀𝐴𝑅, se acepta el proyecto como económicamente viable.
Si 𝑖 ∗ < 𝑇𝑀𝐴𝑅, el proyecto no es económicamente viable.
(…) En los cálculos de la tasa de rendimiento, el objetivo consiste en encontrar la tasa de
interés 𝑖 ∗ con la cual los flujos de efectivo son equivalentes (…)
(Blank y Tarquin, 2012, p.176)
SUGERENCIAS IMPORTANTES
(…) el método TR es muy atractivo por que los valores de la tasa de rendimiento se citan con
mucha frecuencia; además es fácil comparar el rendimiento de un proyecto propuesto con el
de un proyecto en marcha.
Cuando es importante conocer el valor exacto de 𝑖 ∗ , un buen enfoque
es determinar VP o VA con la TMAR y luego determinar la
𝑖 ∗ especifica de la opción elegida.
Como ilustración, si un proyecto se evalúa con una TMAR=15% y tiene VP < 0, no hay
necesidad de calcular 𝑖 ∗ , pues 𝑖 ∗ < 15%. No obstante, si VP es positivo pero cercano a 0, se
debe calcular la 𝑖 ∗ exacta y reportarla junto con la conclusión de que el proyecto se justifica
financieramente.
(Blank y Tarquin, 2012, pp.179-180)
(…) en muchas series, los flujos de efectivo netos cambian entre positivo y negativo de un
año al siguiente, de manera que existe más de un cambio de signo. A tal serie se le llama no
convencional (no simple) (…) cada serie de signos positivos o negativos puede tener una
longitud de uno o más. Los cambios relativamente grandes en monto y signo del flujo neto
de efectivo (FNE) ocurren en proyectos que requieren gastos elevados al final de su vida
esperada. Las plantas nucleares, minas a cielo abierto, pozos petroleros, refinerías y otros
proyectos semejantes con frecuencia requieren una restauración ambiental, eliminación de
desechos y otros costos elevados por terminación de las operaciones (…)
(Blank y Tarquin, 2012, p.180)
Convencional - + + + + + + 1
Convencional - - - + + + + 1
Convencional + + + + + - - 1
No convencional - + + + - - - 2
No convencional + + - - - + + 2
No convencional - + - - + + + 3
(Blank y Tarquin,
Cuando hay más de un cambio del signo en el flujo de efectivo neto es posible que haya
valores múltiples de 𝑖 ∗ en el rango de -100% a más infinito. Existen dos pruebas que se
realizan en secuencia con las series no convencionales a fin de determinar si existen sólo uno
o múltiples valores de 𝑖 ∗ que sean números reales.
Prueba 1: Regla de los signos (de Descartes), la cual establece que el número total de
raíces reales siempre es menor o igual al número de cambios de signos en la serie.
Prueba 2: Signo del flujo de efectivo acumulado, también conocida como criterio de
Norstrom, establece que solo un cambio de signo en una serie de flujos de efectivo
acumulados que comienza negativamente indica que hay una raíz positiva en la
relación polinomial.
(Blank y Tarquin, 2012, p.181)
No se consideran los valores de cero en la serie cuando se aplica el criterio de Norstrom. Esta
es una prueba más definitiva que determina si existe un valor, en número real, positivo de 𝑖 ∗ .
Puede haber raíces negativas que satisfagan la ecuación de la TR, pero no son valores útiles
de 𝑖 ∗ . Para efectuar esta prueba, determine la serie
𝑆𝑡 = flujos de efectivo acumulados hasta el período t.
Observe el signo de 𝑆0 y cuente los cambios de signo en la serie 𝑆0 , 𝑆1 , … 𝑆𝑛 . Sólo si 𝑆0 < 0
y el signo cambia una vez en la serie, existe un único número real positivo 𝑖 ∗
(Blank y Tarquin, 2012, p.181)
CASO 1
CASO 2
Sept-Iles Aluminum Company opera una mina de bauxita para abastecer su planta de
recubrimiento de aluminio localizada a 2 km del tajo a cielo abierto. Se propone explorar una
nueva veta que produciría 10% adicional de la bauxita disponible actualmente durante los 10
próximos años. El arrendamiento del terreno costaría $400,000 de inmediato. El contrato
establece la restauración de la tierra y su desarrollo como parte de un área estatal para la vida
salvaje al final de los 10 años. Se espera que esto cueste $300,000. Se estima que el
incremento de la capacidad de producción genere $75,000 netos adicionales por año para la
empresa. Efectúe un análisis de la TR que dé la información siguiente.
1. Tipo de serie de flujo de efectivo y posible número de valores de TR.
2. Gráfica del VP que muestre todos los valores de 𝑖 ∗ .
3. Valores reales de 𝑖 ∗ calculados con la ecuación de la TR (…)
4. Conclusiones que puedan extraer acerca de la tasa de rendimiento correcta para este
análisis.