Alce (meta-análisis de estudios observacionales en Epidemiología) Lista de verificación

Una lista de verificación de informes para los autores, editores y revisores de Meta-análisis de estudios observacionales. Debe informar el número de página en su manuscrito
donde se tiene en cuenta cada uno de los elementos enumerados en esta lista. Si no ha incluido esta información, ya sea revisar su manuscrito en consecuencia antes de enviar o
nota N / A.

Criterios de información Reportado (Sí / No) Reportado en la página No.

Informes de Antecedentes

Definición del problema Exposición de la hipótesis

Descripción del resultado del estudio (s) Tipo de

exposición o intervención utilizado tipo de diseño de

estudio utilizado Población de estudio

Informes de estrategia de búsqueda

Calificaciones de buscadores (por ejemplo, los bibliotecarios y los

investigadores)

estrategia de búsqueda, incluido el período de tiempo incluido en

la síntesis y palabras clave esfuerzo para incluir todos los estudios

disponibles, incluyendo el contacto con los autores de bases de

datos y registros buscado software de búsqueda utilizado, el

nombre y la versión, que incluye características especiales que se

utilizan (por ejemplo, explosión)

El uso de la búsqueda manual (por ejemplo, listas de

referencias de los artículos obtenidos) Lista de citas

ubicadas y los excluidos, incluyendo Método

justificación para hacer frente a los artículos publicados

en idiomas distintos del Inglés

Método de resúmenes de manejo y estudios

no publicados

Descripción de cualquier contacto con los autores

Información de los métodos

Descripción de la pertinencia o

idoneidad de los estudios reunidos para evaluar la

hipótesis a ensayar Justificación de la selección y de

codificación de datos (por ejemplo, sólidos principios

clínicos o conveniencia)

Documentación de los datos de cómo se clasifica y codificada

(por ejemplo, múltiples evaluadores, el cegamiento y fiabilidad

entre) Evaluación de factores de confusión (por ejemplo, la

comparabilidad de los casos y controles en estudios en su

caso
 Criterios de información Reportado (Sí / No) Reportado en la página No.

Evaluación de la calidad del estudio, incluyendo cegamiento de

los evaluadores de calidad; estratificación o regresión en

posibles predictores de los resultados del estudio Evaluación de

la heterogeneidad Descripción de los métodos estadísticos (por

ejemplo, descripción completa de modelos de efectos fijos o

aleatorios, la justificación de si los modelos elegidos

representan predictores de los resultados del estudio, los

modelos de dosis-respuesta, o meta- acumulativo análisis) con

suficiente detalle para ser replicado

Provisión de tablas y gráficos apropiados

Informe de los resultados

Cuadro con información descriptiva para cada

estudio incluido

Los resultados de las pruebas de sensibilidad (por

ejemplo, análisis de subgrupos)

Indicación de incertidumbre estadística de los resultados

Informes de Discusión

La evaluación cuantitativa de sesgo (por ejemplo, sesgo de

publicación)

Justificación de la exclusión (por ejemplo, la exclusión de las

citas no en idioma Inglés) Evaluación de la calidad de los

estudios incluidos

Informar de las conclusiones

Consideración de explicaciones alternativas para los resultados

observados

La generalización de las conclusiones (es decir, adecuado para

los datos presentados y dentro del dominio de la revisión de la

literatura) Orientaciones para la divulgación de la investigación de

la fuente de financiación

Una vez que haya completado esta lista, por favor, guarde una copia y subirlo como parte de su presentación. NO incluya esta lista como parte del documento

principal manuscrito. Se debe cargar como un archivo separado.