You are on page 1of 5

CORTE SUPERIOR 1° JUZGADO DE PAZ LETRADO

DE JUSTICIA DE EXP. N° 00695-2017-0-2301-JP-FC-02


TACNA EXONERACIÓN DE ALIMENTOS

1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Central


EXPEDIENTE : 00695-2017-0-2301-JP-FC-02
MATERIA : EXONERACION DE ALIMENTOS
JUEZ : OCHOA ARAGÓN, FREDDY FIDEL
ESPECIALISTA : GOMEZ CAYRO, MARIA
DEMANDADO : TICONA RODRIGUEZ, KATERINE ESPERANZA
DEMANDANTE : TICONA CALDERON, WILLFREDO FELIX

SENTENCIA
Resolución Nro. 16
TACNA, seis de noviembre de dos mil dieciocho.-

ASUNTO:
Demanda de exoneración de alimentos presentada por Wilfredo
Felix Ticona Calderon (en adelante, el demandante), en contra de Katerine
Esperanza Ticona Rodriguez (en adelante, la demandada), con el objeto que
se le exonere de seguirle prestando pensión de alimentos consistente en el
16% del total de sus ingresos mensuales incluido el concepto de CTS que
percibe del Ministerio del Interior.
ANTECEDENTES:
El trámite se inicia con la acotada demanda contenida en el escrito de
fecha 12 de junio de 2018 (folios 08/11) (su argumentación central es que la
demandada no sigue estudios con éxitos, tiene una hija y ejerce labores de ama de
casa). Con la subsanación del caso (folios 18, 22 y 24), por Resolución Nro.
03 de fecha 11 de septiembre de 2017 (folio 25) se admite la demanda en
la vía de proceso sumarísimo, se dispone emplazar a la demandada. Por
Resolución Nro. 04 de fecha 16 de octubre de 2017 (folio 29) se declara
rebelde a la demandada y se señala fecha para la audiencia de Ley.
Realizada la audiencia programada (folio 61/62), recabada la información
requerida y, así mismo, no existiendo ninguna actuación procesal
pendiente, la causa se encuentra expedida para ser sentenciada.
FUNDAMENTOS:
Requisito especial de estar al día en el pago de pensiones de alimentos
1. Una cuestión previa a analizar el fondo del asunto controvertido en
este tipo de demandas de exoneración de alimentos, es el requisito
especial previsto en el artículo 565-A del Código Procesal Civil, que a
la letra dice: “Es requisito para la admisión de la demanda de reducción,
variación, prorrateo o exoneración de pensión alimentaria que el demandante

1
CORTE SUPERIOR 1° JUZGADO DE PAZ LETRADO
DE JUSTICIA DE EXP. N° 00695-2017-0-2301-JP-FC-02
TACNA EXONERACIÓN DE ALIMENTOS

obligado a la prestación de alimentos acredite encontrarse al día en el pago de


la pensión alimentaria.” (Artículo incorporado por el artículo único de la
Ley Nº 29486, publicada en el diario oficial El Peruano el 23 diciembre
2009). Si bien de la lectura literal de este dispositivo legal se podría
asumir que este requisito especial sólo debe ser analizado en la
etapa postulatoria, sin embargo, desde una interpretación finalista y
sistemática, nada obsta que para que se realice un reexamen
excepcional del mismo, con el objeto de alcanzar una certidumbre
razonable sobre su cumplimiento, de conformidad con la
autorización legal prevista en el artículo 121, última párrafo, del
Código Procesal Civil, tanto más si al momento de la admisión de la
demanda se pondera el derecho constitucional a la acceso de la
justicia, de modo tal que allí su evaluación es bastante flexible,
requiriéndose, por el contrario, al momento de sentenciar, mayor
rigurosidad, claro está, según las circunstancias especiales de cada
caso concreto.
De la finalidad de los medios probatorios y la rebeldía procesal
2. Igualmente, para los efectos del presente caso, es preciso también
tener en cuenta que, conforme prescribe el artículo 196 de Código
Procesal Civil, la carga de probar corresponde a quien afirma
hechos que configuran su pretensión o a quien los contradice
alegando hechos nuevos. Del texto normativo se desprende que, al
encontrarnos ante una carga procesal, su incumplimiento
desencadena consecuencias negativas (perjudiciales), al colocar a la
parte que debe soportarla en situación de desventaja procesal.
Siendo ello así, las consecuencias legales que pueda generar la
rebeldía procesal vienen hacer sumamente especiales, de forma tal
que en cada caso concreto tendrá que analizarse cuando resulta o
no atendible merituar la presunción legal relativa sobre la verdad de
los hechos expuestos en la demanda, sin perjuicio de advertir al
mismo tiempo que el órgano jurisdiccional está facultado a declarar
que aquella (la rebeldía) no le produce convicción, en resolución
debidamente motivada, a decir del inciso 4 del artículo 461 del
Código Procesal Civil.
Supuestos legales para la exoneración de alimentos
3. En sintonía con el fondo de lo pretendido, es importante tener
presente que, según el artículo 473 del Código Civil, solamente
corresponde alimentos a los hijos mayores de edad en los siguientes
supuestos: “El mayor de dieciocho años sólo tiene derecho a alimentos cuando
no se encuentre en aptitud de atender a su subsistencia por causas de
incapacidad física o mental debidamente comprobadas. Si la causa que lo redujo

2
CORTE SUPERIOR 1° JUZGADO DE PAZ LETRADO
DE JUSTICIA DE EXP. N° 00695-2017-0-2301-JP-FC-02
TACNA EXONERACIÓN DE ALIMENTOS

a ese estado fue su propia inmoralidad, sólo podrá exigir lo estrictamente


necesario para subsistir. No se aplica lo dispuesto en el párrafo anterior, cuando el
alimentista es ascendiente del obligado a prestar alimentos ." (Las negritas son
agregadas). Por su parte, el artículo 424 del Código Civil, establece
que: “Subsiste la obligación de proveer al sostenimiento de los hijos e hijas
solteros mayores de dieciocho años que estén siguiendo con éxito estudios de
una profesión u oficio hasta los 28 años de edad; y de los hijos e hijas solteros que
no se encuentren en aptitud de atender a su subsistencia por causas de
incapacidad física o mental debidamente comprobadas." (Las negritas son
agregadas).
Análisis del caso de autos
4. Examinada la causa, se tiene que se encuentra debidamente
acreditada la preexistencia de un proceso de alimentos previo entre
las partes seguido ante el Juzgado de Paz Letrado con Sede en
Gregorio Albarracín (Expediente Nro. 00872-2009-0-2301-JP-FC-02),
donde se estableció mediante sentencia a favor de la demandada
el 16% de todos los beneficios, gratificaciones, escolaridad, vestuario,
aguinaldos, combustible, servicio de seguridad bancaria y otros que
le pudiera corresponder al hoy demandante. Ahora bien, en relación
al examen previo del requisito especial de encontrarse al día en el
pago de las pensiones devengadas, de lo actuado en el caso
concreto se desprende que el demandante ha acompañado a su
demanda copia de su boleta de pensión mensual de mayo de 2017
(folio 04) y de julio de 2017 (folio 17) donde aparecen montos de
descuento judicial y se trata, a su vez, de boletas correspondientes a
un lapso antes y después de la interposición de la demanda, de lo
que se infiere razonablemente que sí lo está. Si bien de las copias
certificadas del Expediente Nro. 00872-2009-0-2301-JP-FC-02 (véase
folios 72/106) aparece una liquidación de pensiones devengadas
por el periodo del 01 de mayo al 30 de noviembre de 2015 por la
suma de S/ 9,054.12, lo cierto es también que a nivel Ministerio
Público por ese mismo periodo y monto ambas partes han suscrito el
acta de principio de oportunidad de fecha 19 de abril de 2018
(véase la copia certificada de folio 113/114) donde consta que han
acordado su pago en cuotas, la cual se viene cumpliendo, siendo
un signo objetivo de su certidumbre la copia del depósito judicial
correspondiente al mes de octubre de 2018 (folio115), a lo que debe
sumarse la rebeldía incurrida por la demandada, que da pie a
asumir la presunción legal relativa sobre la verdad de los hechos
expuestos en la demanda. Todo esto en conjunto hace colegir
válidamente a este despacho judicial que el demandante

3
CORTE SUPERIOR 1° JUZGADO DE PAZ LETRADO
DE JUSTICIA DE EXP. N° 00695-2017-0-2301-JP-FC-02
TACNA EXONERACIÓN DE ALIMENTOS

efectivamente si cumple con este requisito especial, tanto más si en


autos no se registra prueba en contrario u objeción al respecto.
5. Ingresando al fondo de la materia controvertida, del tenor del acta
de nacimiento de la demandada (folio 05) se acredita que nació el
02 de mayo de 1994, contando a la fecha con 24 años; así mismo,
no está acreditado en el expediente que no se encuentre en
aptitud de atender a su subsistencia por causas de incapacidad
física o mental debidamente comprobadas. A lo que cabe agregar
que el demandante ha alegado que no sigue estudios con éxitos,
tiene una hija y ejerce labores de ama de casa, si bien no existe en
autos documentación u otros elementos que puedan contrastar
aquello, no obstante, atendiendo a la edad que tiene a la fecha,
este despacho judicial lo da por cierto, en la medida que no ha sido
contradicho ni desvirtuado, jugando al respecto, un rol
preponderante la rebeldía en la que ha incurrido, pues, da pie a la
existencia de la presunción relativa de los hechos expuestos en la
demanda, conforme lo prevé el artículo 461 del Código Procesal
Civil, conforme ya se tiene indicado líneas arriba. Es más, este
despacho evalúa su conducta procesal en forma negativa, pues,
tampoco ha asistido a la audiencia única de Ley (confróntese el
acta de folios 61/62), a fin de esclarecer los hechos, sino, por el
contrario, con su inasistencia ha puesto de manifiesto su falta de
cooperación con la actividad probatoria y con los fines del presente
proceso (este juicio de valor se apoya en la autorización legal prevista por el
artículo 282 del Código Procesal Civil). Nótese que si bien presentó su
pedido de interrupción (véase folio 65), ergo, no cumplió con la
subsanación del caso, a pesar de habérsele dado la oportunidad
(véase folio 108). Todo lo cual no hace otra cosa que evidenciar
que no existe ningún tipo de razonabilidad ni supuesto legal que
ampare la subsistencia de la pensión de alimentos que se le asignó
anteriormente.
6. Finalmente, dada la fundabilidad de la demanda de exoneración
de alimentos, es preciso delimitar sus alcances dada la pluralidad de
acreedores alimentarios que aparecen en la sentencia en que se
amparó el derecho alimentario de la demandada. En efecto, de la
citada sentencia (véase folio 85/91) aparece que, además, de la
demandada, se favoreció también a Daneri Nicole Ticona Rodriguez
y Julian Alexander Ticona Rodriguez, por lo que debe dejarse
establecido que los efectos del presente proceso sólo alcanzan a la
demandada al no haber sido materia de petitorio ni materia
controvertida la situación de las otras dos personas. Debiendo, por

4
CORTE SUPERIOR 1° JUZGADO DE PAZ LETRADO
DE JUSTICIA DE EXP. N° 00695-2017-0-2301-JP-FC-02
TACNA EXONERACIÓN DE ALIMENTOS

consiguiente, ordenarse la exoneración únicamente por el 16%


correspondiente a la demandada. Nótese que la acotada
exoneración debe decretarse sobre la pensión mensual que viene
percibiendo el demandante a la fecha por parte de la Caja de
Pensión Militar Policial, pues, esa es su situación actual.
De conformidad con el artículo138 de la Constitución Política del Estado:
SE RESUELVE:
1. Declarar fundada la demanda de exoneración de alimentos
presentada por Wilfredo Felix Ticona Calderon en contra de Katerine
Esperanza Ticona Rodriguez, en consecuencia, exonérese al
demandante de seguir acudiendo con pensión alimenticia a la
demandada consistente en el 16% de su pensión mensual que
percibe por parte de la Caja de Pensión Militar Policial, dejándose
subsiguientemente sin efecto el descuento fijado al respecto.
2. Una vez consentida o ejecutoriada la presente sentencia, cúmplase
con oficiar y diligenciar las comunicaciones oficiales respectivas
para el efectivo y real cumplimiento de lo decidido.
Asume funciones el magistrado que suscribe en mérito a la Resolución
Administrativa 00422-2018-P-CSJT-PJ de fecha 11 de mayo de 2018.
Regístrese en el SIJ_Nacional y notifíquese con arreglo a Ley.