Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Mayo de 2012
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los
Pericos
Autor:
Ingeniero Jose Roberto Duarte, Consultor SalvaNATURA
duartesal@yahoo.com
Revisado por:
Arq. Alvaro Moises, Director Ejecutivo SalvaNATURA
alvaro.moises@salvanatura.org
Diagramado por:
Marta Lilian Quezada
SalvaNATURA–Fundación Ecológica
33 Ave. Sur Nº 640, Colonia Flor Blanca
San Salvador, El Salvador
Tel. (503) 2202-1515 / Fax. (503) 2202-1500
www.salvanatura.org
parquedelbicentenario@salvanatura.org
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
i
INDICE DE CONTENIDO
....................................................................................................................................................................
INDICE DE CONTENIDO .............................................................................................................................ii
INDICE DE FIGURAS .................................................................................................................................. iv
I. INTRODUCCION ................................................................................................................................ 0
1.1 Descripción Física y Ubicación Geográfica de la Zona de Estudio. ................................................. 1
1.2 Objetivos. ....................................................................................................................................... 5
II. METODO DE TRABAJO .......................................................................................................................... 6
2.1 Revisión y Recopilación de Información Existente. ........................................................................ 6
2.2 Trabajo de Campo. ......................................................................................................................... 7
2.3 Análisis, Interpretación y Obtención de Resultados. ..................................................................... 8
III. MARCO GEOLÓGICO.......................................................................................................................... 10
3.1 Geomorfología. ............................................................................................................................ 10
3.2 Geología Histórica. ....................................................................................................................... 11
3.3 Geología Local. ............................................................................................................................. 14
3.4 Estratigrafía. ................................................................................................................................. 17
3.4.1 Formación El Bálsamo. .............................................................................................................. 17
3.4.2 Formación Cuscatlán. ................................................................................................................ 18
3.4.2 Formación San Salvador. ........................................................................................................... 18
IV. CONTEXTO HIDROGEOLOGICO ......................................................................................................... 22
4.1 Generalidades. ............................................................................................................................. 22
4.2 Unidades Hidrogeológicas. ........................................................................................................... 22
4.3 Modelo Hidrogeológico Conceptual. ........................................................................................... 25
4.4 Límites del Acuífero Principal. ...................................................................................................... 26
4.5 Parámetros Hidráulicos de la Unidad Hdrogeológica. ................................................................. 27
4.6 Inventario y Características de Pozos........................................................................................... 28
4.6.1 Información Litológica de los Pozos. ......................................................................................... 29
4.7 Exploración de Aguas Subterráneas. ............................................................................................ 31
4.7.1 Comportamiento y Dirección del Sistema de Flujo del Agua Subterránea. .............................. 31
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
ii
4.7.2 Posición del Nivel del Agua Subterránea. ................................................................................. 31
4.8 Caudales Subterráneos de Escurrimiento. ................................................................................... 32
V. BALANCE HIIDRICO Y CALCULO DE LA RECARGA POTENCIAL ............................................................ 33
5.1 Generalidades. ............................................................................................................................. 33
5.2 Desarrollo del Balance Hídrico. .................................................................................................... 34
5.3 Metodología Aplicada en el Balance Hídrico. .............................................................................. 37
5.4. Cálculo de la Recarga Hídrica Potencial. ..................................................................................... 48
VI. SISTEMA HIDROLOGICO E HIDRAULICO ............................................................................................ 52
6.1 Tiempo de Concentración ............................................................................................................ 52
6.2 Coeficiente de Escurrimiento. ...................................................................................................... 55
6.3 Determinación de la Intensidad de Lluvia. ................................................................................... 59
6.4 Cálculo del Área Hidráulica Requerida. ........................................................................................ 64
VII. MECANISMOS DE DETENCION HIDRAULICOS .................................................................................. 65
7.1 Dispositivos de Almacenamiento. ................................................................................................ 66
7.2 Ubicación de las Obras de Infiltración, Retención y Almacenamiento en el Proyecto. ............... 67
7.3 Memoria de Cálculo del Mecanismos de Almacenamiento y Regulación. .................................. 69
7.3.1 Diseño del Sistema de Almacenamiento. .................................................................................. 69
VIII. ANALISIS DE LA VULNEBILIDAD DEL ACUIFERO. ............................................................................. 73
8.1 Generalidades. ............................................................................................................................. 73
8.2 Concepto de Vulnerabilidad. ........................................................................................................ 73
8.3 Aplicación del Indice de Vulnerabilidad GOD............................................................................... 75
8.4 Procedimiento para el Mapeo de Vulnerabilidad. ....................................................................... 77
8.5 Mapeo de Vulnerabilidad en la Zona de Estudio y Areas Circundates. ....................................... 77
8.6 Riesgo de Contaminación. ............................................................................................................ 81
8.7 Mapeo de Carga Contaminante del Acuífero. .............................................................................. 83
8.8 Mapeo de Riesgo de Contaminación del Acuífero. ...................................................................... 87
IX. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. ........................................................................................... 89
9.1 Conclusiones................................................................................................................................. 89
9.2 Recomendaciones. ....................................................................................................................... 92
X. BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................................................... 95
XI. ANEXOS ............................................................................................................................................. 98
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
iii
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Identificación de la Zona de Estudio con sus Drenajes Naturales. ............................................ 1
Figura 2. Ubicación Geográfica y Física de la Zona de Estudio (Límites Departamentales). .................... 2
Figura 3. Ubicación Geográfica de la Zona de Estudio dentro de las Microcuencas en Análisis. ............ 5
Figura 4. Esquema del Volcán de San Salvador antes del Colapso del Cono Principal. ......................... 12
Figura 5. Ubicación de los Principales Constituyentes Geológicos de la Zona de la Cordillera El
Bálsamo. ................................................................................................................................................. 14
Figura 6. Esquema de Disposición de los Materiales de las Formaciones San Salvador, Cuscatlán y
Bálsamo (Lexa, J. et al, 2011). ................................................................................................................ 15
Figura 7. Geología Local de la Zona de Estudio y Areas Circundantes. .................................................. 16
Figura 8. Estratigrafía Característica de la Zona de Estudio (Fuente: Elaboración propia). ................... 21
Figura 9. Mapa Hidrogeológico de la Zona de Estudio y de Areas Circundantes de las Microcuencas en
Análisis.................................................................................................................................................... 24
Figura 10. Perfil Geológico Longitudinal con Orientación Oeste-Este. .................................................. 26
Figura 11. Mapa de Zonificación del Balance Hídrico. ........................................................................... 36
Figura 12. Mapa de Fracción que Infiltra por Efecto de Pendiente (Kp) ................................................ 40
Figura 13. Mapa de Fracción que Infiltra por Efecto de Cobertura Vegetal (Kv).................................... 42
Figura 14. Mapa de Franción que Infiltra por Textura de Suelo (Kfc). .................................................... 45
Figura 15. Mapa de Coeficiente de Infiltración (C). ............................................................................... 46
Figura 16. Mapa de Recarga Hídrica Potencial....................................................................................... 50
Figura 17. Ubicación de Areas Estratégicas de la Recarga Hídrica Potencial. ........................................ 51
Figura 18. Identificación de las Zonas Altas de las Microcuencas en Análisis y Ubicación de Puntos de
Control.................................................................................................................................................... 53
Figura 19. Mapa de Uso de Suelo de la Zona de Estudio y Microcuencas en Análisis. .......................... 57
Figura 20. Gráfica de Curvas Intensidad-Duración-Frecuencia Estación El Boquerón. .......................... 60
Figura 21. Caudales Generados en los Puntos de Control para Períodos de Retorno de 50 y 100 años.
................................................................................................................................................................ 63
Figura 22. Detalle Conceptual de Cisterna de Almacenamiento y Regulación. ..................................... 67
Figura 23. Ubicación de Mecanismo de Detención (Laguna de Retardación). ..................................... 68
Figura 24. Método GOD para la Evaluación de la Vulnerabilidad a la Contaminación de Acuíferos. .... 76
Figura 25. Generación del Mapa de Vulnerabilidad a la Contaminación de Acuíferos Utilizando el
Método GOD. ......................................................................................................................................... 77
Figura 26. Mapa de Vulnerabilidad de la Zona de Estudio y Areas Circundantes de la Microcuencas en
Análisis.................................................................................................................................................... 80
Figura 27. Esquema Conceptual para la Evaluación del Peligro (Riesgo) de los Recursos Hídricos
Subterráneos. ......................................................................................................................................... 83
Figura 28. Mapa de Carga Contaminante de la Zona de Estudio y Areas Circundantes de las
Microcuencas en Análisis. ...................................................................................................................... 86
Figura 29. Mapa de Riesgo a la Contaminación en la Zona de Estudio y Areas Circundantes de las
Microcuencas en Análisis. ...................................................................................................................... 88
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
iv
I. INTRODUCCION
El presente informe de la Zona del Parque del Bicentenario Área Natural Protegida El
Espino – Bosque Los Pericos pretende dar a conocer los factores más importantes, en lo
que respecta al análisis hidrogeológico, hidrológico y de vulnerabilidad. El primero incluye,
la descripción de las distintas unidades hidrogeológicas identificadas con su
correspondiente interrelación con las formaciones geológicas presentes, y la
determinación de los valores de infiltración y recarga potencial en cada uno de los
miembros geológicos identificados en dicha zona. El segundo, se incluye: el
comportamiento del sistema hidrológico existente en dicha área de estudio, la cual se
encuentra inmersa dentro de las microcuencas en análisis: Quebrada El Triunfo,
Quebrada Las Lomitas y Quebrada El Suncita, todas ellas pertenecientes a la Subcuenca
del Río Acelhuate, para lo cual que se hace necesario definir tanto los drenajes naturales
internos como externos, y hacer la evaluación correspondiente de los flujos de entrada y
salida de la escorrentía superficial, la cual es condicionada por los parámetros
meteorológicos predominantes: cantidad de precipitación, intensidad, duración y
frecuencia. Y para el tercero, se realiza un análisis de la vulnerabilidad intrínseca de los
acuíferos identificados en la zona de estudio, incorporando además el análisis de carga
contaminante y el riesgo a la contaminación.
El area de estudio, entendida como la Zona del Parque del Bicentenario Área Natural
Protegida El Espino – Bosque Los Pericos, jurisdicción de los municipios de Antiguo
Cuscatlán y San Salvador, Departamentos de La Libertad y San Salvador
respectivamente. Se encuentra inmersa dentro de las microcuencas de las Quebradas El
Triunfo, Las Lomitas y El Suncita, que luego, hacia el Este, se juntan para formar la
Quebrada La Lechuza, todas ellas pertenecientes a la Subcuenca del Río Acelhuate
(Figura 1).
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
1
La zona de estudio abarca una extensión territorial de aproximadamente 0.89 km2 (128
mz)1 y se ubica según coordenadas geográficas entre los 285,300 a 286,450 m de latitud
norte y entre los 472,200 a 472,750 m longitud oeste, con una elevación aproximada que
varía de los 855 a 898 msnm. (Figura 2).
1
Según Decreto Legislativo N° 433, en el que autoriza al Organo Ejecutivo a donar 89 hectáreas (128
manzanas) , a favor de los municipios de Antiguo Cuscatlán y San Salvador para el establecimiento del
Parque Los Pericos.
2
ACRAELES de R.L. significa Asociación Cooperativa de la Reforma Agraria El Espino de R.L..
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
2
Las condiciones topográficas prevalecientes en la zona de estudio corresponden a una
superficie plana, con una forma semi-rectangular con pendientes menores al 10%, por lo
que puede clasificarse como una pendiente de media a baja (Figura 3). Sin embargo, las
zonas altas de las microcuencas que incorporan al área de estudio, las pendientes
pueden ser superiores al 20 %. Es por ello que se establece como condicionante para el
sistema de drenaje natural existente, donde las quebradas de invierno, pueden generar y
transportar caudales de moderados a intensos, dependiendo de la intensidad de las
precipitaciones de la zona. No se aprecian en las zonas circundantes al área de estudio ni
en las partes altas de las microcuencas de análisis, el afloramiento de manantiales
importantes, por lo cual pueden ser condicionantes que limiten a que el sistema de flujo
subterráneo imperante sea muy profundo.
En lo que respecta al uso actual del suelo, tomando en cuenta a todas las microcuencas
en las que se encuentra inmersa la zona de estudio, es una combinación entre zonas de
tejido urbano discontinuo y precario, intercalados con terrenos que aún conservan la
cobertura vegetal de las plantaciones de café, sin embargo también existes pequeñas
zonas con cultivos de granos básicos. Además, la tendencia acelerada del surgimiento de
nuevas áreas suburbanas, sin mayores restricciones puede propiciar el incremento de los
caudales que transitan por los cauces principales del drenaje superficial.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
3
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
4
Figura 3. Ubicación Geográfica de la Zona de Estudio dentro de las Microcuencas en
Análisis.
1.2 Objetivos
f) Análisis del comportamiento del flujo superficial para el cálculo de los caudales
generados con las condiciones meteorológicas existentes y de eventos extremos.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
5
II. METODO DE TRABAJO
En esta sección del presente informe se hace una descripción de la metodología
empleada, específicamente en lo concerniente a la recopilación de la información
disponible, las visitas de campo realizadas al área de estudio y la elaboración del informe
que identifica el comportamiento de los sistemas de flujos subterráneos identificados.
Para el desarrollo del presente informe se planteó el siguiente método de trabajo, el cual
consistió en tres fases fundamentales que se detallan a continuación.
a) Geología y Topografía.
b) Meteorología.
c) Hidrogeología.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
6
el Proyecto FIAS3-ANDA-COSUDE4 (2008) y la simbología internacional hidrogeológica
(IAH5, 1995).
d) Hidrología.
El trabajo de campo comprendió las actividades que se realizaron in-situ y los análisis
necesarios para caracterizar y conocer el comportamiento hidrogeológico de las zonas de
estudio.
Este aspecto consistió en la realización del inventario tanto de pozos excavados como
perforados, que se localizaran en la zona de estudio y dentro de la microcuenca de
interés. La información que se obtuviera serviría para la determinación del potencial
hidrogeológico de la zona de estudio.
c) Pruebas de infiltración.
3
FIAS: Fortalecimiento Institucional de ANDA para la Investigación de las Aguas Subterráneas.
4
COSUDE: Agencia Suiza para la Cooperación y el Desarrollo.
5
IAH: Asociación Internacional de Hidrogeólogos.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
7
Las pruebas de infiltración, corresponden a los diferentes tipos de suelos identificados
(según material geológico), el cual fue el principal criterio para la designar las áreas de
investigación.
La capacidad de campo se define como la máxima humedad que puede retener el suelo
contra la fuerza de la gravedad sostenida por capilaridad; mientras que el punto de
marchitez se define como límite inferior de la humedad, a partir de la cual el agua no
puede ser extraída por las raíces de las plantas. Ambos contenidos de humedad se
expresan en porcentaje (%) o en mm.
Los dos contenidos de humedad se analizaron para cada uno de los sitios identificados
según el tipo de material geológico predominante, para obtener las correlaciones
correspondientes en cuanto a capacidad de campo y punto de marchitez.
Esta actividad consistió en el desarrollo del formato digital de los datos obtenidos tanto de
la recopilación de información existente como de la obtenida en campo, referente a los
comportamientos de los sistemas de flujo subterráneo en cada una de las zonas de
estudio.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
8
El software que se utilizó para la elaboración del mapa fue el ArcGIS 9.3, el cual es una
plataforma estándar de un sistema de información geográfico, muy útil para el trabajo de
coberturas georeferenciadas y tablas de información relacionadas.
Unidades hidrogeológicas.
Curvas de nivel.
Red hídrica.
Fallas geológicas.
Manantiales.
Pozos excavados.
Pozos perforados.
Límites de acuíferos.
Niveles piezométricos de los acuíferos.
Líneas de flujo subterráneo.
Cabeceras Municipales.
Esta actividad consistió en el desarrollo del mapa de recarga hídrica potencial, con la
base de la información suministrada en la realización del respectivo balance hídrico. En
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
9
dicho mapa se muestran cada una de las áreas que abarca a la zona de estudio, con su
respectivo índice de recarga potencial.
3.1 Geomorfología.
Desde el punto de vista geomorfológico la zona de estudio ha estado determinada por una
serie de eventos o fenómenos naturales como procesos tectónicos, fenómenos volcánicos
y procesos erosivos fluviales, los cuales han influido en la disposición de los distintos
estratos geológicos. Los dos primeros fenómenos han sucedido de forma alternada o
simultánea, mientras que el último se ha dado en largos períodos de calma sobreviniendo
a los dos primeros.
Por otra parte, la unidad Montaña Costera por lo general es un bloque con una inclinación
del 5% que empieza en el mar o debajo de la Planicie Costera, subiendo hacia el norte y
alcanzado una altura de 1,200 m en la cumbre. El elemento estratigráfico de esta unidad
son los aglomerados gruesos y densos de edad pliocénica, junto con capas delgadas de
lava andesítica, estratos e intercalaciones de ignimbrita, formando una serie con un
espesor de más de 1,500 m. Según Dürr (1960) se le conoce con el nombre de Estrato
del Bálsamo. Barro rojo y productos piroclásticos volcánicos de edad pleistocénica cubren
en bancos de 20 a 40 m de espesor esta formación pliocénica. Sus características
geológicas están constituidas por superficies erosionadas inclinadas, desarrolladas en
rocas volcánicas terciarias y cuaternarias, depósitos fluviales, relativamente recientes y no
consolidados, y unas cuantas erupciones volcánicas recientes.
Es importante mencionar que en la Fosa Central se originan los cuatro principales grupos
de estrato-volcanes del país: Santa Ana, San Salvador, San Vicente y San Miguel. La
actividad de estos volcanes se caracterizó por la expulsión de lavas de carácter basalto-
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
11
andesíticas y de cenizas básicas. Sin embargo, la depresión de Ilopango tuvo
características diferentes como eyecciones de magma enriquecido con sílice (dacítico),
manifestándose en la superficie de diversas formas, tales como cenizas volcánicas y
pómez, domos y cúpulas de lava, o simplemente fluyendo como corrientes de lava.
Algunos de los domos tuvieron explosiones sucesivas, durante las cuales fueron lanzadas
al aire cenizas y pómez en forma de nubes o avalanchas ardientes.
En lo que respecta al Volcán de San Salvador, se puede establecer que constituye una
zona importante de la zona de estudio. Antiguamente se le denominaba Quezaltepeque, y
en la actualidad se le conoce como Boquerón, ubicándose a una distancia de 7 km al
oeste de la ciudad de San Salvador.
Figura 4. Esquema del Volcán de San Salvador antes del Colapso del Cono
Principal.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
12
El Volcán de San Salvador ha tenido múltiples erupciones durante los últimos 72,000 años
mediante escapes a través de su cráter central, así como también por las fisuras en sus
flancos; muestra de ello son los conos de ceniza y cráteres de explosión ubicados en un
radio de 10 km alrededor del volcán. Durante los últimos ochocientos años, las erupciones
se han reducido casi exclusivamente a explosiones situadas unos cuantos kilómetros
hacia el lado noroeste del volcán, las cuales han consistido en pequeñas explosiones y
emplazamientos de flujos de lavas.
Su última erupción tuvo lugar en 1917, cuando derramó un flujo de lava de 6.5 km de
largo y vaporizó la laguna de agua que existía en su interior en el fondo del cráter. Esta
última erupción destruyó casi por completo a la ciudad capital, y cubrió con lava una gran
extensión de terreno en su parte norte, área denominada como El Playón.
El último colapso de la caldera (260 A.D.), el cual dio origen a la depresión actual del Lago
de Ilopango, está asociado a una erupción volcánica, en la que fueron expulsadas cenizas
finas de color claro, conocidas como “Tierra Blanca”. Estas fueron analizadas en repetidas
ocasiones por Williams y Meyer-Abich (1953) y Meyer-Abich (1956), y descritas como un
material blanco y pumítico, altamente vesiculado con fenocristales de hornblenda,
plagioclasas, hiperstena y magnetita.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
13
En lo que respecta a la Cordillera del Bálsamo, perteneciente a la Formación Bálsamo, la
constituyen dos extensos estrato-volcanes basálticos-andesíticos: Panchimalco y
Jayaque, pertenecientes al período terciario y calculándose su edad entre los 7.2-6.1 y
2.6-1.5 millones de años respectivamente. Se llegaron a constituir como la base para todo
el material que iba siendo expulsando tanto por el Volcán de San Salvador como la
Caldera de Ilopango (Lexa, J. et al, 2011) (Figura 5).
Las rocas que constituyen a la geología de la zona tienen su origen en los centros de
erupción volcánica de la Caldera de Ilopango y el Complejo Volcánico de San Salvador, el
cual se encuentra conformado por El Boquerón, El Picacho y El Jabalí, y asentados sobre
materiales que corresponden a la Formación Bálsamo (Figura 6).
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
14
Figura 6. Esquema de Disposición de los Materiales de las Formaciones San
Salvador, Cuscatlán y Bálsamo (Lexa, J. et al, 2011).
Por otra parte, entre los materiales cuaternarios se encuentran flujos y coladas de lavas
de carácter andesítico y basáltico, además de escorias volcánicas que se encuentran
sobrepuestas en depresiones del sistema de drenaje natural; también existe la secuencia
de depósitos cuaternarios, los cuales están sobrepuestos a los anteriormente descritos,
son en su mayoría materiales piroclásticos eyectados y sedimentos aluviales (de pie de
monte), los cuales provienen de la parte alta de la cadena volcánica y que han sido
transportados hacia la planicie por rápidas avenidas de ríos y flujos intermitentes de
escorrentía superficial. La composición de este tipo de rocas son materiales piroclásticos
heterogéneos de estructuras variables, interestratificados con capas de cenizas finas,
lentes de polvo volcánico y pómez de color blancuzco conocidas como “Tierra Blanca”, las
cuales cubren por lo general las crestas de la Cordillera del Bálsamo a lo largo de su
extensión (Figura 7).
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
15
Figura 7. Geología Local de la Zona de Estudio y Áreas Circundantes.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
16
3.4 Estratigrafía.
Dürr (1960) y Dürr – Klinge (1960), introducen la clasificación estratigráfica de las distintas
unidades volcánicas del terciario y cuaternario. Son ellos, los que denominan con el
nombre de “estratos” a cada una de las unidades Bálsamo, Cuscatlán y San Salvador, las
cuales posteriormente son elevadas al rango de “Formación” por Wiesemann (1975) y
Wiesemann et al (1978).
a) Formación Bálsamo.
b) Formación Cuscatlán.
c) Formación San Salvador
Esta formación, constituye el basamento profundo del área de estudio; aflora tanto en su
parte sur como en su parte este, y está constituida en su mayor parte por una secuencia
de rocas piroclásticas y epiclásticas, con intercalaciones de corrientes de lava andesítica.
Los principales miembros geológicos presentes en la zona de estudio son los siguientes:
b1 y b3.
a) Miembro b1.
b) Miembro b3.
Los materiales de esta unidad son rocas efusivas básicas-intermedias, con cierta
alteración hidrotermal, silificación y limos rojos. En el sur y este de la zona de estudio, en
el Cerro San Jacinto, se presenta como una acumulación de andesitas piroxénicas o
dacitas básicas.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
17
3.4.2 Formación Cuscatlán.
Esta formación corresponde al período Pleistoceno Inferior y está constituida por rocas
volcánicas. Las primeras consisten en productos efusivos básicos, tales como corrientes
de lavas, aglomerados y con ciertas intercalaciones de materiales piroclásticos: tobas
fundidas, escorias y cenizas volcánicas. La presencia de rocas pertenecientes a esta
formación, es limitada en el área metropolitana de San Salvador, sin embargo está
establecido que esta formación se encuentra bajo la formación San Salvador. Las rocas
de Lava del grupo El Carmen – Las Flores y además algunos de los domos del grupo San
Jacinto, son contemporáneos de esta formación, a la cual pertenecen también los estratos
de suelo color pardo – rojizo y café.
a) Miembro c1.
Los materiales que comprenden a este miembro geológico son tobas fundidas del tipo
riodacítico y dacítico, existiendo además tobas brechosas, sin textura regular, color gris
rojizo y rosado opaco. En estas zonas los depósitos localizados son el resultado de varios
eventos de tipo nubes o avalanchas ardientes. Se encuentran caracterizados por la
abundancia de bombas de pómez y fragmentos angulares de lavas dacíticas vítreas y
andesitas principalmente entre una masa fina de cenizas no estratificadas. El espesor de
este tipo de depósitos es variable, pero no supera los 50 m.
Geológicamente hablando, es la más reciente. Los materiales más jóvenes que presenta
son sedimentos inestables, debido a su escasa consolidación. A esta formación
pertenecen las cenizas volcánicas o tierra blanca, que según su granulometría fueron
arrojadas por una serie de erupciones violentas de la caldera de Ilopango hace
aproximadamente 2000 años; los mayores espesores de este material, se localizan dentro
de los centros de efusión, disminuyendo a partir de estos; además presenta los depósitos
aluviales y concentra la parte volcánica consistente en rocas efusivas básicas, andesitas y
basaltos.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
18
En las cercanías del Volcán de San Salvador, el basamento está compuesto por rocas
efusivas que forman varias corrientes de lavas andesiticas y basálticas de grano fino a
medio, laminares, escoriáceas, muy compactas en su parte superior y además poco
alteradas por los efectos de meteorización.
Los miembros geológicos predominantes de esta formación en la zona de estudio son los
siguientes: s2, s3’a, s4, s5’b y s5’c.
a) Miembro s2.
b) Miembro s3’a.
c) Miembro s4.
d) Miembro s5’b.
e) Miembro s5’c.
Este miembro lo constituyen una secuencia volcánica de ceniza y tobas de lapilli, que
contienen en gran medida cristales menores de 0.5 mm de diámetro y el contenido de
vidrio basáltico bajo, depositado por nube ardiente.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
20
ESPESOR LITOLOGIA
(m)
Formación
San Salvador
10 - 50 Miembro s4: Cenizas Volcánicas “Tierra
Blanca”, Piroclastos.
Cuaternario
Formación
+ 50
Cuscatlán
Miembro c1: Piroclastos, principalmente
tobas fundidas y brechosas.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
21
IV. CONTEXTO HIDROGEOLOGICO
4.1 Generalidades.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
22
a) Unidad Acuífero Volcánico Fisurado de Gran Extensión y Posiblemente Alta
Producción.
Entre las rocas volcánicas se pueden distinguir flujos y coladas de lavas que provienen
de los centros de erupción volcánica de la zona, principalmente del Complejo Volcánico
de San Salvador. Dichos materiales pueden presentar conductividades hidráulicas de
medianas a altas, como consecuencia de su porosidad secundaria (fallamiento existente).
El acuífero de esta unidad se considera del tipo libre dado que no se aprecia ningún tipo
de material de características impermeables que lo sobreyace. La profundidad del nivel
del agua se establece entre 80 a 160 m.
Los materiales de esta unidad están compuestos por flujos macizos de lavas,
intercalados con tobas aglomeradas y brechosas, además de lahares cementados,
presentando conductividades hidráulicas muy bajas o casi nulas, debido a su baja
porosidad o a su alto grado de compactación y cementación. Se considera que
constituyen el basamento de las unidades acuíferas en las zonas donde se identifican. La
profundidad a la que se encuentra esta unidad puede superar los 200 m.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
23
Figura 9. Mapa Hidrogeológico de la Zona de Estudio y de Areas Circundantes de las
Microcuencas en Análisis.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
24
4.3 Modelo Hidrogeológico Conceptual.
El carácter fisurado de la primera unidad acuífera está condicionado por los flujos de lavas
existentes, acompañadas por el mecanismo de fracturación por los procesos tectónicos
de la zona. El sistema de flujo de aguas subterráneas de la zona tiene orientaciones
Oeste – Este y Noroeste – Sureste, coincidiendo con el sistema de fallas geológicas
presentes en la zona, lo cual establece que dicho fracturamiento, a través de la porosidad
secundaria, constituye un factor importante para la recarga del acuífero. Sin embargo, por
el grado de fisuramiento que se tenga a lo largo y ancho de la unidad acuífera de la zona
de estudio, puede hacerse la consideración de un acuífero poroso equivalente.
Un mejor detalle, de las condiciones del flujo subterráneo pueden presentarse mediante el
perfil geológico (oeste – este) que se detalla en la Figura 10. En el cual se detalla la
presencia del acuífero fisurado, establecido sobre los flujos de lava andesítica y basáltica,
que luego se interconectan con los materiales piroclásticos en el centro del valle, donde la
posición del nivel del agua, prácticamente se interrelaciona con dichos materiales
piroclásticos. Este perfil ha sido elaborado con base a información contenido en
documentos técnicos y trabajos de investigación desarrollados en los últimos 30 años
entre los que se detallan los siguientes: Coto Salamanca et al, 1984, Arévalo et al 2005,
FIAS-ANDA-COSUDE, 2008, Duarte S., 1998, Duarte, S., 2009, Duarte, S. 2011.
En este perfil se detalla que el flujo subterráneo que captan los pozos construidos
cercanos a la zona del proyecto (Ejemplo: Pozo de la Comunidad San Pedro) son del
sistema profundo, por lo que su rendimiento no podrá verse afecta por la incidencia de la
construcción del presente proyecto.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
25
E O
(Fuente: Elaboración Propia com base a Informes y Documentos Técnicos de la Zona de Estudio, 2008, 2009,
2011).
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
26
b) Al este con las faldas del Cerro San Jacinto, constituyéndose el parte de aguas de
la Subcuenca del Río Guluchapa. Además con el cauce del Río Acelhuate, donde
los materiales constituyentes sedimentarios y lávicos entran en contacto con los
materiales impermeables de la Formación Bálsamo para establecer sus zonas de
descargas a través de flujo base.
Los valores de transmisividad obtenidos de los informes técnicos analizados, en los pozos
cercanos a la zona de estudio, partieron de pruebas de bombeo a caudal constante
utilizando generalmente el método de Jacob (1946). En este método los datos tiempo-
abatimiento se presentan en un gráfico semilogarítmico y el cálculo de la transmisividad
se realiza por medio de la siguiente ecuación:
2.3Q
T
4s
(ec. 4.1)
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
27
Donde:
T: Transmisividad [m2/día]
Q: Caudal de bombeo [m3/día]
π: Constante “pi”
s:: Diferencia de abatimiento para un ciclo logarítmico de tiempo.
Los valores de transmisividad, con base a la información de los pozos cercanos a la zona
de estudio y áreas circundantes de las microcuencas en análisis, se puede establecer en
un rango entre 1,000 a 3.000 m2/día, valores característicos para ambientes volcánicos
fisurados de mediano espesor saturado, como los localizados dentro del acuífero
metropolitano. Su espesor saturado puede variar entre 100 - 150 m, y con un coeficiente
de almacenamiento de 0.01, lo cual hace considerar al acuífero del tipo libre o freático,
dado que no se aprecia ningún material que sobreyase al acuífero principal que pueda dar
cierto carácter de semi o confinamiento completo.
NSS – A – P – 1
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
28
Los códigos utilizados en el presente informe son los siguientes:
Cabe mencionar que este inventario recopila información de pozos tanto inmediatos a la
zona de estudio, como de otros que se encuentran en zonas aledañas pero que captan el
mismo sistema acuífero en mención.
De la información del cuadro anterior, se puede establecer que las producciones de los
pozos más cercanos a la zona de estudio oscilan entre los 15 y 75 l/s, y que el nivel del
agua reportado varía entre los 78 y 100 m de profundidad. Todo esto es consistente con
la determinación de la existencia de un sistema acuífero del tipo fisurado (en flujos de lava
y con intercalaciones de materiales piroclásticos) el cual se localiza desde las faldas del
Volcán de San Salvador y se extiende hacia el resto del Valle Central, donde se puede
obtener mayores capacidades de tránsito de aguas subterráneas, ya que se puedecaptar
un mayor canal de flujo.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
30
Fuente: ANDA, 2004. Informe de Evaluación de las Zonas de Protección, Planta de Bombeo El Espino, Antiguo Cuscatlán, La Libertad
El entendimiento del comportamiento del sistema de flujo del agua subterránea del área
de estudio, resulta de mucho interés especialmente porque esclarece las distintas
interrelaciones existentes entre las unidades geológicas e hidrogeológicas, además de
entender el mecanismo de transporte que puede tener el agua a lo largo del sistema.
Por lo general, no todas las formaciones geológicas poseen la misma facilidad para
transmitir y almacenar agua, por lo que la identificación hecha de las características
hidráulicas de los materiales por donde puede fluir el agua da resultados para el
entendimiento del sistema de flujo de la zona.
El comportamiento del flujo subterráneo del acuífero fisurado que se localiza a través de
los flujos de lavas de carácter andesítico y basáltico con ciertas intercalaciones de
materiales piroclásticos, tienen su recarga en las faldas del extremo sur y este del
Complejo Volcánico San Salvador, teniendo dirección NO – SE y O - E, en donde la
fracturación y el carácter escoriáceo de las lavas del Complejo Volcánico de San
Salvador, hacen posible que aproximadamente un máximo de 15 % de las precipitaciones
pluviales que caen sobre la zona se infiltren.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
31
la caracterización hidrogeológica realizada para el presente estudio, se pudo construir la
superficie piezométrica del acuífero fisurado que se encuentra dentro del área de estudio,
el cual se presenta en la Figura 9 (Mapa Hidrogeológico de la Zona de Estudio).
Para tener un conocimiento del caudal del flujo subterráneo del acuífero fisurado que pasa
por la zona de estudio, se pueden hacer consideraciones, aún cuando no se tenga la
totalidad de las superficies piezométricas por la falta de perforaciones hechas que capten
todos los flujos existentes. Entre las consideraciones para el cálculo del caudal
subterráneo se pueden mencionar que es posible deducir por la geología, la configuración
topográfica y el drenaje superficial, que la dirección de flujo del agua subterránea en el
área es de noroeste – sureste y oeste – este, desde las faldas sureste del Complejo
Volcánico de San Salvador hacia la planicie buscando el cauce del Río Acelhuate, que el
gradiente hidráulico bajo el cual se mueve el agua subterránea es de 0.016 y tomando en
cuenta la transmisividad obtenida de la información de pozos existentes, donde para el
flujo fisurado se puede establecer del orden de 500 a 2,000 m2/día, es decir con un valor
promedio de 1,250 m2/día. Además de tomar un ancho de sección de flujo de
aproximadamente 1.0 km, que es el ancho que abarca la zona de estudio.
Utilizando la ecuación de TiL, para el cálculo de caudales subterráneos, para ambos tipos
de flujo se tiene lo siguiente (Cuadro 4):
Donde:
Q: caudal de agua subterránea (m3/día)
T: Transmisividad (m2/día)
L: Ancho de la sección del canal de flujo (m)
i: Gradiente hidráulico (adimensional)
Tipo de Flujo L Q
T (m2/día) i
(m) (m3/día)
Acuífero Fisurado 1,250 0.01 1,000 12,500
Del anterior resultado puede observarse que el caudal subterráneo del acuífero fisurado
es de 12,500 m3/día, es decir 144.68 l/s. Este flujo subterráneo es capaz de abastecer las
6
El gradiente hidráulico de 0.01 se ha tomado con base a la información proporcionada por la superficie
piezométrica establecida en el Mapa Hidrogeológico de la Zona de Estudio.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
32
demandas de los pozos que se encuentran dentro de este canal de flujo y que se
encuentran cercanos a la zona del proyecto. Un caso en particular, los pozos localizados
en la Planta de Bombeo El Espino (ANDA), localizado a una distancia aproximada de 200
a 300 m hacia el Sur de la zona de estudio, en donde por sus condiciones físicas e
hidrogeológicas no se verán afectados sus rendimientos, siempre y cuando se conserven
sus condiciones de cobertura y protección de la biodiversidad tanto en dicha área del
Parque del Bicentenario, como del resto de la Finca del Espino que se encuentra hacia el
costado norte y oeste.
5.1 Generalidades.
Desde el momento en que las precipitaciones tocan el suelo, comienza a funcionar una
serie de factores que afectan el comportamiento del agua en el subsuelo. Si no existe
intervención humana, el agua puede infiltrarse y posteriormente percolar, escurrir sobre la
superficie o evaporarse, de acuerdo con las características del medio natural. En las
áreas naturales, sin intervención que aún existen en el área de estudio y las áreas
circundantes, la mayor parte del agua o se infiltra en el suelo para luego conformar la
recarga acuífera o es absorbida por la vegetación, que más tarde regresa a la atmósfera
mediante la transpiración.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
33
generando en pocos minutos, grandes avenidas que difícilmente los cauces naturales
podrán absorber, dando como resultado las inundaciones en las zonas urbanas.
La cobertura boscosa controla el flujo del agua que desciende desde la cabecera de las
cuencas hasta los valles, lugares donde se localizan los centros urbanos. Su destrucción
modifica los balances hidrológicos y produce cambios en los regímenes hídricos aguas
abajo, particularmente en los casos en que se desvían volúmenes significativos a otras
cuencas. Por ejemplo, si se extrae agua de un acuífero, se modifican los volúmenes de
carga y descarga desde y hacia los cauces con el que dicho acuífero tiene algún tipo de
conexión hidráulica. Todos los elementos del sistema hidrológico se encuentran
íntimamente relacionados, de manera que los efectos de cualquier acción pueden resultar
mucho más complejos de lo que aparentan a primera vista.
Es por ello que resulta importante la determinación del balance hídrico para establecer y
analizar las entradas, salidas y cambios de humedad del suelo dentro de un área
determinada. La recarga del acuífero es una de las salidas de humedad del suelo que se
analiza por medio del balance hídrico, el cual involucra para su determinación los
componentes básicos del ciclo hidrológico (precipitación, evapotranspiración e infiltración),
además de los principales grados de humedad del suelo (capacidad de campo, y punto de
marchitez) y de la profundidad de raíces de las plantas, considerada como la profundidad
donde suceden los cambios de humedad.
El área de estudio como las zonas circundantes de las microcuencas en análisis ha sido
simplificada dividiéndose en zonas, siete en particular (Figura 11), de manera de calcular
la recarga hídrica potencial que aportan c. En cada una de ellas se calculó la recarga
mediante la determinación del balance hídrico. Para su división se consideró el tipo de
material geológico predominante, las características de textura del suelo, y sobre todo su
disposición en la zona de estudio. Sus características principales han sido las siguientes:
b) Zona II, constituida por cenizas volcánicas o “Tierra Blanca” y los suelos son de tipo
limo arenoso, los cuales tienen textura media. Coeficiente de infiltración de 0.34.
c) Zona III, el material geológico que comprende son lavas de origen terciario de muy
baja permeabilidad. Los suelos son de tipo limo arcilloso y de textura fina. Coeficiente
de infiltración de 0.44.
d) Zona IV, constituida por cenizas volcánicas y materiales piroclásticos, donde los
suelos son de tipo limo arenoso, con textura media. Coeficiente de infiltración 0.89.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
34
e) Zona V, constituida por cenizas volcánicas y escorias, donde los suelos son de tipo
limo arenoso, con textura media. Coeficiente de infiltración 0.86.
f) Zona VI, el material geológico que comprende son lavas de origen terciario de muy
baja permeabilidad. Los suelos son de tipo limo arcilloso y de textura fina. Coeficiente
de infiltración 0.44.
g) Zona VII, constituida por depósitos aluviales (arenas, gravas y cantos rodados), con
suelos del tipo franco arenosos, con texturas media. Coeficiente de infiltración 0.98.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
35
VII
Zona I
Zona II
Zona III
Zona IV
Zona V
Zona VI
Zona VII
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
36
La precipitación efectiva se considera como la porción de la precipitación pluvial que logra
infiltrarse en el suelo y que se encuentra disponible para ser utilizada por las raíces de las
plantas o para recargar al acuífero.
C K p KV K fc (ec. 5.2)
Los valores de precipitación mensual son evaluados de acuerdo a la ec. 5.3, donde se
determina la cantidad de precipitación mensual que infiltra (Pi).
Los valores de humedad inicial en el suelo (Hsi), se determina considerando que el suelo
se encuentra a capacidad de campo (CC), en la zona radicular (PR) de la vegetación
existente, y la densidad del suelo (DS) a partir de la siguiente ecuación:
CC * PR * DS
Hsi (ec. 5.4)
100
El resultado obtenido a partir de la ec. 5.4, es utilizado únicamente en el mes con que se
inicia el balance hídrico, en el caso analizado se ha iniciado con el mes de octubre, para
tener la certeza que el suelo esté en el punto de capacidad de campo, considerando que
las precipitaciones de los meses previos han provisto de suficiente humedad al suelo,
para que se encuentre en dicha condición. En los meses siguientes, la humedad inicial
corresponde a la húmeda final del mes anterior al que se va a analizar.
Hsi PM Pi
* C1 (ec. 5.5)
CC PM
donde:
PM: Punto de Marchitez.
* Si C1>1, entonces C1= 1.
Hsi PM Pi ETP * C1
C2 (ec. 5.6)
CC PM
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
38
La humedad disponible está condicionada por la humedad inicial del suelo más la
precipitación que infiltra menos el punto de marchitez permanente (ec. 5.7).
La evapotranspiración real que ocurre durante el proceso se calcula a partir de los índices
C1 y C2.
C C2
ETR 1 ETP (ec. 5.8)
2
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
39
Figura 12. Mapa de Fracción que Infiltra por Efecto de Pendiente (Kp)
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
40
El mapa de índices de cobertura vegetal (Figura 13) fue generado a partir del mapa de
uso de suelo elaborado por el proyecto SHERPA. Los índices asignados se detallan a
continuación (Cuadro 5):
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
41
Figura 13. Mapa de Fracción que Infiltra por Efecto de Cobertura Vegetal (Kv).
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
42
Para el caso de las zonas urbanas, el valor de Kv, viene dado por los siguientes criterios:
Considerando:
Áreas verdes:
5% en calles
30% en construcciones.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
43
Cuadro 6. Índice fc según Material Geológico.
Una vez obtenido el valor de Kfc se determinó el coeficiente de infiltración “C” para cada
una de las zonas establecidas para la realización del balance hídrico. La obtención de
coeficiente de infiltración se obtuvo mediante la aplicación de la expresión (ec. 5.2), donde
se considera que es la suma de los coeficientes Kp, Kv y Kfc. Los resultados de este
análisis se muestran en la Figura 15.
infiltración:
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
44
Figura 14. Mapa de Franción que Infiltra por Textura de Suelo (Kfc).
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
45
0.06 – 0.50
0.51 – 0.70
0.71 – 0.95
0.96 – 0.98
0.99 – 1.00
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
46
La determinación de la cantidad de agua que infiltra en una zona determinada depende
principalmente del coeficiente de infiltración “C”, y se encuentra directamente relacionado
con la precipitación que tiene lugar en el sitio.
Para la realización del balance hídrico de suelos se utilizaron los promedios de cuatro
precipitaciones que se encuentran dentro de la zona de estudio, con un período de
registros de 10 años, en las estaciones L 18 (Boquerón), L 08 (Santa Tecla), y S10
(Aeropuerto Ilopango) (Cuadro 7):
PRECIPITACION EN MM
ESTACION ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
L 18 5 3 14 45 178 374 399 383 431 244 42 17 2135
L 08 6 1 12 35 173 318 352 342 361 199 56 9 1864
S 10 4 1 8 30 142 284 308 321 338 201 46 10 1693
Contenido de humedad del suelo: este aspecto considera el agua retenida en el suelo.
Teniendo en cuenta dos puntos característicos para cada tipo de suelo: la capacidad de
campo, y el punto de marchitez; los cuales representan la máxima humedad retenida por
el suelo sometido a la fuerza de gravedad, y el mínimo contenido de humedad que el
suelo puede tener, el cual representan el agua que no puede ser extraída del suelo por las
plantas, respectivamente.
- Coeficiente de infiltración: en este parámetro se consideran los factores Kv, Kp, y Kfc. El
cual es utilizado para el cálculo de la precipitación que infiltra en el suelo.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
49
Figura 16. Mapa de Recarga Hídrica Potencial.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
50
Zona Alta de las
Microcuencas de
Analisis
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
51
VI. SISTEMA HIDROLOGICO E HIDRAULICO
A pesar que la zona del Parque del Bicentenario no constituye una cuenca o subcuenca
específica, si se encuentra dentro de una, la cual está sujeta a un sistema de generación
de caudales producidos por escurrimiento directo que afectan o pueden afectar a gran
parte del área analizada. Por lo tanto, se tomarán algunos criterios técnicos para el
cálculo de los parámetros hidráulicos de la zona, siendo éstos: el área analizada, la
longitud del cauce más largo y la elevación media, lo cual lleva a la determinación del
tiempo de concentración “Tc”.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
52
5
4
Microcuenca
Punto de Control 1 2
Figura 18. Identificación de las Zonas Altas de las Microcuencas en Análisis y Ubicación de
Puntos de Control.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
53
Microcuenca N° 1 (Porción A) Quebrada Las Lomitas
Área Total de la Microcuenca (A) (km2): 2.27
Longitud del Cauce (Lc) (km): 2.0
Pendiente del Cauce (S) (%): 4.7
Elevación Máxima (Hmax) (msnm): 1000
Elevación Mínima (Hmin) (msnm): 864
Elevación Media (Hmed) (msnm): 932
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
54
Tc = 0.0195 * Lc^0.77 * S^0.385 (ec. 6.1)
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
55
Cuadro 2. Tabla de Coeficientes de Escurrimiento según Tipo de Area Drenada.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
57
Para las zonas altas de las microcuencas en análisis, existen zonas urbanas, sub-urbanas
y rurales (con cobertura vegetal), donde los suelos predominantes son arenosos y
limosos. Las zonas sub-urbanas presentan pendientes que pueden oscilar entre un 2 a 7
%, mientras que las zonas rurales con cobertura vegetal (cafetales, granos básicos, etc.),
localizadas en la microcuenca pueden variar en un rango de 2 a 5 % de pendiente. La
determinación del coeficiente de escurrimiento ponderado se presenta en el Cuadro 12.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
58
6.3 Determinación de la Intensidad de Lluvia.
La determinación de la relación existente entre lluvia y escurrimiento, comúnmente resulta
de gran interés, para el diseño de obras de infraestructura de paso, hidráulicas, etc, o
para la prevención de futuras inundaciones.
Para el presente informe es necesario tomar en cuenta el registro de la precipitación y la
curva de intensidad-duración-frecuencia obtenida de la estación que puede tener
influencia directa en el área del proyecto, siendo ella:la Estación El Boquerón, la cual se
encuentra aproximadamente entre 3 a5 km de dicha zona. Es necesario recalcar que los
datos de la Estación Boquerón provienen de un período de 24 años, para lo cual se
presenta su respectiva curva de IDF (Intensidad-Duración-Frecuencia). Además el valor
de intensidad utilizado para un período de retorno de 50 y 100 años, es comparado con
los datos de intensidad reportados para los fenómenos AGATHA, IDA, STAN y Depresión
12 E, de manera que el resultado cubra dichos eventos. Los datos de precipitación
acumulada mensual se presentan en el Cuadro 13, y en la Figura 20 se muestra la gráfica
de las curvas de intensidad-duración-frecuencia, para diferentes períodos de retorno de la
estación meteorológica en mención.
4.5 1.9 13.5 39.0 155.8 327.1 316.0 367.5 377.5 223.2 36.5 16.5 1839.0
Pp
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
59
La idea fundamental del método es relacionar el máximo caudal con el área de la
microcuenca. Por otra parte, se tomará en consideración un factor de distribución debido
a que la Estación El Boquerón no está dentro de las microcuencas analizadas y que no se
conoce una distribución espacial de la intensidad de lluvia. Este factor de distribución
depende de la distancia, entre el punto de control (Estación) y el sitio de interés (zona de
estudio), el cual debe de estar entre 3 a5 km, para lo cual se asigna el factor de 0.70.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
60
La expresión del Método Racional aplicable para el presente caso y que relaciona a
ambos parámetros es la siguiente:
Q = (16.66* C*i*Ac) * F
Donde:
Q: caudal máximo posible.
C: coeficiente de escurrimiento.
I: intensidad de lluvia.
Ac: Área de la cuenca.
F: Factor de distribución.
Una vez que se tiene el valor de intensidad promedio para el período de retorno de 50
años y extrapolando para el período de 100 años, se procede a calcular para cada una de
las microcuencas en análisis el valor del máximo caudal posible, cuyos valores se
presentan en el Cuadro 14.
Sector de Drenaje Microcuenca Punto de Area I(50 años) Q(50 años) I(100 años) Q(100 años)
2 3
Control (km ) (mm/min) (m /s) (mm/min) (m3/s)
De la información del cuadro anterior, se establece que la totalidad del caudal generado
dentro de la Microcuenca N° 1 en la Porción “A” es de 16.28 y 17.87 m3/s, para períodos
de retorno de 50 y 100 años respectivamente, los cuales se incrementan a 21.84 y 24.26
m3/s, para los mismos períodos de retorno, cuando se analiza el punto de control N° 2, el
cual incorpora las porciones “A y B” que delimitan a la Microcuenca N° 2. Por otra parte, el
caudal que se genera dentro de la Microcuenca N° 3 en la Porción “C” es de 11.31 y
12.34 m3/s, para períodos de retorno de 50 y 100 años respectivamente, los cuales se
verán incrementados a 12.88 y 14.60 m3/s, para iguales períodos de retorno, cuando se
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
61
analiza el punto de control N° 4, el cual incorpora las porciones “C y D” que delimitan a la
Microcuenca N° 4. Para el caso de la Microcuenca N° 5 Porción “E”, los caudales que se
generan para períodos de retorno de 50 y 100 años son de 19.84 y 20.42 m3/s
respectivamente. Un representación espacial de esta información se presenta en la Figura
21.
mm 10.8 17.8 24.8 30.8 37.8 42.4 59.4 79.4 90.4 96.2 109.8 131.4
intens.
(mm/hr) 64.8 53.4 49.6 46.2 45.36 42.4 39.6 39.7 36.2 32.1 27.4 21.9
Cuadro 16. Lluvia Máxima Acumulada Total y para 24 horas en Eventos Extremos
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
62
Punto de Control 5
Q50 años:19.84 m3/s
Q100 años:20.42 m3/s
Punto de Control 3
Q50 años:11.31 m3/s
Q100 años:12.34 m3/s
Punto de Control 1
Q50 años:16.28 m3/s
Q100 años:17.87 m3/s
Punto de Control 4
Microcuenca Q50 años:12.88 m3/s
Q100 años:14.60 m3/s
Figura 21. Caudales Generados en los Puntos de Control para Períodos de Retorno de 50 y 100
años.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
63
6.4 Cálculo del Área Hidráulica Requerida.
Para conocer el área hidráulica natural requerida para la evacuación del caudal generado
en cada uno de los puntos de control de las microcuencas analizadas (Ver Figura 21), es
preciso utilizar correlaciones empíricas que establecen el comportamiento de los flujos
turbulentos a través de canales. Es por ello que se utilizará la ecuación de “Manning”, la
cual relaciona la velocidad de flujo, el área hidráulica por donde se conduce, la pendiente
y un factor de rugosidad dependiente del material de que sea hecho el canal. En este
caso, se evaluarán las secciones con el caudal del período de retorno de 100 años,
estableciéndose que para el tramo del sector de drenaje de las microcuencas en análisis
se evaluará bajo la condición de canaletas sobre terreno natural en una sección
trapezoidal.
Q = (Rh2/3 * S1/2 * A) / n
Donde:
Q: Caudal
Rh: Radio Hidráulico
S: Pendiente del cauce
A: Área
n: factor de rugosidad
Para una sección rectangular óptima, que será la que se propone para ambos sectores,
se tiene lo siguiente en cuanto a área requerida:
Al sustituir los datos para cada uno de los sectores de descarga de la zona del proyecto,
se obtiene el área requerida y el área existente, la cual se presenta en el Cuadro 17:
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
64
Del Cuadro 17 se determina lo siguiente: que en los puntos de control N° 2, 3, 4 y 5 el
área hidráulica existente es mayor que la requerida para evacuar satisfactoriamente el
caudal generado para un período de retorno de 100 años (Aexist> Areq); sin embargo en el
punto de control N° 1 el área hidráulica existente en menor que la requerida por lo que
será necesario ampliarla y lograrla encausar en el sistema de drenaje de la Quebrada El
Suncita para evitar que la escorrentía ocupe las calles internas del parque como medio de
conducción y evacuación.
Por otra parte, en los puntos de control N° 2, 4 y 5 existen obras de paso que han
garantizado mucho más el área necesaria para la evacuación de los flujos superficiales
generados, las cuales deberán seguir teniendo el mantenimiento de limpieza respectivo
para asegurar su correcto funcionamiento.
También, es necesario que en los tramos comprendido entre los puntos de control N° 1 a
N° 2 y de N° 3 a N° 4forjar de manera permanente las áreas hidráulicas existentes para
poder encausar perfectamente los caudales que se generan fuera del Área del Parque
Bicentenario (Quebrada Las Lomitas y El Triunfo) para posteriormente conducirlos hacia
los puntos de evacuación previo a su ingreso a las obras de paso que se encuentran
sobre la Avenida Jerusalem, las cuales tienen áreas hidráulicas suficientes para su
correcto manejo y evacuación de la escorrentía generada.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
65
7.1 Dispositivos de Almacenamiento.
Este tipo de mecanismos tienen como criterio que el caudal máximo del área
correspondiente al desarrollo urbano debe ser menor o igual al caudal máximo de las
condiciones naturales preexistentes, para un tiempo de retorno definido. Estos
dispositivos pueden ser subterráneos o superficiales, y pueden localizarse en distintos
sectores del área del proyecto. Los dispositivos de almacenamiento, en síntesis,
pretenden establecer procesos de regulación y control del escurrimiento superficial.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
66
Figura 22. Detalle Conceptual de Cisterna de Almacenamiento y Regulación.
La ubicación del mecanismo de detención hidráulica establecido para la presente zona del
proyecto se da en un punto específico, Punto de Control N° 2, previo a su ingreso a la
obra de paso sobre la Avenida Jerusalén (cuya ubicación se muestra en la Figura 23); el
cual resulta necesario para minimizar o reducir los impactos hidrológicos generados por la
intervención de las zonas aledañas a la zona de estudio (aguas arriba).
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
67
Figura 23. Ubicación de Mecanismo de Detención (Laguna de Retardación).
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
68
7.3 Memoria de Cálculo del Mecanismos de Almacenamiento y Regulación.
Existen distintas maneras de almacenar temporalmente las aguas lluvias, que van desde
los tanques o cisternas de almacenamiento hasta baterías de tubos, pero ambos sistemas
deben regirse por medio de un diseño hidráulico, el cual considera las condiciones finales
posterior al cambio de uso de suelo, además del tiempo que se requiere el
almacenamiento, y el caudal que se quiere controlar.
Q = 16.66*C*I*A*0.7
Q = 16.66 * 0.151 * 4.0 mm/min x 3.437 km2 * 0.7
Q = 24.210 m3/s
Q = 24,209.71 l/s
Para las condiciones futuras de almacenamiento y regulación (16.5 % del caudal original).
Q = 4.000 m3/s
Q = 4.000 l/s
Q=V/t
V=Q*t
Donde:
Q = Caudal en m3/seg
n = Coeficiente de rugosidad de la tubería adimensional igual a 0.010
A = Área del tubo a seleccionar en m2
R = Radio Hidráulico del tubo en m igual a D/4
S = Pendiente de la tubería en m/m
Para una tubería de diámetro de 12” con una pendiente del 1.0% trabajando a tubo lleno,
se tiene lo siguiente:
A = π * D2 / 4 = π * (0.3048)2 / 4 =0.072966 m2
R = D / 4 = 0.3048 / 4 = 0.0762
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
70
R2/3 = 0.179737
S = 1% = 0.01
La descarga con una tubería de diámetro de 12” es adecuada, ya que el caudal de 131.15
l/s es menor que 4,000 l/s, consiguiendo una reducción en el impacto hidrológico y
además logrando el almacenamiento en el laguna.
V=Q*t
Volumen = Caudal * tiempo
Volumen = 0.13115 m3 x (60 min x 60 s/min) = 472.14 m3
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
71
m2 requeridos. Las dimensiones finales de cada porción de la Laguna de Retardación
son:
Ancho = 20.0 m
Largo = 200.0 m
Altura = 3.0 m
Q = CoAo√2gH
Donde:
Q = Caudal de descarga en m3/s
Co = Coeficiente de contracción igual a 0.62
Ao = Sección transversal de tubo en m2
H = Carga o altura hidráulica en m
La carga hidráulica está medida desde el espejo de agua hasta el eje horizontal de la
tubería, es decir, restando Ø/2.
Para el caso, la tubería seleccionada no debe descargar un caudal mayor a 4.0 m3/s
(4,000 l/s)
Siendo que el caudal de 676.57 l/s es menor a 4,000 l/s, por tanto cumple la condición
satisfactoriamente.
En síntesis
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
72
Las dimensiones y las capacidades del dispositivo de detención, regulación e infiltración
son las siguientes (Cuadro 18):
Con base a los resultados anteriores se puede determinar que el caudal de salida de del
mecanismo de detención es menor al caudal de entrada en estado natural, por lo que se
garantiza la condición de la reducción del impacto hidrológico y logrando un
almacenamiento en la zona.
8.1 Generalidades.
De igual manera que para el establecimiento de la recarga hídrica, los mecanismos de
control universales sobre los usos del territorio que puede estar en un riesgo potencial a la
contaminación contaminantes, ya sea por fuentes puntuales y no puntuales (ejemplo:
descarga de efluentes) resulta de mayor efectividad y no limita el desarrollo económico de
un territorio, ya que sólo se modifica el tipo y nivel de control de acuerdo a la capacidad
de atenuación. Esta es la premisa básica del concepto de vulnerabilidad a la
contaminación de acuíferos y lo que conduce a la necesidad de contar con el mapeo de la
misma.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
73
separan la zona satura del acuífero de la superficie del terreno, lo cual determina su
sensibilidad a ser adversamente afectado por una carga contaminante aplicada en la
superficie (Foster, 1987).
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
75
2ª) Especificar las características del sustrato suprayacente a la zona saturada del
acuífero en términos de: a) grado de consolidación (teniendo en cuenta la probable
presencia o ausencia de permeabilidad por fisuras) y b) tipo de litología
(considerando indirectamente porosidad efectiva, permeabilidad de la matriz y
contenido de humedad en la zona no saturada o retención específica) y, asignar
un índice a este parámetro en una escala de 0.4 a 1.0.
3ª) Estimar la distancia o profundidad al nivel del agua (en acuíferos no confinados) o
profundidad al techo del primer acuífero confinado, con la consiguiente asignación
de un índice en una escala de 0.6 a 1.0.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
76
8.4 Procedimiento para el Mapeo de Vulnerabilidad.
La generación del mapa del índice de vulnerabilidad de acuíferos GOD sigue el
procedimiento indicado en la Figura 25. Para realizar la evaluación de la vulnerabilidad
con la metodología propuesta, se pudo contar con el mapa hidrogeológico desarrollado
para el presente informe, además de otra información hidrogeológica relevante. Sin
embargo, frecuentemente es necesario complementar esta información con el estudio
directo de mapas geológicos y registros de perfiles de perforaciones y en algunas
ocasiones con inspecciones limitadas de campo.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
77
Para la cobertura de la zona no saturada, la litología de los pozos mostraba
principalmente una alternancia entre materiales aluviales, cenizas volcánicas, piroclastos
poco consolidados y lavas efusivas básicas intermedias con fracturamiento. Los pozos
que poseen dicha información son muy pocos, por lo que fue necesaria una correlación de
los miembros de la formación geológica que afloraba en superficie. El índice O solo puede
tomar valores que van de 0.75 a 0.8, dada las características geológicas de la zona de
estudio.
Para la profundidad del nivel freático o techo del acuífero se obtuvieron los datos de la
información de los pozos de la zona de estudio. Dicha información fue obtenida a partir de
la superficie piezométrica elaborada y contenida en el mapa hidrogeológico. El índice D,
para la zona varía de 0.6 a 0.9, dada las profundidades encontradas en los pozos.
a) Vulnerabilidad Alta.
Comprende a las zonas donde la profundidad de los acuíferos es muy somera o
superficial y la cobertura del estrato litológico suprayacente presenta alto índice
de infiltración (en materiales escoráceos, piroclástos o depósitos aluviales).
También pueden considerarse este tipo de vulnerabilidad aquellas zonas donde
existe la presencia de fallas geológicas, por las cuales se infiltra o se percola el
agua, llegando a entrar en contacto con reservorios de aguas subterráneas.
b) Vulnerabilidad media.
A esta clasificación le corresponden aquellas zonas donde la profundidad del
acuífero es media y la cubierta del estrato litológico suprayacente presenta
cierto grado de impermeabilidad. Aunque es importante destacar que en la
alternancia de las capas permeables y semipermeables pueden encontrarse
con fracturamiento significativo lo que incrementa el riesgo de contaminación.
También comprende aquellas zonas donde la profundidad del acuífero es alta,
pero que la cobertura litológica es muy permeable (Materiales piroclásticos
pumíticos y lapilli).
c) Vulnerabilidad Baja.
Corresponde a las zonas donde la profundidad del acuífero es alta, pero
también en aquellas zonas donde la cobertura litológica es semipermeables
(Tobas o cenizas volcánicas compactas).
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
78
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
79
Figura 26. Mapa de Vulnerabilidad de la Zona de Estudio y Áreas Circundantes de la
Microcuencas en Análisis.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
80
Con respecto a los sistemas de drenajes permanentes, no permanentes y estacionales la
vulnerabilidad se determinó en función de una zona Buffer o zona de influencia de
aproximadamente 200. Tomando en consideración el hecho que los ríos y quebradas son
zonas de drenaje de las aguas negras, industriales, etc. También porque muchos de estos
drenajes son botaderos de basura y al llover la escorrentía arrastra los contaminantes. Y
para la zona de fallas geológicas se estableció una zona de Buffer de aproximadamente
100 m, como zona de influencia a la que puede estar sujeta algún tipo de contaminación
por depositación o por traslado a través de flujos de agua superficiales.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
81
tanto las actividades que se desarrollen en el lugar, principalmente asentamientos
poblacionales producirán un riesgo de acuerdo a su ubicación espacial.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
82
El riesgo de que la contaminación penetre al acuífero se determinó a través de la
interacción entre la carga contaminante y la vulnerabilidad del acuífero (Figura 27).
Figura 27. Esquema Conceptual para la Evaluación del Peligro (Riesgo) de los Recursos Hídricos
Subterráneos.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
85
Figura 28. Mapa de Carga Contaminante de la Zona de Estudio y Áreas Circundantes de las
Microcuencas en Análisis.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
86
8.8 Mapeo de Riesgo de Contaminación del Acuífero.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
87
Figura 29. Mapa de Riesgo a la Contaminación en la Zona de Estudio y Áreas Circundantes de las
Microcuencas en Análisis.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
88
IX. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
9.1 Conclusiones.
Del presente informe se pueden establecer las conclusiones siguientes:
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
89
f) Los valores de transmisividad del sistema acuífero identificad , se puede
establecer en un rango entre 1,000 a 3.000 m2/día, valores característicos para
ambientes volcánicos fisurados de mediano espesor saturado, como los
localizados dentro del acuífero metropolitano. Su espesor saturado puede variar
entre 100 - 150 m, y con un coeficiente de almacenamiento de 0.01, lo cual hace
considerar al acuífero del tipo libre o freático, dado que no se aprecia ningún
material que sobreyase al acuífero principal que pueda dar cierto carácter de semi
o confinamiento completo.
l) Del análisis hidrológico, se establece que la totalidad del caudal generado dentro
de la Microcuenca N° 1 en la Porción “A” es de 16.28 y 17.87 m3/s, para períodos
de retorno de 50 y 100 años respectivamente, los cuales se incrementan a 21.84 y
24.26 m3/s, para los mismos períodos de retorno, cuando se analiza el punto de
control N° 2, el cual incorpora las porciones “A y B” que delimitan a la Microcuenca
N° 2. Por otra parte, el caudal que se genera dentro de la Microcuenca N° 3 en la
Porción “C” es de 11.31 y 12.34 m3/s, para períodos de retorno de 50 y 100 años
respectivamente, los cuales se verán incrementados a 12.88 y 14.60 m3/s, para
iguales períodos de retorno, cuando se analiza el punto de control N° 4, el cual
incorpora las porciones “C y D” que delimitan a la Microcuenca N° 4. Para el caso
de la Microcuenca N° 5 Porción “E”, los caudales que se generan para períodos de
retorno de 50 y 100 años son de 19.84 y 20.42 m3/s respectivamente.
n) Por otra parte, en los puntos de control N° 2, 4 y 5 existen obras de paso que han
garantizado mucho más el área necesaria para la evacuación de los flujos
superficiales generados, las cuales deberán seguir teniendo el mantenimiento de
limpieza respectivo para asegurar su correcto funcionamiento.
o) También, es necesario que en los tramos comprendido entre los puntos de control
N° 1 a N° 2 y de N° 3 a N° 4 forjar de manera permanente las áreas hidráulicas
existentes para poder encausar perfectamente los caudales que se generan fuera
del Área (Quebrada Las Lomitas y El Triunfo) para posteriormente conducirlos
hacia los puntos de evacuación previo a su ingreso a las obras de paso que se
encuentran sobre la Avenida Jerusalén, las cuales tienen áreas hidráulicas
suficientes para su correcto manejo y evacuación de la escorrentía generada.
u) Por otra parte, al consolidar los resultados de media vulnerabilidad y baja carga
contaminante, se puede establecer que en la Zona del Parque del Bicentenario el
riesgo a la contaminación es medio.
9.2 Recomendaciones.
Del presente informe se pueden establecer las recomendaciones siguientes:
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
92
medidas y obras para reducir su efecto y establecer mecanismos compensatorios
dentro de la misma.
f) Se debe garantizar que las acciones y actividades que se desarrollen con base a
los resultados del presente estudio, mantengan el contexto integral del manejo de
las microcuencas involucradas, de manera de evitar las barreras que surgen por el
desarrollo propio de las actividades de los actores que viven dentro de las mismas
microcuencas y las acciones propias del funcionamiento del parque.
h) Dado que la calidad del agua que llegue al dispositivo del almacenamiento, se
espera que no contenga material contaminante, no será necesario colocar
dispositivos o colectores de escurrimiento previo a su ingreso dentro del
mecanismo propuesto en este estudio.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
93
i) La vida útil del mecanismo propuesto para el almacenamiento y retardación de los
flujos superficiales, dependerá del mantenimiento de limpieza de sedimentos y
desechos, que se le de previo al ingreso de la época lluviosa, y posterior a cada
una de las lluvias intensas que se susciten. La frecuencia de los mantenimientos
dependerá de las condiciones del escurrimiento de la zona.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
94
X. BIBLIOGRAFIA
ANDA, Informes de Pozos de las Zonas que comprende el Area Metropolitana de San
Salvador.
AREVALO, R. D. et al, 2005. Actualización del Comportamiento del Flujo Subterráneo del
Acuífero Metropolitano (San Salvador). Trabajo de Graduación de Ingeniería Civil,
Universidad Centroamericana “José Simeón Cañas”, San Salvador, El Salvador.
CEL, 1996. Actualización del modelo Conceptual del Campo Geotérmico de Ahuachapán,
Departamento de Ingeniería de Reservorios, CEL, Nueva San Salvador.
COTO SALAMANCA, et al, 1984. Análisis del Comportamiento del Acuífero Metropolitano
de San Salvador, Trabajo de Graduación para optar al grado de Ingeniero Civil de la
Universidad Centroamericana “José Simeón Cañas” UCA. El Salvador.
CUSTODIO, E., et al, 1976. Hidrología Subterránea, Tomo I, Editorial Omega, Barcelona,
España.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
95
DUARTE, J. R., 2002. Estudio Hidrogeológico de la Zona de la Comunidad San Pedro,
Municipio de Tecoluca, Departamento de San Vicente, Cruz Roja Americana, San
Salvador.
DUARTE, J. R., 2007. Estudio de Recarga Acuífera de la Subcuenca del Río Acelhuate.
Oficina de Planificación del Area Metropolitana de San Salvador OPAMSS, San Salvador,
El Salvador.
DUARTE, J. R., 2011. Actualización del Análisis Hidrogeológico de la Zona del Proyecto
Hiper País Constitución, Mejicanos. WALMART de Centroamérica, El Salvador.
DUARTE, J. R., 2011. Estudio Hidrogeológico del Proyecto Santa Elena Islands, Nuevo
Cuscatlán. La Libertad.
FOSEP –BID, 1998. Plan Maestro de Desarrollo Urbano del Area Metropolitana de San
Salvador, Tonacatepeque, Santo Tomás y Panchimalco. El Salvador.
LEXA, J. et al, 2011. Geologic and Volcanic Evolution in the Southern Part of the San
Salvador Metropolitan Area, Journal of Geosciences.
NIPPON KOEI, 2007. Modelos para el Manejo de los Recursos Hídricos de El Salvador.
Informe del Diseño del Módulo de Demanda, El Salvador, Administración Nacional de
Acueductos y Alcantarillados (ANDA) y Servicio Nacional de Estudios Territoriales
(SNET).
NIPPON KOEI, 2007. Modelos para el Manejo de los Recursos Hídricos de El Salvador.
Informe del Levantamiento de La Demanda, El Salvador, Administración Nacional de
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
96
Acueductos y Alcantarillados (ANDA) y Servicio Nacional de Estudios Territoriales
(SNET).
NÚÑEZ W., R., 1985. Estudios sobre Aguas Subterráneas, ANDA, El Salvador.
RODRIGUEZ, H., 1997. Apuntes de Clase del Curso Flujo en Medios Porosos. Maestría
en Geología, Escuela Centroamericana de Geología, Universidad de Costa Rica.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
97
XI. ANEXOS
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
98
BALANCE HIDRICO DE SUELOS
Gunther Schosinsky
Textura de Suelo:
Simbología
fc [mm/d] 1440.00
Kp [0.01%] 0.06
Kv [0.01%] 0.19 por peso
Kfc [0.01%] 0.99697 (%) (mm)
I [0.01%] 1 CC 25.00 277.50
DS (g/cm3): 1.48 PM 13.06 144.97
PR (mm) 750.00 (CC-PM) 11.94 132.53
HSi (mm) 277.50
Nº de mes con que inicia HSi;1,2,3...12? 10
Lluvia retenida [0.01%] : Bosques=0.2, otros=0.12 0.12
Concepto Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
P (mm) 5.00 3.00 14.00 45.00 178.00 374.00 399.00 383.00 431.00 244.00 42.00 17.00 2135.00
Ret [mm] 5.00 3.00 5.00 5.40 21.36 44.88 47.88 45.96 51.72 29.28 5.04 5.00 269.52
Pi (mm) 0.00 0.00 9.00 39.60 156.64 329.12 351.12 337.04 379.28 214.72 36.96 12.00 1865.48
ESC (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
ETP (mm) 87.00 92.00 114.00 114.00 111.00 96.00 109.00 108.00 93.00 93.00 81.00 81.00 1179.00
HSi (mm) 210.56 181.63 165.01 159.77 172.70 243.12 277.50 277.50 277.50 277.50 277.50 246.92
C1 0.49 0.28 0.22 0.41 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.86
C2 0.17 0.08 0.03 0.06 0.55 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.67 0.33
HD (mm) 65.59 36.67 29.05 54.41 184.38 427.27 483.65 469.57 511.81 347.25 169.49 113.95
ETR (mm) 28.92 16.62 14.24 26.67 86.23 96.00 109.00 108.00 93.00 93.00 67.54 48.36 787.58
HSf (mm) 181.63 165.01 159.77 172.70 243.12 277.50 277.50 277.50 277.50 277.50 246.92 210.56
DCC (mm) 95.87 112.49 117.73 104.80 34.38 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 30.58 66.94
Rp (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 198.74 242.12 229.04 286.28 121.72 0.00 0.00 1077.90
NR (mm) 153.94 187.87 217.49 192.13 59.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 44.04 99.58 954.20
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
99
BALANCE HIDRICO DE SUELOS
Gunther Schosinsky
Textura de Suelo:
Simbología
fc [mm/d] 36.00
Kp [0.01%] 0.06
Kv [0.01%] 0.05 por peso
Kfc [0.01%] 0.22826 (%) (mm)
I [0.01%] 0.34126 CC 18.08 54.69
DS (g/cm3): 1.21 PM 8.54 25.83
PR (mm) 250.00 (CC-PM) 9.54 28.86
HSi (mm) 54.69
Nº de mes con que inicia HSi;1,2,3...12? 10
Lluvia retenida [0.01%] : Bosques=0.2, otros=0.12 0.12
Concepto Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
P (mm) 4.00 1.00 8.00 30.00 142.00 284.00 308.00 321.00 338.00 201.00 46.00 10.00 1693.00
Ret [mm] 4.00 1.00 5.00 5.00 17.04 34.08 36.96 38.52 40.56 24.12 5.52 5.00 216.80
Pi (mm) 0.00 0.00 1.02 8.53 42.64 85.29 92.49 96.40 101.50 60.36 13.81 1.71 503.76
ESC (mm) 0.00 0.00 1.98 16.47 82.32 164.63 178.55 186.08 195.94 116.52 26.67 3.29 972.44
ETP (mm) 133.00 135.00 167.00 165.00 158.00 141.00 152.00 148.00 129.00 133.00 123.00 124.00 1708.00
HSi (mm) 25.83 25.83 25.83 25.83 25.83 25.83 40.62 54.69 54.69 54.69 48.55 25.83
C1 0.00 0.00 0.04 0.30 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.06
C2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.05 0.00 0.00 0.00
HD (mm) 0.00 0.00 1.02 8.53 42.64 85.29 107.28 125.26 130.36 89.22 36.53 1.71
ETR (mm) 0.00 0.00 1.02 8.53 42.64 70.50 76.00 74.00 67.54 66.50 36.53 1.71 444.98
HSf (mm) 25.83 25.83 25.83 25.83 25.83 40.62 54.69 54.69 54.69 48.55 25.83 25.83
DCC (mm) 28.86 28.86 28.86 28.86 28.86 14.07 0.00 0.00 0.00 6.14 28.86 28.86
Rp (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.42 22.40 33.96 0.00 0.00 0.00 58.78
NR (mm) 161.86 163.86 194.83 185.33 144.22 84.57 76.00 74.00 61.46 72.64 115.33 151.15 1485.24
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
100
BALANCE HIDRICO DE SUELOS
Gunther Schosinsky
Textura de Suelo:
Simbología
fc [mm/d] 45.00
Kp [0.01%] 0.06
Kv [0.01%] 0.10 por peso
Kfc [0.01%] 0.28645 (%) (mm)
I [0.01%] 0.44645 CC 19.27 202.34
DS (g/cm3): 1.40 PM 10.85 113.93
PR (mm) 750.00 (CC-PM) 8.42 88.41
HSi (mm) 202.34
Nº de mes con que inicia HSi;1,2,3...12? 10
Lluvia retenida [0.01%] : Bosques=0.2, otros=0.12 0.12
Concepto Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
P (mm) 6.00 1.00 12.00 35.00 173.00 318.00 352.00 342.00 361.00 199.00 56.00 9.00 1864.00
Ret [mm] 5.00 1.00 5.00 5.00 20.76 38.16 42.24 41.04 43.32 23.88 6.72 5.00 237.12
Pi (mm) 0.45 0.00 3.13 13.39 67.97 124.93 138.29 134.36 141.83 78.18 22.00 1.79 726.32
ESC (mm) 0.55 0.00 3.87 16.61 84.27 154.91 171.47 166.60 175.85 96.94 27.28 2.21 900.56
ETP (mm) 118.00 120.00 146.00 144.00 140.00 129.00 143.00 140.00 123.00 121.00 114.00 112.00 1550.00
HSi (mm) 129.20 119.16 115.61 114.76 116.57 128.63 181.30 197.41 200.14 202.34 188.82 153.82
C1 0.18 0.06 0.05 0.16 0.80 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.47
C2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.12 0.71 0.88 1.00 0.52 0.00 0.00
HD (mm) 15.73 5.23 4.81 14.23 70.61 139.64 205.67 217.85 228.04 166.59 96.89 41.68
ETR (mm) 10.49 3.55 3.97 11.59 55.91 72.26 122.18 131.64 123.00 91.70 57.00 26.40 709.69
HSf (mm) 119.16 115.61 114.76 116.57 128.63 181.30 197.41 200.14 202.34 188.82 153.82 129.20
DCC (mm) 83.18 86.73 87.57 85.77 73.71 21.03 4.92 2.20 0.00 13.52 48.52 73.13
Rp (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 16.63 0.00 0.00 0.00 16.63
NR (mm) 190.68 203.18 229.60 218.18 157.80 77.77 25.74 10.56 0.00 42.82 105.52 158.73 1420.59
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
101
BALANCE HIDRICO DE SUELOS
Gunther Schosinsky
Textura de Suelo:
Simbología
fc [mm/d] 280.00
Kp [0.01%] 0.06
Kv [0.01%] 0.10 por peso
Kfc [0.01%] 0.73837 (%) (mm)
I [0.01%] 0.89837 CC 15.53 125.79
DS (g/cm3): 1.08 PM 7.01 56.78
PR (mm) 750.00 (CC-PM) 8.52 69.01
HSi (mm) 125.79
Nº de mes con que inicia HSi;1,2,3...12? 10
Lluvia retenida [0.01%] : Bosques=0.2, otros=0.12 0.20
Concepto Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
P (mm) 4.00 1.00 8.00 30.00 142.00 284.00 308.00 321.00 338.00 201.00 46.00 10.00 1693.00
Ret [mm] 4.00 1.00 5.00 6.00 28.40 56.80 61.60 64.20 67.60 40.20 9.20 5.00 349.00
Pi (mm) 0.00 0.00 2.70 21.56 102.05 204.11 221.36 230.70 242.92 144.46 33.06 4.49 1207.41
ESC (mm) 0.00 0.00 0.30 2.44 11.55 23.09 25.04 26.10 27.48 16.34 3.74 0.51 136.59
ETP (mm) 133.00 135.00 167.00 165.00 158.00 141.00 152.00 148.00 129.00 133.00 123.00 124.00 1708.00
HSi (mm) 61.36 56.95 56.78 56.78 56.78 79.84 125.79 125.79 125.79 125.79 125.79 97.35
C1 0.07 0.00 0.04 0.31 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.65
C2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.00 0.00
HD (mm) 4.58 0.17 2.70 21.56 102.05 227.16 290.37 299.71 311.93 213.47 102.07 45.06
ETR (mm) 4.41 0.16 2.70 21.56 79.00 141.00 152.00 148.00 129.00 133.00 61.50 40.49 912.82
HSf (mm) 56.95 56.78 56.78 56.78 79.84 125.79 125.79 125.79 125.79 125.79 97.35 61.36
DCC (mm) 68.85 69.01 69.01 69.01 45.96 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 28.44 64.43
Rp (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 17.15 69.36 82.70 113.92 11.45 0.00 0.00 294.58
NR (mm) 197.43 203.85 233.31 212.45 124.96 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 89.94 147.95 1209.89
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
102
BALANCE HIDRICO DE SUELOS
Gunther Schosinsky
Textura de Suelo:
Simbología
fc [mm/d] 280.00
Kp [0.01%] 0.06
Kv [0.01%] 0.07 por peso
Kfc [0.01%] 0.73837 (%) (mm)
I [0.01%] 0.86837 CC 18.08 164.08
DS (g/cm3): 1.21 PM 8.54 77.50
PR (mm) 750.00 (CC-PM) 9.54 86.58
HSi (mm) 164.08
Nº de mes con que inicia HSi;1,2,3...12? 10
Lluvia retenida [0.01%] : Bosques=0.2, otros=0.12 0.12
Concepto Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
P (mm) 6.00 1.00 12.00 35.00 173.00 318.00 352.00 342.00 361.00 199.00 56.00 9.00 1864.00
Ret [mm] 5.00 1.00 5.00 5.00 20.76 38.16 42.24 41.04 43.32 23.88 6.72 5.00 237.12
Pi (mm) 0.87 0.00 6.08 26.05 132.20 243.00 268.99 261.34 275.86 152.07 42.79 3.47 1412.73
ESC (mm) 0.13 0.00 0.92 3.95 20.04 36.84 40.77 39.62 41.82 23.05 6.49 0.53 214.15
ETP (mm) 118.00 120.00 146.00 144.00 140.00 129.00 143.00 140.00 123.00 121.00 114.00 112.00 1550.00
HSi (mm) 100.71 85.17 79.85 78.82 82.11 144.31 164.08 164.08 164.08 164.08 164.08 139.75
C1 0.28 0.09 0.10 0.32 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.76
C2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.18 0.00
HD (mm) 24.08 7.67 8.43 27.37 136.81 309.81 355.56 347.92 362.44 238.64 129.37 65.72
ETR (mm) 16.41 5.32 7.11 22.76 70.00 129.00 143.00 140.00 123.00 121.00 67.12 42.51 887.23
HSf (mm) 85.17 79.85 78.82 82.11 144.31 164.08 164.08 164.08 164.08 164.08 139.75 100.71
DCC (mm) 78.91 84.22 85.25 81.97 19.77 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 24.33 63.36
Rp (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 94.24 125.99 121.34 152.86 31.07 0.00 0.00 525.50
NR (mm) 180.50 198.91 224.14 203.20 89.77 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 71.21 132.85 1100.57
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
103
BALANCE HIDRICO DE SUELOS
Gunther Schosinsky
Textura de Suelo:
Simbología
fc [mm/d] 45.00
Kp [0.01%] 0.06
Kv [0.01%] 0.10 por peso
Kfc [0.01%] 0.28645 (%) (mm)
I [0.01%] 0.44645 CC 18.08 164.08
DS (g/cm3): 1.21 PM 8.54 77.50
PR (mm) 750.00 (CC-PM) 9.54 86.58
HSi (mm) 164.08
Nº de mes con que inicia HSi;1,2,3...12? 10
Lluvia retenida [0.01%] : Bosques=0.2, otros=0.12 0.12
Concepto Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
P (mm) 4.00 1.00 8.00 30.00 142.00 284.00 308.00 321.00 338.00 201.00 46.00 10.00 1693.00
Ret [mm] 4.00 1.00 5.00 5.00 17.04 34.08 36.96 38.52 40.56 24.12 5.52 5.00 216.80
Pi (mm) 0.00 0.00 1.34 11.16 55.79 111.58 121.01 126.11 132.79 78.97 18.07 2.23 659.05
ESC (mm) 0.00 0.00 1.66 13.84 69.17 138.34 150.03 156.37 164.65 97.91 22.41 2.77 817.15
ETP (mm) 133.00 135.00 167.00 165.00 158.00 141.00 152.00 148.00 129.00 133.00 123.00 124.00 1708.00
HSi (mm) 86.83 79.66 77.98 77.57 78.03 82.43 123.50 155.33 159.63 164.08 151.55 108.12
C1 0.11 0.02 0.02 0.13 0.65 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.38
C2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.17 0.65 0.99 0.38 0.00 0.00
HD (mm) 9.33 2.16 1.82 11.23 56.32 116.50 167.01 203.95 214.92 165.54 92.12 32.85
ETR (mm) 7.16 1.69 1.75 10.70 51.39 70.50 89.18 121.82 128.51 91.50 61.50 23.53 659.22
HSf (mm) 79.66 77.98 77.57 78.03 82.43 123.50 155.33 159.63 163.91 151.55 108.12 86.83
DCC (mm) 84.41 86.10 86.51 86.05 81.65 40.57 8.74 4.45 0.17 12.53 55.96 77.25
Rp (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
NR (mm) 210.25 219.41 251.76 240.35 188.26 111.07 71.57 30.63 0.66 54.03 117.46 177.72 1673.17
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
104
BALANCE HIDRICO DE SUELOS
Gunther Schosinsky
Textura de Suelo:
Simbología
fc [mm/d] 280.00
Kp [0.01%] 0.10
Kv [0.01%] 0.15 por peso
Kfc [0.01%] 0.73837 (%) (mm)
I [0.01%] 0.98837 CC 15.53 83.86
DS (g/cm3): 1.08 PM 7.01 37.85
PR (mm) 500.00 (CC-PM) 8.52 46.01
HSi (mm) 125.79
Nº de mes con que inicia HSi;1,2,3...12? 10
Lluvia retenida [0.01%] : Bosques=0.2, otros=0.12 0.20
Concepto Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
P (mm) 4.00 1.00 8.00 30.00 142.00 284.00 308.00 321.00 338.00 201.00 46.00 10.00 1693.00
Ret [mm] 4.00 1.00 5.00 6.00 28.40 56.80 61.60 64.20 67.60 40.20 9.20 5.00 349.00
Pi (mm) 0.00 0.00 2.97 23.72 112.28 224.56 243.53 253.81 267.25 158.93 36.37 4.94 1328.37
ESC (mm) 0.00 0.00 0.03 0.28 1.32 2.64 2.87 2.99 3.15 1.87 0.43 0.06 15.63
ETP (mm) 133.00 135.00 167.00 165.00 158.00 141.00 152.00 148.00 129.00 133.00 123.00 124.00 1708.00
HSi (mm) 37.85 37.85 37.85 37.85 37.85 71.13 83.86 83.86 83.86 125.79 83.86 58.73
C1 0.00 0.00 0.06 0.52 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.56
C2 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.00 0.00
HD (mm) 0.00 0.00 2.97 23.72 112.28 257.84 289.54 299.82 313.26 246.87 82.38 25.82
ETR (mm) 0.00 0.00 2.97 23.72 79.00 141.00 152.00 148.00 129.00 133.00 61.50 25.82 896.01
HSf (mm) 37.85 37.85 37.85 37.85 71.13 83.86 83.86 83.86 83.86 83.86 58.73 37.85
DCC (mm) 46.01 46.01 46.01 46.01 12.73 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 25.13 46.01
Rp (mm) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 70.83 91.53 105.81 138.25 67.86 0.00 0.00 474.29
NR (mm) 179.01 181.01 210.04 187.29 91.73 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 86.63 144.19 1079.89
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
105
Foto N° 1. Obra de paso (bóveda) sobre
Avenida Jerusalén en el Punto de Control
N° 4.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
106
Foto N° 4. Vista de la sección hidráulica a
25 m antes del ingreso a la obra de paso
en el Punto de Control N° 4.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
107
Foto N° 7. Vista de la sección hidráulica a
25 m antes del ingreso a la obra de paso
en el Punto de Control N° 2.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
108
Foto N° 10. Vista de la sección hidráulica
del ramal izquierdo donde se ubicaría la
laguna de retardación (zona de
bambúes), cercana al Punto de Control
N° 2.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
109
Foto 13. Rocas efusivas volcánicas con
intercalaciones de escorias y cenizas
volcánicas, situado sobre el cauce de la
Quebrada El Suncita. Muy alta
permeabilidad.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
110
Foto 16. Sistema de drenaje de aguas
lluvias que atraviesa la ciclovía dentro de
las instalaciones del parque.
Estudio Hidrogeológico e Hidrológico Área Natural Protegida El Espino – Bosque Los Pericos
111