CAPITULO VI LA PRESENTACION DEL CASO A. GENERALIDADES La presentacién del caso o presentacién preliminar es el primer acto procesal del juicio con el cual las partes inician el debate pro- batorio, Antes de la fecha indicada para dar comienzo al juicio, ya las partes deben haber realizado todos los preparativos preliminares: in- vestigacion, ordenacién y seleccién del tribunal. Si bien esta exposicion inicial de las partes, marca el inicio, para cada una de ellas, de su actuacién profesional en el debate, se va a presentar como el ultimo paso que ha de darse en la preparacién del caso. Se planifica después de determinar la estrategia a seguir des- pués del debate, después de seleccionar el argumento que ha de pre- sentarse en las conclusiones, y después de haberse escogido los medios probatorios en los cuales se apoyaran las pretensiones del juicio. Ala declaracion inicial no se debe jamas llegar sin conocer todo lo que ha acontecido en la fase de Ja investigacién y durante el desa- rrollo de la audiencia preliminar. No se puede llegar a improvisar una presentacién del caso, antes debe planificarse todo lo que va a acon- tecer durante el juicio. Hay que tener en cuenta que la exposicién inicial no es todavia la conclusién del juicio; por el contrario, es apenas el inicio del debate judicial. En consecuencia, alli no se va a argumentar ni a convencer. Ese es el momento, mas bien, para exponer y, cuando mucho, para justificar el castigo que pedimos o la inocencia que alegamos. Es el momento para crear una primera impresién favorable a nuestra causa. Debe ser una exposicién concreta que describa nuestro planteamiento en relacién con la causa, pero no una contradiccién a lo que pueda exponer o haya expuesto la parte contraria. En fin, este discurso inicial ante el tribunal de juicio debe reunir aquellas caracteristicas del estilo oral moderno al cual nos referimosanteriorniente; debe ser claro, breve conciso, seneillo, ele; Si - nunelado con buena articulacién. Ho, elegante y Pro B. EL COMPORTAMIENTO EN JUICIO La conducta que se adopte durante el transcurso del juicio Peeton erence primordial en el desarroilo y efectos de laex teenies ie . Este es el primer acto del debate judicial y, en con- decana a marcar el estilo personal de las partes en et ejercicio cuvicad profesional durante todo el juicio. Es por ello que se recomienda las siguientes conductas en el transcurso del juicio: @) Puntualidad saiene he debe ser puntual en su comparecencia al acto de llegar ata eat 4. Esto no significa justo al momento en que ordenen aetes ents aed 4 audiencia; mas bien significa estar unos minutos compueste en € del tribunal, no llegar con prisa, ni mostrarse des- foes Su andar, ni mucho menos en su vestimenta. Hay que le que la parte a quien se representa se mantenga serena yno nerviosa, como consecuencia de la ausen . i I ch ‘esen. ervio de a o retardo de su represen- 4) Vestimenta cuales gue aD los detalles extremos de la personalidad, los detalles ents eat en la mayor 0 menor credibilidad. Uno de esos momento de cola nenta, la cual debe ser sobria y adecuada para ese meubrir tec emnidad procesal. No se puede pensar que la toga va ‘0d0.lo inadecuado de la vestimenta. En el debate judicial no es valedero el conocido refran: jel habito no hace al monje! & ermaneter de pie al hablar len se le otorgue la palabra debe ponerse de pie antes de oar a teats En el caso concreto de la exposicién inicial, se dene oc el mejor sitio para dar el discurso inaugural: el podium, sfempn ede vin st la mesa donde esta el escritorio que ocupamos, - seleccié id 1 deal decay oe es muy personal y guarda relacion con En todos los actos en los que se hayan de pronunciar palabras nay que ponerse de pie, aun en las objeciones o en cualquier acldticia onde haya que dirigirse al tribunal. En todo discur: ‘so existe un expositor y un rece] it ptor. En una con- ferencia el receptor eg el publico y el expositor el conferencista. Pero, i cn un juiclo los receptores son todos los miembros del tribunal y el exposilor es la parte a quien este tribunal le ha concedido ta palabra. is hacia los miembros del tribunal a quienes nos debemos dirigir en nuestras exposiciones. E] publico que asiste a fuicio, si bien tiene la importancia de ejercer un control indirecto sobre el proceso, no es el receptor. No es a ellos a quienes hay que convencer 0 persuadir. La aprobacién o desaprobacion del publico no es un objetivo perseguible en el debate judicial. e) No polemizar con la contraparte Las incidencias que se puedan presentar y las objeciones que puedan plantearse, no deben dirigirse a la parte contraria. Todas las observaciones deben dirigirse al tribunal, inclusive aquellas que tengay como destinatario al contrario. También se deben dirigir al tribunal las observaciones que quieran hacérseles a otros miembros auxiliares del mismo, como, por ejemplo, a la secretaria o al alguacilazgo. Asi, por ejemplo, no diremos: “ctudadana secretaria, por. - favor haga cons tar en acta ta ultima frase dicha por el testigo”. Sino: “Seftor Juez, que conste en acta la ultima frase dicha por el testigo”. Es el Juez que preside el tribunal quien dara la orden a la secretaria: “Ciudadana secretaria, deje constancia en acta acerca de lo solicitado”. J) Comportamiento hacia el representado La victima o el imputado a quien se representa, debe estar ubi- cado al Jado de su representante. Hay que mantener una estrechz relacién con la parte a quien se representa, durante todo el debate judicial. El cliente debe estar atento a lo que acontezca durante € juicio, poniendo en conocimiento a su abogado acerca de cualquiei hecho o situaci6n sobre Ja cual pueda aportar algo importante pare su causa. Por ejemplo, en el caso de un interrogatorio 0 repregunta de un testigo, el cliente puede tomar notas, mientras el abogado este ejerciendo el derecho de interrogar 0 repreguntar, pues por conocer ke situacién, es el mejor apuntador o auxiliar de su abogado en lo: acontecimientos que se estan desarrollando en el juicio. C. TECNICAS PARA LOGRAR UNA BUENA EXPOSICION INICIAL La narracién de los hechos por las partes va a tener un alto por centaje de influencia en el resultado definitivo que adopte el tribunal Después de la exposicién inaugural, el tribunal tomara una decision provisional. Si es un tribunal unipersonal 0 si se trata de un tribune mixto, cada uno de los integrantes va a llegar a sus propias concluEl Mintsterto Pabteo, ademas de tener que presenlar pruebas conlundentes sobre la responsabilidad del Sr. Lobo, debera ambien probar que El Lobo cnygatié a La Caperucita; que actud con alevosia y premeditacion; que La Abuelita padecia de una enfermedad terminal que la mantenia postrada. Pero ademas, tendra que desvirtuar la excepcién planteada por el defensor acerca de la enfermedad mental de El Sefior Lobo. Por supuesto, si en el cuento aparece El Cazador, quien rescaté viva a La Caperucita y a La Abuelita de las entranas de I] Sefior Lobo, la situacién se le complicara aun mas. D. CONTENIDO DE LA EXPOSICION INICIAL En una exposicion inicial podemos, distinguir tres momentos, en orden cronolégico: 1° Narracién de los hechos, 2° Justificacion de la causa y 3° Presentaci6n de las pruebas. 1° Narracién de los hechos Las partes conocen los hechos investigados que configuran el objeto del proceso, pero el juez ni los escabinos conocen los hechos que van a juzgar. Sin embargo, en nuestro sistema, el juez de juicio sigue aferrado al viejo sistema del “expediente elaborado”, por el cual se va a guiar y a prejuiciar; sobre todo en cuanto a las declaraciones de los testigos y demas evidencias que ya cumplieron su funcion de- terminante de la causa probable o necesidad de juicio, que en defini- tiva es la funcién de las evidencias evaluadas por el Ministerio Publico y por el Juez de control. En todo caso, son las partes quienes deben poner en conocimien- to de los hechos al tribunal, con todo lo que aporten en su narracién factica, la cual haran de acuerdo con la visién propia, conforme al rol de acusar 0 defender que se esté desempefiando. Tomemos el siguiente ejemplo: “Los abogados Félix Ostes y Alfredo Manrique, quienes tienen una vieja y cultivada amistad, juegan a las cartas con otros amigos. En el transcurso del juego y estimulado por la bebida, Manrique lama. a su amigo Ostos “sapo de tanque”. Este se ofende y se van a los puiios, situacion de la cual Manrique saca la peor parte, Este tltimo sale corriendo del local donde ambos contendientes se encontraban, una tasca de la ciudad, y diri- giéndose a Ostos, le dice: “ya vas a ver lo que te va a pasar”. Seguidamente se dirige al estacionamiente del local, contiguo a la puerta de salida. Félix Ostos busca su pistola en un maletin eee demano que habia dado a guardar a un mesonero. Con el arma enlamano, se dirige también al estacionamiento, abre la puer- ta, hace un disparo al aire y luego apunta hacia donde se en- contraba su amigo Manrique, quien estaba agachado detras de la parte delantera de un vehiculo. Ostos lo distingue y apunta hacia él, aecionando el arma, logrando herir de muerte asu amigo Esta es la versién neutral de los acontecimientos. Veamos sin embargo como deberia ser narrada por las partes. La parte acusadora: “El dia 19 de febrero del afto en curso, a eso de las 10:30 p.m, el acusado Félix Ostos, discutié con el Sr. Alfredo Manrique en el interior de ta tasca Aragén, ubicada en el boulevard José Antonio Paez de esta ciudad. En dicha discusién el sertor Ostos propins al sefior Manrique una verdadera paliza, pues el acu- sado pesa mas de 100 kilos; mientras que el hoy occiso Alfredo Manrique, era de contextura tan delgada que se le conocia como “El flaco”. Como pudo, “El flaco Manrique” huye a refu- giarse en su vehiculo, para escapar de la ira de Félix Ostas, de quien sabe anda armado. Efectivamente, Ostos sale detras de su victima, a quien persigue pistola en mano. Manrique se esconde detrds de su vehiculo para evitar a Ostos pero el sitio tiene buena iluminacién, por lo que es descubierto por Ostos, quien le propina un certero disparo que le quita la vida”. La defensa narra: “Alfredo Manrique, jugador de oficio y conocidamente violento y pendenciero, ofende y agrede al Dr. Félix Ostos, conocido abo- gado y ganadero de la region. Esto sucede en el interior de la gando a las cartas con varios amigos. Surge seguidamente una discusion entre Manrique y el Dr. Ostos. Manrique le propina un golpe a mi defendido el Dr. Ostos y éste se defiende de las agre- siones recibidas; ambos caen. al suelo y cuando Manrique se levanta, sale a su vehiculo, que se encuentra en el estaciona- miento del local, a buscar su pistola, una Beretta 9 mm que siempre Neva consigo; justo antes de salir se dirige al Dr. Ostos y sefialandolo con su indice le dice: ~Esto no se queda asi, ya vas a ver si eres guapo con plomo, Ante esta situacién, el Dr. Ostos le pide su bolso a un mesonero, quien va al depésite del