Sie sind auf Seite 1von 42

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

TEMA

ANALISIS ESTATICO Y DINAMICO MEDIANTE EL


SOFTWARE ETABS DE UNA VIVIENDA MULTIFAMILIAR

INTEGRANTE : TUNQUE SULLCA ANDREW

CATEDRÁTICO : ING. PLINIO CAMPOSANO VELAZCO

CÁTEDRA : DISENO SISMORRESISTENTE

SEMESTRE : IX SECCIÓN : A1

Huancayo – 2015

DISEÑO SISMORRESISTENTE 1
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

CONTENIDO
I MEMORIA DE CALCULO .................................................................................................................... 1
1 INTRODUCCION GENERAL DEL PROYECTO ........................................................................... 2
SISTEMA ESTRUCTURAL Y USO ................................................................................................... 3
DESCRIPCION DE LA DISTRIBUCION ARQUITECTONICA, ACCESOS Y LIMITES DE PROPIEDAD ... 3
2 ANALISIS ESTRUCTURAL ..................................................................................................... 2
MODELO ESTRUCTURAL TRIDIMENSIONAL ................................................................................ 3
MATERIALES UTILIZADOS ............................................................................................................ 3
CARGAS VERTICALES ................................................................................................................... 3
3 ANALISIS SISMICO .............................................................................................................. 3
PARAMETROS SISMICOS ............................................................................................................. 3
ESPECTRO DE RESPUESTA ........................................................................................................... 3
A)ANALISIS ESTATICO ............................................................................................................. 3
-CORTANTE BASAL ..................................................................................................... 3
-FUERZAS DE CORTANTE EQUIVALENTE .................................................................... 3
-PERIODO FUNDAMENTAL DE VIBRACION (E030) ..................................................... 3

B)ANALISIS DINAMICO............................................................................................................ 3
-PERIODOS FUNDAMENTALES DE VIBRACION .......................................................... 3
-MODOS DE VIBRACION ............................................................................................ 3
-CORTANTE BASAL DINAMICO................................................................................... 3
-DESPLAZAMIENTOS HORIZONTALES ........................................................................ 3
-CONTROL DE DERIVA DE PISOS (E030) ..................................................................... 3
-% DE MASA PARTICIPATIVA...................................................................................... 3
-RESULTADOS Y DIAGRAMAS DE ESFUERZOS............................................................ 3
-MOMENTO FLECTOR ................................................................................... 3
-FUERZA CORTANTE ...................................................................................... 3
-ESFUERZO NORMAL..................................................................................... 3
JUNTA DE SEPARACION SISMICA ............................................................................... 3
4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................................................... 4
II CONFIGURACION ESTRUCTURAL .................................................................................................... 1

DISEÑO SISMORRESISTENTE 2
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

INTRODUCCION GENERAL

La presente Memoria corresponde al análisis sísmico y cálculo estructural de una


“Vivienda Multifamiliar”,

La utilización de programas automatizados de estructuras llevan a una optimización


del diseño estructural, por lo consiguiente la utilización del programa ETABS®
siendo uno de los programas estructurales que existen se pueden obtener grandes
beneficios, ya sea en rapidez en el Cálculo estructural de algún proyecto requerido
con la facilidad en el manejo del programa

Este programa deber ser manejado por personal capacitado en estructuras para
obtener los mejores resultados del mismo.

DISEÑO SISMORRESISTENTE 3
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

I. DATOS GENERALES Y MATERIALES

A) CATEGORIA DE LA EDIFICACION

El sistema estructural planteado consiste en un Sistema Aporticado de concreto armado.


Se tiene con la sección de la columna cuadrada de 0.25 0x0.25m; mientras que las vigas
son VP de 25x25cm, con vigas secundarias 25x25cm.

El diafragma rígido lo conforma una losa aligerada en un sentido, de 20cm de peralte


desde el 1° al 3ª nivel, según se indica en los planos. Además se han contemplado losas
macizas en algunas partes debido a la presencia de aberturas y discontinuidades en los
diafragmas.
La altura proyectada de los sectores es de 2.65m típico del primer al segundo piso; y
2.65m del 3º piso.

B) CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL

NORMAS EMPLEADAS

Se sigue las disposiciones de los Reglamentos y Normas Nacionales e Internacionales


descritos a continuación.

Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú) – Normas Técnicas de Edificación (NTE):

 NTE E.020 “CARGAS”


 NTE E.030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE”
 NTE E.050 “SUELOS Y CIEMNTACIONES”
 NTE E.060 “CONCRETO ARMADO”
 NTE E.070 “ALBAÑILERIA”

Reglamento A.C.I. 318 – 2005 (American Concrete Institute)

Se entiende que todos los Reglamentos y Normas están en vigencia y/o son de la última
edición.

CAPACIDAD PÒRTANTE DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE CIMENTACION

La capacidad portante admisible del terreno resulta ser de 2.10 kg/cm2, según lo
especifica el Estudio de Suelos realizado por el Ing. Jhonnie Poma (Laboratorista de la
empresa CIAVE SAC.)

La cimentación considerada está conformada básicamente por zapatas combinadas,


zapatas conectadas con vigas de cimentación; y por cimientos corridos. En caso de no
encontrar terreno firme se colocan sub-zapatas, con la finalidad de llegar a este.

DISEÑO SISMORRESISTENTE 4
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

II. DESCRIPCION DE LA DISTRIIBUCION ARQUITECTONICA, ACCESOS Y LIMITES DE


PROPIEDAD

EN LOS ANEXOS DEL PRESENTE TRABAJO

DISEÑO SISMORRESISTENTE 5
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

III. DESCRIPCION DE LA DISTRIIBUCION ARQUITECTONICA, PREDIMENSIONAMIENTO Y


CONFIGURACION ESTRUCTURAL

DESCRIPCIÓN DE LA EDIFICACIÓN:

La planta arquitectónica de la vivienda multifamiliar, consta de 3 niveles (cada nivel


con distribuciones semejantes) y una azotea; el primer nivel consta de un Hall de
Ingreso Principal, Cocina , Sala comedor con su respectivo Servicio Higiénico; el
Segundo Nivel y Tercer Nivel consta un dormitorio principal, y dos dormitorios
secundarios con un Servicio Higiénico en cada piso. La edificación con una escalera
que unirá los 3niveles en todos los casos se consideró un techo de losa aligerada
típica de 20 cm de espesor.

El Sistema Estructural considerado para el análisis del Vivienda Multifamiliar es: en la


dirección longitudinal (Eje X y Eje Y) Aporticado) con la finalidad de reducir el
desplazamiento lateral ante una fuerza Sísmica.

La edificación presenta: columnas de sección geométrica cuadrada de 25cm x 25cm


de lado, Por otra parte se emplean Vigas Principales de 25 cm x 25 cm y Vigas
Secundarias de 25 cm x 25 cm en todos los niveles.
Los techos del primer, segundo y tercer nivel son de Losa Aligerada compuestos de
viguetas y ladrillo para techo, siendo una losa totalmente rígida en ambos niveles,
transmitiendo cargas a las vigas que están unidas a las columnas, cumpliendo la
función de transmisión de las diferentes cargas hacia las columnas. Sus dimensiones y
características geométricas son diseñadas para soportar las cargas consideradas
según el Reglamento Nacional de Edificaciones.

Tabla 1: Cargas Vivas Consideradas


Ocupación o Uso Cargas Repartidas
viviendas 200 Kg/m2
azotea 150 Kg/m2
Ultimo nivel 100 Kg/m2
Fuente: Elaboración Propia.

Tabla 2: Cargas Muertas Consideradas


Ocupación o Uso Cargas Repartidas
Losa Aligerada e=0.20m (c/ladrillo) 300 Kg/m2
tabiquería 100 Kg/m2
Acabados Piso - Techo 100 Kg/m2
Ultimo nivel 400 Kg/m2
Fuente: Elaboración Propia.

DISEÑO SISMORRESISTENTE 6
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

1.1.1 Aligerado de e=0.20cm con ladrillo para techo (15x15x30cm 7.9kg):

Losa Tabla 3: Metrado para un metro de Aligerado con


5 cm ladrillo para techo e=20cm
1m Descripción Metrado Sub Total
15 cm
Peso Losa 0.05(0.4)(1m)(2400) 48.00 Kg
Ladrillo Peso Vigueta 0.15(0.1)(1m)(2400) 36.00 Kg
Peso del Ladrillo (3.33 und/m)(7.9 Kg) 26.33 Kg
TOTAL: 110.33 Kg
Vigueta
10 cm Fuente: Elaboración Propia

40 cm 𝑃𝑒𝑠𝑜 110.33𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑘𝑔
= = 275.83 ⁄𝑚2 ≈ 300 ⁄𝑚2
𝐴𝑟𝑒𝑎 (1𝑚) × (0.4𝑚)
Figura N° 1: Aligerado Típico con
ladrillo para techo e=20cm

DISEÑO SISMORRESISTENTE 7
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

2. ANALISIS ESTRUCTURAL

A. MODELO ESTRUCTURAL TRIDIMENSIONAL – ETABS

DISEÑO SISMORRESISTENTE 8
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

B. MATERIALES UTILIZADOS

Los siguientes materiales han sido considerados en el presente estudio:

1.1 Concreto:

 Módulo de Poisson : μ = 0.20


 Módulo de Elasticidad : Ec = 15000 √ f´c
 Peso Unitario del Concreto : γ = 2400.0 Kg/m3.
 Resistencia a la Compresión :
 Vigas y columnas de Pórticos : f´c = 210.0 Kg/cm2.
 Vigas y columnas de Confinamientos : f´c = 210.0 Kg/cm2.
 Zapatas : f´c = 210.0 Kg/cm2.
 Vigas de cimentación : f´c = 210.0 Kg/cm2.
 Cimientos y Sobrecimientos : f´c = 140.0 Kg/cm2.
 Solados de Zapatas : f´c = 80.0 Kg/cm2.
 Losas aligeradas : f´c = 210.0 Kg/cm2.
 Falso Piso : f´c = 140.0 Kg/cm2.

1.2 Albañilería:

 La Resistencia Mecánica del ladrillo : f ‘m=85 kg/cm²


 Módulo de Poisson cuantificado : v=0.25.
 Módulo de Elasticidad : E=2.2E+5
 Módulo de corte : Gm=0.4xE
 Peso Albañilería ladrillo hueco : 1350Kg/m3
 Peso Albañilería de unidades sólidas : 1800Kg/m3
=1800 E-06 Kg/cm3.
 Masa por Unidad de Volumen se divide el peso entre: 9.81 m/seg².

1.3 Acero Corrugado:

 Acero Corrugado ASTM 615 Grado 60 : fy =4200 Kg/cm2.


 Módulo de Elasticidad del acero : E=2 x 106 Kg/cm2.

DISEÑO SISMORRESISTENTE 9
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

C. CARGAS VERTICALES

PESO VOLUMETRICO
PESO DEL ALIGERADO
PERO DE MUROS DE ALBALIÑERIA
PESO DE ACABADOS
PERO DE PARAPETO
SOBRECARGAS (E-020)

Cargas:
 Carga viva en pisos típicos = 250 Kg/m2
 Cargas viva en azotea = 150 Kg/m2
 Peso de tabiquería = 100 Kg/m2
 Peso de acabados = 100 Kg/m2
 Peso de muro de fachada = 500 Kg/m2
 Peso de parapeto de azotea = 150 Kg/m
 S/C en viviendas = 200 Kg/m2

1er Nivel :
A. Carga Muerta (CM) :

 Peso de losa aligerada(e=0.20m)


Peso (e) * A
0.300Tn/m2 *68.3847m2 =20.52 Tn
 Peso de Viga Principal VP-(0.25*0.25)
Peso específico del concreto * b * h * luz * #elementos
2.4Tn/m3 *0.25m*0.25*3.74m*7 = 3.927Tn
4.7+2.25+4.7
Luz= = 3.74 𝑚
3

 Peso de Viga Secundaria VS-(0.25*0.25)


Peso específico del concreto * b * h * luz * #elementos
2.4Tn/m3 *0.25m*0.25m*3.83m*6 =3.447 Tn
 Peso de Acabados
0.1Tn/m2 *68.39 m2 = 6.84Tn
 Peso de Columna C-(0.25*0.30)

DISEÑO SISMORRESISTENTE 10
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

Peso específico del concreto * b * h * H altura* #elementos


2.4Tn/m3 *0.25m*0.30m*2.45m*10= 4.41Tn
CM = 39.144Tn
B. Carga Viva (CV)

Uso: 1-2-3 piso Vivienda


 CV= 0.200Tn/m2 *68.3897m2 =13.68 Tn
CV=39.054 Tn
C. P= CM+0.25 CV
P= 39.054Tn+0.25 *13.68Tn

P=42.47Tn

2do Nivel:
A. Carga Muerta (CM) :

 Peso de losa aligerada(e=0.20m)


Peso (e) * A
0.300Tn/m2 *68.3847m2 =20.52 Tn
 Peso de Viga Principal VP-(0.25*0.25)
Peso específico del concreto * b * h * luz * #elementos
2.4Tn/m3 *0.25m*0.25*3.74*7 = 3.927Tn
4.7+2.25+4.7
Luz= = 3.74 𝑚
3

 Peso de Viga Secundaria VS-(0.25*0.25)


Peso específico del concreto * b * h * luz * #elementos
2.4Tn/m3 *0.25m*0.25m*3.83m*6 =3.447 Tn
 Peso de Acabados
0.1Tn/m2 *68.39 m2 = 6.84Tn
 Peso de Columna C-(0.25*0.30)
Peso específico del concreto * b * h * H altura* #elementos
2.4Tn/m3 *0.25m*0.30m*2.40m*10= 4.32Tn

DISEÑO SISMORRESISTENTE 11
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

 Peso de Parapeto
0.15*(2*4.45+2*2.8)= 2.18 Tn
 Peso de muro de Fachada
0.5*(2*4.45+2*2.8)= 7.25Tn
CM = 39.144Tn

B. Carga Viva (CV)

Uso: 1-2 -3 piso Vivienda


 CV= 0.200Tn/m2 *68.3897m2 =13.68 Tn
CV=13.68 Tn
C. P= CM+0.25 CV
P= 39.054Tn+0.25 *13.68

P=42.56Tn

3er Nivel:
A. Carga Muerta (CM) :

 Peso de losa aligerada(e=0.20m)


Peso (e) * A
0.300Tn/m2 *68.3847m2 =20.52 Tn

 Peso de Viga Principal VP-(0.25*0.25)


Peso específico del concreto * b * h * luz * #elementos
2.4Tn/m3 *0.25m*0.25*3.74m*7 = 3.927Tn
4.5+2.0
Luz= = 3.74 𝑚
3

 Peso de Viga Secundaria VS-(0.25*0.25)


Peso específico del concreto * b * h * luz * #elementos
2.4Tn/m3 *0.25m*0.25m*3.83m*6 =3.447 Tn
2.8+3.8
Luz= = 3.83 𝑚
3

DISEÑO SISMORRESISTENTE 12
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

 Peso de Acabados
0.1Tn/m2 *68.39 m2 = 6.84Tn
 Peso de Columna C-(0.25*0.30)
Peso específico del concreto * b * h * H altura* #elementos
2.4Tn/m3 *0.25m*0.30m*2.4m*10= 4.32Tn
 Peso de Parapeto
0.15*(2*6.5+2*6.6)=3.93 Tn
CM=43.09 Tn

B. Carga Viva (CV)

Uso: Vivienda
 CV= 0.200*68.3897m2 =13.68 Tn
CV=13.68 Tn
C. P= CM+0.25 CV
P= 39.054Tn+0.25 *13.68

P=42.47Tn

DISEÑO SISMORRESISTENTE 13
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

3. ANALISIS SISMICO

A. PARAMETROS SISMICOS

El Análisis Sísmico se ha realizado utilizando un modelo matemático tridimensional


en donde los elementos verticales están conectados con diafragmas horizontales,
los cuales se suponen infinitamente rígidos en sus planos. Además, para cada
dirección, se ha considerado una excentricidad accidental de 0.05 veces la
dimensión del edificio en la dirección perpendicular a la acción de la fuerza. Los
parámetros sísmicos que estipula la Norma de Diseño Sismorresistente
considerados para el Análisis en el Edificio son los siguientes:

CLASIFICACIÓN
FACTOR NOMENCLATURA CATEGÓRICA VALOR JUSTIFICACIÓN
TIPO
Zona Z 3 0.3 Zona Sísmica 3: Ica
Edificaciones Comunes:
Uso U C 1.0
Vivienda
S4 1.2
Suelo S Suelos Intermedios
Tp (s) 0.6
Concreto Amado
Pórticos de
Rx Sistema 8.0
Coeficiente Concreto Armado
Aporticado
de
Concreto Amado
reducción Pórticos de
Ry Sistema 8.0
Concreto Armado
Aporticado

FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA

Para el cálculo del Factor de Amplificación Sísmica en el Análisis Estático se


consideró el periodo fundamental estimado en la Norma NTE. E030:

Dirección Ct T = hn/Ct C C/R > 0.125


X-X 35 0.3097 4.84 0.150
Y-Y 35 0.3097 2.50 0.150

DISEÑO SISMORRESISTENTE 14
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

B. ESPECTRO DE RESPUESTA

ESPECTRO DE PSEUDO - ACELERACIONES N.T.E. E.030

ESPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIONES N.T.E. E.030 (DIRECCION X-X)


T C Sₐx=ZUCS/Rx
0.0100 2.5000 0.1125 Z= 0.3 :Zona 3
0.1000 2.5000 0.1125 U= 1 :C - Edificaciones Comunes
0.2000 2.5000 0.1125 S= 1.2 :S2-Suelos intermedios
0.3000 2.5000 0.1125
g= 9.81 :Aceleración de la Gravedad
R= 8 :Cº Pórticos
0.4000 2.5000 0.1125
TP= 0.6 :(Periodo fundamental)
0.5000 2.5000 0.1125
0.6000 2.5000 0.1125
0.7000 2.1429 0.0964
0.8000 1.8750 0.0844
0.9000 1.6667 0.0750
1.0000 1.5000 0.0675
1.2000 1.2500 0.0563
1.4000 1.0714 0.0482
1.6000 0.9375 0.0422
1.8000 0.8333 0.0375
2.0000 0.7500 0.0338
3.0000 0.5000 0.0225
4.0000 0.3750 0.0169
5.0000 0.3000 0.0135
6.0000 0.2500 0.0113
7.0000 0.2143 0.0096
8.0000 0.1875 0.0084

DISEÑO SISMORRESISTENTE 15
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

ESPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIONES N.T.E. E.030


(DIRECCION Y-Y)

T C Sₐy=ZUCS/Ry
0.0100 2.5000 0.1125
Z= 0.3 :Zona 3
0.1000 2.5000 0.1125
U= 1 :C - Edificaciones Comunes
0.2000 2.5000 0.1125 S= 1.2 :S2-Suelos intermedios
0.3000 2.5000 0.1125 g= 9.81 :Aceleración de la Gravedad
R= 8 :Cº Pórticos
0.4000 2.5000 0.1125
TP= 0.6 :(Periodo fundamental)
0.5000 2.5000 0.1125
0.6000 2.5000 0.1125
0.7000 2.1429 0.0964
0.8000 1.8750 0.0844
0.9000 1.6667 0.0750
1.0000 1.5000 0.0675 ESPECTRO DE RESPUESTA
1.2000 1.2500 0.0563 0.1200

1.4000 1.0714 0.0482


0.1000
1.6000 0.9375 0.0422
1.8000 0.8333 0.0375
0.0800
Aceleracion Say

2.0000 0.7500 0.0338


3.0000 0.5000 0.0225 0.0600

4.0000 0.3750 0.0169


5.0000 0.3000 0.0135 0.0400

6.0000 0.2500 0.0113


0.0200
7.0000 0.2143 0.0096
8.0000 0.1875 0.0084
0.0000
0.0000 2.0000 4.0000 6.0000 8.0000 10.0000
Periodo

DISEÑO SISMORRESISTENTE 16
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

ANALISIS ESTATICO

a) CORTANTE BASAL

P VX VY T MX MY
Story Load Case/Combo Location
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Story1 SX estatico Bottom 0 -12.036 0 52.2973 0 -79.8893
Story1 SY estatico Bottom 0 0 -12.036 -41.9663 79.8893 0

PESO DEL EDIFICIO Y CORTANTE BASAL


NIVEL DIAFRAGMA MASA X MASA Y Xm Ym
Story4 D4 0.60144 0.60144 2.5791 4.5558 6.3546
Story3 D3 3.00211 3.00211 36.5223 2.8699 3.4178
Story2 D2 3.23306 3.23306 39.3103 3.1071 3.7758
Story1 D1 3.8143 3.8143 46.5273 2.8453 3.3933

PESO DEL EDIFICIO: 104.4854271


CORTANTE BASAL: 11.75461055 IGUAL PARA AMBAS DIRECCIONES

NIVEL DIAFRAGMA MASA X PESO


Story4 D4 0.6014 5.9001
Story3 D3 3.0021 29.4507
Story2 D2 3.2331 31.7163
Story1 D1 3.8143 37.4183
TOTAL 104.4854

DISEÑO SISMORRESISTENTE 17
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

b) PERIODO FUNDAMENTAL DE VIBRACION (E030) (T)

DESPLAZAMIENTO EN X

Load
Stor Diaphra R ALTUR DESPL. DISTORSI NOR VERIFICAC
Case/Comb UX UY UZ RY RZ Point X Y Z
y gm X A REL ON MA ION
o
ra
cm cm cm rad rad m m m
d
Stor DESPLAZ X 8.06 1.0854 0.00 0.00 0.0055 10.00 4.55 6.35 10. 230.00
0.3580 0.0016 0.007 OK
y4 D4 Max 57 15 00 0 00 04 00 58 46 48 00
Stor DESPLAZ X 7.70 0.3058 0.00 0.00 0.0048 14.00 2.86 3.41 8.1 270.00
2.2736 0.0084 0.007 MAL
y3 D3 Max 77 97 00 0 00 13 00 99 78 8 00
Stor DESPLAZ X 5.43 0.2817 0.00 0.00 0.0036 18.00 3.10 3.77 5.4 270.00
2.9627 0.0110 0.007 MAL
y2 D2 Max 42 64 00 0 00 76 00 71 58 8 00
Stor DESPLAZ X 2.47 0.1110 0.00 0.00 0.0017 22.00 2.84 3.39 2.7 278.00
2.4715 0.0089 0.007 MAL
y1 D1 Max 15 63 00 0 00 36 00 53 33 8 00

DISEÑO SISMORRESISTENTE 18
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

DESPLAZAMIENTO EN Y

Load
Stor Diaphra R ALTUR DESPL. DISTORSI NOR VERIFICAC
Case/Comb UX UY UZ RY RZ Point X Y Z
y gm X A REL ON MA ION
o
ra
cm cm cm rad rad m m m
d
Stor DESPLAZ Y 2.29 5.3910 0.00 0.00 0.0079 10.00 4.55 6.35 10. 230.00
0.9643 0.0042 0.007 OK
y4 D4 Max 61 58 00 0 00 01 00 58 46 48 00
Stor DESPLAZ Y 0.35 4.4267 0.00 0.00 0.0071 14.00 2.86 3.41 8.1 270.00
1.0579 0.0039 0.007 OK
y3 D3 Max 83 11 00 0 00 69 00 99 78 8 00
Stor DESPLAZ Y 0.26 3.3687 0.00 0.00 0.0053 18.00 3.10 3.77 5.4 270.00
1.7447 0.0065 0.007 OK
y2 D2 Max 38 86 00 0 00 39 00 71 58 8 00
Stor DESPLAZ Y 0.13 1.6240 0.00 0.00 0.0025 22.00 2.84 3.39 2.7 278.00
1.6241 0.0058 0.007 OK
y1 D1 Max 02 63 00 0 00 34 00 53 33 8 00

DISEÑO SISMORRESISTENTE 19
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

ANALISIS DINAMICO

a) PERIODOS FRECUENCIAS DE VIBRACION

Case Mode Period Frequency Circular Eigenvalue


Frequency
sec cyc/sec rad/sec rad²/sec²
Modal 1 0.604 1.657 10.4111 108.3918
Modal 2 0.506 1.978 12.4274 154.4401
Modal 3 0.468 2.139 13.4381 180.5837
Modal 4 0.194 5.149 32.353 1046.717
Modal 5 0.172 5.831 36.6349 1342.1156
Modal 6 0.16 6.245 39.2359 1539.4582
Modal 7 0.123 8.131 51.0894 2610.1284
Modal 8 0.105 9.499 59.6822 3561.962
Modal 9 0.102 9.804 61.5994 3794.483
Modal 10 0.096 10.458 65.7074 4317.4651
Modal 11 0.085 11.762 73.9024 5461.5595
Modal 12 0.078 12.779 80.2941 6447.1501

DISEÑO SISMORRESISTENTE 20
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

DESPLAZAMIENTO EN X

Load
Stor Diaphra R ALTUR DESPL. DISTORS NOR VERIFICAC
Case/Com UX UY UZ RY RZ Point X Y Z
y gm X A REL ION MA ION
bo
ra
cm cm cm rad rad m m m
d
Stor DESPLAZ X 8.06 1.0854 0.00 0.00 0.0055 10.00 4.55 6.35 10. 230.00
0.3580 0.0016 0.007 OK
y4 D4 Max 57 15 00 0 00 04 00 58 46 48 00
Stor DESPLAZ X 7.70 0.3058 0.00 0.00 0.0048 14.00 2.86 3.41 8.1 270.00
2.2736 0.0084 0.007 MAL
y3 D3 Max 77 97 00 0 00 13 00 99 78 8 00
Stor DESPLAZ X 5.43 0.2817 0.00 0.00 0.0036 18.00 3.10 3.77 5.4 270.00
2.9627 0.0110 0.007 MAL
y2 D2 Max 42 64 00 0 00 76 00 71 58 8 00
Stor DESPLAZ X 2.47 0.1110 0.00 0.00 0.0017 22.00 2.84 3.39 2.7 278.00
2.4715 0.0089 0.007 MAL
y1 D1 Max 15 63 00 0 00 36 00 53 33 8 00

DISEÑO SISMORRESISTENTE 21
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

DESPLAZAMIENTO EN Y

Load
Stor Diaphra R ALTUR DESPL. DISTORS NOR VERIFICAC
Case/Com UX UY UZ RY RZ Point X Y Z
y gm X A REL ION MA ION
bo
ra
cm cm cm rad rad m m m
d
Stor DESPLAZ Y 2.29 5.3910 0.00 0.00 0.0079 10.00 4.55 6.35 10. 230.00
0.9643 0.0042 0.007 OK
y4 D4 Max 61 58 00 0 00 01 00 58 46 48 00
Stor DESPLAZ Y 0.35 4.4267 0.00 0.00 0.0071 14.00 2.86 3.41 8.1 270.00
1.0579 0.0039 0.007 OK
y3 D3 Max 83 11 00 0 00 69 00 99 78 8 00
Stor DESPLAZ Y 0.26 3.3687 0.00 0.00 0.0053 18.00 3.10 3.77 5.4 270.00
1.7447 0.0065 0.007 OK
y2 D2 Max 38 86 00 0 00 39 00 71 58 8 00
Stor DESPLAZ Y 0.13 1.6240 0.00 0.00 0.0025 22.00 2.84 3.39 2.7 278.00
1.6241 0.0058 0.007 OK
y1 D1 Max 02 63 00 0 00 34 00 53 33 8 00

DISEÑO SISMORRESISTENTE 22
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

b) MODOS DE VIBRACION

DISEÑO SISMORRESISTENTE 23
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

CORTANTE BASAL DINAMICA

ANALISIS DINAMICO
% del cortante dinamico con respecto al cortante estatico (E 0.30 17.3-C)

Story Load Case/Combo Location P VX VY T MX MY

tonf-
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m
m
Story1 SX dinamico Max Bottom 0 10.0614 0.6459 39.2816 4.2666 65.3755
Story1 SX estatico Bottom 0 12.036 0 52.2973 0 -79.8893
% del cortante dinamico con respecto al cortante estatico 83.59% NO ES NECESARIO ES

Story Load Case/Combo Location P VX VY T MX MY

tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m


Story1 SY dinamico Bottom 0 0.6459 9.4894 38.9049 61.0552 5.2265
Story1 SY estatico Bottom 0 0 12.036 -41.9663 79.8893 0

% del cortante dinamico con respecto al cortante estatico 78.84% ESCALAR CORTANTE DINAMICO

Story Load Location P VY VX


Case/Combo
tonf tonf tonf
Story1 SY dinamico Bottom 0 16.6922 4.8843
Max

DISEÑO SISMORRESISTENTE 24
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

(E-030)
ART.18.2 C) FUERZA CORTANTE MINIMA EN LA BASE
Para cada una de las direcciones considerables en el análisis, la fuerza cortante en
la base del edificio no podrá ser menos que el 80% del valor calculado según el
artículo 17(17.3) para estructuras rectangulares, ni menor que el 90% para
estructuras irregulares

Si fuera necesario incrementar el cortante para cumplir los mínimos señalados, se


deberá escalar proporcionalmente todos los otros resultados obtenidos excepto
los desplazamientos.

A) Vdinamico > 90% V Estatico

1) SENTIDO XX
Vdin>90%(23.25)
15.32 < 20.924 … SI CUMPLE. OK!

2) SENTIDO YY

Vdin>90%(23.25)
15.36 < 20.924 … SI CUMPLE. OK!

3) FACTOR DE ESCALA
FE= 1.51

U= 1.25CM+1.25CV+(FE)+CS
U=0.9CM+(FE).CS

DISEÑO SISMORRESISTENTE 25
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

FRECUENCIA Y VIBRACION

Circular
Case Mode Period Frequency Eigenvalue
Frequency

sec cyc/sec rad/sec rad²/sec²


Modal 1 0.604 1.657 10.4111 108.3918
Modal 2 0.506 1.978 12.4274 154.4401
Modal 3 0.468 2.139 13.4381 180.5837
Modal 4 0.194 5.149 32.353 1046.717
Modal 5 0.172 5.831 36.6349 1342.1156
Modal 6 0.16 6.245 39.2359 1539.4582
Modal 7 0.123 8.131 51.0894 2610.1284
Modal 8 0.105 9.499 59.6822 3561.962
Modal 9 0.102 9.804 61.5994 3794.483
Modal 10 0.096 10.458 65.7074 4317.4651
Modal 11 0.085 11.762 73.9024 5461.5595
Modal 12 0.078 12.779 80.2941 6447.1501

DISEÑO SISMORRESISTENTE 26
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

ESTRUCTURA XX ESTRUCTURA YY

0.0136 0.0133

0.0101 0.0101

0.0048 0.0048

CONTROL DE DERIVA DE PISO SISMO EN X Y SISMO EN Y

DISEÑO SISMORRESISTENTE 27
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

ESTRUCTURA XX

0.0136
(0.0159-0.0119)/2.65= 0.00124528

0.0103
(0.0119-0.0056)/2.65= 0.00203774

0.0049
(0.0056)/2.75= 0.00178182

DISEÑO SISMORRESISTENTE 28
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

ESTRUCTURA YY

0.0133 (0.0056-0.0119)/2.65= 0.00120755

0.0101 (0.0056-0.0119)/2.65= 0.002

0.0048 (0.0056)/2.75= 0.00174545

DISEÑO SISMORRESISTENTE 29
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

CONTROL DE DERIVA DE PISOS (E030)

El máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado según el numeral 5.1, no deberá


exceder la fracción de la altura de entrepiso (distorsión) que se indica en la Tabla N° 11.

DISEÑO SISMORRESISTENTE 30
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

ESTRUCTURA
XX
CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS RELATIVOS DE ENTREPISO
0.0136
0.001
(0.0159-0.0119)/2.65= 2
h3= 2.65 DIRECCION X-X R= 8

0.0103 Entrepiso Altura (cm) D (cm) =Dx0.75R (cm) Control


0.002
(0.0119-0.0056)/2.65= 0
h2= 2.65 Piso 1 2.75 0.002 0.011 0.011 0.07 Cumple
Piso 2 2.65 0.002 0.012 0.002 0.007 mal
0.0049 Piso 3 2.65 0.0012 0.007 0.007 0.007 mal
0.001 0.007
A 2.79 0.002 0.007 0.007 mal
(0.0056)/2.75= 8
h1= 2.75

DISEÑO SISMORRESISTENTE 31
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

ESTRUCTURA
YY
0.001
0.0133(0.0056-0.0119)/2.65= 2
DIRECCION Y-Y R= 8
h3 2.6
= 5
Altura
Entrepiso D (cm) Control
(cm) =Dx0.75R (cm)

0.002
0.0101 (0.0056-0.0119)/2.65= 0
Piso 1 2.75 0.001 0.007 0.007 0.0070 Cumple
h2 2.6
Piso 2 2.65 0.002 0.012 0.005 0.0070 Cumple
= 5
Piso 3 2.65 0.002 0.010 0.010 0.0070 Cumple
0.001
A 260 0.002 0.012 0.0010 0.007 Cumple
0.0048 (0.0056)/2.75= 7

h1 2.7
= 5

DISEÑO SISMORRESISTENTE 32
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

% DE MASA PARTICIPATIVA

Case Mode Period UX UY


sec
Modal 1 0.604 0.8265 0.0009
Modal 2 0.506 0.0092 0.4652
Modal 3 0.468 0.0035 0.4016
Modal 4 0.194 0.1231 0.0003
Modal 5 0.172 4.22E-05 0.0522
Modal 6 0.16 0.0008 0.054
Modal 7 0.123 0.0138 0.0019
Modal 8 0.105 0.0003 0.0169
Modal 9 0.102 0.0109 0.0001
Modal 10 0.096 0.0097 0.0002
Modal 11 0.085 7.36E-06 0.0066
Modal 12 0.078 0.0023 2.83E-05

(E-030) ART. 18C CRITERIOS DE COMBINACION:


En cada direccion se consideraran aquellos modos de virbacion cuya suma de masas efectivas se por lomenos el 90% de la masa de la estructura,
pero debera tomarse encuenta por lo menos los tres primeros modos predominantes en la direccion del analisis

DISEÑO SISMORRESISTENTE 33
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

RESULTADOS DE DIAGRAMA DE ESFUERZOS

 MOMENTO FLECTOR

DISEÑO SISMORRESISTENTE 34
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

 FUERZA CORTANTE

DISEÑO SISMORRESISTENTE 35
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

 ESFUERZO NORMAL

DISEÑO SISMORRESISTENTE 36
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

JUNTA DE SEPARACION SISMICA

La distancia minima de separación entre edificions adyacentes no será menor que los
2/3 de la suma de los desplazamientos máximos de los bloques adyacentes ni menor
que:

𝑆 = 3 + 0.004(ℎ − 500) (h y s en centímetros)


𝑆 > 3𝑐𝑚

S=3+ 0.004 (9.04-500) cm

S=1.03 cm < 3cm… ok!!

DISEÑO SISMORRESISTENTE 37
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

CONCLUSIONES

Con la información obtenida en la demostración del programa ETABS®, se puede concluir lo


siguiente.

1. La utilización de programas automatizados de estructuras llevan a una optimización


del diseño estructural, por lo consiguiente la utilización del programa ETABS® siendo
uno de los programas estructurales que existen se pueden obtener grandes beneficios,
ya sea en rapidez en el Cálculo estructural de algún proyecto requerido con la facilidad
en el manejo del programa.

2. Con esta explicación del programa ETABS®, para el diseño estructural. Se deja una guía
para el manejo del programa, y con esto poder desarrollar modelos estructurales.

3. Se demuestra la eficacia que posee el programa ETABS® en el Cálculo estructural con


esto se desea despertar la introducción de tecnología por medio de software a todos
los cursos profesionales, en el área de Ingeniería Civil.

4. Este programa es una herramienta de gran utilidad para el ingeniero que diseña
estructuralmente y ayuda a minimizar errores que se cometen en el diseño con la
exactitud mostrada que posee.

5. El programa por sí solo no puede ser manejado, es necesario la participación de una


persona capacitada en el ramo de ingeniería civil en el área de estructuras.

DISEÑO SISMORRESISTENTE 38
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

RECOMENDACIONES

Para llevar a cabo la implementación de software en el área de ingeniería, es necesario tomar


en cuenta las recomendaciones siguientes.

1. Utilizar este programa en los cursos del área de estructuras en la facultad y, así, poder
darle una nueva perspectiva a los estudiantes y darles a conocer uno de los programas
de estructuras que existen.

2. Utilizar el presente trabajo como una guía para el manejo del programa.

3. Implementar en los cursos profesionales la utilización de programas ya sea ETABS® en


estructuras u otros programas estructurales que existen en el mercado.

4. Aplicar esta herramienta para el estudio y mejor aprendizaje, fácil y práctico en


estructuras.

5. Este programa deber ser manejado por personal capacitado en estructuras para
obtener los mejores resultados del mismo.

DISEÑO SISMORRESISTENTE 39
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

CONFIGURACION ESTRUCTURAL

A. SIMPLICIDAD Y SIMETRIA

DISEÑO SISMORRESISTENTE 40
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

B. RIGIDEZ LATERAL

DISEÑO SISMORRESISTENTE 41
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES – FACULTAD DE INGENIERIA

C. DIAFRAGMA RIGIDO

DISEÑO SISMORRESISTENTE 42

Das könnte Ihnen auch gefallen