Proyecto de Tesis Arquitectura

i
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA PROFESIONAL DE ARQUITECTURA
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
“INCIDENCIA DEL ESPACIO PÚBLICO ENLA INTEGRACION

SOCIAL, CASO: PARQUE MIGUEL GRAU - HUANCAYO. 2018”
AUTORES:
BOLAÑOS YARLEQUE CESAR HERNAN
CIPRIANO VICENTE JIMMY JHONN
CUETO AGUILAR ALEX AMADEO
DOCENTE:
DR. GILBERTO ANTONIO DAVILA MALDONADO
HUANCAYO – PERÚ
2018
ii
DEDICATORIA
A nuestros padres; quienes nos apoyan incondicionalmente; también a
nuestros, amigos y docentes por el apoyo a favor de nuestra formación personal
y profesional durante todos estos años.

iii
ÍNDICE
Contenido
DEDICATORIA ....................................................................................................... ii
ÍNDICE ................................................................................................................... iii
RESUMEN ..............................................................................................................v
ABSTRACT ............................................................................................................ vi
INTRODUCCIÓN .................................................................................................. vii
CAPITULO I ........................................................................................................... 1
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA................................................................... 1
1.1. CARACTERIZACIÓN DEL PROBLEMA .................................................... 1
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACION ......................... 3
1.2.1. PROBLEMA GENERAL ................................................................... 3
1.2.2. PROBLEMAS ESPECÍFICOS .......................................................... 3
1.3. OBJETIVOS ................................................................................................ 3
1.3.1. OBJETIVO GENERAL ..................................................................... 3
1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................ 4
1.4. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN ................................................ 4
1.5. FACTIBILIDAD TÉCNICA Y LIMITACIONES ............................................ 5
CAPITULO II .......................................................................................................... 6
MARCO TEÓRICO ................................................................................................ 6
2.1. ANTECEDENTES DEL ESTUDIO DE INVESTIGACION ........................... 6
2.2. BASES TEÓRICAS ................................................................................... 10
2.3. MARCO CONCEPTUAL ........................................................................... 42
2.4. HIPÓTESIS GENERAL ............................................................................. 44
2.5. HIPÓTESIS ESPECÍFICAS ..................................................................... 44
2.6. VARIABLES .............................................................................................. 45
2.6.1. DEFINICIÓN CONCEPTUAL DE LA VARIABLE .......................... 45
2.6.2. DEFINICIÓN OPERACIONAL DE LA VARIABLE ......................... 45
2.6.3. OPERACIONALIZACIÓN DE LA VARIABLE ................................ 45
CAPITULO III ....................................................................................................... 46
4.1. ANÁLISIS DE DATOS .............................................................................. 52
DIAGRAMA DE DISPERSION DE PUNTOS ................................................... 56
4.2. PRUEBA DE HIPÓTESIS ......................................................................... 58
4.2.1 Decisión estadística. .................................................................... 58
iv
4.2.2 Conclusión Estadística ................................................................ 58
4.3. DISCUSIÓN DE RESULTADOS ............................................................... 58
CAPITULO V........................................................................................................ 60
5.1. CONCLUSIONES...................................................................................... 60
5.2. RECOMENDACIONES ............................................................................. 60
FUENTES DE INFORMACIÓN ............................................................................ 62
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. INTEGRACION SOCIAL – DIMENSION USUARIO .............................. 52

Tabla 2. ESPACIO PUBLICO – DIMENSION MORFOLOGIA ............................ 53
Tabla 3. ESPACIO PUBLICO – DIMENSIÓN FUNCIONALIDAD ....................... 54
Tabla 4. ESPACIO PUBLICO – DIMENSION SOCIAL ....................................... 55
Tabla 5. Coeficiente de correlación de Rho de Spearman .................................. 57
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Gráfico 1. ............................................................................................................. 52
Gráfico 2. MORFOLOGÍA ................................................................................... 53
Gráfico 3. FUNCIONALIDAD .............................................................................. 54
Gráfico 4. ............................................................................................................ 55
ÍNDICE DE DIAGRAMAS
Diagramas 1. DIAGRAMA DE CORRELACION ENTRE DINAMICA
MORFOLOGIA Y USUARIO .................................................................................... 56
Diagramas 2. DIAGRAMA DE CORELACION ENTRE FUNCIONALIDAD Y
USUARIO ................................................................................................................. 56
Diagramas3. DIAGRAMA DE CORRELACION ENTRE SOCIAL Y USUARIO ... 57
v
“INCIDENCIA DEL ESPACIO PÚBLICO EN LA INTEGRACIÓN SOCIAL - CASO:
PARQUE MIGUEL GRAU - HUANCAYO. 2018”
RESUMEN
Se reporta un estudio aplicativo, correlacional de corte comparativo, con un

nivel de investigación: Básico, teniendo como Problema General: ¿De qué manera
incide el espacio público en la integración social en el caso del Parque Miguel Grau
– Huancayo, 2018? Siendo el Objetivo General, Determinar de qué manera incide el
espacio público en la integración social; con la Hipótesis General que: el espacio
público incide de manera significativa en la integración social en el caso del Parque
Miguel Grau - Huancayo. 2018. La importancia de la investigación es que en base a
los resultados obtenidos se propondrán sugerencias para mejorar la problemática
encontrada en la unidad de análisis.
Se seleccionó en forma aleatoria una población de 300 personas, circundantes al
parque Grau - Huancayo con una muestra no probabilística intencional, con un
grupo de 45 encuestados. El método de investigación es el inductivo – deductivo;
con un diseño de investigación: no experimental, el estadígrafo usado para esta
investigación fue Rho Spearman, con lo cual nos dio como resultado como es
mostrada en la tabla N° 5 se obtienen un Sig. Asintótica (Bilateral) de 0.976 es decir
que “p ≥ 0.05” (0.976 ≥ 0.05) por lo tanto, no se rechaza la hipótesis nula.
Las principales conclusiones son: el espacio público no incide de manera
significativa en la integración social en el caso del Parque Miguel Grau - Huancayo.
2018. Asimismo las condiciones físicas no afectan de manera significativa en la
integración social.
PALABRAS CLAVES:
 Espacio Público
 Integración Social.
vi
ABSTRACT
We report an application study, correlational comparative, with a level of research:
Basic, having as a General Problem: How does the public space affect social
integration in the case of the Miguel Grau - Huancayo Park, 2018? Being the
General Objective, Determine how the public space affects social integration; with
the General Hypothesis that: the public space has a significant impact on social
integration in the case of the Miguel Grau - Huancayo Park. 2018. The importance of
the research is that based on the results obtained suggestions will be proposed to
improve the problems found in the unit of analysis.
A population of 250 people was randomly selected, surrounding the Grau -
Huancayo Park with an intentional non - probabilistic sample, with a group of 45
respondents. The research method is the inductive - deductive one; with a research
design: not experimental, the statistic used for this investigation was Spearman, with
which we obtained the result shown in table N ° 17, we obtain an Asymptotic
(Bilateral) sign of 0.01 that is to say that "p ≥ 0.05 "(0.01 ≥ 0.05) therefore, the null
hypothesis is not rejected.
The main conclusions are: the public space does not have a significant impact on
social integration in the case of the Miguel Grau - Huancayo Park. 2018. Likewise,
physical conditions do not significantly affect social integration.

vii
INTRODUCCIÓN
Primero la vida, luego el espacio y, por último, los edificios –al revés nunca
funciona. Esta es una de las ideas centrales de Jan Gehl, Es así que los espacios
públicos de las ciudades: la calle, la plaza, el parque y los frentes de las
viviendas, en conjunto forman una red en la ciudad, los cuales deben permitir y
propiciar el encuentro, la estadía, la recreación, la expresión cultural e
integración de los diferentes ciudadanos y de sus actividades, estos espacios
deben formar una red holística, inclusiva, accesible a todos, confiable, armónica,
atractiva, extensa, diversa, legible, equilibrada, enriquecedora, duradera,
confortable, saludable y fácil de mantener.
Los espacios públicos enriquecen vida pública en la que está inmersa, la
experiencia de vivir la ciudad, contribuyen a cimentar identidad y pertenencia,
oportunidades de una vida social, comunitaria, cultural y deportiva, intensa y
fructífera, al ser escenarios apropiados para actividades recreativas, educativas
y comerciales; tienen un papel importante para detonar barrios activos y seguros
y fomentar la economía local.
Por consiguiente, saber el uso y las actividades que le dan las personas al
espacio público, son de gran importancia; por su repercusión en el diseño de
futuros espacios públicos para los individuos. En Huancayo el desarrollo de los
espacios públicos se ha dado de manera residual, consolidándose la ciudad, y
el plan urbano adecuándose a ello; dejando de lado los espacios públicos y a los
usuarios, es así que, a través del ESTUDIO DE LA VIDA PÚBLICA EN LOS

viii
ESPACIOS PÚBLICOS DE LA CIUDAD DE HUANCAYO, obtener una
información de utilidad para el diseño de futuros espacios. Por lo tanto, se
pretender estudiar la vida pública teniendo a las personas como prioridad ya que
estos son los usuarios que usan en todo momento el espacio público.
En el Capítulo I, se constituye el planteamiento principal del cual se comenzó
a desenvolver toda la tesis como la caracterización del problema, formulación
del problema, problema general, problemas específicos, de acuerdo con los
problemas expuestos se fijó los objetivos tanto general como específicos,
llegando a justificar la tesis en tres aspectos que son teórico, práctico y
metodológico.
En el Capítulo II se plantea, expone y concluye las teorías de los referentes
que trabajaron los temas referidos a la incidencia del espacio publico en la
integración social, caso parque Miguel Grau de la ciudad de Huancayo;
clasificándolas en marco teórico, bases teóricas, marco conceptual, identificación
y clasificación de las variables.
En el Capítulo III se aborda el tema metodológico desde el punto de vista
científico de la investigación, los métodos utilizados para resolver los problemas
planteados, seguido por las técnicas de recopilación de datos, el muestreo, el
universo, el tipo, el nivel y diseño de la investigación.
En el capítulo IV se presentan todos los resultados obtenidos del estudio
realizado del análisis de la incidencia del espacio público en la integración social,
caso parque Miguel Grau de la ciudad de Huancayo.
Se presenta la discusión de los resultados de la incidencia del espacio público
en la integración social, caso parque Miguel Grau de la ciudad de Huancayo;

ix
así poder aplicar el estudio en futuros diseños urbanos que tengan como
prioridad a las personas.
En el Capítulo V se deja las recomendaciones y conclusiones para todo aquel
que le interese ampliar el tema de incidencia del espacio público en la
integración social, caso parque Miguel Grau de la ciudad de Huancayo.

1
CAPITULO I
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. CARACTERIZACIÓN DEL PROBLEMA
De acuerdo con el objeto de nuestra investigación científica,
inicialmente se ha propuesto analizar la problemática social de los
espacios públicos en el contexto urbano con las múltiples
transformaciones que involucra tanto económicas, sociales y culturales,
que se expresan en nuevas formas de organización real y simbólica de
una ciudad y que se manifiesta de una manera diferente de vivirla, de
pensarla y de relacionarse en ella, de parte de mujeres y hombres,
teniendo una implicancia arquitectónica en cuanto a una intervención de
los espacios públicos; por lo que el espacio público vincula nociones de
ciudadanía, construcción social, democracia, identidad colectiva, entre
otras; y mostrar iniciativas gestadas con la participación de las
comunidades, y que junto con sus resultados materiales, se proponen
ser ejercidos a través de una ciudadanía colectiva. Las acciones
descritas anteriormente apuntan a que una alta calidad de uso y de
apropiación de los espacios públicos contribuye al fortalecimiento del
sentido de pertenencia y la sociabilidad en un barrio, una zona o una
ciudad; y que, por tanto, la relación que se establece con el espacio
público puede ser un factor importante en los procesos de integración y
convivencia social y de formación de identidad en el seno de una
sociedad urbana.
2
La incidencia del espacio público en la integración social trae una serie
de implicancias desde el punto de vista arquitectónico – social, por lo que
Carrión (2000), por su parte concuerda en la discusión de la importancia del
espacio público en la producción de una ciudad, la integración social y la
construcción del respeto al otro; desarrollando una perspectiva a través de
una definición del concepto del espacio público, vinculándolo con su
desarrollo histórico, y proponiendo algunas directrices y estrategias para la
inclusión social a partir del espacio público; por lo que el espacio público
siempre ha reflejado el poder, la forma en que este poder es ejercido y su
finalidad social han cambiado históricamente, lo que hace variar, además,
el espacio y las formas en que es construido. Sería cuando menos ingenuo
suponer que el problema de hacer ciudad se encuentra hoy en día resuelto,
aunque sea en el ámbito intelectual, existe ciertamente un homenaje del
vicio a la virtud, ya que son numerosos los ejemplos en los que es
considerado el espacio público desde diferentes ámbitos tanto públicos
como privados, que en el pasado no lo tenían en cuenta: áreas comerciales
que reproducen calles y plazas y que ya no son espacios cerrados y
excluyentes; estaciones y hospitales que son también equipamientos
multifuncionales, equipamientos universitarios y culturales que han dejado
atrás la concepción de campus separados y palacios – fortalezas para
convertirse en animadores y articuladores de áreas urbanas, creando
espacios de transición con el entorno, aunque los ejemplos sean
numerosos, en el campo del discurso teórico e intelectual tienen gran peso
las utopías negativas sobre la ciudad y también en el desarrollo urbano se

3
manifiestan constantemente efectos negativos de nuevas dinámicas
polarizadoras y privatizadoras. Por lo que es un factor sintomático que se
considere el espacio público no solamente como un indicador de calidad
urbana sino que también un instrumento privilegiado de la política
urbanística para hacer ciudad sobre ciudad y para calificar las periferias,
para mantener y renovar los antiguos centros y producir nuevas
centralidades, para suturar los tejidos urbanos y para dar un valor
ciudadano a las infraestructuras, como es el caso del Parque Miguel Grau,
ubicado en el Distrito de Huancayo.
1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACION
1.2.1. PROBLEMA GENERAL
¿De qué manera incide el espacio público en la integración social en
el caso del Parque Miguel Grau - Huancayo. 2018?
1.2.2. PROBLEMAS ESPECÍFICOS
A. ¿De que manera incide el aspecto social en la integración social,
caso Parque Miguel Grau - Huancayo 2018?
B. ¿De qué manera incide la Morfología en la integración social,
caso: Parque Miguel Grau - Huancayo. 2018?
C. ¿De qué manera incide la Funcionalidad en la integración social ,
caso: Parque Miguel Grau - Huancayo. 2018?
1.3. OBJETIVOS
1.3.1. OBJETIVO GENERAL

4
Determinar el modo en que manera significativa el espacio publico
incide en la integración social, caso del Parque Miguel Grau -
Huancayo. 2018
1.3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
A. Evaluar y analizar de qué manera incide el aspecto social en la
integración social, caso: Parque Miguel Grau - Huancayo. 2018.
B. Evaluar y analizar de qué manera incide la morfología en la
integración social, caso: Parque Miguel Grau - Huancayo. 2018
C. Evaluar y analizar de qué manera incide la funcionalidad en la
integración social, caso: Parque Miguel Grau - Huancayo. 2018
1.4. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
En el aspecto SOCIAL, La realización de la presente investigación y su
culminación en el trabajo de tesis con la propuesta de sugerencias y
conclusiones del caso, resolverá de una u otra manera la problemática
encontrada en la unidad de análisis, así mismo de otros espacios públicos
(Parques Recreacionales) en las diferentes regiones del Perú, con
problemática similar.
En el aspecto PRACTICO, En la medida qué, con el desarrollo y
aplicación de la presente investigación se dará validez a la teoría propuesta
por la variable independiente: Espacio Público.
En el aspecto METODOLOGICO, El presente trabajo constituirá un
aporte para la investigación, en el diseño, construcción y validación de
instrumentos de recolección de datos, asimismo se plantea alcanzar
soluciones adecuadas para qué, los Arquitectos planteen estrategias

5
metodológicas para un análisis y evaluación estructural de la integración
social de los espacios públicos que de una u otra manera van a conformar
estrategias en la integración social del espacio público, en un sistema
organizacional arquitectónico altamente competitivo.
1.5. FACTIBILIDAD TÉCNICA Y LIMITACIONES
En el aspecto ESPACIAL, La investigación se desarrollará en el Parque
Miguel Grau –, ubicado en el Dist
de Huancayo, entre la Av. Callmel de Solar y la Av. Coronel Santivañez.
En el aspecto TEMPORAL, La investigación se realizara en los meses de
Abril a Julio del presente año 2018, no registrándose antecedentes directos
en relación a la problemática teórica y a la evidencia empírica.

6
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
2.1. ANTECEDENTES DEL ESTUDIO DE INVESTIGACION
 GIANNOTTI BENAVIDES, Andrea (2,007). Barcelona – España, en su
trabajo de investigación. “Espacios Públicos en Barrios Desfavorecidos:
Estrategias de Intervención Urbana”. Tesis para optar el Grado de
Magíster en Gestión y Valoración Urbana, de la Universidad Politécnica
de Cataluña.
La autora realiza una investigación de análisis y evaluación de los
espacios públicos en los barrios desfavorecidos, sugiriendo que son de
vital importancia en la medida que son los articuladores del barrio y la
ciudad por lo que son atractores por sí mismos ya que actúan como
generadores de interacción social, siendo los lugares de encuentro y
reunión donde sus habitantes comparten diariamente, por lo que es
necesario ejecutar las intervenciones urbanas focalizadas en los
espacios públicos para garantizar el derecho de vivir en mejores
condiciones. Por otro lado realiza una reflexión en el sentido que las
actuaciones en materia de transformación urbana llevadas a cabo por
parte de las administraciones públicas y de las ejecuciones desde la
gestión local en que se ha considerado la participación ciudadana,
pueden ayudar a revertir o mejorar las condiciones físico-sociales de un
barrio y la calidad de vida de sus habitantes. Uno de los objetivos es
identificar, y analizar las estrategias empleadas a escala barrial a partir
de la experiencia del Plan de Barrios en España y el programa Barrio

7
Mío en Perú, mediante la evaluación de las actuaciones que inciden en
el espacio público y que han logrado de manera efectiva una mejora de
la calidad de vida, de cohesión e inclusión social y de la satisfacción de
sus habitantes en sus barrios. Teniendo además un factor de evaluación
como es la seguridad y convivencia de las personas en estas unidades
de análisis, por lo que es necesario realizar un análisis de una
intervención urbana, caracterizado por tener casos de conflictos físicos y
sociales, por lo que es necesario realizar estudios de planificación y de
arquitectura urbanística para fortalecer la convivencia y la seguridad
ciudadana, asimilando políticas y actuaciones de regeneración urbana
que sean realmente efectivas para la integración socio-espacial entre la
población migrante y los pobladores locales.
La autora arriba a las siguientes conclusiones:
a. Se determinó que el ayuntamiento asume la iniciativa y liderazgo a
través de la elaboración y ejecución del proyecto de intervención.
b. El Consejo Directivo se encargó de la selección del territorio a
intervenir, articulando las actuaciones, y dirigiendo, monitoreando,
gestionando y evaluando mediante el uso del Manual de Operaciones
con la participación de entidades públicas y privadas.
c. Se presentó una cartilla de principios claves para mejorar los
espacios públicos de las ciudades: Imagen e identidad, atracciones
asociadas, confortabilidad, diseño flexible, y estrategias para acoger
los cambios de estaciones.

8
d. Se concluye que la gestión es un componente determinante y
esencial para la garantía de la continuidad de uso.
e. Es necesario la implementación de una asociatividad de recursos
financieros y una gestión como componente esencial que garantice
su continuidad de uso.
 GONZALES CORONACION, Pavel (2,014). Huancayo – Peru, en su
trabajo de investigación. “Uso y apropiación del espacio público para
las actividades sociales en el sector Cc, Sub sector 10 y 11 de
Huancayo”. Tesis para optar el titulo de arquitecto, de la Universidad
Nacional del Centro del Peru.
El presente estudio logra el objetivo principal de establecer la
relación que existe entre el uso y la apropiación del espacio publico y
las actividades sociales en el sector Cc, sub sector 10 y 11 de
Huancayo. La investigación se realizo en base a dos metodologías, la
metodología general que es el método científico y la metodología
particular que viene a ser el método cuantitavio para el estudio de las
variables.
El resultado de la investigación demuestra que el uso del espacio
publico viene a ser calificado como malo en un 43.81% en el caso del
sexo femenino y en un 44.33% en el caso del sexo masculino.
Con respecto a la apropiación del espacio público, viene a ser
calificado como bajo en un 49.90% en el caso del caso femenino y en
un 46.83% en el caso del sexo masculino.

9
Y en las actividades sociales vienen a ser calificadas como malo en
un 44.70% en el caso del sexo femenino y en un 46.28% en el caso del
sexo masculino.
En consecuencia, la relación existe entre las variables uso y
apropiación del espacio público y actividades sociales vienen a ser
malos y/o bajos de acuerdo al análisis de los resultados obtenidos de
las encuestas.
 HERRERA VELARDE, Carla (2,003). Lima – Peru, en su trabajo de
investigación. “Intervenciones en el espacio público con fines de
renovación urbana. Análisis de casos en Lima Metropolitana” Tesis
para optar el grado de Maestría en Arquitectura, mención: Renovación
Urbana, de la Universidad Nacional de Ingeniería.
Ante un reciente e intenso periodo de intervenciones en espacios
públicos y la preponderancia que esas acciones han cobrado en las
últimas gestiones municipales, proceso cuyo inicio se considera desde
la intervención en el parque Kennedy y 7 de Junio de Miraflores, nace
la inquietud por analizar algunos de estos casos y las repercusiones
que pudieran haber generado en la ciudad, en el marco de un proceso
de renovación urbana.
Si bien es cierto, que estas intervenciones pudieran no formar parte
de un plan de renovación urbana como tal o no tener la intención de
generar un proceso de esa magnitud ya que son productos, en algunos
casos de referentes internacionales y en otros de expectativas
políticas; es también cierto que han sido planteadas en las tres zonas
10
analizadas, partiendo de un plan de desarrollo distrital con el objetivo
de revalorizar el espacio público y eliminar los problemas físicos y
sociales que implican.
Ante estos hechos, creo que es necesario analizar estos casos a
partir de una perspectiva de renovación urbana, que implica evaluarlos
en función de las formas, mecanismos y modalidades de intervención
planteados y de los logros, a nivel de mejoras físicas y sociales, que
estos pudieran haber generado.
En tal sentido primero se plantea un marco de evaluación hipotético
definiendo variables e indicadores de medición de los casos a analizar
para evaluar las intervenciones en el espacio público con fines de
renovación urbana, para finalmente proponer correcciones en los
procesos analizados.
Este trabajo pretende fundamentalmente el conocimiento sobre un
periodo importante en las intervenciones sobre espacios públicos y la
evaluación de la misma en base a algunos casos emblemáticos, los
cuales serán analizados en base a las propuestas desarrolladas y las
implicancias que han tenido sobre el entorno.
2.2. BASES TEÓRICAS
Según Ludeña, W. (2008) opina en sus investigaciones que en las
últimas décadas hemos presenciando una transformación gradual de las
ciudades y de los espacios de nuestra cotidianidad como resultado de una
serie de fenómenos económicos, sociales, culturales y tecnológicos. Si,

11
siguiendo a Habermas (1989), tenemos en cuenta la relación entre la
modernidad, la cultura urbana, el surgimiento de la esfera pública y el
ejercicio de la ciudadanía, es claro que tales transformaciones sientan las
bases de una nueva forma de organización social y de un nuevo modelo
cultural, llamado por algunos posmodernidad y, por otros, globalización.
Según Borja (1998), la globalización económica y la revolución
informacional tienen efectos diversos y contradictorios —de índole negativa
y positiva— sobre los espacios urbanos.(8)
Collín, F. (2016), por su parte, sostiene que entre estas
transformaciones quizás la más notable y emblemática sea la modificación
sustancial del espacio social, que implica y expresa nuevas formas de
reorganización real y simbólica de los espacios de la ciudad, como
resultado de una manera diferente de vivirla, de relacionarse y de pensarla.
Este autor destaca que en este proceso de cambios, la organización
espacial de las desigualdades —que ha dado lugar a ciudades fracturadas
en zonas de distintas clases sociales o culturas— ha levantado muros
(reales y mentales) infranqueables que impiden no solo encontrarse, sino
incluso verse, imaginarse y pensarse como pares, vecinos,
conciudadanos.(1)
Para Mujica, E. (2000) sugiere según sus publicaciones que no hay
señales que permitan sostener que la modernización ha contribuido a
resolver o a disminuir el problema de la segregación y el encasillamiento
espacial de las distintas clases sociales, sino más bien que ha contribuido
a agravarlo. La distancia entre la urbanización globalizada y la ciudad

12
tradicional no integrada es aún mayor en los países llamados en
desarrollo, con ciudades tensionadas entre formas extremas de tradición,
por un lado, y modernización global, por el otro. Esa fractura genera
oportunidades de integración internacional, y a la vez de desigualdad y
exclusión económica y cultural (García Canclini 2000). Borja y Castells
(1997) señalan que un alto riesgo de la globalización es que se haga para
una elite: «Se vende una parte de la ciudad, y se abandona el resto». (12)
Unido a cierto malestar por la falta de espacios públicos o la baja
calidad de los mismos, en muchas de las grandes ciudades la gente se
siente amenazada, insegura. El espacio público es percibido como una
amenaza. Una reacción «natural» en respuesta a esta amenaza —
elevando la cifra del terror y el miedo— es no salir, no exponerse,
refugiarse en lugares privados: el auto bien cerrado, la casa bien enrejada,
el barrio cercado y vigilado, el suburbio bien alejado (Davis 2001). (2)
En este contexto de construcción social de la inseguridad, se abandona
el espacio público y se pierde la solidaridad, el interés y respeto hacia los
«otros». La percepción de inseguridad y el abandono de los espacios
públicos funcionan como un proceso circular y acumulativo. Si se pierden
los espacios de interacción social, los lugares en donde se construye la
identidad colectiva, también aumenta la inseguridad. En oposición, parece
ser que una de las cosas importantes para el desarrollo de una comunidad
es la existencia de un espacio público de encuentro, de co-presencia. En
muchos casos, el control natural en el espacio público se da por la
presencia de las personas en las calles, plazas y pasajes, entre otros.(7,13)

13
En la actualidad, existe una tendencia a suponer que todo lo que puede
contener una casa o el entorno inmediato alcanza para hacer posible una
vida satisfactoria. Las personas, en la medida de sus posibilidades, tratan
de adquirir y poner en el espacio privado la mayor cantidad de artefactos y
lugares tendientes a satisfacer necesidades que antes solían resolverse en
la ciudad. Por ejemplo, la televisión y el video en lugar del cine, el teatro o
el concierto; la computadora y el teléfono en lugar de la visita o la reunión
con amigos; el jardín o la terraza en sustitución del parque o la plaza; el
paseo en auto en vez de la clásica caminata por los paseos urbanos; la
piscina privada en vez de la playa; los aparatos para hacer ejercicios en
vez del gimnasio. Sin embargo, es evidente que para satisfacer sus
necesidades las personas necesitamos muchas cosas que solo una
sociedad y una ciudad pueden proveer (trabajos, escuelas, hospitales, luz,
agua, carreteras, teléfonos), sin entrar en el terreno espiritual, psicológico o
emocional.
Caputo, P. (2000) manifiesta que un rol protagónico en estas nuevas
formas de vida pública en la ciudad lo ocupan los malls o shoppings. Son
los nuevos lugares «modernos, seguros, limpios y tranquilos», en contraste
con el espacio público, «viejo, sucio, feo, contaminado y peligroso». En
ellos, los ciudadanos pasan a ser visitantes-consumidores. Lo que se
presenta en apariencia como un espacio civil, abierto, no es sino un gran
supermercado, privado, cerrado, cuyo principio rector es el del beneficio
económico, la rentabilidad, por sobre toda consideración estética, ética o
de otra índole. Los derechos del ciudadano quedan, en el mejor de los

14
casos, recortados al entrar en estos territorios privados, regidos por sus
propietarios, administradores y policías propios.(18)
En las ciudades actuales ha aparecido una nueva estética
«desmaterializada», «descorporeizada» y «desterritorializada» que, a juicio
de Remedi, tiene al menos dos componentes: i) Un cambio en el modo en
que utilizamos el cuerpo para relacionarnos con la realidad, con la
consiguiente transformación de la realidad material de la que nos
rodeamos y del propio cuerpo como resultado de esa praxis (Harvey 2000,
Graham 1997, Sennett 1994), y degradación o reducción de la experiencia
social-sensual (ir al estadio no es lo mismo que ver un partido en la
televisión, o ir a un museo y observar una pintura no es lo mismo que ver
su imagen digital en una pantalla); y ii) el traslado desde los espacios
urbanos a los circuitos mediáticos. Solo la radio y la televisión ofrecen algo
que hacer durante el tiempo libre. Es sobre todo en los medios masivos de
comunicación donde se desenvuelve, para la población, el espacio público.
Naturalmente, no se trata de olvidar las contribuciones de las nuevas
tecnologías comunicacionales a la buena salud de la esfera pública, y que,
en la medida en que no reemplacen ni destruyan «el espacio social real»
(Dewey 1997), pueden complementarlo, y hasta enriquecerlo y
potenciarlo.(2,10)
Los bienes y el patrimonio espacial de la ciudad son vitales para el
desarrollo de una práctica ciudadana, Por tanto, ¿qué impacto implica el
vaciamiento y deterioro de los espacios públicos? ¿Cómo ha incidido en el
tejido social de la ciudad? Es significativo que cuando pensamos en las

15
ciudades, nos refiramos al «tejido urbano». Las ciudades, casi por
definición, son el lugar donde la gente desconocida se encuentra.
Tampoco es casual que la ciudad haya sido, históricamente, el
«escenario» natural del ciudadano en tanto «actor » social. En este
sentido, Remedi subraya que la ciudadanía está vinculada con la
experiencia de la ciudad y la participación en una red o «entramado» de
espacios sociales, organizaciones y movilizaciones de variada índole y
sentido, abiertos y disponibles a los ciudadanos.
La ciudad también es el lugar donde se encuentran bienes y servicios
sociales y culturales en cantidades y calidades muy superiores a cualquier
otro lugar. La posibilidad de realización de los derechos de la ciudadanía
depende, por lo tanto, de la riqueza y disponibilidad de dichos recursos; en
otras palabras, de la salud, integridad y permeabilidad del tejido urbano,
puesto que es allí donde se hallan los espacios y los medios culturales
necesarios para la práctica de la ciudadanía.(3)
Desde la década de 1980 y, en especial, desde 1990 en adelante, el
concepto de ‘capital social’ viene ocupando un lugar cada vez más
relevante en el debate de las ciencias sociales, aunque es posible rastrear
sus orígenes en la filosofía y sociología del siglo XIX. ¿A qué se refiere
este concepto? De manera preliminar, entendemos que el concepto de
capital social consiste en una «invitación» a reconstruir formas de
cooperación basadas en el espíritu cívico, como una forma de disminuir
tendencias a la disgregación social y aumentar la eficiencia de la acción
colectiva. Se trata de un concepto relativamente impreciso y objeto de

16
polémica, a la cual no es ajena la dificultad de establecer criterios para
medirlo y formular políticas públicas a partir de él. En realidad, su
contenido es materia de controversia (Kliksberg 2000). Algunos estudios
del Banco Mundial adjudican a dos formas de capital, como son el capital
humano, determinado por los grados de nutrición, salud y educación de su
población, y el capital social, una importante incidencia en el desarrollo
económico de las naciones a fines del siglo XX. Indican que allí hay claves
decisivas del progreso tecnológico, la competitividad, el crecimiento
sostenido, el buen gobierno y la estabilidad democrática.
En su libro Making Democracy Work, de 1993, Robert Putnam,
precursor de los estudios acerca del capital social, lo define como aquellos
«rasgos de la organización social como confianza, normas y redes que
pueden mejorar la eficiencia de la sociedad facilitando acciones
coordinadas». Indagando acerca de las razones que explicarían por qué el
norte de Italia muestra un desempeño institucional y un desarrollo
económico muy superior al sur de la península, Putnam resalta la
existencia de una «comunidad cívica». Esta resulta de un proceso histórico
cuyas tradiciones asociativas son preservadas mediante el capital social.
Relaciones de confianza personal llegan a generar una confianza social o
confianza generalizada (entre anónimos) cuando prevalecen normas de
reciprocidad y redes de compromiso cívico.
Desde una visión crítica, Margaret Levi, (2005) destaca la importancia
de los hallazgos de Putnam, pero acentúa que es necesario dar más
énfasis a las vías por las que el Estado puede favorecer la creación de
17
capital social. Wall, Ferrazzi y Schryer (1998) entienden que la teoría del
capital social necesita de mayores refinamientos antes de que pueda ser
considerada una generalización aplicable concretamente. Mientras hay
consenso en que el capital social es relevante para el desarrollo, no hay
acuerdo entre los investigadores y prácticos acerca de los modos
particulares en que aporta al desarrollo, sobre cómo puede ser generado y
utilizado, además de operacionalizado y estudiado empíricamente.
En este contexto, una mayor y mejor convivencia social está vinculada
estrechamente a la demanda de apropiación ciudadana y colectiva del
espacio público. Al comprender la cultura como una manera de vivir juntos,
una práctica e imaginario común, y si la situamos en el ámbito de la
ciudad, estamos ante un desafío cultural y urbano que se relaciona con la
necesidad de preservar y construir capital social, comunidad, un
nosotros.(7,18)
¿Cómo es posible favorecer la densidad y diversidad de las relaciones
sociales en la ciudad desde el espacio público? ¿Qué implica que los
lugares públicos sean un factor de patrimonio y de identidad y, por tanto,
contribuyan a resguardar un capital social acumulado? Según diversos
autores, los usos y costumbres que acontecen en los espacios públicos,
sea que tengan el carácter de tradiciones, tendencias generales o eventos
esporádicos, son un excelente termómetro para determinar los grados de
integración social, los alcances de los sentidos de pertenencia, las
capacidades de apropiación de lo público y los niveles de democracia
obtenidos en un barrio, una zona o una ciudad. Manuel Castells (1998)

18
sostiene que, frente a la disolución general de las identidades en el mundo
instrumental del espacio de los flujos, el espacio de los lugares se
constituye como expresión de identidad, de lo que yo soy, de lo que yo
vivo, de lo que yo sé y de cómo organizo mi vida en torno a ello. Fernando
Carrión (2004) destaca nuevos fenómenos urbanos, que expresan cómo
en América Latina estamos perdiendo el espacio público. Uno de estos
fenómenos es la fragmentación que se vive en las ciudades, en las que se
observa «conjuntos de constelaciones discontinuas de fragmentos
espaciales, una especie de mosaico, de calidoscopio donde los distintos
espacios no terminan de encontrarse». En este contexto de fragmentación,
¿cómo promover propuestas que promuevan la heterogeneidad y
diversidad, atributos asociados al espacio público? Para Carrión, lo que
podría romper esta tendencia a la fragmentación urbana es el espacio
público como aprendizaje de la alteridad.(5)
El espacio público favorece la vida en el ámbito privado. Esta fue una de
las conclusiones de la investigación «Espacios públicos urbanos y
construcción de capital social: estudio de casos en ciudades de Chile». En
todos los casos estudiados en ella se manifiesta que la existencia de los
espacios públicos ha contribuido a la sociabilidad de residentes del entorno
y usuarios en general. Desde la perspectiva de la comunidad entrevistada,
los espacios públicos contribuyen a aumentar las capacidades de vínculo
entre personas conocidas y desconocidas, plantear demandas y dialogar
con las autoridades, desarrollar situaciones de intimidad familiar o con

19
conocidos que no se pueden dar en los espacios privados o familiares, e
incrementar la autoestima.(4,13)
Huamaní, F. (2007) opina en sus investigaciones que el rasgo central
que define a cualquier ciudad es su condición primigenia de ser el espacio
para la sociedad. Ello ha influido directamente en la estructuración y
organización de su espacio físico, para permitir el cumplimiento de
aquellas funciones que incentivan la evolución psicosocial de los seres
humanos: socializar, participar, recrearse, culturizarse y plenarse
espiritualmente. La instrucción formal de conocimientos que generen a
estudiantes de arquitectura, instrumentos metodológicos y técnicos para la
intervención en el crecimiento urbano y en la conformación de nuevos
asentamientos, a los fines de procurar calidad de vida; la pertenencia a un
Grupo de Investigación que procura conocer los indicadores básicos de la
calidad del espacio físico urbano, entendida ésta, como Calidad Ambiental
Urbana y la visión integral del concepto de ambiente definido como todo lo
que nos rodea, sea físico o inmaterial , natural o cultural, han sido razones
suficientes para adelantar una investigación que permita reconocer las
condiciones actuales de los principales espacios urbanos de carácter socio
cultural, sus tendencias y posibilidades para el fomento de la vida
pública.(4,18)
Ortiz de Zevallos, A. en sus recientes publicaciones en el ámbito
arquitectónico manifiesta que el espacio físico de la ciudad, como totalidad,
está conformado por el espacio público y el espacio privado, contrarios
pero complementarios, integrados; existiendo uno por la presencia del otro,

20
en su relación o en su contraposición. Entre ellos debe haber diálogo para
conformar el escenario adecuado, armónico, de la vida pública y, entonces,
ser percibidos integralmente como "paisaje urbano", indisoluble con la
naturaleza, la gente y sus dinámicas, en momentos y lugares
determinados. Todo esto implica conferirle al espacio público o espacio
exterior rasgos de expresión cultural, social, artística, simbólica, lúdica,
religiosa e individual del ser humano, al ser el motor de nuevas
perspectivas y el espacio para el desarrollo de las necesidades colectivas.
A tales espacios se les debe agregar dos nuevos tipos de espacios
públicos que si bien, no siempre son exteriores, cumplen con muchas de
sus características y dan respuesta a varias de sus funciones. Ellos son:
 ESPACIO PUBLICO INTERIOR: Espacios conformantes de
edificaciones de carácter cívico, comercial o empresarial, diseñados
para cumplir funciones del espacio público para una población
asociada por su apertura para todos los usuarios, su centralidad y su
fácil accesibilidad con bajos niveles de control; fomentando así el
encuentro y la recreación casual o pautada, como actividades
complementarias a las centrales de la edificación.
 ESPACIO INFORMAL: Aquellos cuyas características físicas,
actividades vecinas, cercanía a la población demandante o
inexistencia, lejanía o precarias condiciones de los espacios públicos
formales de la ciudad actual, permiten su uso espontáneo para la
recreación, el deporte, el encuentro y la socialización. (7)

21
Con la Revolución Industrial, el equilibrio espacial del cual se disfrutaba
en la ciudad comenzó a alterarse, así como su relación con el territorio. La
gran oferta de empleo cambió radicalmente las condiciones físicas,
sociales, culturales, políticas, económicas y ambientales de aquellas
ciudades europeas que fueron asiento del proceso de industrialización, lo
apoyaron o estuvieron bajo su área de influencia. La creciente crisis
urbana que se instauró desde entonces, hizo que en el s. XIX surgieran los
primeros planteamientos de mejoras de la ciudad, culminando con la
generación de la ciudad internacional, en las primeras décadas del s. XX
que, según sus autores, debía implantarse para resolver los problemas de
cualquier sociedad, a través del cumplimiento de un listado de principios
básicos para la arquitectura y el urbanismo, conocidos como Principios del
Urbanismo Moderno. La calidad espacial de la nueva ciudad puede
calificarse como variable, dependiente de los diseñadores, los
administradores urbanos y la concientización de los ciudadanos. La
variedad de masas construidas es caracterizada por los rasgos físicos
señalados, por la visión individualizada de la arquitectura, los grandes
flujos de tránsito y los elevados índices de contaminación sónica,
atmosférica y visual, generan con frecuencia una ciudad decaída,
degradada y con fuertes problemas de imagen y de calidad ambiental;
observándose mosaicos de fragmentos interactuando y sujetos a diversas
fuerzas, a veces contradictorias, a veces destructivas, como las del poder
económico, la deficiente, obsoleta o fragmentada legislación y la falta de
conciencia de la comunidad para la participación.(6)

22
Canziani, J. (2009) en sus investigaciones sugiere que para profundizar
en el análisis se decidió adelantar la evaluación de espacios públicos
específicos de sectores urbanos y centros poblados venezolanos,
construidos en diferentes momentos históricos, bajo variadas tendencias
urbanísticas y arquitectónicas, para clases socioeconómicas diversas;
buscando detectar en ellos las bondades y conflictos que ofrecen, para ser
espacios sociales exitosos. Para este análisis situacional de espacios
públicos se evaluaron primeramente diversos sectores urbanos y centros
poblados venezolanos, para luego estudiar detalladamente 30 sectores
urbanos del estado Mérida, del tamaño de "ámbitos primarios" –ubicados
en el Área Metropolitana de Mérida y en centros poblados intramontanos,
ribereños a los ríos Chama y Mocotíes– que fueran fieles representantes
de las tres grandes tipologías de sectores urbanos existentes en nuestra
realidad nacional. A saber: a) Areas centrales, b) Nuevos desarrollos
urbanos y c) Poblamientos espontáneos Se desarrollaron dos
mecanismos o técnicas centrales de búsqueda y procesamiento de
información. Ellas fueron:
Se correspondió con la generación y evaluación de información
planivolumétrica y de comportamiento poblacional, a través de la revisión
cartográfica, el levantamiento de información en sitio por la observación
directa y la discusión continua con alumnos. Esta investigación fue
adelantada en cada sector urbano, buscando reconocer en ellos las
siguientes determinantes básicas:
 Estructura físico espacial.

23
 Usos del suelo.
 Equipamiento básico promocional.
 Características de los principales elementos físicos conformantes de los
espacio públicos.
 Uso social, cultural y recreacional de los espacios público.
Después de analizadas las condiciones físicas y de comportamiento
poblacional observadas en los espacios públicos de los sectores urbanos
en estudio, se planteó reconocer la opinión de sus habitantes y visitantes
sobre la situación o ponderación de tales espacios, para el encuentro, la
recreación y la expresión comunitaria. Tal información se manejó a través
del reconocimiento de los siguientes parámetros:
 Satisfacción poblacional por el sector.
 Existencia, calidad, cantidad y uso de los espacios públicos.
 Hábitos recreacionales.
 Presencia de actividades y organizaciones culturales.
 Necesidades, valoraciones e interés por participar.
 Opinión de los visitantes.(1,16)
Cronsse, V. (2000) opina que desde el punto de vista arquitectónico el
estudio de los diferentes ámbitos urbanos, a través del análisis físico de
sus espacios públicos y de la opinión de sus habitantes y visitantes, en
relación con su vitalidad, permitió reconocer que:
 Es inobjetable la importancia que estos espacios tienen para el
urbanismo, la sociedad y la ciudad; a pesar del poco interés que sobre

24
ellos pareciese existir en nuestra realidad, por parte de los entes
oficiales, diversas comunidades urbanas y, particularmente, numerosos
arquitectos de nuestra sociedad, quienes son los principales
profesionales generadores de la ciudad formal.
 Las necesidades de socializar y expresarse siguen siendo
manifestaciones absolutamente fundamentales de la sociedad, sólo que
ahora se muestran menos espontáneas, más conducidas y muy
afectadas por una serie de factores, entre los que se encuentran las
precarias características del espacio público, tanto en su presencia
como en su localización, extensión y calidad.
En virtud de ello, resulta urgente establecer acciones de mejoramiento
de su calidad física y de su seguridad, para que sean retomados por la
gente. Acciones que deben estar relacionadas con su embellecimiento,
mantenimiento, establecimiento de lugares que propicien actividades al
aire libre, vigilancia, motivación para la expresión pública, el arte urbano
plástico, corporal, musical, como los requerimientos más inmediatos.
 Las dos nuevas y exitosas categorías de espacios públicos el interior y
el informal, deben ser ampliamente evaluados para el reconocimiento de
sus bondades, de manera que permitan el mejoramiento de los espacios
públicos tradicionales y/o para que se adecuen a las necesidades y
funciones de la población que los utiliza y los hace suyos.
 La localización de los espacios públicos formales en cada ciudad
(plazas, calles, parques, y frentes de agua), con el apoyo de los
espacios interiores y los informales, deben generar una secuencia

25
espacial urbana o estructura espacial del vacío urbano, es decir, un
sistema estructurado de espacios públicos cuya tipología y
características se relacionen con la demanda de los usuarios. Tal
sistema debe dotar a todos los habitantes urbanos de una variada oferta
de espacios para la realización segura, oportuna y motivadora de las
actividades urbanas públicas y de códigos simples pero elocuentes,
para darle identidad, legibilidad, diversidad, vitalidad y confort a la
ciudad. Parámetros estos, fundamentales para detectar una buena
calidad ambiental urbana.
Esta Investigación formula 15 elementos físicos urbanos, como los
más relevantes para evaluar, diseñar o diferenciar las 6 tipologías de
espacios públicos enunciados. Tales elementos son:
 Base físico geográfica: Condiciones naturales propias del sitio de
emplazamiento.
 Plano horizontal: Superficie o base de implantación de toda materia y
actividad urbana.
 Plano vertical: Fachada del espacio público. Limitante entre el espacio
exterior y el interior.
 Tamaño, proporción y escala: Resultantes fundamentales de la relación
entre las dimensiones básicas de los planos verticales y horizontales, el
mobiliario, los usuarios y las actividades del espacio.
 Forma: Altamente definida por la organización de los elementos físicos
definitorios.
26
 Trama urbana: Red de vacíos conformada por la integración de los
espacios públicos, en su relación con los bloques y manzanas urbanas.
 Bloque urbano: Masa integral, volumen de la manzana.
 Arquitectura: Volumen individual del bloque. De gran importancia en su
definición integral.
 Cubierta: También llamada "quinta fachada urbana" o plano superior;
vista como conjunto.
 Antejardín: Área libre exterior, en edificaciones aisladas.
 Vegetación: Elemento físico natural de mayor uso como en el diseño del
paisaje urbano.
 Objetos: Hechos aislados, naturales o construidos, que permiten
señalizar, identificar, realzar, conmemorar un lugar, momento, hecho, así
como enmarcar visuales.
 Mobiliario urbano: Conjunto de elementos que buscan enriquecer y
organizar el funcionamiento en el espacio público.
 Perfil: Borde superior continuo de las masas presentes en el espacio,
ubicadas en el plano inmediato al observador.
 Calidad ambiental: La percibida en la ciudad y sus espacios por el usuario
urbano, en razón de la participación adecuada de los elementos físicos
definitorios aquí enunciados.(6,15,17)
La calle es hoy objeto de un recuerdo romántico al considerarlo un
anacronismo. Se admite con demasiada facilidad su inevitable substitución
por vías más o menos rápidas y por edificios altos y aislados. O bien, es
objeto de una sobreprotección y se la segrega de la circulación mecánica,

27
se convierte en paseo acotado y así a la vez pierde su rol de lugar de
paso, de trayecto, de elemento de continuidad y de relación entre las
piezas urbanas; deviene un producto, uno más. A mediados del siglo XIX
cuando Idelfons Cerdà, proyectó el Ensanche de Barcelona, no olvidó
señalar su preocupación por la complejidad de la calle, que se tiene que
considerar en una dimensión que vaya mucho más allá de su componente
circulatorio: “... por qué medios la calle, sin dejar de ser vía pública urbana,
sin perjuicio de los servicios que como tal debe prestar, puede y debe
atender a otros que de ella exigen, los vecinos por un lado y los
transeúntes por otro, respondiendo a la vez a las exigencias de la
locomoción y al organismo social y urbano... la calle sin perder su carácter
de “carretera”, está más principal e inmediatamente destinada a prestar, y
realmente presta una serie interminable de servicios a cual más importante
al vecindario estante... En cuanto a la amplitud del conjunto de fajas y
zonas destinadas al movimiento pedestre, después de meditar muy
detenidamente sobre esta cuestión, resulta que por ningún concepto debe
ser menor de la concedida al movimiento ecuestre y rodado... Esas
superficies que en cada encrucijada quedan vacías y al parecer sin objeto,
después de dejar plenamente atendidas las exigencias de circulación,
ofrecen a los vendedores callejeros de comestibles y otros artículos de uso
común y frecuente, puestos a propósito para atender su utilísima
industria...”
Separar sí, pero esto no significa segregar. En la ciudad, para hacer
ciudad, no conviene aislar las calles. Pueden haber áreas y calles

28
peatonales pero teniendo cuidado para no contribuir a la marginalidad o al
“museismo” urbano, las calles tienen que ser accesibles también para los
vehículos, aunque tampoco se han de considerar que todas las vías
anchas han de servir para atravesar la ciudad. Por ejemplo, para citar
casos lo suficientemente conocidos de Barcelona, la Gran Via tiene que
servir para atravesar la ciudad pero La Rambla no y la Diagonal a medias,
es decir con limitaciones para el automóvil, lo que justifica el tranvía. Las
vías segregadas, como las rondas en Barcelona, el boulevard periférico en
Paris o las autopistas en Nueva York, no sólo tienen que ser la excepción
sino que es necesario hacerlas lo más urbanas posible, es decir integradas
funcionalmente y también por el diseño que ha de favorecer su inserción
en el tejido urbano.(7)
Para Davis, M. (2011) opina que el hecho que el espacio público sea el
elemento determinante de la forma de la ciudad ya es razón suficiente para
atribuirle el rol ordenador del urbanismo y en primer lugar de la trama
urbana. La relación de la calle con la mezcla de usos ha dado lugar a la
manzana o isla. Esta caracteriza la forma urbana de muchas ciudades
europeas y americanas, y que en los casos de ciudades que han podido
planificar su desarrollo ha dado lugar a formas regulares como la
cuadricula. La trama cuadriculada es un ejemplo especialmente afortunado
de mezclas de funciones y de usos, ya que permite la combinación de
diferentes modos de circulación, de los peatones a los vehículos rápidos,
crea espacios públicos de trayecto y de encuentro, donde se pueden
instalar actividades efímeras o permanentes, establece una relación

29
dinámica entre la calle y el espacio edificado y posibilita diferentes formas
de espacios de transición, como explanadas, patios, manzana abierta,
pasajes, terrazas, porches y otros. Otro “producto urbano” poco citado son
los parques de oficinas, empresariales o de centros administrativos que a
pesar de las posibilidades que podrían ofrecer, lo que sucede con más
asiduidad es que niegan el espacio público ciudadano. Son necesarias
normativas que introduzcan viviendas en estas operaciones, que reserven
las plantas bajas para bares y restaurantes, comercios, equipamientos
culturales.(8)
La crisis del espacio público como otras es “la crónica de una crisis
anunciada”. Frente a un cierto desentendimiento e incapacidad por parte
de algunas ciudades para resolver sus problemas socioeconómicos y del
bombardeo mediático sobre los peligros que suponen los espacios
públicos, que se hallan ocupados por los “otros” que allí viven, venden o
deambulan, la solución más rápida es decidir que es necesario practicar un
cierto “higienismo social” para sanear la ciudad. Se ha considerado
previamente a la ciudad como una realidad patológica, y hasta
“satanizada”. La solución consiste en “limpiar” la ciudad de los otros,
sustituyendo los espacios públicos por áreas privatizadas consideradas,
como zonas protegidas para unos y excluyentes para los otros. Se nos
propone un sucedáneo de realidad, lugares hipercontrolados, donde todo
parece real pero no lo es.(9,10)
Castello, M. (2009) sugiere según sus investigaciones que el hecho más
relevante para garantizar el uso del espacio público por parte de todos es
30
la diversidad; diversidad de funciones y de usuarios. La misma seguridad
queda así de una manera o de otra garantizada. La diversidad favorece la
multifuncionalidad y se vuelve un elemento de potencialidad evolutiva. El
espacio cotidiano es el de los juegos, de las relaciones casuales o
habituales con los otros, del recorrido diario entre las diversas actividades
y del encuentro. Este espacio coincide con el espacio público de la ciudad.
Por eso favorecer el espacio público dándole cualidades estéticas,
espaciales y formales facilita las relaciones y el sentimiento de pertenencia
al lugar.
Además estas cualidades permiten el uso del espacio por parte de todos
sin excluir a nadie; así un espacio “iluminado” permite su uso por igual
tanto a las mujeres, como a los niños o a las minorías que de otra manera
podrían sentirse intimidados y temer una agresión. Otros grupos en cambio
necesitan espacios “propios” (por ejemplo los jóvenes por la noche); hasta
la necesidad de espacios refugios, para minorías victimas del racismo o de
un legalismo represivo. El uso del espacio público no siempre está
igualmente garantizado para todos, para poder ser utilizado en igualdad de
condiciones por hombres y mujeres debe ofrecer características de
seguridad visibilidad, iluminación y heterogeneidad.(7,14)
Una ciudad compartimentada, segregada, de ghettos de ricos y pobres,
de zonas industriales y de campus universitarios, de centros abandonados
y de suburbios chaletizados, no parece insegura. Nos puede disgustar por
la pérdida de vida social urbana. Y podemos considerarla injusta, porque
dualiza y excluye, porque expresa un urbanismo que no solamente no

31
añade un plus de solidaridad, sino que agrava la desgracia de muchos,
porque no contribuye a la redistribución social. Si en América, y más
recientemente en Europa, se generaliza esta caricatura del movimiento
moderno de shopping centers, de zonas residenciales protegidas por
policías privados, de grandes equipamientos concebidos como fortalezas,
es porque la segmentación urbana es funcional. La agorafobia urbana, el
temor al espacio público, se combate con el automóvil y con el hábitat
protegido por las “fuerzas del orden”.
Lo que preocupa es la delincuencia urbana, sean robos o agresiones a
ciudadanos “comme il faut”, sean enfrentamientos con la policía o
alteraciones del orden público. La violencia urbana nace como reflejo de
diversos problemas sociales y se hace más visible en el contacto entre los
ciudadanos y los “otros”. Es entonces una expresión de conflicto social.
Siempre es una expresión de anomia y revuelta. Quienes más necesitan
de la protección pública del derecho a la seguridad son los sectores más
débiles o vulnerables de la sociedad. El derecho a la seguridad es
sobretodo un derecho a la justicia que demandan los sectores
populares.(10)
El urbanismo difuso, creador de áreas protegidas y especializadas y
áreas excluidas y desconectadas, aparentemente garantiza la seguridad
de unos frente a la violencia de otros. Pero en realidad este urbanismo es
fuente de violencia. El proceso de metropolización difusa fragmenta la
ciudad en zonas in y zonas out, se especializan o se degradan las áreas
centrales y se acentúa la zonificación funcional y la segregación social. La

32
ciudad se disuelve, pierde su capacidad integradora. Es una tendencia, no
la única. El peso de la historia, la acción social ciudadana y las políticas
urbanas pueden desarrollar dinámicas de signo contrario. Pero la
tendencia disolvente es, muchas veces, la dominante.
Queremos enfatizar especialmente la importancia de los espacios
públicos en la política de construcción de la ciudad securizante e
integradora. El espacio público calificado es un mecanismo esencial para
que la ciudad cumpla su función iniciática de socialización de niños,
adolescentes y jóvenes, de colectivos marginados o considerados de
“riesgo”. Hoy tiende a predominar en muchas ciudades una dialéctica
negativa entre espacio público ciudadano (decreciente) y sensación de
inseguridad difusa y exclusión social juvenil (crecientes). Pero es posible
una política urbana activa que invierta este círculo vicioso, que lo convierta
en virtuoso. Es una de las bazas principales de cualquier ciudad exitosa,
incluso en el terreno de la competitividad. Importa tanto su cohesión social
como su diseño: ambos condicionan su funcionalidad.
Aunque parezca una paradoja creemos que a la agorafobia securitaria
que teme los espacios públicos abiertos hay que oponer más espacios
públicos, más lugares abiertos de intercambio entre diferentes. La calidad
formal, la monumentalidad, el uso de materiales nobles, el prestigio social
atribuido a la obra. La ordenación de espacios de transición entre las áreas
comerciales y residenciales formales, entre los equipamientos culturales y
sociales y las zonas “conflictivas”.(3,11,15))

33
El sistema de espacios públicos ha de permitir la expresión colectiva, las
manifestaciones cívicas, la visibilidad de los diferentes grupos sociales,
tanto a escala de barrio como de centralidad urbana. El espacio público
como lugar de ejercicio de los derechos es un medio para el acceso a la
ciudadanía para todos aquellos que sufren algún tipo de marginación o
relegación. Es la autoestima del manifestante en paro que expresa un
sueño de ocupante de la ciudad, que es alguien en ella y no está solo.
El círculo vicioso entre abandono de los espacios públicos y la
multiplicación de los miedos y de la inseguridad ciudadana se ha de
romper no solamente mediante las políticas de seguridad preventivas,
disuasorias, represivas - o las políticas estructurales sociales, económicas,
culturales- sino también con una política de espacios públicos ambiciosa
que tenga en cuenta la seguridad ciudadana. Para ello algunos de los
elementos a tener en cuenta son:
 La calidad formal, el mantenimiento, la iluminación, la diversidad de
usos posibles, la accesibilidad, la presencia de servicios y actividades
que atraigan y fijen población, la vigilancia, etc. Todos ellos son factores
securizantes evidentes.
 La relación con el entorno, la potenciación mutua de “públicos” entre los
usuarios del espacio público y los del entorno (calles, comercios y
oficinas, equipamientos, viviendas) y todo lo que facilite la integración
urbana de los espacios públicos como plazas, avenidas, parques con
espacios de transición (terrazas de cafés, pórticos o galerías

34
comerciales, manzanas abiertas o comunitarias) contribuyen a la
seguridad.
 La mejor manera de garantizar la seguridad del espacio público es la
continuidad de su uso social, es decir, la presencia de la gente, lo que
quiere decir que correspondan a trayectos, que sean agradables, que se
permita su utilización a todo tipo de personas y grupos, asumiendo que
hay veces que es necesario reconciliar o regular intereses o actividades
contradictorias.
El espacio público es un mecanismo fundamental para la socialización
de la vida urbana. La negación de la ciudad es precisamente el
aislamiento, la exclusión de la vida colectiva, la segregación. Quienes más
necesitan el espacio público, su calidad, accesibilidad, seguridad son
generalmente los que tienen más dificultades para acceder o estar: los
niños, las mujeres, los pobres, los inmigrantes recientes.
La ciudad como espacio público abierto, “necesita” de áreas ilegales o
alegales, territorios de supervivencia porque en ellos se pueda obtener
alguna protección y algunos excedentes de los bienes y servicios urbanos
– “zonas rojas” en América Latina, downtowns degradados, “slumizados”
en Estados Unidos, nuestros “ravales”- u ocupando precariamente
excedentes de viviendas o de suelo en los márgenes. El proceso hacia la
ciudadanía requerirá un doble proceso político - jurídico: por un lado la
legalización del habitante (papeles, ocupación) y por otro la legalización del
territorio y la vivienda, ya sea el ocupado, u otro alternativo. De todas
maneras un proceso puede dinamizar el otro o viceversa.(2,12,16)

35
Según Cerasi, M. (2005) opina actualmente que hoy en dia, el
funcionamiento eficaz y democrático de la ciudad se mide por la dialéctica
entre movilidades y centralidades. La ciudadanía de todos dependerá de la
universalidad de los dos componentes del sistema urbano. Movilidad y
centralidad tienen un componente de espacio público en tanto que factor
de ciudadanía. Una ciudad que funciona exclusivamente con el automóvil
privado y con centralidades especializadas y cerradas como centros
administrativos o de negocios, áreas turístico-culturales exclusivas,
shoppings centres de lujo, edificios símbolo de grandes empresas, etc. no
facilita el progreso de la ciudadanía.
El espacio público, incluyendo las infraestructuras y los equipamientos,
puede ser un importante mecanismo de redistribución e integración social.
Depende de cómo se diseñen, o mejor dicho de cómo se conciben, las
grandes operaciones urbanas. Una ronda viaria, un conjunto de
equipamientos culturales, una promoción inmobiliaria de oficinas y
viviendas, una renovación portuaria o ferroviaria, o un frente de agua,
pueden dualizar la sociedad urbana o al contrario pueden articular barrios y
proporcionar mecanismos de integración y mejorar la calidad de vida en
aquellos sectores que sufren algún déficit de ciudadanía. Estos proyectos
pueden ser creadores de centralidades donde antes no había nada,
facilitando más movilidades, favoreciendo la visualización y la aceptación
ciudadana de barrios olvidados o mal considerados en la medida en que se
tengan en cuenta estos objetivos y no únicamente los específicos u
originarios.
36
El espacio público contribuirá más a la ciudadanía cuanto más
polivalente sea funcionalmente y más se favorezca el intercambio. Es
necesario conocer bien el uso social de los espacios públicos. Este uso
dependerá de muchos factores, el diseño, la accesibilidad, la belleza, la
monumentalidad, la promoción, el mantenimiento, la diversidad de usuarios
y actividades posibles.
Las Administraciones públicas en un Estado democrático, tienen que
asumir como una de las fuentes de su legitimidad promover una política de
ciudad que produzca espacios públicos ciudadanos. No son por lo tanto
admisibles grandes proyectos urbanos que no integren objetivos sociales y
ambientales que amplíen la ciudadanía en cantidad y calidad. El
planeamiento urbano ha de considerar la reversión a la ciudad de áreas
ocupadas por organismos estatales o empresas de servicios que por las
sus condiciones materiales y de localización puedan considerarse
obsoletas y puedan servir como espacios y equipamientos colectivos
ciudadanos: puertos, estaciones y talleres ferroviarios, reservas de suelo
no utilizado para obras públicas, instalaciones o centrales energéticas,
cuarteles, edificios de oficinas públicas, entre otros.(3,12,17)
La renovación del instrumental urbanístico puede ser en sí mismo un
mecanismo de progreso de la ciudadanía. Los proyectos urbanos, en tanto
que son a la vez respuesta a los retos de la ciudad y oportunidades que se
les presentan a algunos actores públicos o privados, son en sí mismos un
momento potencial de debate, conflicto y negociación. Por lo tanto los

37
planes estratégicos han de ser un ámbito importante de participación
cívica.
Los programas de viviendas han de incorporar uno de espacio público,
en las dos escalas que hemos expuesto anteriormente: la del barrio, zona,
o conjunto, y la de la ciudad. En el nivel más inmediato el espacio público
ordena la cotidianeidad de los residentes y usuarios del área, que es
también un espacio de paso para otros ciudadanos y de uso intermitente o
excepcional según el tipo de equipamientos y actividades que se den. Por
lo tanto se han de resolver problemas de compatibilizar y articular, y se
corren dos peligros. El primero sería que se privilegien unos usos o
funciones, reduciendo o suprimiendo los otros, por ejemplo, la circulación
mecánica y las vías rápidas sobre el resto, o que se maximice el uso
intensivo del espacio para edificaciones, reduciendo el espacio público a la
vialidad más indispensable, dejando únicamente espacios residuales más
vacíos que públicos en el sentido de colectivos.
¿Quién puede conquistar las competencias y recursos necesarios para
hacer espacios públicos ciudadanos? ¿Cómo hacerlo? En términos
generales, no es posible precisarlo, ya que los contextos políticos, legales,
territoriales, etc., son muy diferentes, pero aun así es posible hacer
algunas consideraciones generales que no siempre son tenidas en cuenta.
El espacio público es una conquista democrática. La conquista implica
iniciativa, conflicto y riesgo, pero también legitimidad, fuerza acumulada,
alianzas y negociación. La iniciativa puede surgir de la institución política
local o de un movimiento cívico, hasta de un colectivo social o profesional.

38
En todos estos casos aparece precisamente como un elemento común
la necesidad de ampliar los márgenes de la legalidad. Somos conscientes
que el derecho es la garantía de justicia y que proclamar la ilegalidad como
una práctica social en un Estado de derecho puede entenderse como una
forma de favorecer la arbitrariedad y el privilegio de los fuertes. Y no
solamente resulta paradójico el mismo concepto de derecho a la ilegalidad,
sino también el hecho de reclamarlo por parte de las instituciones del
mismo Estado, locales o regionales, las cuales además, a menudo debido
a su debilidad legal, financiera, y también institucional son consideradas
subordinadas o tuteladas. Si agregamos que las cúpulas políticas y
administrativas, incluso las partidarias, son reticentes a las innovaciones
de índole político legal, no es lógico entonces esperar iniciativas
“rupturistas” por parte de los gobiernos locales. El éxito de la iniciativa no
consistirá únicamente en el hecho de que se consiga inmediatamente el
objetivo perseguido, que resulta muy difícil casi siempre, sino que se inicie
o se acelere un proceso de cambio político y legal.(12)
La gestión política local requiere hoy multiplicar la información, la
comunicación, socializar las potencialidades de las nuevas tecnologías,
que permitirán la retroalimentación. Todos los ámbitos de la gestión local
requieren formas de participación, a veces genéricas, muchas veces
específicas: consejos, comités ad hoc, consulta popular, etc. La
participación puede ser información, debate, negociación. También puede
derivar en fórmulas de cooperación, de ejecución o gestión por medio de la
sociedad civil (asociaciones o colectivos, empresarios “ciudadanos”,

39
organismos sindicales o profesionales, etc). Los déficits de la ciudad
afectan de manera diferente y desigual a los distintos sectores de la
población. En unos casos la exclusión es prácticamente global: los “sin”
(sin papeles, sin trabajo, sin protección social, sin integración cultural, etc.).
En otros casos es más específico: parados, tercera edad, niños, minorías
étnicas o religiosas, etc. Una política ciudadana exige desarrollar un
conjunto de “acciones positivas” orientadas a cada uno de estos grupos.
La condición de ciudadano representa un triple desafío para la ciudad y
el gobierno local. Un desafío político: conquistar la capacidad legal y
operativa para contribuir a universalizar el estatuto político-jurídico de toda
la población y también adquirir las competencias y los recursos necesarios
para desarrollar las políticas públicas que hagan posible el ejercicio y la
protección de los derechos y obligaciones ciudadanas. Un desafío social:
promover las políticas sociales urbanas que ataquen a las discriminaciones
que imposibilitan o reducen el ámbito de la ciudadanía: ocupación,
situación de vulnerabilidad (per. Ej. niños), marginación cultural, etc. En
nombre de su ética y de su saber técnico, del conocimiento de los avances
de la cultura urbanística y de la experiencia internacional, por su
sensibilidad respecto a las herencias de la ciudad en la que trabajan y por
su potencial creativo de reconocer tendencias e inventar futuros, los
profesionales del urbanismo han de reclamar autonomía intelectual ante
los políticos y los diferentes colectivos sociales, han de elaborar y defender
sus propuestas, asumiendo riesgos frente a las autoridades y “opiniones

40
públicas” y saber renunciar públicamente antes que traicionar sus
convicciones.(6,14,18)
Para Ludeña, W. (2009) sugiere según sus publicaciones que el actual
prestigio de lo privado, la políticamente correcta pero devaluada condición
pública y la ausencia de matices en las distinciones entre ambos urgen la
definición de un código que asegure la continuidad de lo público en la
ciudad. Bernardo Secchi decía que el espacio público es donde “se está en
público”; ¿las ordenanzas recogen esta afirmación? Desde la perspectiva
legal urbana, el territorio está compuesto por calles y plazas de uso público
y lotes con edificaciones de uso privado. La ley es tajante. La Ordenanza
General de Urbanismo y Construcciones define el espacio público como
Bien Nacional de Uso Público. Esta definición muestra explícitamente una
interdependencia entre dos aspectos que hoy son cada vez más
autónomos: el de propiedad y el de uso. En primera instancia, el derecho
vincula al espacio público con una propiedad pública (Bien Nacional), es
decir, con el dominio del Estado. Esto implica que su regulación se rige
según derecho público y que su uso está regulado por el Estado.
En sentido sociológico, el espacio público es el espacio de uso público
(Selle, 2001). Este fenómeno se puede originar en el siguiente hecho: la
conceptualización legal de espacio público es propia de una época en que
su principal gestor era el Estado. Hoy, la situación ha cambiado y es
evidente que se acentúa la acción de actores privados en la creación de
espacios para la vida pública.(5,13)

41
La ciudad es la sociedad inscripta en el suelo […]. Desde inicios de
1960 se han desarrollado investigaciones que han enfocado su estudio en
el campo de la percepción medioambiental y en específico en la
percepción de las personas en el ambiente urbano. Los primeros estudios
tomaban en consideración la imagen ambiental.
Lynch reflexionó primeramente en la legibilidad, en donde realizó
estudios sobre las orientaciones y desplazamientos (movilidad) de las
personas dentro de la ciudad y más adelante puso especial énfasis en el
tema de la imagen mental de la ciudad. Propuso el concepto de
imagineabilidad e identificó los cinco elementos físicos que componen la
ciudad: (senda, borde, región, nodo e hito). Choay aseveró que “... desde
un punto de vista social, […] es la calidad de un espacio público, su
encanto, su accesibilidad, lo que cuenta, más que su dimensión bruta”. Por
otro lado, Gehl apuesta por una tipología para la clasificación de los
espacios abiertos urbanos que organiza las actividades que se llevan a
cabo en el espacio público en tres categorías: necesarias, opcionales, y
sociales. Además, propone una tipología que tiene en cuenta al usuario
como elemento fundamental, cuyo análisis enfoca el aspecto de la
accesibilidad a estos espacios abiertos desde la vivienda. Se encuentra
determinada por tres grupos de espacios abiertos: residencial, vecindad y
cívico.
Con la transición entre estos tres grupos de espacios abiertos urbanos
(de tipo residencial, vecindad y espacios abiertos urbanos cívicos) existe
un aumento de la probabilidad de que los usuarios conocerán cada vez un

42
menor porcentaje sobre otros usuarios. Las experiencias de estos tres
grupos de espacios abiertos urbanos proponen tres niveles sociales:
familiaridad, sociabilidad y anonimato.(5,11)
2.3. MARCO CONCEPTUAL
Actividad: Es un concepto que procede del vocablo latino activĭtas. Se
trata de las acciones que desarrolla un individuo en un espacio público.
Fuente: Real academia Española © todos los derechos reservados
Calles: Una calle es un espacio urbano lineal que permite la
circulación de personas y, en su caso, vehículos y da acceso a los edificios
y solares que se encuentran a ambos lados.
Ciudad: Del latín civitas, es el área urbana que presenta una alta
densidad de población, conformada por habitantes que no suelen dedicarse
a las actividades agrícolas.
Confort: Es aquello que produce bienestar y comodidades. Cualquier
sensación agradable que permita a los ciudadanos hacer uso del espacio.
Fuente: Manual del espacio publico y vida publica – marzo 2016
Disfrute: Es el espacio que permite la recreación, y que permita
hacerse todo el tiempo; siendo un espacio adecuado para el ser
humano integrado ambientes visuales que permitan estar felices.
Fuente: Manual del espacio público y vida pública – marzo 2016
Espacio Público: Se llama espacio público o espacio de convivencia, al
lugar donde cualquier persona tiene el derecho a circular, en paz y

43
armonía, donde el paso no puede ser restringido por criterios de propiedad
privada, y excepcionalmente por reserva gubernamental. Por lo tanto,
espacio público es aquel espacio de propiedad pública, dominio y uso
público.
Espacio Público, al lugar de encuentro donde cualquier persona tiene
derecho de circular y se caracteriza por ser un ámbito abierto por y para el
ejercicio de la vida en sociedad; representa el lugar idóneo para el desarrollo
de actividades deportivas, recreativas, artístico-culturales y de
esparcimiento; para el uso y disfrute de la comunidad las 24 horas del día.
Fuente: SEDESOL, mayo 2010
Flujo: Es el volumen, velocidad de caminata y densidad o espacio
peatonal.
Fuente: Revista virtual Universidad Catolica del Norte – mayo 2010 Colombia.
Parques: Es un terreno situado en el interior de una población, que se
destina a prados, jardines y arbolado sirviendo como lugar de
esparcimiento y recreación de los ciudadanos.
Fuente: Real academia española © todos los derechos reservados
Posicionamiento: Es la ubicación de un individuo en es un espacio
determinado.
Fuente: Willian H White, 1980 “the social life of small urban spaces”
Protección: Es la seguridad que un espacio puede brindar para que
sea asequible al desenvolvimiento de los usuarios y que estos puedan
desarrollar distintas actividades, sin temor a que tengan experiencias
desagradables.

44
Usuario: Toda persona que circunda en el espacio publico.
Vida Pública: Componente importante en el éxito de los espacios
públicos y se refiere a toda actividad que sucede ahí, sea planeada o
espontánea.
2.4. HIPÓTESIS GENERAL
Ho= No, el espacio público influye de manera significativa en la integración
social, caso del Parque Miguel Grau - Huancayo. 2018
H1= Sí, el espacio público influye de manera significativa en la integración
social, caso del Parque Miguel Grau - Huancayo. 2018
2.5. HIPÓTESIS ESPECÍFICAS
 “A”:
Ho= No, el aspecto social incide de manera significativa en la integración
social, caso: Parque Miguel Grau - Huancayo. 2018
H1= Sí, el aspecto social incide de manera significativa en la integración

 “B”:
Ho= No, la morfologia incide de manera significativa en la integración
H1= Sí, la morfologia incide de manera significativa en la integración
 “C”:
45
Ho= No, la funcionalidad incide de manera significativa en la integración
H1= Sí, la funcionalidad incide de manera significativa en la integración
2.6. VARIABLES
2.6.1. DEFINICIÓN CONCEPTUAL DE LA VARIABLE
(Ver cuadros de operacionalización de las variables - Anexos)
2.6.2. DEFINICIÓN OPERACIONAL DE LA VARIABLE
(Ver cuadros de operacionalización de las variables - Anexos)
2.6.3. OPERACIONALIZACIÓN DE LA VARIABLE
(Anexos)
46
CAPITULO III
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN
El tipo de investigación es APLICADA – OBSERVACIONAL –
COMPARATIVA, y el nivel es: CORRELACIONAL – EXPLICATIVO; por las
características de las variables, el planteamiento del problema, teniendo como
intensión describir los fenómenos y sus causas que los ocasionan.
3.2. NIVEL DE INVESTIGACIÓN
Básica
3.3. MÉTODO DE LA INVESTIGACIÓN
En el método de la investigación se empleará como base estructural el:
método científico, que nos orientará como debemos efectuar una investigación
del tipo: INDUCTIVO – DEDUCTIVO, además de ser: ANALÍTICO – SINTÉTICO,
por las formas de analizar los hechos o fenómenos y relacionarlos con las bases
teóricas del marco conceptual, asumiendo categorías cognitivas de síntesis.
Se utilizará el método CUALITATIVO, en razón que los datos obtenidos, se
tratan de datos descriptivos y susceptibles de interpretación por ser datos
categoriales y que se van a someter a un análisis estadístico, es decir: Investigar
y diseñar a través del análisis, de qué manera la integración social del espacio
público contribuirá a la regeneración urbana en el caso del Parque Miguel Grau -
Huancayo. 2018
3.4. DISEÑO DE INVESTIGACIÓN
El diseño que se empleará en el trabajo de investigación es el tipo: NO
EXPERIMENTAL – DEMOSTRATIVO, de acuerdo a las dimensiones:

47
Condiciones ambientales, condiciones físicas y aspecto social, para la variable
Integración Social del Espacio Público, asimismo las dimensiones:
Condiciones de regeneración, conformación física, evolución histórica, espacios
públicos, estructura urbana, y cese de actividades, para la variable Espacio
Público.
DISEÑO: NO EXPERIMENTAL – DEMOSTRATIVO.

O.G. C.F.
OE 1 ------ CP1
OE 2 ------ CP2
OE 3 ------ CP3
H.G
Dónde : O.G. = Objetivo General.
C.F. = Conclusión Final.
H.G. = Hipótesis General.
OE1 = Objetivo Específico 1.
CP1 = Conclusión Parcial 1.
3.5. POBLACIÓN Y MUESTRA
3.5.1. POBLACIÓN
La aplicación del trabajo de investigación se realizará en el Parque
Miguel Grau – Huancayo 2018, con una población adyacente al
perímetro de análisis de 89 personas.

48
3.5.2. MUESTRA
El tamaño de la muestra se determinará, considerando el muestreo
aleatorio simple estratificado para obtener porcentajes y frecuencias
estadísticas.
A. La población total de materia de investigación es de 89 personas
B. La muestra se ha obtenido aplicando la siguiente formula.
ZO2 p  q  N
n 2
e (N  1)  Z O p  q
Dónde:
n = muestra
ZO = 1.645 (límite de confianza)
p= Probabilidad de acierto
q= Probabilidad de no acierto
N= Población total (300)
e = Margen de error (5%)
1 -  = 95% (intervalo de confianza)
Aceptación = 95%
Rechazo = 5%
Reemplazando:
(1.645) 2 (0.95)(0.05)(300)
n
(0.05) 2 (299)  (1.645) 2 (0.95)(0.05)
38.5608563
n
0.12853619  0.876036
n  44.0174239 (muestra)
Se empleará la técnica del muestreo intencional o criterial,
porque empleando esta técnica se buscará que la población de la
unidad de análisis sea representativa, asimismo en base a una

49
opinión o intención particular de los investigadores con una muestra
de 45 personas del perímetro de análisis del Parque Miguel Grau –
Huancayo.
3.6. TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
En relación a la naturaleza de nuestro trabajo de investigación se utilizarán
las siguientes técnicas e instrumentos.
DATOS QUE SE
TÉCNICA INSTRUMENTOS
OBSERVARÀN
Nos permitirán investigar y
diseñar a través del análisis, de
 Fichas de que manear incide el espacio el

 Observación
Observación público en la integración social,
caso del Parque Miguel Grau -
Huancayo. 2018
Con la aplicación de estos
instrumentos, nos permitirán
 Ficha de encuesta recabar datos:
 Cuestionario de  Evaluar y analizar de qué
 Encuesta Integración Social manera incide el aspecto
 Cuestionario de social en la integración
Espacio Publico social, caso: Parque
Miguel Grau - Huancayo.
2018
50
 Evaluar y analizar de qué
manera incide la
morfología en la
integración social, caso:
Parque Miguel Grau -
Huancayo. 2018
 Evaluar y analizar de qué
manera incide la
funcionalidad en la
integración social, caso:
Huancayo. 2018
3.6.1. PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN
El procesamiento de la información se realizará considerando
las técnicas de conteo y tabulación de las muestras tomadas,
empleando la las frecuencias por dimensiones, el cruce de
variables, cruce de dimensión por dimensión, como parte de la
estadística descriptiva en los bloques de experimentación,
asimismo se utilizarán las técnicas para prueba de hipótesis el
coeficiente de correlación Rho Spearman, y siendo corroborado
en el diagrama de dispersión de puntos.

51
3.6.2. TÉCNICAS Y ANÁLISIS DE DATOS
Con el empleo de técnicas para el análisis de datos se utilizará la
estadística inferencial (Hipótesis nula “HO” y la Hipótesis “H1”) con la
regla de decisión y su respectivo intervalo de confianza del 95% (x =
0.5, con un error del 5%) y su interpretación en base a los datos
obtenidos. Una vez que se obtendrán los datos, se procederá a
analizar cada uno de ellos, atendiendo a los objetivos y variantes de
la investigación; de manera tal que podamos contrastar las hipótesis
con las variables de estas. Al final se formularán las conclusiones y
sugerencias para mejorar la problemática investigada. Presentamos
un cuadro de los elementos utilizados en el desarrollo del análisis
estadístico:
ESTADÍGRAFO FÓRMULAS ESTADÍSTICAS SÍMBOLOS

Nº
01 Coeficiente de rs = Coeficiente de correlación
correlación de Rho de Spearman
Spearman d = Distancia existente entre
los puesto que ocupan las
6 d ² puntuaciones
rs  1 
n(n²  1) correspondientes a un sujeto
y cuando estas puntuaciones
han sido ordenadas para X y
para Y
n =Número de parejas de datos

52
CAPITULO IV
4.1. ANÁLISIS DE DATOS
Tabla 1.
INTEGRACION SOCIAL – DIMENSION USUARIO
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido MUY MALO 3 6,7 6,7 6,7
MALO 14 31,1 31,1 37,8
REGULAR 17 37,8 37,8 75,6
BUENO 5 11,1 11,1 86,7
MUY 5 11,1 11,1 97,8
BUENO
EXCELENTE 1 2,2 2,2 100,0
Total 45 100,0 100,0
Fuente: Base de datos de los investigadores SPSS v23

En la tabla N.º 01 correspondiente a la integración social, se observa que de
acuerdo a la encuesta realizada genera como resultado que, de las 45 personas,
se puede observar con mayor frecuencia que 17 de ellas responden respecto a
la frecuencia de la dimensión usuario con Regular, el Parque Miguel Grau es
apto para realizar actividades de integración social, seguidamente con de 14 con
respuesta de malo, el Parque Miguel Grau es apto para realizar actividades de
integración social y 5 bueno y muy ueno, y finalmente 1 excelente.
Gráfico 1.
USUARIO

53
Tabla 2.
ESPACIO PUBLICO – DIMENSION MORFOLOGIA
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
MALO 7 15,6 15,6 20,0
REGULAR 22 48,9 48,9 68,9
BUENO 9 20,0 20,0 88,9
MUY BUENO 5 11,1 11,1 100,0
Total 45 100,0 100,0
En la tabla N.º 02 correspondiente al espacio público, se observó que de

acuerdo la encuesta realizada genera como resultado que, de las 45 personas, se
puede observó con mayor frecuencia que 22 de ellas responden respecto a la
frecuencia de la dimensión Morfología con Regular, que el Parque Miguel Grau es
respuesta de bueno, que el Parque Miguel Grau es apto para realizar actividades
de integración social y 7 malo y 5 muy bueno, y finalmente 2 muy malo
Gráfico 2.
MORFOLOGÍA

54
Tabla 3.
ESPACIO PUBLICO – DIMENSIÓN FUNCIONALIDAD
Porcentaje
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido acumulado
Válid MUY MALO 3 6,7 6,7 6,7
o MALO 19 42,2 42,2 48,9
REGULAR 10 22,2 22,2 71,1
BUENO 7 15,6 15,6 86,7
MUY 5 11,1 11,1 97,8
BUENO
EXCELENT 1 2,2 2,2 100,0
E
Total 45 100,0 100,0

puede observó con mayor frecuencia que 19 de ellas responden respecto a la
frecuencia de la dimensión Funcionalidad con Malo, que el Parque Miguel Grau es
respuesta de regular, que el Parque Miguel Grau es apto para realizar actividades
de integración social y 7 bueno, 5 muy bueno, y finalmente1excelente.
Gráfico 3.
FUNCIONALIDAD

55
Tabla 4.
ESPACIO PUBLICO – DIMENSION SOCIAL
Porcentaje
Frecuencia Porcentaje Porcentaje válido acumulado
MALO 18 40,0 40,0 51,1
REGULAR 14 31,1 31,1 82,2
BUENO 5 11,1 11,1 93,3
MUY BUENO 2 4,4 4,4 97,8
EXCELENTE 1 2,2 2,2 100,0
Total 45 100,0 100,0

pudo observar con mayor frecuencia que 18 de ellas responden respecto a la
frecuencia de la dimensión Social con Malo, que el Parque Miguel Grau es apto
para realizar actividades de integración social, seguidamente con de 14 con
respuesta de regular, que el Parque Miguel Grau es apto para realizar actividades
de integración social y 5 bueno, y muy malo, y finalmente 1 excelente.
Gráfico 4.
SOCIAL
56
DIAGRAMA DE DISPERSION DE PUNTOS
Diagramas 1.
DIAGRAMA DE CORRELACION ENTRE DINAMICA MORFOLOGIA Y USUARIO

En el diagrama N.º 01 correspondiente a la morfología y usuario se puede
observar una tendencia de correlación positiva. Y una relación débil entre variables.
Diagramas 2.
DIAGRAMA DE CORELACION ENTRE FUNCIONALIDAD Y USUARIO
En el diagrama N.º 02 correspondiente a la funcionalidad y usuario se puede

observar una tendencia de correlación positiva. Y una relación débil entre variables.
57
Diagramas3.
DIAGRAMA DE CORRELACION ENTRE SOCIAL Y USUARIO

Tabla 5.
Coeficiente de correlación de Rho de Spearman
Correlaciones
INTEGRACIÓN ESPACIO
SOCIAL(agrup PUBLICO
ado) (agrupado)
Rho de INTEGRACION Coeficiente de correlación 1,000 ,005
Spearman SOCIAL(agrupado)
Sig. (bilateral) . ,976
N 45 45
ESPACIO PUBLICO Coeficiente de correlación ,005 1,000

(agrupado)
Sig. (bilateral) ,976 .
N 45 45
Coeficiente de Correlación Rho Spearman = - 0.005
Sig. Asintótica (Bilateral) = 0.976

58
4.2. PRUEBA DE HIPÓTESIS
La regla de decisión que utilizaron los investigadores fue según Bejarano.
p ≥ 0.05: No se rechaza el Ho
p < 0.05: Se rechaza el Ho
Como se observa en la tabla N° 17 se obtiene un Sig. Asintótica (Bilateral)
de 0.976 es decir que “p ≥ 0.05” (0.976 ≥ 0.05) por lo tanto, No se rechaza la
hipótesis nula.
4.2.1 Decisión estadística.
Dado que el valor de p = 0.976 es mayor o igual al valor de
significancia, es decir se encuentra al mismo nivel de significancia del
error máximo permitido, por lo tanto, se rechaza la hipótesis alternativa
y se acepta la hipótesis nula, y no existe incidencia entre el espacio
público y la integración social.
4.2.2 Conclusión Estadística
En consecuencia, hay evidencia estadística de que no existe una
relación significativa entre espacio público y la integración social
obteniendo en el grupo una Sig. Asintótica (Bilateral) de 0.976 (0.976 ≥
0.05) siendo superior al valor de la tabla.
4.3. DISCUSIÓN DE RESULTADOS
Los resultados muestran que la correlación espacio público y la integración
social es negativa y este resultado juntamente con el cálculo estadístico de la
prueba de hipótesis donde no se rechaza la hipótesis nula, coinciden.
Afirmando así el espacio público, no incide significativamente en la integración
social. respaldando también el primer resultado arrojado por la tabla n° 5

59
Estos resultados nos muestran que la incidencia del espacio público en la
integración social no existente en el parque Miguel Grau. Por lo tanto:
No incide el aspecto social en la integración social, caso: Parque Miguel
Grau – Huancayo 2018.
No incide la morfología en la integración social, caso: Parque Miguel Grau
– Huancayo 2018.
No incide la funcionalidad en la integración social, caso: Parque Miguel Grau
– Huancayo 2018.
60
CAPITULO V
5.1. CONCLUSIONES
No existe una relación significativa entre las variables espacio público y la
integración social, caso Parque Miguel Graul – Huancayo 2018
La relación entre las variables espacio público y la integración es débil y
difusa por lo tanto la dependencia en este caso no se da.
El parque Miguel Grau no cumple con las condiciones funcionales y
morfológicas, que son indispensables para un espacio público que propicie la
integración social
La dimensión más afectada es el aspecto social, que, aunque no es
significativa, representa la correlación con la mayor influencia.
5.2. RECOMENDACIONES
 Se recomienda mayor énfasis en la sostenibilidad de un espacio público,
si lo que se quiere lograr una integración social. Sin dejar de lado la
funcionalidad y morfología, que son requisitos propios para lograr las
condiciones óptimas de un espacio público, que sirve como fundamento
para lograr la integración social.
 Se recomienda que los espacios diseñados estén acorde a las
necesidades, costumbres y actividades de la población.
 Se recomienda que los espacios públicos sean un factor de patrimonio e
identidad y, por tanto, contribuyan al desarrollo de la sociedad.
 Se recomienda que los espacios públicos tengan La accesibilidad,
densidad, mezcla funcional de usos, funciones apropiados integración y

61
vitalidad son elementos claves, prever la comunicación necesaria para el
uso del lugar.
 Se recomienda una mayor preocupación por la recuperación de los
elementos naturales
62
FUENTES DE INFORMACIÓN
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
01. Bohigas, Oriol. (2005). “La ciudad como espacio proyectado”. La arquitectura del
espacio público. Formas del pasado, formas del presente. Triennale di Milano /
Junta de Andalucía. Pág. 58.
02. Caputo, Paolo. (2000). “La arquitectura del espacio público entre el cuidado del
lugar y las figuras de la tradición”. Pág. 127.
03. Castells, Manuel. (2009). “Espacios Públicos en la sociedad informacional”.
Ciutat real, ciutat ideal. Significat i funció a l’espai urbà modern. Pep Subirós, ed.
CCCB, Barcelona. Pág. 83.
04. Cerasi, Maurice Munir. (2005). El espacio colectivo de la ciudad. Construcción y
disolución del sistema público en la arquitectura de la ciudad moderna. Ed.
Oikos, Barcelona. Pág. 92.
05. Collin, Françoise. (2016). “Espacio doméstico. Espacio público. Vida privada.”
Urbanismo y mujer, nuevas visiones del espacio público y privado. Málaga.
Publicado por Seminario Permanente Ciudad y Mujer, Málaga. Pág. 96.
06. Davis, Mike. (2011). “Fortress Los Angeles: la militarización del espacio urbano”.
Variation on a Theme Park, Michel Sorkin, Editor. Hill and Wang, New York. Pág.
69.
07. De Cáceres, R y otros. (2003). Barcelona, espacio público. Ajuntament de
Barcelona, Barcelona. Pág. 77.
08. García Espuche, Albert; Navas, Teresa. (2005). La reconquista de Europa.
Espacio público urbano. C.C.C.B / Diputación de Barcelona. Pág. 81.
09. Mignaqui, Iliana. (2001). “El barrio cerrado y su impacto local” de Barrios
cerrados, nuevas formas de urbanización del Gran Buenos Aires. Seminario 9-13
noviembre 2001. Buenos Aires. Pág. 62.
10. Monclús, Francisco Javier. (2007). “Suburbanización y nuevas periferias.
Perspectivas geográfico – urbanísticas”. La Ciudad dispersa. F.J. Monclús, Ed.
CCCB. Barcelona. Pág. 75.
63
11. Crousse, Veronica. (2000). Reencontrando la Espacialidad para el arte público

en el Perú. Tesis doctoral sustentada en la Universidad de Barcelona en Enero
de 2000. Pág. 82.
12. Canziani, José. (2005). Ciudad y territorio en los Andes. Contribuciones a la
historia del urbanismo prehispánico. Lima: Fondo Editorial de la Pontificia
Universidad Católica del Perú. Pág, 88.
13. Canziani, José. (2009). La organización del espacio andino. p. 28-37. En: L’
imaginaire, Año 3, No. 5. Pág. 72.
14. Huamaní, Frank. (2007). Breves reflexiones de la disciplina histórica aplicada a
la investigación de paisajes culturales en el Perú. En: Illapa: revista
latinoamericana de ciencias sociales. Año 2. No. 5. Agosto. Pág. 93.
15. Ludeña, Wiley. (2008). Paisaje y paisajismo peruano. Apuntes para una historia
crítica. Lima: Textos arte. Publicación de la Especialidad de Escultura de la
PUCP. Pág. 136.
16. Ludeña, Wiley. (2009). Lima y la globalización, una expansión urbana difusa. En:
Identidades; reflexión, arte y cultura. Revista digital del diario El Peruano. Edición
100, 23 de enero 2009. Manual de Técnicas constructivas del poblado de
Vilcashuamán. Lima: Instituto Nacional de Cultura. Pág. 64.
17. Mujica, Elías. (2000). Paisajes culturales en los Andes: memoria narrativa, casos
de estudio, conclusiones y recomendaciones de la reunión de expertos. Arequipa
y Chivay, Perú, mayo de 2000. Lima: Representación de Unesco en Perú. Pág.
244.
18. Ortiz de Zevallos, Augusto. (2014). Urbanismo para sobrevivir en Lima. Lima:
Apoyo - Fundación Ebert. Pág. 129.
(Al Modelo APA para Arquitectura – Parafraseado, Citado y Referenciado).
64
ANEXOS
65
ANEXO 1: MATRIZ DE CONSISTENCIA
TITULO: “INCIDENCIA DEL ESPACIO PÚBLICO ENLA INTEGRACION SOCIAL - CASO: PARQUE MIGUEL GRAU -
HUANCAYO. 2018”
IV. VARIABLES Y
J. PROBLEMA II. OBJETIVO III. HIPÓTESIS V. METODOLOGÍA
DIMENSIONES
PROBLEMA GENERAL. OBJETIVO GENERAL. HIPÓTESIS GENERAL. VARIABLE TIPO DE INVESTIGACIÓN:
¿De qué manera incide el Determinar de qué manera El espacio publico incide de INDEPENDIENTE (x): Básica: Aplicada -
significativa el espacio público manera significativa en la integración observacional – comparativa.
espacio público en la - ESPACIO PUBLICO.
integración social, en el caso incide en la integración social, social, en el caso del Parque Miguel
NIVEL DE
del Parque Miguel Grau - caso del Parque Miguel Grau - Grau - Huancayo. 2018 DIMENSIONES: INVESTIGACIÓN:
Huancayo. 2018 Explicativa.
Huancayo. 2018?
 MORFOLOGIA
PROBLEMAS ESPECÍFICOS. OBJETIVOS ESPECÍFICOS. HIPÓTESIS ESPECÍFICAS. DISEÑO DE
 FUNCION
A. ¿De qué manera incide el A. Evaluar y analizar de qué A. El aspecto social incide de manera INVESTIGACIÓN:
 SOCIAL
aspecto social en la manera incide el aspecto significativa en la integración social,
integración social, caso: social en el espacio caso: Parque Miguel Grau -  No Experimental -
Parque Miguel Grau - Demostrativa
público, caso: Parque Huancayo. 2018
Huancayo. 2018? Miguel Grau - Huancayo. O.G. C.F
2018 VARIABLE DEPENDIENTE
B. ¿De qué manera incide la B. La morfología incide de manera (y):
B. Evaluar y analizar de qué
morfologia en la integración significativa en la integración social, H.G
manera incide la - INTEGRACIÓN SOCIAL
social, caso: Parque Miguel caso: Parque Miguel Grau -
morfología en la POBLACIÓN:
Grau - Huancayo. 2018? Huancayo. 2018
integración social, caso: 300
Parque Miguel Grau -  USUARIO
C. ¿ De qué manera incide la Huancayo. 2018 C. La función incide manera MUESTRA:
función en la integración significativa en la integración social, 45
social, caso: Parque Miguel caso: Parque Miguel Grau -
C. Evaluar y analizar como la MÉTODO DE INVESTIGACIÓN:
Grau - Huancayo. 2018? Huancayo. 2018
función incide en la Inductivo – Deductivo.
integración social, caso: Analítico – Sintético.
Huancayo. 2018 MÉTODO DE ESPECÌFICO:
Cualitativo.
ANEXO 2: INSTRUMENTOS
INSTRUMENTOS
ENCUESTA SEMIESTRUCTURADA – CIUDADANOS
INTRODUCCIÓN:
 La presente encuesta tiene por objetivo investigar y validar a través de análisis, de qué manera el uso social
del espacio público contribuirá en la regeneración urbana en el caso del Parque Miguel Grau - Huancayo.
2018
 Esta prueba es anónima, rogamos responder con honestidad las preguntas.
DATOS GENERALES:
Ocupación: ………………………………………… Estado Civil: ……………………………………
Edad: ………………Fecha: ………………………
TABLA DE ESPECIFICACIÓNES: B. CATEGORIAS DIAGNÓSTICAS

A. VARIABLES (a) Si (b) No
 VARIABLE INDEPENDIENTE: (c) A veces (d) Casi Siempre
- Espacio Público (e) No opina / desconoce
C. ITEMS
 VARIABLE DEPENDIENTE: a = 5; b = 4; c = 3; d = 2 y e = 1
- Integración Social D. PUNTAJE: 15 puntos.
Escala de Licker
INSTRUCCIONES:
A continuación, le presentamos 16 preguntas sencillas, las cuales marcará con un aspa (x), la
alternativa correcta (solo una)
VARIABLE DEPENDIENTE (INTEGRACIÓN SOCIAL)
01. ¿Qué opina de las condiciones ambientales del entorno del Parque Miguel Grau - Huancayo referidas al clima, espacio
libre e iluminación?
(a) Excelente (b) Muy bueno (c) Bueno (d) Regular (e) Malo (f) Muy malo
02. ¿Qué opina de las condiciones en cuanto a limpieza del entorno del Parque Miguel Grau - Huancayo?
03. ¿Cómo califica el sector, donde está ubicado el Parque Miguel Grau - Huancayo?
04. En su opinión, ¿Cómo es la iluminación de noche en el sector donde está ubicado el Parque Miguel Grau - Huancayo?
05. ¿Qué opina de las condiciones en cuanto a seguridad del entorno del Parque Miguel Grau - Huancayo?
06. ¿Cómo califica la iluminación en su percepción de seguridad, en el Parque Miguel Grau - Huancayo?
07. ¿Cómo califica el tipo de arborización?
08. ¿Cree usted que es suficiente los árboles en el sector del Parque Miguel Grau - Huancayo?
09. ¿Qué opina de los espacios del entorno del Parque Miguel Grau - Huancayo?
10. ¿Qué opina de los accesos al Parque Miguel Grau - Huancayo?
11. ¿Qué opina de los espacios para los niños del Parque Miguel Grau - Huancayo?
12. ¿Qué opina de los espacios para los jóvenes del Parque Miguel Grau - Huancayo?
13. ¿Qué opina de los espacios para los adultos del parque miguel Grau - Huancayo?
14. En su opinión ¿Cómo califica la sociabilización de la población huancaína en la calle y en os espacios públicos?
15. ¿Cómo califica la infraestructura del Parque Miguel Grau?
ENCUESTA SEMIESTRUCTURADA – CIUDADANOS
INTRODUCCIÓN:
 La presente encuesta tiene por objetivo investigar y validar a través de análisis, de qué manera el uso social
del espacio público influye en la integración social, en el caso del Parque Miguel Grau - Huancayo. 2018
 Esta prueba es anónima, rogamos responder con honestidad las preguntas.
DATOS GENERALES:
Ocupación: ………………………………………… Estado Civil: ……………………………………
Edad: ………………Fecha: ………………………
TABLA DE ESPECIFICACIONES: F. CATEGORÍAS DIAGNÓSTICAS

E. VARIABLES (a) Si (b) No
 VARIABLE INDEPENDIENTE: (c) A veces (d) Casi Siempre
- Espacio Público (e) No opina / desconoce
G. ITEMS
 VARIABLE DEPENDIENTE: a = 6; b = 5; c = 4; d = 3 ; e = 2 y f =1
- Integración Social H. PUNTAJE: 15 puntos.
Escala de Licker
INSTRUCCIONES:
A continuación, le presentamos 14 preguntas sencillas, las cuales marcará con un aspa (x), la alternativa
correcta (solo una)
VARIABLE INDEPENDIENTE (ESPACIO PUBLICO)
01. ¿Cómo califica la forma de los espacios verdes, en el Parque Miguel Grau - Huancayo?
02. ¿Cómo califica la forma de los asientos, en el Parque Miguel Grau - Huancayo?
03. ¿Cómo califica la forma de los juegos infantiles, en el Parque Miguel Grau - Huancayo?
04. ¿Cómo califica el ancho veredas, en el Parque Miguel Grau - Huancayo?

05. ¿Cómo califica la altura los árboles, en el Parque Miguel Grau - Huancayo?
06. ¿Qué opina de la comodidad de los asientos, en el Parque Miguel Grau - Huancayo?
07. ¿Qué opina de la seguridad de los juegos infantiles, en el Parque Miguel Grau - Huancayo?
08. ¿Qué opina de la distribución de los espacios verdes, en el Parque Miguel Grau - Huancayo?
09. ¿Qué opina de la ubicación de los arboles para originar sombras, en el Parque Miguel Grau - Huancayo?
10. ¿Qué opina de la interacción en los espacios verdes, del Parque Miguel Grau - Huancayo?
11. ¿Qué opina de la interacción en los asientos, del parque miguel Grau - Huancayo?
12. ¿Cómo califica la interacción la circulación, del parque miguel Grau - Huancayo?
13. ¿Qué opina la presencia del comercio ambulatorio, del parque miguel Grau - Huancayo?
14. ¿Cómo califica los cercos dentro del parque miguel Grau - Huancayo?
TABLA N°7
VARIABLE (y): INTEGRACIÓN SOCIAL. (CUADRO DE OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLE)
DEFINICIÓN DEFINICIÓN SUB VALOR QUE ADOPTA LA
DIMENSIONES INDICADORES
CONCEPTUAL OPERACIONAL VARIABLES VARIABLE – ÍTEMS
Conceptualmen Operacionalme  Usuario  Contaminación Las categorías diagnósticas consideradas
te se define como nte se define como X1 : Dinámicas para el instrumento están basadas en las
el espacio vital y el lugar donde la sociales  Iluminación puntuaciones directas del instrumento y
humanizante donde socialización es tomando como criterio la máxima puntuación,
la sociedad se aparentemente  Arborización revela determinar el que incide el espacio
reúne para simple, lugar de la público en la integración social en el caso del
compartir sus identidad, de  Mobiliario Parque Miguel Grau - Huancayo. 2018
opiniones, avaluar relación y de
propuestas y elegir historia,  Vías Categorías Diagnósticas:
la mejor decisión, manifestada como Cat. Dx. Rango Puntaje
donde se desarrolla la expresión de la X2: Actividades de los  Equipamiento  Muy favorable 17-20 100
una faceta de lo polaridad de los pobladores  Favorable 14-17
social que hace espacios internos y  Actividades y usos  Media 11-14 80
posible externos que no  Desfavorable 8-11 60
observarnos a obstante obedecen  Percepción de la población  Muy 5-8 40
nosotros mismos a leyes desfavorable 20
como sociedad y semejantes, no  Habilitación y permanencia Ítems:
cultura. sólo en su función a= 5, b = 4, c = 3, d = 2, e = 1
sino también en su
estructura. X3 : Problemas Total = 15 puntos. Escala de Licker
sociales
ESCALA DE
TÉCNICAS E INSTRUMENTOS PROCEDIMIENTOS NATURALEZA FORMA DE MEDIR
MEDICIÓN
TÉCNICAS: Las técnicas e instrumentos
 Observación aplicados en la investigación se
 Encuesta estructuraron para evaluar y analizar de
 Revisión documentaria qué forma incide el espacio público en la  Variable: Cualitativa -
Nominal Directa: Polítoma
INSTRUMENTOS: integración social, caso: Parque Miguel Cuantitativa
 Ficha de Observación Grau - Huancayo. 2018
 Ficha de Encuesta
 Ficha de Registro de Datos
TABLA N°8 - VARIABLE (x): ESPACIO PUBLICO. (CUADRO DE OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLE)
DEFINICIÓN DEFINICIÓN SUB VALOR QUE ADOPTA LA
DIMENSIONES INDICADORES
CONCEPTUAL OPERACIONAL VARIABLES VARIABLE - ÍTEMS
Las categorías diagnósticas
X1 : Suelo.  Localización. consideradas para el instrumento están
Se define Se define basadas en las puntuaciones directas
conceptualmente operacionalmente  Usos de suelos. del instrumento y tomando como criterio
corresponde aquel como la gestión y que la máxima puntuación, revela
territorio de la ciudad planeamiento de los  Accesibilidad funcional. determinar el modo en que incide el
donde cualquier suelos de la ciudad X2: Gestión y lespacio publico en la integración social
persona tiene para poder generar planeamiento.  Espacio urbano en el caso del Parque Miguel Grau -
derecho a estar y escenarios urbanos Huancayo. 2018
circular libremente, ya que permitan la  Visibilidad.
sean espacios interacción entre los  Dimensión Categorías Diagnósticas:
abiertos como plazas, habitantes y la ciudad X3: Escenarios funcional.  Percepción multisensorial. Cat. Dx. Rang Puntaj
calles, parque o urbanos. o e
lugares cerrados,  Impactos visuales de nuevas  Muy Alta 17-20 100
tales como  Alta 14-17 80
bibliotecas públicas,  Dimensión intervenciones en un contexto  Media 11-14 60
centros culturales. morfológica.  Baja 8-11 40
concreto.  Muy baja 5-8 20
 Dimensión  Detractores visuales y Ítems:

Social a= 5, b = 4, c = 3, d = 2, e = 1
perceptivos.
Total = 15 puntos. Escala de Licker
TÉCNICAS E ESCALA DE FORMA DE

PROCEDIMIENTOS NATURALEZA
INSTRUMENTOS MEDICIÓN MEDIR
TÉCNICAS: Las técnicas e instrumentos de la
 Observación investigación aplicados en la unidad
 Encuesta de análisis, se estructuraron para
 Revisión Documental evaluar y analizar de qué manera  Variable:
Nominal Directa: Polítoma
INSTRUMENTOS: incide el espacio público en la Cualitativa - Cuantitativa
 Ficha de Observación integración social, caso: Parque
 Ficha de Encuesta Miguel Grau - Huancayo. 2018
 Guión de Registro de Datos

Proyecto de Tesis Arquitectura

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Proyecto de Tesis Arquitectura

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

i

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

“INCIDENCIA DEL ESPACIO PÚBLICO ENLA INTEGRACION

DR. GILBERTO ANTONIO DAVILA MALDONADO

A nuestros padres; quienes nos apoyan incondicionalmente; también a

nuestros, amigos y docentes por el apoyo a favor de nuestra formación personal

y profesional durante todos estos años.

Tabla 1. INTEGRACION SOCIAL – DIMENSION USUARIO .............................. 52

Se reporta un estudio aplicativo, correlacional de corte comparativo, con un

We report an application study, correlational comparative, with a level of research:

improve the problems found in the unit of analysis.

A population of 250 people was randomly selected, surrounding the Grau -

Huancayo Park with an intentional non - probabilistic sample, with a group of 45

which we obtained the result shown in table N ° 17, we obtain an Asymptotic

hypothesis is not rejected.

physical conditions do not significantly affect social integration.

públicos de las ciudades: la calle, la plaza, el parque y los frentes de las

propiciar el encuentro, la estadía, la recreación, la expresión cultural e

integración de los diferentes ciudadanos y de sus actividades, estos espacios

atractiva, extensa, diversa, legible, equilibrada, enriquecedora, duradera,

confortable, saludable y fácil de mantener.

Los espacios públicos enriquecen vida pública en la que está inmersa, la

experiencia de vivir la ciudad, contribuyen a cimentar identidad y pertenencia,

oportunidades de una vida social, comunitaria, cultural y deportiva, intensa y

fructífera, al ser escenarios apropiados para actividades recreativas, educativas

y comerciales; tienen un papel importante para detonar barrios activos y seguros

y fomentar la economía local.

espacio público, son de gran importancia; por su repercusión en el diseño de

futuros espacios públicos para los individuos. En Huancayo el desarrollo de los

espacios públicos se ha dado de manera residual, consolidándose la ciudad, y

usuarios, es así que, a través del ESTUDIO DE LA VIDA PÚBLICA EN LOS

ESPACIOS PÚBLICOS DE LA CIUDAD DE HUANCAYO, obtener una

información de utilidad para el diseño de futuros espacios. Por lo tanto, se

En el Capítulo I, se constituye el planteamiento principal del cual se comenzó

a desenvolver toda la tesis como la caracterización del problema, formulación

del problema, problema general, problemas específicos, de acuerdo con los

problemas expuestos se fijó los objetivos tanto general como específicos,

llegando a justificar la tesis en tres aspectos que son teórico, práctico y

En el Capítulo II se plantea, expone y concluye las teorías de los referentes

que trabajaron los temas referidos a la incidencia del espacio publico en la

integración social, caso parque Miguel Grau de la ciudad de Huancayo;

clasificándolas en marco teórico, bases teóricas, marco conceptual, identificación

y clasificación de las variables.

En el Capítulo III se aborda el tema metodológico desde el punto de vista

científico de la investigación, los métodos utilizados para resolver los problemas

planteados, seguido por las técnicas de recopilación de datos, el muestreo, el

universo, el tipo, el nivel y diseño de la investigación.

En el capítulo IV se presentan todos los resultados obtenidos del estudio

realizado del análisis de la incidencia del espacio público en la integración social,

caso parque Miguel Grau de la ciudad de Huancayo.

Se presenta la discusión de los resultados de la incidencia del espacio público

en la integración social, caso parque Miguel Grau de la ciudad de Huancayo;

prioridad a las personas.

En el Capítulo V se deja las recomendaciones y conclusiones para todo aquel

que le interese ampliar el tema de incidencia del espacio público en la

integración social, caso parque Miguel Grau de la ciudad de Huancayo.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. CARACTERIZACIÓN DEL PROBLEMA

De acuerdo con el objeto de nuestra investigación científica,

inicialmente se ha propuesto analizar la problemática social de los

espacios públicos en el contexto urbano con las múltiples

transformaciones que involucra tanto económicas, sociales y culturales,

que se expresan en nuevas formas de organización real y simbólica de