Patologia Estructural

Ingeniería, procura, construcción y puesta en marcha para la rehabilitación y ampliación de la
Planta de Tratamiento de Aguas Residuales "La Mariposa", Valencia, Estado Carabobo.

CAI-HC-2017-001 CONSORCIO CONTEMAR
CONTEMAR-OA-A1-ES-IP-001
INFORME DE PATOLOGIA SISTEMA ESTRUCTURAL
GALPON DE ALMACENAMIENTO
ALMACEN MARIPOSA I
CONTEMAR INSPECCIÓN HIDROCENTRO

Rev. Fecha Descripción ELABORADO REVISADO CONFORMADO APROBADO
POR: POR: POR: POR:
0 JUN.2018 Emisión Original J. LÁREZ D.MONTERO
CONSORCIO CONTEMAR CONTEMAR-OA-A1-ES-IP-001
COD. CONTEMAR-OA-A1-ES-IP-001
EDIFICIOS DE SERVICIOS
ÍNDICE DE CONTENIDO
1 ANTECEDENTES 3
2 OBJETIVO 3
3 DEFINICIONES Y ABREVIATURAS 3
3.1 Definiciones ............................................................................................3
3.2 Abreviaturas ...........................................................................................4
4 ESPECIFICACIONES 5
4.1 Sistema de Unidades .............................................................................5
4.2 Ubicación del sitio del Proyecto ..............................................................5
4.3 Referencias ............................................................................................5
4.3.1 Código y Normas Nacionales 5
4.3.2 Códigos y Normas Internacionales 5
4.3.3 Otras Referencias – Documentos 6
5 METODOLOGIA DE ASCULTACIÓN Y REVISION 6
6 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL 7

6.1.1 HITOS PRINCIPALES ¡Error! Marcador no definido.
INDICE DE TABLAS
No table of figures entries found.
2
EDIFICIO DE SERVICIOS
1 ANTECEDENTES
Los Términos de Referencia asociados al proyecto de Ingeniería, procura,
construcción y puesta en marcha para la rehabilitación y ampliación de la Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales “La Mariposa”, indica la existencia de unos
talleres y depósitos ubicados a la derecha de la vía de acceso en el camino a la
Planta que deben ser rehabilitados, y en particular describe la existencia de un
galpón de dimensiones 105,00x 20,00 m, el cual debe acondicionarse para el
almacenaje de equipos electromecánicos, piezas y repuestos. La rehabilitación
implica la reparación de paredes, pisos y techos con suficiente resistencia y
seguridad para evitar actos vandálicos, además de suministrar servicios y
facilidades asociadas a todas las disciplinas involucradas en el desarrollo de la
ingeniería de detalle de la planta.
Sin embargo, y en ausencia de datos mas precisos del proyecto original del
mencionado galpón, se establece incorporar un informe del estado actual del
sistema estructural del galpón, a fin de verificar la integridad del mismo para su
puesta en servicio.
2 OBJETIVO
El presente documento establece los métodos, cálculos y resultados obtenidos del
proceso de patología estructural aplicado a la estructura existente asignada como
Galpon de Almacenamiento de Mariposa I, enmarcada en el proyecto de
rahbilitación de la Planta de Tratamiento de La Mariposa.
3 DEFINICIONES Y ABREVIATURAS
3.1 Definiciones
Acero de refuerzo: Conjunto de varillas, mallas o alambres que cumplen con lo
estipulado tanto en la Norma Venezolana FONDONORMA 1753 como en el ACI
318, que se colocan dentro del concreto para resistir tensiones conjuntamente con
éste.
Anclaje: (1) Longitud del refuerzo, de un anclaje mecánico, de un gancho o de una
3
combinación de los mismos, necesaria para transmitir las tensiones de la varilla a la

masa de concreto. (2) Elemento de acero colocado antes del vaciado del concreto
o en el concreto endurecido para transferir las cargas aplicadas. Se consideran
anclajes: los pernos con cabeza, pernos con ganchos, espárragos con cabeza,
pernos de expansión y pernos con entalladuras.
Barras: Acero de refuerzo que cumple con las especificaciones del ACI 318.
Construcciones Abiertas: Construcciones que permiten que el viento circule a través
de ellas.
Concreto Estructural: Concretos usados para propósitos estructurales, incluyendo
los concretos simples y los reforzados.
Deriva: Desplazamiento horizontal relativo entre dos (2) niveles consecutivos
debido a cargas laterales.
Detallado: Consiste en la preparación de dibujos de colocación, detalles de las
barras de refuerzo, y listas de barras que se utilizarán para fabricar y colocar el
acero de refuerzo en los miembros estructurales.
Espectro: Es una representación gráfica de los valores máximos de una serie
cronológica en función de su período, que define como la respuesta máxima de
oscilaciones de un grado de libertad y de un mismo amortiguamiento, sometidos a
una historia de aceleraciones dadas, expresadas en función del período.
Estado Límite: Situación más allá de la cual una estructura, miembro o componente
estructural que inútil para su uso previsto, sea por su falla resistente, deformaciones
o vibraciones excesivas, inestabilidad, deterioro, colapso o cualquier otra causa.
LRFD: “Load and Resistance Factor Design”, Método de Estados Límites de
Agotamiento Resistente.
Resistencia Cedente Especificada: Tensión cedente del refuerzo expresada en
kgf/cm2, utilizada para el proyecto.
3.2 Abreviaturas
ASCE American Society Civil Engineer
CM Carga Muerta.
CP Acciones Permanentes, CP = PP + CM
4
CV Acciones Variables.
CVt Acciones Variables en Techo.
PP Peso propio de la estructura.
SX; SY; SZ Acción Sísmica en la dirección “X”, Y” y “Z”
4 ESPECIFICACIONES
4.1 Sistema de Unidades

El sistema de unidades utilizado fue el sistema MKS (metro, kilogramo, segundo)
indicando entre paréntesis las medidas en otras unidades.
4.2 Ubicación del sitio del Proyecto

La Obra se encuentra localizada en la Planta de Tratamiento de Aguas residuales
La Mariposa, ubicada adyacente a la población de Tocuyito, municipio Valencia del
estado Carabobo.
4.3 Referencias
4.3.1 Código y Normas Nacionales
COVENIN 1756-1 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES. PARTE 1:
REQUISITOS
COVENIN 1756-2 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES. PARTE 2:
COMENTARIOS
COVENIN 2002 CRITERIOS Y ACCIONES MINIMAS PARA EL
PROYECTO DE EDIFICACIONES
FONDONORMA 1753- PROYECTO Y CONSTRUCCIÓN DE OBRAS EN
2006 CONCRETO ESTRUCTURAL
4.3.2 Códigos y Normas Internacionales

ASCE/SEI 7-16 MINIMUM DESIGN LOADS FOR BUILDINGS AND
OTHER STRUCTURES
ACI -318-14 BUILDING CODE REQUIREMENTS FOR
STRUCTURAL CONCRETE (ACI 318M-14) AND
5
COMMENTARY
4.3.3 Otras Referencias – Documentos

IT-001-18. Perforca. ESTUDIO GEOTÉCNICO PARA LA AMPLIACIÓN DE LA
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS LA MARIPOSA, TOCUYITO, ESTADO
CARABOBO. 2° INFORME DEFINITIVO DEL ESTUDIO GEOTÉCNICO.
5 METODOLOGIA DE ASCULTACIÓN Y REVISION

La revisión del sistema estructural del Galpón consiste en el desarrollo de un
levantamiento Planialtimetrico del sistema estructural existente (ver Anexo 2), a fin
de ubicar con precisión los elementos estructurales existentes, y la configuración
del sistema porticado.
Una vez desarrollado el levantamiento, se desarrolla el modelo geométrico, a fin de
identificar irregularidades asociadas a la construcción.
Ya establecidas estas irregularidades se procede a revisar la capacidad de los
elementos estructurales bajo las acciones gravitatorias y accidentales, enmarcadas
en este caso en la norma técnica Fondonorma 1618.1-2016, la norma COVENIN
MINDUR 1756.2001, y la norma COVENIN 2003.86, evaluándose para el caso de
estructuras existentes.
Adicional a la verificación de capacidad de los elementos estructurales, se verifican
las condiciones de las conexiones entre los elementos metálicos, la vinculación
entre el sistema estructural y el sistema de fundaciones y las fundaciones como tal,
realizándose previamente un levantamiento con calicatas exploratorias bajo tierra,
a fin de identificar el sistema de fundación empleado, ya que no se ubicaron planos
o memorias del sistema existente.
Por último, se realizaron entrevistas no estructuradas con el personal que hace vida
en la planta de tratamiento, asi como personas que trabajaron en la construcción de
la planta, a fin de conocer la concepción original de la planta.
6
6 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL
6.1 SUPERESTRUCTURA
El sistema estructural muestra ausencia total de la cubierta de techo existente,

además de correas, tensores u otros elementos típicos para galpones.
El sistema de vigas principales para soporte de las correas aun se encuentra
instalada, con perfiles tubulares ECO CONDUVEN 220x90, con la pintura
antioxidante, no presentando a simple vista algún estado primario de oxidación
catódica, por otro lado, no se observaron vigas en la dirección longitudinal del
galpón.
Figura 1: Fachada Oeste - Galpón de Almacenamiento La Mariposa I

Las columnas son de perfiles compuestos, empleando en su mayoría 2 perfiles
IPE140 soldadas en las alas, y otras con un perfil IPE140 mas IPN140; la soldadura
es de filete con un cordón de soldadura de 1000 mm y separadas entre sí 1000 mm,
no se observa a simple vista un estado inicial de oxidación catódica, ver Figura 1.
Las planchas bases de la estructura se encuentran embutidas sobre el pedestal,
con pernos de anclaje, poseen un espesor de 19 mm y perforaciones de 7/8”,
separadas a 40 mm del borde, presentado un estado inicial a intermedio de
oxidación catódica, ver Figura 3.
6.2 INFRAESTRUCTRURA
Dada la ausencia de material escrito que describa el sistema de fundaciones

seleccionado y construido, se procede a realizar calicatas exploratorias, a fin de
descubrir las fundaciones y poder determinar su geometría y estado, observándose
7
un sistema de zapatas de 1,00 x 1,00 x 0,30 m al cual se apoyan pedestales de 0,40

x 0,40 x 0,80 m, sin amarre con viga de riostra en ninguna dirección, ver Figura 4 y
Anexo 1.
6.3 CALIDAD DE LOS MATERIALES
En el proceso de investigación desarrollado para determinar las propiedades

mecánicas y geométricas de los elementos estructurales, no existe documentación
ni pruebas que certifiquen la calidad del material empleado, por lo que supone la
realización de pruebas no destructivas para determinarlos, en particular para el
concreto armado y para los pernos de anclaje y soldadura empleados.
Sin embargo, y dado que los perfiles metálicos empleados, se puede suponer lo
siguiente:
6.3.1 Concreto Estructural

Peso unitario γc = 2500 kgf/m3
Resistencia especificada del concreto f’c = 210 kgf/cm2
6.3.2 Acero de Refuerzo - Barra de Acero con Resalte

Peso unitario γs = 7850 kgf/m3
Resistencia cedente especificada del acero de refuerzo fy = 4200 kgf/cm2
6.3.3 Acero Estructural

Perfiles Estructurales Doblemente Simétricos ASTM A36
Planchas Base ASTM A36
Tuberías Estructurales ASTM A500 Gr. B
6.4 GEOMETRIA DEL SISTEMA ESTRUCTURAL.
Como se puede contemplar en el levantamiento planialtimetrico, los ejes de

construcción presentan irregularidades de alineamiento entre cada uno de ello.
Las columnas A18, A37, A41, A42 y A43 poseen una sección similar a la indicada
en la Figura 2, el resto de las columnas son semejantes a la indicada en la Figura
3.
8
Figura 2: Propiedades Sección IPE140 IPN140
9
Figura 3: Propiedades Sección IPN140IPN140
6.5 MAMPOSTERIA
Respecto a los elementos no estructurales, se observa que el perímetro de la misma

presenta bloques de concreto de 15 cm de espesor, la cual únicamente no esta
10
presente en los accesos vehiculares, el cual es sustituido por un protón corredizo,

que se encuentra deteriorado y debe ser sustituido.
En la dirección transversal se encuentran en los ejes D y F una pared de bloques
de concreto de 10 cm de espesor, con una función divisoria dentro del galpón.
6.6 CONEXIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL
Las conexiones entre todos los elementos estructurales presentan una condición
severa de oxidación catódica, además de contemplarse una soldadura cuestionable
a fines de resistir las cargas esperadas.
7 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL SEGÚN NORMA VENEZOLANA COVENIN

MINDUR 1756.2001
La presente sección evalúa el sistema estructural existente con respecto a los
aspectos de obligatorio cumplimiento establecidos en el capitulo 12 de la norma
venezolana COVENIN-MINDUR 1756.2001 asociada a las edificaciones existentes:
7.1 CAMPO DE APLICACIÓN
7.1.1 DAÑOS POR SISMOS
La estructura, dado su estado de abandono y vandalismo, no se puede precisar la

existencia de daños producidos por cargas laterales accidentales.
7.1.2 CAMBIO DE USO O AMPLIACIÓN DE LA EDIFICACION:
Los términos de referencia para la obra indican que el galpón debe acondicionarse
para el almacenaje de equipos electromecánicos, piezas, repuestos o bienes del
cliente.
Según las entrevistas no estructuradas, el uso inicial de la edificación era de obra
provisional, para almacén propio del desarrollo de la obra, por lo que se desea darle
un carácter permanente de la misma, se estima que la construcción de este almacén
se efectuó alrededor del año 1996.
11
7.1.3 MODIFICACIÓN SUSTANCIAL DE LA ESTRUCTURA PORTANTE
No se contempla en principio, modificar la forma actual de la estructura portante, sin

embargo, los elementos estructurales que la componen no poseen suficiente rigidez
para resistir la acción de sismo o viento según los aspectos delimitados en la norma,
respecto a los desplazamientos laterales en el plano XY, además de no poseer
ningún elemento de control de desplazamiento, arrisotramiento concéntricos o
excéntricos, e incluso, no posee vigas longitudinales, por lo que la transmisión de
esfuerzos laterales en esta dirección son transmitidos por la mampostería.
La mampostería no presenta elementos de rigidización intermedios como vigas
corona, machones u columnas de concreto.
7.1.4 MANTENIMIENTO
La estructura no presenta evidencia de ningún tipo de mantenimiento preventivo o

reparaciones, por lo que presenta un avanzado estado de deterioro asociado a actos
vandálicos, y el estado intermedio de oxidación catódica concentrada hasta el
momento en los elementos de conexión.
7.1.5 ASPECTOS EN LA FUNDACIÓNES.
El capítulo 11 de la norma venezolana COVENIN MINDUR, establece la

obligatoriedad de colocar la viga de riostra entre las zapatas existentes, sin
embargo, la estructura no lo presenta por lo que se debe incorporar a fin de cumplir
con este punto.
Por otro lado, los pedestales que transmiten la carga no se conoce las barras de
acero colocadas en ellos, y si cumplen el acero mínimo requerido por norma para
ello.
En ausencia de una memoria de calculo de la estructura, dado que la naturaleza de
la estructura no obligaba su elaboración, no se consideró la superposición de
efectos.
8 MODELO MATEMATICO
Partiendo de los datos del levantamiento en campo, se construye un modelo
12
matemático en el programa SAP2000, incorporando todas las particularidades

observadas en la realidad:
Figura 4: Modelo Matemático de Galpón en Situación Actual.
8.1 Caracterización de las acciones que afectan a la edificación

8.1.1 Acciones Permanentes, CP
El modelo de análisis, además de considerar el peso atribuible al peso propio, PP,
de los elementos estructurales (correas, vigas y columnas), se toma en cuenta, de
acuerdo con COVENIN 2002, lo siguiente:
• Peso Cubiertas de techo: 15 kgf/m2.

• Peso Aproximado de Correas, Tensores y Accesorios: 30 kgf/m2
8.1.2 Acciones variables en Techo, CVt
De acuerdo con COVENIN 2002, se considera lo siguiente:
• Techo con acceso sólo de mantenimiento: 50 kgf/m2.

8.1.3 Acciones Sísmica: SX, SY y SZ
Todo el modelo de la edificación se analiza contra la acción de los movimientos
sísmicos especificados en la Norma Venezolana COVENIN 1756.
Para cada dirección en el plano horizontal, se definió un espectro de diseño, en
función del factor de reducción de respuesta requerido.
Los parámetros que definieron el espectro elástico fueron los siguientes:
Grado de riesgo: C
13
Forma Espectral S2
= 1 Factor de corrección del coeficiente de aceleración
horizontal.
R= 1 Factor de Reducción de Respuesta
Se escoge el factor de reducción de respuesta, R = 1,00, por dos razones
principales: para reducir el riesgo de que los elementos estructurales incursionen en
el rango no lineal de deformaciones, y por la asuencia de mecanismos que brinden
estabilidad en el pórtico a nivel de vigas, por lo que se supone una estructura tipo
4.
En cuanto a la masas que fueron consideradas en el modelo de análisis, se tomó el

100% de las cargas permanentes, CP, de acuerdo con la Norma Venezolana
COVENIN 1756-01.
14
8.2 Combinación de las acciones sobre la edificación

Las solicitaciones sobre la edificación para el Estado Límite de Agotamiento
Resistente U, se determinaron con base en las hipótesis de solicitaciones que
produzcan el efecto más desfavorable a nivel sísmico sobre la estructura, por lo que
las combinaciones para las acciones sobre la edificación propuestas, basado en el
ASCE/SEI 7-16 y la Norma Venezolana 1753, resultaron en las expuestas en la
Tabla N° 01:
Tabla N° 01. Combinaciones de diseño – Estado Límite de Agotamiento resistente
COMB. N° DESCRIPCIÓN
1001 1,4 CP
1002 1,2 CP + 1,6 CV + 0,5 CVT
1003 1,2 CP + 1,0 CV ± 1,0 SX ± 0,3 SY + 1,0 SZ
1004 1,2 CP + 1,0 CV ± 0,3 SX ± 1,0 SY + 1,0 SZ
1005 0,9 CP ± 1,0 SX ± 0,3 SY – 1,0 SZ
1006 0,9 CP ± 0,3 SX ± 1,0 SY - 1,0 SZ
Al igual que en el caso anterior, las solicitaciones sobre la edificación para el Estado
Límite de servicio S, se determinaron con base en las hipótesis de solicitaciones
que produzcan el efecto más desfavorable. Este efecto puede ocurrir cuando una o
más solicitaciones de carácter sísmico y eólico, por lo que las combinaciones
propuestas, basado en el ASCE/SEI 7-16 y la norma técnica Fondonorma,
resultaron en las expuestas en la Tabla N° 02:
Tabla N° 02. Combinaciones de diseño – Estado Límite de servicio S
2001 1,0 CP + 1,0 CVT
2002 1,00 CP ± 0,70 SX ± 0,21 SY + 0,70 SZ
2003 1,00 CP ± 0,21 SX ± 0,70 SY + 0,70 SZ
2004 0,60CP ± 0,70 SX ± 0,21 SY - 0,70 SZ
2005 0,60 CP ± 0,21 SX ± 0,70 SY - 0,70 SZ
Para el caso de la evaluación de los desplazamientos laterales totales de las
estructuras objeto de diseño, de acuerdo con la norma COVENIN 1756-1, se
consideraron las combinaciones expuestas en la tabla N° 03:
15
Tabla N° 03. Combinaciones de diseño – Evaluación de los desplazamientos laterales
3001 ± 1,00 SX ± 0,30 SY + 1,00 SZ
3002 ± 0,30 SX ± 1,00 SY + 1,00 SZ
8.3 Análisis y verificaciones

8.3.1 Análisis dinámico espacial
Se efectuó el Análisis dinámico espacial según lo dispuesto en la Norma
Venezolana COVENIN 1756-1:2001. obteniéndose 127 modos de vibración con los
períodos indicados y que suman más del 90% de la masa participativa modal en las
direcciones horizontales del sismo.
En la figura N°02 se muestra los 3 períodos fundamentales de la estructura:
Modo 1, T1=0,017 Modo 2, T2=0,1553 Modo 3, T3=0,266
Fig. N°02: Modos Fundamentales de Vibración
Se observa en los 3 módulos que el componente torsional es un factor complejo

para el desarrollo de las formas modales del sistema estructural, esto debido a la
configuración del sistema actual, para recomendaciones ver sección 9 del presente
documento.
8.3.2 Evaluación de los desplazamientos laterales totales de la Edificación debido

a la acción sísmica
Del análisis para cargas sísmicas se obtuvieron los desplazamientos máximos
probables elásticos horizontales de los nodos ubicados en las esquinas de las
plantas para su verificación contra el límite normativo, que de acuerdo Capítulo 10,
Tabla Nº 10.1, de la norma COVENIN 1756-1:2001, considerando que la deriva
máxima permitida es del 20‰ para edificaciones del Grupo B2 con elementos no-
estructurales susceptibles de sufrir daños es el siguiente:
0,020
𝛿𝛿𝑒𝑒𝑒𝑒 = = 0,25
0,80∙𝑅𝑅
Donde:
• δei: deriva en el rango elástico.
16
• R: Factor de reducción de respuesta.

Con las alturas correspondientes, se determinaron las derivas máximas
normalizadas, las cuales se muestran en la tabla N° 04. para los nodos más alejados
del centro de rigidez por planta:
Tabla N° 04. Valores críticos derivas producto de la acción sísmica
CASO 1. DESPLAZAMIENTO MAXIMO EN X
∆ei (SAP2000)
Pórtico Nivel Dirección X R Δi= (∆ei*0,8*R) δi = ∆i - hi - hi-1 δ1 Valor Chequeo

∆i-1 Limite
cm cm cm cm
hi - hi-1
5,6 4,866 1,00 3,893 0,30 1 0,2733 0,0180 NOOK
4,5 5,167 1,00 4,13 4,13 450 0,0092 0,0180 OK
0,00 0,000 1,00 0,00
Considerando el comportamiento no satisfactorio.
8.3.3 Diseño por el Método de los Estados Límites

A continuación, la figura N°03 muestra los resultados obtenidos de a través de la
aplicación del Método de los estados Límite de Agotamiento Resistente U, de
acuerdo al modelo de análisis, siendo los resultados no satisfactorios. Para mayor
detalle ver el Anexo 1 – Resultado Diseño por el Método de los Estados Límites.
Fig. N°03: Resultado Diseño por el Método de los Estados Límites – Vista 3D
17
El motivo por el cual la estructura permanece aun en pie, se debe a la mampostería

perimetral conformada por bloques de 20 cm de espesor, la cual actúa como
arriostramiento para el control de desplazamientos laterales producidos por el viento
ó el sismo.
9 REVISION ESTRUCTURAL – FUNDACIONES
9.1 Definición de la configuración estructural

El sistema estructural para las Fundaciones Edificio de Vigilancia consiste en lo
siguiente:
• Cuarenta (40) Fundaciones Directas (Zapatas) Tipo F-1: de 1,00 x 1,00 m a

una profundidad de 1,00 m, de espesor e = 0,30m.
• Once (11) Fundaciones Directas (Zapatas) Tipo F-2: de 1,00 x 1,00 m a una
profundidad de 1,00 m y de espesor e = 0,30m.
• Para todos los tipos de fundación, pedestales de 0,40m x 0,40m.
• Vigas de riostras ausentes en ambas direcciones de los porticos
• Losa de piso de espesor e = 0,15 cm.
En la Figura N° 05 se muestra la planta de fundación:
18
Figura 5: Geometría Fundaciones Existentes
19
Figura 6: PLANTA DE FUNDACIONES
20
La calidad de los materiales empleados para cualquier elemento de concreto es

desconocidos, además de la configuración de las barras de acero colocadas.
10 CONCLUSIONES
Del análisis realizado al Galpón de Almacenamiento Mariposa I, por personal del
Consorcio Contemar, se puede concluir acerca de su estructura lo siguiente:
• El Edificio, al ser concebido como una obra provisional, mostraron en algunas

partes un importante nivel de daño producto de su edad, de los agresivos
agentes atmosféricos a los que se encuentra expuesto. Dicha situación se
hubiera podido mitigar en gran parte por la existencia y ejecución de un plan
de mantenimiento preventivo.
• Según el levantamiento Planaltimétrico se desprende que los ejes de

construcción no se encuentran alineados entre sí, requiriendo entonces un
análisis pormenorizado del efecto de estas excentricidades en la dinámica
estructural.
• Se encontró también, objeto del vandalismo, que se desincorporaron las

cubiertas de techos, además de la ausencia de cualquier elemento o
componente de arriostramiento o tensión del mismo.
• Del análisis realizado en el documento, se consigue que la estructura

incumple aspectos básicos reflejados en la norma venezolana 1756.01, con
respecto al control de desplazamientos, inestabilidad estructural, y ausencia
de elementos de arriostramiento, tanto en la superestructura como en la
infraestructura.
• En ausencia de elementos de arriostramiento lateral para los pórticos, se

concluye que las acciones producidas en la edificación, son resistidas por la
mampostería perimetral del sistema estructural, siendo esto un inconveniente
21
a la hora de realizar reforzamientos, ya que la misma no presenta elementos

de reforzamiento como machones, vigas o columnas intermedias.
22
ANEXO 1. MEMORIA FOTOGRAFICA
23
24
25
26
27
28
ANEXO 2. LEVANTAMIENTO PLANIALTIMETRICO
29

Patologia Estructural

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Patologia Estructural

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Ingeniería, procura, construcción y puesta en marcha para la rehabilitación y ampliación de la

Planta de Tratamiento de Aguas Residuales "La Mariposa", Valencia, Estado Carabobo.

CONTEMAR INSPECCIÓN HIDROCENTRO

CONSORCIO CONTEMAR CONTEMAR-OA-A1-ES-IP-001

5 METODOLOGIA DE ASCULTACIÓN Y REVISION 6

6 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL 7

No table of figures entries found.

combinación de los mismos, necesaria para transmitir las tensiones de la varilla a la

4.1 Sistema de Unidades

4.2 Ubicación del sitio del Proyecto

4.3.2 Códigos y Normas Internacionales

4.3.3 Otras Referencias – Documentos

5 METODOLOGIA DE ASCULTACIÓN Y REVISION

6 DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

El sistema estructural muestra ausencia total de la cubierta de techo existente,

Figura 1: Fachada Oeste - Galpón de Almacenamiento La Mariposa I

Dada la ausencia de material escrito que describa el sistema de fundaciones

un sistema de zapatas de 1,00 x 1,00 x 0,30 m al cual se apoyan pedestales de 0,40

6.3 CALIDAD DE LOS MATERIALES

En el proceso de investigación desarrollado para determinar las propiedades

6.3.1 Concreto Estructural

6.3.2 Acero de Refuerzo - Barra de Acero con Resalte

6.3.3 Acero Estructural

6.4 GEOMETRIA DEL SISTEMA ESTRUCTURAL.

Como se puede contemplar en el levantamiento planialtimetrico, los ejes de

Figura 2: Propiedades Sección IPE140 IPN140

Figura 3: Propiedades Sección IPN140IPN140

Respecto a los elementos no estructurales, se observa que el perímetro de la misma

presente en los accesos vehiculares, el cual es sustituido por un protón corredizo,

6.6 CONEXIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

7 EVALUACIÓN ESTRUCTURAL SEGÚN NORMA VENEZOLANA COVENIN

7.1 CAMPO DE APLICACIÓN

7.1.1 DAÑOS POR SISMOS

La estructura, dado su estado de abandono y vandalismo, no se puede precisar la

7.1.2 CAMBIO DE USO O AMPLIACIÓN DE LA EDIFICACION:

7.1.3 MODIFICACIÓN SUSTANCIAL DE LA ESTRUCTURA PORTANTE

No se contempla en principio, modificar la forma actual de la estructura portante, sin

La estructura no presenta evidencia de ningún tipo de mantenimiento preventivo o

7.1.5 ASPECTOS EN LA FUNDACIÓNES.

El capítulo 11 de la norma venezolana COVENIN MINDUR, establece la

matemático en el programa SAP2000, incorporando todas las particularidades

Figura 4: Modelo Matemático de Galpón en Situación Actual.

8.1 Caracterización de las acciones que afectan a la edificación

• Peso Cubiertas de techo: 15 kgf/m2.

• Techo con acceso sólo de mantenimiento: 50 kgf/m2.

En cuanto a la masas que fueron consideradas en el modelo de análisis, se tomó el

8.2 Combinación de las acciones sobre la edificación

Tabla N° 03. Combinaciones de diseño – Evaluación de los desplazamientos laterales

8.3 Análisis y verificaciones

Modo 1, T1=0,017 Modo 2, T2=0,1553 Modo 3, T3=0,266

Fig. N°02: Modos Fundamentales de Vibración

Se observa en los 3 módulos que el componente torsional es un factor complejo

8.3.2 Evaluación de los desplazamientos laterales totales de la Edificación debido

• δei: deriva en el rango elástico.

• R: Factor de reducción de respuesta.

Pórtico Nivel Dirección X R Δi= (∆ei*0,8*R) δi = ∆i - hi - hi-1 δ1 Valor Chequeo

Considerando el comportamiento no satisfactorio.

8.3.3 Diseño por el Método de los Estados Límites

El motivo por el cual la estructura permanece aun en pie, se debe a la mampostería

9 REVISION ESTRUCTURAL – FUNDACIONES

9.1 Definición de la configuración estructural

• Cuarenta (40) Fundaciones Directas (Zapatas) Tipo F-1: de 1,00 x 1,00 m a

Figura 5: Geometría Fundaciones Existentes

Figura 6: PLANTA DE FUNDACIONES

Pórtico Nivel Dirección X R Δi= (∆ei0,8R) δi = ∆i - hi - hi-1 δ1 Valor Chequeo