Ing.

Carlos Neira Rivera

ENERO 2009

GEOESTADISTICA APLICADA A MINERIA

LA GEOESTADISTICA ES LA CIENCIA QUE SE

SOPORTA EN LA TEORIA DE LAS VARIABLES
REGIONALIZADAS.

ENCONTRAMOS EN LA NATURALEZA VARIABLES

REGIONALIZADAS EN LOS CONTENIDOS
METALICOS (O QUIMICOS) DE TODAS LAS
VARIABLES DE LA NATURALES: MINERIA,
PETROLEO, BOSQUES, ETC.

1
 GEOESTADISTICA: DEFINICION PRELIMINAR

EL INSTRUMENTO PRINCIPAL PARA INICIAR LA

APLICACIÓN DE LA GEOESTADISTICA ES EL
VARIOGRAMA, QUE EXPRESA EN TERMINOS
PROBABILISTICOS (NO DETERMINISTICOS) LA
CORRELACION ESPACIAL ENTRE LOS VALORES
DE LAS MUESTRAS.

LUEGO DE ENCONTRAR EL VARIOGRAMA MAS

REPRESENTATIVO DEL DEPOSITO, ES POSIBLE
APLICAR ESTIMADORES DE KRIGEAGE QUE
OPTIMIZAN LA DISTRIBUCIÓN DE LOS PESOS
(PONDERADORES) PARA EL CALCULO DE LA LEY
DE UN PUNTO O VOLUMEN DETERMINADO.

COMO CALCULAR UN VARIOGRAMA EN UNA LINEA

Leyes 0.3 0.5 0.7 0.4 0.2 0.6 0.8 0.4 0.2
Num. 1 2m 2 3 4 5 6 7 8 9
2m 2m 2m 2m
muestra

Gama(2m) = (0.3 - 0.5)^2 + (0.5 – 0.7)^2 + (0.7 – 0.4)^2 + (0.4 – 0.2)^2 + (0.2 – 0.6)^2 + - - - = 0.61 / (2*8) = 0.038

Gama(4m) = (0.3 – 0.7)^2 + (0.5 – 0.4)^2 + (0.7 – 0.2)^2 + (0.4 – 0.6)^2 + (0.2 – 0.8)^2 + - - - =1.22 / (2*7) = 0.087

Gama(6m) = (0.3 – 0.4)^2 + (0.5 – 0.2)^2 + (0.7 – 0.6)^2 + (0.4 – 0.8)^2 + (0.2 – 0.4)^2 + - - - =0.47 / (2*6) = 0.039

Gama(8m) = - - - - = 0.03 / (2*5) = 0.003

Gama(10) = - - - - -= 0.31 / (2*4) = 0.039

Gama(11) = - - - - -= 0.51 / (2*3) = 0.085

Gama(12) = - - - - -= 0.10 / (2*2) = 0.025

2
 EL CALCULO DEL VARIOGRAMA EN 2 DIMENSIONES

Norte
6m
0.2 0.8 N80E

6m
0.4 0.6 0.4
0.8
0.2

6m
0.6 0.4
0.5 0.7
0.2 0.5
6m
0.2
0.5 0.3
6m

0.3 0.7
6m

6m 6m 6m 6m 6m 6m 6m Este

Gama(6m) = (0.4 - 0.2)^2 + (0.6 – 0.8)^2 + (0.5 – 0.2)^2 + (0.2 – 0.6)^2 + (0.6 – 0.8)^2 + - - - = 0.61 / (2*8) = 0.038

Gama(12m) = (0.3 – 0.7)^2 + (0.5 – 0.4)^2 + (0.7 – 0.2)^2 + (0.4 – 0.6)^2 + (0.2 – 0.8)^2 + - - - =1.22 / (2*7) = 0.087

Gama(18m) = (0.3 – 0.4)^2 + (0.5 – 0.2)^2 + (0.7 – 0.6)^2 + (0.4 – 0.8)^2 + (0.2 – 0.4)^2 + - - - =0.47 / (2*6) = 0.039

Gama(24m) = (0.3 – 0.4)^2 + (0.5 – 0.2)^2 + (0.7 – 0.6)^2 + (0.4 – 0.8)^2 + (0.2 – 0.4)^2 + - - - =0.47 / (2*6) = 0.039

Gama(30m) = (0.3 – 0.4)^2 + (0.5 – 0.2)^2 + (0.7 – 0.6)^2 + (0.4 – 0.8)^2 + (0.2 – 0.4)^2 + - - - =0.47 / (2*6) = 0.039
Gama(36m) = - - - - = 0.03 / (2*5) = 0.003
Gama(42) = - - - - -= 0.31 / (2*4) = 0.039
Gama(48) = - - - - -= 0.51 / (2*3) = 0.085
Gama(54) = - - - - -= 0.10 / (2*2) = 0.025

DEFINICIÓN DE DOMINIOS GEOLÓGICOS

CADA DOMINIO PRESENTA UN COMPORTAMIENTO PARTICULAR DE LAS LEYES
QUE SE REFLEJA EN LA VARIOGRAFIA

Argílica

Alteración con
Lutita Carbonoza

Zona
Mineralizada

3
 ESTADISTICA POR DOMINIOS GEOLOGICOS

DIFERENCIA ESTADISTICA DE MUESTRAS EN DOMINIOS DEL TAJO COCHAVARA

Minimum Cutoff Value 0.001 Minimum Cutoff Value 0.001

Minimum Cutoff Value 0.001
Maximum Cutoff Value 1.000 Maximum Cutoff Value 1.000
Maximum Cutoff Value 1.000
Total Number of Samples Used 17,808 Total Number of Samples Used 9596
Total Number of Samples Used 18426
Number of Class 30.000 Number of Class 30
Number of Class 30
Class Interval 0.0333 Class Interval 0.0333
Class Interval 0.0333
Mean 0.110304 Mean 0.124914
Median 0.062374 Mean 0.259477
Median 0.074144
Standard Deviation 0.153106 Median 0.20659
Standard Deviation 0.122299
Variance 0.023441 Standard Deviation 0.191714
Variance 0.014957
Variance 0.036754

EL CALCULO DEL VARIOGRAMA EN 3 DIMENSIONES

234,261 MUESTRAS CON LEYES DE Au EN TENTADORA

4
 VARIOGRAMA 3D: SELECCIÓN DE MUESTRAS

DOMINIO GEOLOGICO ORE - TENTADORA

AL IGUAL QUE ESTE SOLIDO EN 3D, SE DEBE CONSTRUIR PARA

ARG, QTZ, ETC. A ESTO SE LE LLAMA EL MODELO GEOLÓGICO

VARIOGRAMA 3D: SELECCIÓN DE MUESTRAS

64,793 MUESTRAS DE Au AL INTERIOR DEL DOMINIO GEOLOGICO ORE - TENTADORA

CON LOS CUALES SE DEBE CALCULAR VARIOGRAMAS A 3D EN TODAS LAS

DIRECCIONES POSIBLES PARA INTERPRETACIÓN GEOLÓGICA.

5
 VARIOGRAFIA CON MUESTRAS EN QTZ EN COCHAVARA
VARIOGRAFIA CON 00º, 20º, 40º, 60º, 80º, 100º, 120º, 140º y 160º DE AZIMUT Y PARA C/U
00º, -10º, -20º, -30º, -40º, -50º, -60º, -70º, -80º, -90º DE BUZAMIENTO

VARIOGRAMA 3D: SELECCIÓN DE MUESTRAS

continuación… de VARIOGRAFIA CON 00º, 20º, 40º, 60º, 80º, 100º, 120º, 140º y 160º DE
AZIMUT Y PARA C/U 00º, -10º, -20º, -30º, -40º, -50º, -60º, -70º, -80º, -90º DE BUZAMIENTO

Se presentan 81 variogramas obtenidas con muestras al interior del dominio QTZ, de los
cuales se extraerá solo un variograma representativo para la estimación de bloques.

6
 VARIOGRAMA 3D: NÚMERO PARES X PUNTO
PARA OBTENER CADA PUNTO DEL VARIOGRAMA SE REALIZAN MILES DE CALCULOS
ENTRE PARES DE MUESTRAS

TIPOS DE VARIOGRAMAS EXPERIMENTALES

γ(h) γ(h)

2.- Alta Aleatoriedad con

1.- Alta Aleatoriedad sin
estructura mineralizada
estructura mineralizada

h
γ(h) h
γ(h)

3.- Regular Aleatoriedad sin 4.- Regular Aleatoriedad

estructura mineralizada con estructura mineralizada

h
h
γ(h) γ(h)
5.- Baja Aleatoriedad sin
6.- Baja Aleatoriedad con
estructura mineralizada
estructura mineralizada

h
h

7
 RESULTADO ANALISIS VARIOGRAFIA EN 360º

00
20

40

Baja Aleatoriedad con

estructura
-90
-80 60
Baja Aleatoriedad sin
-70
estructura
-60
-50
Regular Aleatoriedad
con estructura -40
-30
-20 80
Regular Aleatoriedad -10
sin estructura

Alta Aleatoriedad con

estructura m ineralizada
100
Alta Aleatoriedad sin
estructura m ineralizada

120

140

160

VARIOGRAMA 3D: SELECCIÓN Y AJUSTE DEL MODELO

Para el dominio ORE, se obtuvieron 4 variogramas experimentales, de buenas
características, Las mismas que tuvieron que ser evaluadas al detalle relacionándolas
con la interpretación geológica

Gama(h)= 0.1 + 0.08 (1 – e(-h /19.8)) Gama(h)= 0.11 + 0.07 (1 – e(-h /31.92))

Las fórmulas aplicadas, corresponden a modelos autorizados por la teoría Geoestadística.

Con el modelo matemático obtenido se pasará al proceso de Estimación de Recursos

8
 VARIOGRAMA 3D: SELECCIÓN DE MUESTRAS

Tentadora ORE Az=60, Buz=00

Gama(h)= 0.11 + 0.07 (1 – e(-h /21.72)) Gama(h)= 0.08 + 0.06 (1 – e(-h /6.7))

+ 0.05 (1 – e(-h /51))

Las fórmulas aplicadas, corresponden a modelos autorizados por la teoría Geoestadística.

Con el modelo matemático obtenido se pasará al proceso de Estimación de Recursos

ELIPSOIDE DE BÚSQUEDA DE MUESTRAS

SE DEFINE UN ELIPSOIDE PARA CADA TIPO DE RECURSOS: MEDIDOS, INDICADOS O

INFERIDOS, Y SE APLICA A LA ESTIMACIÓN DE CADA BLOQUE DEL MODELO

Cota Norte

Este

Alcance
máximo de
búsqueda de
muestras

9
 INTERPOLACIÓN DE BLOQUES CON KRIGEAGE

λ1
Z1 Ley(V) = ∑ λi Zi = λ1 * Z1 + λ2 * Z2 + λ3 * Z3 + λ4 * Z4

λ2 Se obtiene a partir de: n=4 n=4 __

Z2 ∑ ∑ λj γi,j + μ = γi,v
i=1 j=1

V n=4

∑ λj =1
Z4 j=1
λ4
Z3
λ3
Desarrollando esta fórmula se visualiza el siguiente
Sistema de Ecuaciones de Krigeage, que se aplica para
cada uno de los bloques del modelo:

λ1 γ1,1 + λ2 γ1,2 + λ3 γ1,3 + λ4 γ1,4 + μ = γ1,v

λ1 γ2,1 + λ2 γ2,2 + λ3 γ2,3 + λ4 γ2,4 + μ = γ2,v
λ1 γ3,1 + λ2 γ3,2 + λ3 γ3,3 + λ4 γ3,4 + μ = γ3,v
λ1 γ4,1 + λ2 γ4,2 + λ3 γ4,3 + λ4 γ4,4 + μ = γ4,v
λ1 + λ2 + λ3 + λ4 =1

∫ ∑ γ Λ ∂κλ μ

ANALISIS DE REGRESION Y CORRELACIÓN LINEAL

ENTRE EL ORO SOLUBLE Y PLATA SOLUBLE EN COCHAVARA (*)

Bancos Total Muestras Descartadas Muestras Promed. Coefic. Coefic.

Muestras (**) Analizadas Valor Correlación Correlación
AgS/AuS AuT vs AuS AuS vs AgS
Muestras Muestras
>90% Sol <40% Sol

3,614 al 3,596 1,627 324 251 1051 5.816 0.955 0.365

3,596 al 3,578 1,432 241 139 1052 2.978 0.987 0.379

3,578 al 3,560 1,373 281 284 808 3.096 0.989 0.304

3,560 al 3,542 1.324 321 295 708 3.173 0.975 0.315

3,505 al 3,488 76 26 6 44 3.567 0.963 0.342

3,470 al 3,452 55 7 5 67 5.729 0.958 0.209

( * * ) También se descartaron muestras con algún valor de cero para Au, AuS ó AgS.

(*) EN PROCESO DE EVALUACIÓN EN EL ÁREA DE GEOLOGÍA Y ORE CONTROL

10
 ANALISIS DE REGRESION Y CORRELACIÓN LINEAL

COMPARACIÓN DE PRESENCIA DE AgS SOBRE EL AuS EN

DIFERENTES NIVELES EN COCHAVARA (*)
del 3613 al

Intervalo 3596 al 3578 al 3560 al 3505 al 3470 al

3595 3578 3560 3542 3488 3452
1a2 11.0% 37.1% 32.8% 41.6% 28.9% 20.8%
2a3 21.9% 27.1% 26.0% 22.0% 28.9% 11.3%
3a4 20.1% 14.7% 16.2% 10.6% 21.1% 17.0%
4a5 12.5% 8.6% 9.1% 8.3% 13.2% 15.1%
5a6 8.0% 3.8% 4.0% 5.5% 2.6% 7.5%
6a7 6.5% 3.1% 3.5% 3.2% 2.6% 13.2%
7a8 5.0% 1.8% 1.7% 1.2% 2.6% 1.9%
8a9 3.0% 1.2% 1.2% 1.1% 0.0% 0.0%
9 a 10 2.9% 0.4% 1.8% 1.4% 0.0% 1.9%
10 a 11 2.4% 0.3% 1.1% 0.9% 0.0% 1.9%
11 a 12 1.4% 0.6% 0.8% 1.1% 0.0% 3.8%
12 a 13 1.7% 0.4% 0.2% 1.1% 0.0% 0.0%
13 a 14 1.1% 0.1% 0.6% 1.1% 0.0% 5.7%
14 a 15 0.9% 0.2% 0.3% 0.4% 0.0% 0.0%
15 a 16 1.0% 0.1% 0.3% 0.4% 0.0% 0.0%
16 a + 0.4% 0.4% 0.5% 0.4% 0.0% 0.0%

(*) EN PROCESO DE EVALUACIÓN EN EL ÁREA DE GEOLOGÍA Y ORE CONTROL

REGRESION LINEAL ENTRE AuT vs AuS

COCHAVARA (*)

Gráfico Nº 1 Gráfico Nº 2 Gráfico Nº 3

Regresión Lineal AuT vs AuS del 3,614 al 3,596 AuT vs AuS del 3,596 al 3,578 AuT vs AuS del 3,578 al 3,560
Coeficiente de Correlación = 0.955 Coeficiente de Correlación : 0.987 Coeficiente de Correlación: 0.9898 con 808 Muestras
2.5
0.80
1.8
0.70 1.6 2

0.60 1.4

1.2 1.5
0.50
AuS

1
AuS

AuS

0.40
0.8 1
0.30
0.6
0.20 0.4 0.5
0.10 0.2

0.00 0 0
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 0 0.5 1 1.5 2 2.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
AuT AuT
AuT AuT vs AuS

Gráfico Nº 4 Gráfico Nº 5 Gráfico Nº 6

AuT vs AuS del 3,560 al 3,542 AuT vs AuS del 3,505 al 3,488 AuT vs AuS de l 3470 al 3452
Coeficiente de Correlación : 0.975 con 708 muestras Coeficiente de Correlación : 0.963 con 44 muestras Coeficiente de Correlación : 0.958 con 55 mue stras
1.2
0.4
0.7
1
0.35
0.6
0.3
0.8 0.5
0.25

0.4
AuS
AuS

0.6 0.2
AuS

0.15 0.3
0.4
0.1 0.2

0.2 0.05 0.1

0 0
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
AuT AuT AuT

(*) EN PROCESO DE EVALUACIÓN EN EL ÁREA DE GEOLOGÍA Y ORE CONTROL

11
 REGRESION LINEAL ENTRE AuS vs AgS
COCHAVARA (*)
Gráfico Nº 1 Gráfico Nº 2 Gráfico Nº 3
AuS vs AgS del 3614 al 3596 AuS vs AgS del 3596 al 3578 AuS vs AgS del 3578 al 3560
Coeficiente de Correlación = 0.365 Coeficiente de Correlación: 0.3798 con 1052 muestras Coeficiente de Correlación : 0.304 con 808 muestras
7 4.5
6

4
6
5
3.5
5
3
4

4 2.5

AgS

AgS
Ags

3
2
3
1.5 2
2
1
1
1 0.5

0 0
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 0 0.5 1 1.5 2 2.5
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 AuS
AuS
Aus

Gráfico Nº 4 Gráfico Nº 5 Gráfico Nº 6

AuS vs AgS del 3560 al 3512 AuS vs AgS del 3506 al 3488 AuS vs AgT del 3470 al 3452
Coeficiente de Correlación 0.315 con 708 muestras Coeficiente de Correlación 0.342 con 44 muestras Coe ficie nte de Correlación:0.209 con 55 muestras
4
2.5
9
3.5
8
2
3
7

2.5 6
1.5
AgS

5
AgS

AgT
1 4
1.5
3
1
0.5 2
0.5 1

0
0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

AuS AuS AuS

(*) EN PROCESO DE EVALUACIÓN EN EL ÁREA DE GEOLOGÍA Y ORE CONTROL

ANALISIS DE REGRESION Y CORRELACIÓN LINEAL

COMPARACIÓN DE PRESENCIA DE AgS SOBRE AuS EN DIFERENTES

NIVELES EN TENTADORA (*)

Cotas -> del 3,614 al 3,596 al 3,578 al 3,560 al 3,542 al 3,488 al

Rangos 3,596 3,578 3,560 3,542 3,524 3,470
1a2 5.1% 21.2% 20.8% 18.3% 18.3% 8.2%
2a3 10.7% 22.3% 16.9% 19.2% 14.1% 11.5%
3a4 13.7% 15.1% 13.8% 13.7% 11.3% 21.3%
4a5 13.6% 8.5% 11.0% 11.5% 11.3% 0.0%
5a6 11.0% 7.7% 6.7% 8.0% 12.7% 13.1%
6a7 8.5% 5.3% 6.1% 7.6% 7.0% 11.5%
7a8 6.7% 5.3% 4.9% 5.1% 5.6% 6.6%
8a9 5.2% 2.7% 2.4% 3.6% 2.8% 6.6%
9 a 10 3.4% 2.0% 3.8% 2.6% 4.2% 6.6%
10 a 11 3.5% 1.4% 2.6% 1.5% 4.2% 3.3%
11 a 12 2.7% 2.0% 1.7% 1.9% 0.0% 1.6%
12 a 13 3.3% 1.0% 1.6% 2.4% 4.2% 1.6%
13 a 14 2.3% 1.2% 1.8% 1.3% 0.0% 0.0%
14 a 15 1.7% 1.0% 1.7% 1.2% 2.8% 3.3%
15 a 16 1.5% 0.7% 0.5% 0.6% 0.0% 0.0%
16 a 17 1.9% 0.5% 1.2% 0.4% 0.0% 3.3%
17 a 18 2.3% 0.9% 0.4% 0.4% 0.0% 0.0%
18 a 19 1.2% 0.5% 0.8% 0.1% 0.0% 0.0%
19 a 20 0.9% 0.5% 0.3% 0.3% 1.4% 0.0%
20 a 16 0.7% 0.4% 1.2% 0.3% 0.0% 1.6%

(*) EN PROCESO DE EVALUACIÓN EN EL ÁREA DE GEOLOGÍA Y ORE CONTROL

12
 REGRESION LINEAL ENTRE AuT vs AuS
TENTADORA (*)

Gráfico Nº 1 Gráfico Nº 2 Gráfico Nº 3

Correlación e ntre AuT vs AuS - Tentadora de la Cota 3,614 al 3,596 Correlación entre AuT vs AuS - Tentadora de la Cota 3,596 al 3,578 Correlación entre AuT vs AuS - Tentadora de la Cota 3,578 al 3,560
Coeficiente de Corre lación = 0.955 Coeficiente de Correlación = 0.987 Coeficiente de Correlación = 0.990

0.8 1.8 2.5

0.7 1.6

2
1.4
0.6
1.2
0.5
1.5
1
AuS

AuS
AuS
0.4
0.8
1
0.3
0.6
0.2
0.4
0.5
0.1 0.2

0 0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 0 0.5 1 1.5 2 2.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
AuT AuT AuT

Gráfico Nº 4 Gráfico Nº 5 Gráfico Nº 6

Correlación entre AuT vs AuS - Tentadora de la Cota 3,560 al 3,542 Correlación entre AuT vs AuS - Tentadora de la Cota 3,542 al 3,524 Correlación entre AuT vs AuS - Tentadora de la Cota 3,488 al 3,470
Coeficiente de Correlación = 0.982 Coeficiente de Correlación = 0.963 Coeficiente de Correlación = 0.959

1.8 0.4 0.4

1.6 0.35 0.35

1.4
0.3 0.3
1.2
0.25 0.25
1
AuS

AuS
AuS

0.2 0.2
0.8
0.15 0.15
0.6

0.1 0.1
0.4

0.2 0.05 0.05

0 0 0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5
AuT AuT AuT

(*) EN PROCESO DE EVALUACIÓN EN EL ÁREA DE GEOLOGÍA Y ORE CONTROL

REGRESION LINEAL ENTRE AuS vs AgS

TENTADORA (*)

Gráfico Nº 1 Gráfico Nº 2 Gráfico Nº 3

Correlación entre AuS vs AgS - Tentadora de la Cota 3,614 al 3,596 Correlación entre AuS vs AgS - Tentadora de la Cota 3,596 al 3,578 Correlación entre AuS vs AgS - Tentadora de la Cota 3,578 al 3,560
Coe ficie nte de Correlación = 0.380 Coeficiente de Correlación = 0.388 Coeficiente de Correlación = 0.309

9 4.5 6

8 4
5
7 3.5

6 3 4

5 2.5
AgS

AgS
AgS

3
4 2

3 1.5 2

2 1
1
1 0.5

0 0 0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 0 0.5 1 1.5 2 2.5

AuS AuS AuS

Gráfico Nº 4 Gráfico Nº 5 Gráfico Nº 6

Correlación entre AuS vs AgS - Tentadora de la Cota 3,560 al 3,542 Correlación entre AuS vs AgS - Tentadora de la Cota 3,542 al 3,524 Correlación entre AuS vs AgS - Tentadora de la Cota 3,488 al 3,470
Coeficiente de Correlación = 0.334 Coeficiente de Correlación = 0.342 Coeficiente de Correlación = 0.246

4 2.5 2.5

3.5
2 2
3

2.5 1.5
1.5
AgS
AgS

AgS

1 1
1.5

1
0.5 0.5
0.5

0 0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4

AuS AuS AuS

(*) EN PROCESO DE EVALUACIÓN EN EL ÁREA DE GEOLOGÍA Y ORE CONTROL

13