Mecánica de Suelos Aplicada IC0270

Ingeniería Civil
Universidad EAFIT

Dinámica de suelos
MÓDULO 3

2019 – I
SILVANA MONTOYA
Señal sísmica en 3D

Gorkha earthquake (25/04/2015)

Kathmandu, Nepal - Link
 Objetivos y Competencias
OBJETIVOS
Comprender la importancia del comportamiento del suelo ante cargas
dinámicas.
Evaluar e interpretar los resultados de ensayos dinámicos en el
laboratorio y en campo.

COMPETENCIAS
Calcular parámetros del modelo visco elástico y nolineales simples.
Analizar el efecto del suelo sobre las estructuras
Estimar la susceptibilidad de los suelos a la licuación sísmica.
Programación Semanal
Bibliografía
Kramer, S. and Stewart, J. (2004). Chapter 4: Geotechnical Aspects of
Seismic Hazards in Earthquake Engineering : from Engineering Seismology
to Performance-Based Engineering, editors Bozorgnia, Y. & Bertero, V. CRC
Press, Boca Raton.

Ishihara, K. (1996) Soil behaviour in Earthquake Geotechnics. Oxford

University Press, Reprinted 2013, U.K.

IRIS (2017). Incorporated research institutions for seismology. Online:

https://www.iris.edu/hq
Ministerio de ambiente, vivienda y desarrollo territorial (2010). Capítulo A
Requisitos generales de diseño y construcción sismo resistente y Capítulo
H.7 Evaluación geotécnica de Efectos Sísmicos en Reglamento colombiano
de construcción sismo-resistente NSR - 10. AIS, Bogotá. Segunda
actualización.
Contenido
1. Sismos y ondas sísmicas
2. Propiedades Dinámicas elásticas de los suelos
3. Curvas nolineales
4. Licuación sísmica de suelos
Contenido
1. Sismos y ondas sísmicas
2. Propiedades Dinámicas elásticas de los suelos
3. Curvas nolineales
4. Licuación sísmica de suelos
Sismología y Geotecnia

Link
Sismos y Placas Tectónicas

(Suramericana S.A., 2016)

(Suramericana S.A., 2016)
 Ondas P (Primarias)
Ondas de compresión  Movimiento de Partículas:
Propagación en sólidos y líquidos Paralelo a la dirección de
propagación

Velocidad de propagación de la
onda P:

Link
 Ondas S (Secundarias)
Ondas de corte (shear) : SV - SH  Movimiento de Partículas:
Propagación solo en sólidos Perpendicular a la dir. de
propagación (transversa)

Velocidad de propagación de la
onda S:

Link
 Relación de Vs y Vp

 ¿Cuántas veces es mayor Vp cuando el coeficiente de

Poisson es 0.3?

 ¿Qué pasa cuando el coeficiente de Poisson es 0.5?

 Clasificación de los perfiles de Suelo

Velocidad media de la Número medio de Número medio de

onda de cortante golpes de SPT golpes de SPT en
suelos cohesivos

(NSR-10)
Clasificación de los perfiles de Suelo

(NSR-10)
Zonificación Geotécnica Medellín

(AMVA, 2016)
Contenido
1. Sismos y ondas sísmicas
2. Propiedades Dinámicas elásticas de los suelos
3. Curvas nolineales
4. Licuación sísmica de suelos
 Módulo de Elasticidad
Triaxial de Precisión

Comportamiento
elástico del suelo
! sólo a muy bajas
deformaciones
(ε < 10-5)

Biarez & Hicher (1994)

Esfuerzos y Deformaciones
Relación de Esfuerzos y Deformaciones (Ley constitutiva)
◦ Ley de Hooke generalizada (Lineal, elástico e isotrópico)

Nova (2010)
 Módulos de Elasticidad
 Lineal, elástico e isotrópico

1. Corte (o cizallamiento)
𝐸
𝐺= τሶ 𝑦𝑧 = 𝐺 γሶ 𝑦𝑧
2(1 + ν)
2. Longitudinal (Young)
𝐸 𝑞ሶ = 𝐸 ε1ሶ (Si σ2ሶ = σ3ሶ = 0)

3. Rigidez (o compresibilidad)
𝐸
𝐾= 𝑝′ሶ = 𝐾ε𝑣ሶ (ε𝑣 = ε1 +ε2 +ε3 )
3(1 − 2ν)
-5
! Comportamiento elástico del suelo sólo a muy bajas deformaciones (ε < 10 )
 Módulo de corte a deformaciones pequeñas
(Gmax o G0)

¿Cómo se obtiene el valor de Gmax?

1. Ensayos en campo (Propagación de onda in-situ)

2. Ensayos en laboratorio (ATENCIÓN con las deformaciones pequeñas)

3. Correlaciones
 Módulo de corte a deformaciones pequeñas
(Gmax o G0)

¿Cómo se obtiene el valor de Gmax?

1. Ensayos de campo Propagación de onda

a) Refracción sísmica (superficie)

b) Down-hole • Velocidad de onda de corte
c) Cross-hole 𝐺0 = ρ ∙ 𝑉𝑠2

• Velocidad de onda de compresión

4 V2p −2V2s
𝐾0 + 𝐺
3 0
=ρ∙ 𝑉𝑝2 , ν = 2(V2 −V2)
p s
Reflexión, Refracción y Conversión

Barker (2012)
Reflexión, Refracción y Conversión

Barker (2012)
Módulo de corte a deformaciones pequeñas
(Gmax o G0)
¿Cómo se obtiene el valor de Gmax?

2. Ensayos de laboratorio

a) Elementos bender
(ondas de corte y ultrasónicas)
a) Columna resonante (!)

(Ishihara, 1996)
Módulo de corte a deformaciones pequeñas
(Gmax o G0)
¿Cómo se obtiene el valor de Gmax?
3. Correlaciones
1/3 ′1/2
 SPT : 𝐺𝑚𝑎𝑥 𝑝𝑠𝑓 = 20000 𝑁1 60 𝑝

3/8
 CPT : 𝐺𝑚𝑎𝑥 𝑘𝑃𝑎 = 1634 𝑞𝑐1/4 σ′𝑣
(Bozorgnia y Bertero, 2004)

Con parámetros del suelo : Indice de vacíos, Poisson, límites, etc…

Contenido
1. Sismos y ondas sísmicas
2. Propiedades Dinámicas elásticas de los suelos
3. Curvas nolineales
4. Licuación sísmica de suelos
Curvas nolineales
Efecto de la deformación de corte:
• Degradación de G
• Aumento de D

(Ishihara, 1996)
Módulo secante G y
Amortiguamiento D

(Ishihara, 1996)
Ensayo Triaxial Cíclico
ASTM 3999-91 (Reaprobado 2003)
Deformación o esfuerzo controlado
Ciclos de carga y descarga
Medición del módulo de elasticidad
E y el amortiguamiento D para cada
ciclo.
Ciclos de Carga y Descarga
Columna Resonante
ASTM D4015 – 2007
Carga longitudinal o de torsión
Obtener la frecuencia natural del
suelo sujeto a una vibración forzada
variando el voltaje.
Medición de la velocidad de onda
de corte Vs y el amortiguamiento D
para cada voltaje

Ishihara (1996)
 Columna Resonante
0.18
0.16
Deformación Angular (%)

0.14
0.12 P8M4-0.20 Voltios
0.1
P8M4-0.25 Voltios
0.08
0.06 P8M4-0.35 Voltios

0.04 P8M4-0.45 Voltios

0.02 P8M4-0.55 Voltios
0
20 25 30 35 40 45
Frecuencia (Hz)

Columna Resonante P8 m4
0.20 voltios
0.06
γmax
Deformación Angular (%)

0.05
γmax (20.5)/2
0.04

0.03

0.02 Fr
F1 F2

0.01

0
20 25 30 35 40 45
Frecuencia (Hz)
 Comparación entre ensayos
Columna Resonante Triaxial Cíclico
• Deformaciones de corte “pequeñas” • Deformaciones de corte “grandes”

• Velocidad de onda de corte • Módulo longitudinal (Young)

𝐺0 = ρ ∙ 𝑉𝑠2 𝑞 = 𝐸0 ∙ ε𝑎

𝐸
• Módulo de corte 0
𝐺0 = 2 (1+ν) , γ = ε𝑎 1 + ν

τ = 𝐺0 ∙ γ

¿Cómo se armonizan los resultados?

 Regresiones empíricas
Gൗ 1 0.1
Gmax = 𝑎 𝐷 = 𝐷𝑚𝑖𝑛 + 𝑏 ∙ 𝐷𝑀𝑎𝑠𝑖𝑛𝑔 ∙ GൗG
γ max
1+ γ
ref

Darendeli (2001) Menq (2003)

Arenas y Arcillas
G/Gmax  f (p’, PI, OCR)
D  f (p’, PI, OCR, fexc, N)
 Arenas
 G/Gmax  f (p’, CU, D50)
 D  f (p’, CU, D50, N)
Efecto del
esfuerzo de confinamiento

Darendeli (2001) PI= 0, OCR= 1, fexc = 1 y N= 10

Efecto del
índice de plasticidad

Darendeli (2001) p'= 100kPa , OCR= 1, fexc = 1 y N= 10

Efecto del
coeficiente de uniformidad

Menq (2003) CU =1.8 y 8, D50 = 1mm y N= 10

Contenido
1. Sismos y ondas sísmicas
2. Propiedades Dinámicas elásticas de los suelos
3. Curvas nolineales
4. Licuación sísmica de suelos
Licuación

Link
 Suelos no susceptibles de
Licuación (según NSR – 10 )
a) Los materiales del subsuelo son roca o tienen muy baja susceptibilidad a la licuación,
basado en el ambiente general de deposición y edad geológica del depósito.
b) El subsuelo está constituido de arcillas duras o limos arcillosos, a menos que sean
altamente sensitivos basado en experiencia local
c) Los suelos no cohesivos (arenas, limos o gravas) tienen una mínima resistencia
normalizada en el Ensayo de Penetración Estándar (SPT), (N1)60, de 30 golpes/pie para
profundidades bajo la tabla de agua, o con un contenido de arcilla mayor de 20 %. El
parámetro (N1)60 se define como el valor de N del SPT normalizado a una sobre
presión efectiva de 100 kPa (presión atmosférica = Pa). Se considera arcilla al suelo
cuyas partículas son de diámetro nominal ≤0.002mm.
d) El nivel freático está por lo menos a 10m bajo el cimiento más profundo, o 15m bajo la
superficie del terreno, incluyendo consideraciones para ascensos estacionales e
históricos, y si algún talud o condición de borde libre en la vecindad no se extiende
bajo la elevación del agua subterránea en el sitio.
e) Si aplicando los criterios mencionados existe alguna posibilidad de amenaza por
licuación, entonces se requiere una evaluación detallada del potencial de licuación
(veáse el artículo H.7.4.5).
Daños causados por Licuación

Pérdida de Capacidad portante Inestabilidad lateral

Asentamientos/ Hundimientos Falla de cimentaciones

Sismo de Niigata (1964) (Vaid & Chern, 1983)

Efectos causados por Licuación
1. Efectos causados por disminución de esfuerzos efectivos
Resistencia al corte disminuye, Rigidez disminuye
a) Pérdida de capacidad portante (bearing failure)
b) Inestabilidad lateral (lateral spreading)
c) Asentamientos / hundimientos (settlements and heaving)
d) Falla de cimentaciones (foundation failure)
e) Deslizamiento (landslide/ flowslide triggering)
 Casos Históricos

Sismo de Northridge de 1994

Sismo de San Francisco de 1906

Sismo de Loma Prieta de 1989

Sismo de Alaska de 1964 USGS

 Casos Históricos

Secuencia de Sismos Nueva Zelandia de 2011 Sismo de Tohoku, Japón de 2011

GEER (2011) Yasuda et al. (2012)

Puerto Viejo, Sismo de Pedernales de 2016

Aguiar y Mieles (2016)
Sismo de Tohoku, Japón de 2011
EERI (2011)
 Licuación – Definición general
Esfuerzos efectivos: 𝜎′ = σ − 𝑝𝑤
Estado Estable Licuación

-Suelo saturado
-Suelo contractante
(“suelto”)
-Baja permeabilidad
(condiciones no
drenadas)

𝜎′ = 0 𝜎 = 𝑝𝑤

(Soil Liquefaction Website, 2000)

Tipos de Licuación
1.Licuación “real” o de flujo (Flow Liquefaction)  suelo “contractante”
2.Movilidad cíclica  suelo “dilatante”
M
M

Licuación de
flujo

FLS: Flow Liquefaction Surface

Ensayos triaxial monotónico no drenado

(Soil Liquefaction Website, 2000)
 Licuación en el laboratorio
Ensayo Triaxial cíclico no drenado
Razón de presión de
poros:

Licuación inicial
• ru=1
• εa DA = 5%
• γ = 3%

(Boulanger & Truman, 1996)

Resistencia cíclica
Evaluar el potencial de licuación inicial
CSR: Cyclic stress ratio  Esfuerzo de corte normalizado

Ensayo corte Ensayo Triaxial

Definición:
CSR para llegar a la licuación en 20 ciclos uniformes
Resistencia cíclica
(en arenas limpias reconstituidas)

Silver et al. (1976) Toki et al. (1986)

Tomado de Ishihara (1996)
Factores que afectan
la Resistencia cíclica
 Esfuerzo de confinamiento
 Esfuerzo de corte
 Número de ciclos
 Densidad relativa
 Métodos de preparación
 Tipo de suelo
 Edad del depósito,
estructura inherente,
condiciones de deposición…
 Índice de plasticidad (IP)

Tatsuoka et al. (1986)

Tomado de Ishihara (1996)
Factores que afectan
la Resistencia cíclica
 Esfuerzo de confinamiento
 Esfuerzo de corte
 Número de ciclos
 Densidad relativa
 Métodos de preparación
 Tipo de suelo
 Edad del depósito,
estructura inherente,
condiciones de deposición…
 Índice de plasticidad (IP)
Mulilis et al. (1977)
Tomado de Ishihara (1996)
Factores que afectan
la Resistencia cíclica
 Esfuerzo de confinamiento
 Esfuerzo de corte
 Número de ciclos
 Densidad relativa
 Métodos de preparación
 Tipo de suelo
 Edad del depósito,
estructura inherente,
condiciones de deposición…
 Índice de plasticidad (IP)
Yoshimi et al. (1989)
Tomado de Ishihara (1996)
 Evaluación de
susceptibilidad de licuación
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝐶𝑅𝑅𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜
𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑆𝑒𝑔𝑢𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑 = =
𝐷𝑒𝑚𝑎𝑛𝑑𝑎 𝐶𝑆𝑅𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜

1. Demanda sísmica

Procedimiento simplificado Seed & Idriss (1971)

𝑎𝑚𝑎𝑥 = 𝐴𝑎 𝐹𝑎 (Medellín : 𝐴𝐴 = 0.15, 𝐹𝑎 = 1.6 para periodos largos)

Análisis de Esfuerzo cíclico (Cyclic Stress-based approach) Boulanger & Idriss (2014)
 Evaluación de
susceptibilidad de licuación
2. Resistencia del suelo
Correlación con SPT

Correlación con CPT

MSF: Magnitude scaling factor

Kσ: Coeficiente de esfuerzo de confinamiento
Análisis de Esfuerzo cíclico (Cyclic Stress-based approach) Boulanger & Idriss (2014)
 Evaluación de
susceptibilidad de licuación
Boulanger &
Idriss (2014) Idriss &
Boulanger
(2008)

Análisis de Esfuerzo cíclico (Cyclic Stress-based approach) Boulanger & Idriss (2014)
 Funciones que afectan CSR

 Factor de reducción de esfuerzos, rd = f(z, Mw, PHA, Vs, D)

 Corrección por esfuerzo de confinamiento, CN = f(σ'v, Dr, CF)

 Coeficiente de esfuerzo de confinamiento, Kσ = f(σ'v, Dr, CF)

 Magnitude scaling factor, MSF = f(Mw, PHA, Dr, CF)

Boulanger & Idriss (2014)

 Funciones que afectan CSR
 Factor de reducción de esfuerzos, rd = f(z, Mw, PHA, Vs, D)
Seed & Idriss (1971) Idriss & Boulanger (2010)
 Funciones que afectan CSR
 Corrección por esfuerzo de confinamiento, CN = f(σ'v, Dr, CF)

Boulanger & Idriss (2014)

 Funciones que afectan CSR
 Corrección por esfuerzo de confinamiento

CN = f(σ'v, Dr, CF)

Boulanger & Idriss (2014)

 Funciones que afectan CSR
 Coeficiente de esfuerzo de confinamiento, Kσ = f(σ'v, Dr, CF)

Boulanger & Idriss (2014)

 Funciones que afectan CSR
 Magnitude scaling factor, MSF = f(Mw, PHA, Dr, CF)

Idriss (1999)

Boulanger & Idriss (2014)

 Funciones que afectan CSR
 Magnitude scaling factor, MSF = f(Mw, PHA, Dr, CF)

Boulanger & Idriss (2014)

 Funciones que afectan CSR
 Contenido de Finos (FC)

Boulanger & Idriss (2014)

Índice del Potencial de Licuación
Cuantifica el grado de peligro que existe al ocurrir licuación.
𝑧=20𝑚
Se define como : 𝑃𝐿 = ‫׬‬0 𝐹 𝑧 𝑊 𝑧 d𝑧
Donde :
z = profundidad en metros
F(z) = 1 - FS(z) , para FS(z) ≤ 1.0
F(z) = 0 , para FS(z) >1.0
Además :
W(z) = 10 - 0.5z , para z ≤ 20 m
W(z) = 0 , para z > 20 m
 Índice del Potencial de Licuación
RESULTADOS
𝑧=20𝑚
𝑃𝐿 = ‫׬‬0 𝐹 𝑧 𝑊 𝑧 d𝑧 • PL = 0  Suelos no licuables.
• 0 < PL ≤ 5  No hay efectos de
licuación
• 5 < PL ≤ 15  Puede existir efectos
LIMITACIONES:
severos de licuación.
• Daños pueden ocurrir aunque FS>1.
• PL >15  Efectos severos de licuación
• Consecuencias de FS=0.8 por ejemplo,
pueden variar según el tipo de suelo • PL = 100  Suelos altamente licuables
(Consecuencias aumentan cuando la
densidad disminuye).
Ejercicio
Ejercicio

z (m) FS (1) 1-FS (1) W (1) F*W (1)

2 1.49 0 9 0
4 0.79 0.21 8 1.7
6 0.59 0.41 7 2.87
8 0.75 0.25 6 1.48
10 1.65 0 5 0
12 0.77 0.23 4 0.93
14 0.85 0.15 3 0.46
16 0.85 0.15 2 0.29
PL >15  Efectos severos de licuación 18 0.83 0.17 1 0.17
20 0.86 0.14 0 0
7.9x2=15.8
Mitigación de licuación
RESISTENCIA DEMANDA
R1) Aumentar densidad de los suelos D1) Aumentar el refuerzo del
suelo/redistribuir los esfuerzos de corte
R2) Aumentar esfuerzos laterales
D2) Aumentar los esfuerzos verticales
R3) Prevenir colapso del esqueleto
del suelo D3) Cambiar el período fundamental del
◦ i) Cementar las partículos del suelo
suelo
◦ ii) Rellenar los vacíos

R4) Proveer mecanismos de drenaje

y rápida disipación de poros

Russell & Jongwon, 2012

 Métodos de mejoramiento
a) Drenajes
b) Vibro-densificación
c) Vibro-compactación
d) Vibro-reemplazo
e) Pilotes de compactación
f) Compactación dinámica
g) Inyecciones de compactación
h) Estribos de sobrecarga
i) Pilotes Radicales
j) Inyección de elementos químicos
k) Jet grouting
l) Pilotes y pantallas pre excavadas
m) Vitrificación in-situ
n) Explosiones y voladuras

NSR-10 (Idriss & Boulanger, 2008)

 Métodos de mejoramiento
a) Drenajes
b) Vibro-densificación
c) Vibro-compactación
d) Vibro-reemplazo
e) Pilotes de compactación
f) Compactación dinámica
g) Inyecciones de compactación
h) Estribos de sobrecarga
i) Pilotes Radicales
j) Inyección de elementos químicos
k) Jet grouting
l) Pilotes y pantallas pre excavadas
m) Vitrificación in-situ
n) Explosiones y voladuras

NSR-10 (Idriss & Boulanger, 2008)

Kahoot

QUIZ
 Referencias Bibliográficas
Adams, B.M. & Jaramillo, J.D., 2002. A two-dimensional study on the weak- motion seismic response of the Aburra Valley, Medellin,
Colombia, Bull. N.Z. Soc. Earthq. Eng., 35(1), 17–41.
Bolt, B. A. (2004). Earthquake Engineering, chapter 2: Engineering Seismology. CRC Press, Boca Raton.
Chaussard, E., Bürgmann, R., Nadeau, R., Taira, T., Johnson, C. W., and Johanson, I. (2015). Potential for larger earthquakes in the
San Francisco bay area due to the direct connection between the hayward and calaveras faults. Online.
Idriss, I. M., & Boulanger, R. W. (2008). Soil Liquefaction During Earthquakes. American Journal of Orthodontics and Dentofacial
Orthopedics : Official Publication of the American Association of Orthodontists, Its Constituent Societies, and the American Board of
Orthodontics, 136(6), 755. https://doi.org/10.1016/j.ajodo.2009.10.006
IRIS (2017). Incorporated research institutions for seismology. Online: https://www.iris.edu/hq
Ishihara, K. (1996) Soil behaviour in Earthquake Geotechnics. Oxford University Press, Reprinted 2013, U.K.
Kramer, S. (1996). Geotechnical Earthquake Engineering. Prentice-Hall, New Jersey, USA, 1st edition.
Kramer, S. and Stewart, J. (2004). Chapter 4: Geotechnical Aspects of Seismic Hazards in Earthquake Engineering : from Engineering
Seismology to Performance-Based Engineering, editors Bozorgnia, Y. & Bertero, V. CRC Press, Boca Raton
Mayne et al. (2009) Geomaterial behavior and testing in proceedings of the 17th International Conference on Soil Mechanics and
Geotechnical Engineering. Alexandria, Egypt.
Ministerio de ambiente, vivienda y desarrollo territorial (2010). Capítulo A Requisitos generales de diseño y construcción sismo
resistente y Capítulo H.7 Evaluación geotécnica de Efectos Sísmicos en Reglamento colombiano de construcción sismo-resistente
NSR - 10. AIS, Bogotá. Segunda actualización.
Suramericana S.A. (2016). Conocer los sismos para preservar la vida, la propiedad y la competitividad. Geociencias Sura, 1:10–17.