Derecho Procesal Recursos

Prof. Nelson Lorca

Bibliografía: Proceso Civil: recursos y otros medios de impugnación.

Evaluaciones: Primera prueba 24 de abril de 2019 [pág. 03- 49]

Segunda prueba 12 de junio de 2019
Examen 24 de junio de 2019

Introducción:

Deberíamos saber que hay un instrumento que el estado pone a disposición de las partes que
están en conflicto de relevancia jurídica para que solucionen su problema de relevancia
jurídica.
¿Cuál es ese instrumento? El proceso.

 Diferenciación de conceptos:

1. Proceso: Conjunto de actos jurídicos procesales que pueden emanar de las partes
(demanda, contestación algún recurso), tribunal (resoluciones judiciales) o terceros (un
informe de peritos) que mediante un procedimiento preestablecido por la ley tiene por objeto
solucionar o componer un determinado conflicto jurídico de relevancia.

2. Procedimiento: Secuencia que deben seguir los actos jurídicos procesales, que forman el
proceso para llegar al fin. (La secuencia legal) Un ejemplo esta en el ppo de Orden consecutivo
legal: la ley determina cuales son los pasos del procedimiento respectivo.

3. Juicio: La decisión que se contiene generalmente en la STC definitiva.

 Diferencia entre acto jurídico y acto jurídico procesal

A. J: manifestación de voluntad hecha con la intención de crear, modificar o extinguir derechos

y obligaciones.
Ej. Un contrato.

A. J. P: producen efectos dentro del proceso, aunque se produzca o concretarse afuera del
proceso, lo importante es que tenga efectos dentro del proceso.
Ej. Demanda, contestación, resolución
Ej. Acto que se lleva a cabo fuera del proceso y produce efectos igual dentro del proceso es la
transacción Art 2446 C.C (llegan a acuerdo extrajudicialmente para poner termino a un litigio
pendiente o precaver uno eventual, se celebra fuera del proceso pero produce efectos dentro)

 En el proceso hay un montón de actos jurídicos procesales entre ellos los que emanan
de los tribunales que son las resoluciones del tribunal.
 Tipos de resoluciones judiciales:

Artículo 158. (de memoria)

Las resoluciones judiciales se denominarán sentencias definitivas, sentencias interlocutorias, autos y
decretos.
-Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestión o asunto que ha sido
objeto del juicio.
-Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes a
favor de las partes (Primer grado), o resuelve sobre algún trámite que debe servir de base en el
pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria (segundo grado)
-Se llama auto la resolución que recae en un incidente no comprendido en el inciso anterior.
-Se llama decreto, providencia o proveído el que, sin fallar sobre incidentes o sobre trámites que sirvan
de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene sólo por objeto determinar o arreglar la
substanciación del proceso.

El tribunal dicta resoluciones judiciales que se vierten al proceso y algunas evidentemente

pueden contener errores o quizás elevan algún perjuicio a alguna de las partes (yo pedí que me
dieran 200 y la STC me da 5 o nada) en estos casos el perjudicado a través del remedio que la
ley contempla puede subsanar este error, este remedio es el recurso procesal.

 Diferencia entre impugnación y recurso: (hay una relación genero- especie)

Impugnar: es el género ya que apunta a atacar algo, pero ese algo puede ser cualquier cosa.

Recurso: es la especie ya que cuando se impugna una resolución judicial hablamos de un

recurso.

¿Quién puede recurrir?

En el caso de una Sentencia definitiva ¿demandante o demandado?

Cualquiera de las partes agraviada.

Concepto de agravio o perjuicio: El perjuicio es la diferencia entre lo pedido y lo que me dan.

El código habla de agravio un ejemplo en el juicio de hacienda (juicios que tiene interés el
estado)

Artículo 751.

Toda sentencia definitiva pronunciada en primera instancia en juicios de hacienda y de que no se apele,
se elevará en consulta a la Corte de Apelaciones respectiva, previa notificación de las partes, siempre
que sea desfavorable al interés fiscal. Se entenderá que lo es (perjudicial para el fisco), tanto la que no
acoja totalmente la demanda del Fisco o su reconvención, como la que no deseche en todas sus partes
la demanda deducida contra el Fisco o la reconvención promovida por el demandado.

-Si yo pido 100 y el tribunal me da 100 no hay perjuicio, pero si me rechaza la demanda o no
me da lo que quiero tengo perjuicio. (este perjuicio es el objetivo por que objetivamente me ha
agraviado)

Agravio subjetivo: Se concretiza en las peticiones que hace el recurrente en el recurso, que
puede coincidir con el agravio objetivo o no.
una vez presentado mi recurso modifico mi agravio objetivo. Ej. Si no me dieron 100 y me
dieron 50 recurro diciendo deme entonces 90, mi agravio subjetivo asciende a 40 ahora, no 50.

¿Qué es un recurso?

Acto jurídico procesal que emana de la parte agraviada en contra de una resolución judicial y
que busca que esa resolución sea enmendada o declarada nula para de esa forma poner fin al
agravio.

Entonces para estar en presencia de un recurso procesal ese acto jurídico procesal
necesariamente debe emanar de las partes, si hay modificación que emana oficiosamente y
no tiene origen en un recurso no hay facultad impugnativa un ejemplo de permiso para
corregir errores oficiosamente es el art 83 CPC donde los jueces pueden invalidar una
resolución de oficio.

Artículo 83.

La nulidad procesal podrá ser declarada, de oficio o a petición de parte, en los casos que la ley
expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un vicio que irrogue a alguna de las partes
un perjuicio reparable sólo con la declaración de nulidad.

La nulidad sólo podrá impetrarse dentro de cinco días, contados desde que aparezca o se acredite que
quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos que se trate de la
incompetencia absoluta del tribunal. La parte que ha originado el vicio o concurrido a su materialización
o que ha convalidado tácita o expresamente el acto nulo, no podrá demandar la nulidad.

La declaración de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado. El tribunal, al declarar la

nulidad, deberá establecer precisamente cuáles actos quedan nulos en razón de su conexión con el acto
anulado.

En virtud de este articulo los jueces pueden invalidar una resolución y esto podría generarme
un agravio, pero no podría considerarse un recurso.

FUNDAMENTO DEL RECURSO: El error humano, los jueces se equivocan por que son personas
y para corregir eso está a disposición de las partes los recursos.

Elementos en el concepto recurso

 El recurso debe de estar previsto en la ley y debe estar determinado el tribunal que
conocerá de el y el procedimiento a seguir.
 El recurso necesariamente debe emanar de la parte agraviada o de quien tenga
legitimación para ello (ej. Terceros interesados) [las actuaciones oficiosas no son
recursos]
 El agravio para el recurrente, las resoluciones no son siempre blancas o negras no solo
agravian a una parte generalmente lo hacen a ambas partes [ej. Tenemos demandante
y demandado en un proceso de indemnización de perjuicios por responsabilidad
extracontractual. El demandante pide $8000000 y el demandado dice que no debe
pagar nada y en subsidio si fuera responsable lo más que pagaría seria 5000000, se
realiza el proceso a través del procedimiento y la decisión es
“ha lugar a la demanda, se condena al demandado a pago de $20.000.000”. Por lo
tanto ambas partes pueden presentar un recurso, pues ambas fueron agraviadas.]
(ojo con la distinción entre agravio objetivo como diferencia entre lo pedido y dado y el
subjetivo que se concretiza en las peticiones que estampa el recurrente en su recurso
para someterse al tribunal superior.)
 Lo importante del agravio subjetivo es que se relaciona con las peticiones del
recurrente lo que es manifestación del ppo dispositivo que es el impulso de las partes,
las partes determinan:
-Contenido de lo que va a versar el proceso y de ello se pronunciara el tribunal, si no lo
hace es susceptible a nulidad por vicio de extra o ultra petita por medio de un recurso
de casación.
-Determinación del Inicio
-Determinación del término del proceso.

 Impugnación de una resolución judicial que no este firme o ejecutoriada y que haya
sido
Dictada en el mismo proceso que se pronunció. La explicación es que no procede en
resolución firme, pues impide que se modifique el efecto de cosa juzgada que es un
efecto de la resolución firme junto con el desasimiento del tribunal. [la transforma en
inalterable o inmodificable] el recurso debe interponerse entonces si no esta firme y
está pendiente.
 Finalidad de revisión de la resolución impugnada porque mediante la revisión es que se
estima que se pondrá fin al agravio que dice tener el recurrente, y aquello se puede
lograr mediante la reforma o nulidad de la resolución.

¿Cuándo reforma y cuando nulidad?

- Reforma: Apunta a una modificación partiendo del supuesto que la resolución

impugnada no tiene un vicio de nulidad (cumple con todos los requisitos que la ley
ha determinado para que sea válida), solamente ha decidido contra un interés de
parte.
Hay algunos recursos que persiguen la reforma, enmienda o modificación: Recurso
de apelación y de reposición

- Nulidad: Si la resolución contiene un vicio de nulidad, la revisión implicara intentar

conseguir la nulidad de la resolución, por que en ella existe un vicio que da origen
a esa sanción procesal.
Hay algunos recursos que persiguen la nulidad: Recurso de casación en forma y
fondo y en materia penal y laboral el recurso de nulidad.

La enmienda o la nulidad podrá pedirse al mismo tribunal que dicto la resolución o a su

superior dependiendo del tipo de recurso que se interpondrá, cuando uno interpone un
recurso ante el mismo tribunal que dicto la resolución para que se el mismo el que corrija su
resolución uno no habla propiamente tal de recurso sino de remedio procesal (ej. La
reposición), el recurso (ej. Recurso de apelación, casación) procesalmente hablando esta más
ligado a ir al tribunal superior para que revise lo actuado por el inferior.

Clasificación de los recursos procesales:

 Hay una clasificación genérica que distingue entre recursos contenidos en la

constitución o constitucionales y legales, cabe mencionar que los constitucionales no
son siempre recursos propiamente tal (son acciones), por lo que nos interesan los
legales (apelación, reposición, casación, hecho)
 Recursos ordinarios y extraordinarios, donde el criterio es que el recurso proceda
contra la mayor o menor cantidad de resoluciones judiciales y por una única causal
genérica o específicamente señaladas por el legislador.

-Ordinarios: proceden en contra de la generalidad de las resoluciones judiciales y por

la causal genérica que habilita a deducir un recurso esto es el agravio. Ej. Apelación

-Extraordinarios: proceden frente a ciertas y determinadas resoluciones judiciales y

por ciertas causales (especificas que ha sido considerada por el legislador como causal
de procedencia de ese recurso) Ej. Casación en forma y fondo
Si uno revisa el art 768 del CPC están las causales que da el legislador para interponer
un recurso de casación en la forma, el código objetiva causales que necesariamente
producen agravio.
Artículo 768.
El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas
siguientes:
1a. En haber sido la sentencia pronunciada por un tribunal incompetente o integrado en
contravención a lo dispuesto por la ley;
2a. En haber sido pronunciada por un juez, o con la concurrencia de un juez legalmente
implicado, o cuya recusación esté pendiente o haya sido declarada por tribunal competente;
3a. En haber sido acordada en los tribunales colegiados por menor número de votos o
pronunciadas por menor número de jueces que el requerido por la ley o con la concurrencia de
jueces que no asistieron a la vista de la causa, y viceversa;
4a. En haber sido dada ultra petita, esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o
extendiéndola a puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que
éste tenga para fallar de oficio en los casos determinados por la ley;
5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el
artículo 170;
6a. En haber sido dada contra otra pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que ésta se
haya alegado oportunamente en el juicio;
7a. En contener decisiones contradictorias;
8a. En haber sido dada en apelación legalmente declarada desistida, y
9a. En haberse faltado a algún trámite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier
otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.
En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artículo 766 sólo podrá fundarse el
recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°,
4°, 6°, 7° y 8° de este artículo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia
la decisión del asunto controvertido.
No obstante lo dispuesto en este artículo, el tribunal podrá desestimar el recurso de casación en
la forma, si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha sufrido un
perjuicio reparable sólo con la invalidación del fallo o cuando el vicio no ha influido en lo
dispositivo del mismo.
El tribunal podrá limitarse, asimismo, a ordenar al de la causa que complete la sentencia cuando
el vicio en que se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento sobre alguna acción o
excepción que se haya hecho valer oportunamente en el juicio.

 Según la finalidad perseguida:

-Recursos de Enmienda: son los que buscan la revocación o modificación de la
resolución de la parte que le resulta agraviosa para el recurrente. La revocación uno
entiende que es echar abajo absolutamente la STC, la modificación uno entiende que
es “me gusta parte de ella, pero arrégleme lo otro”. Ej. La apelación
 -Recursos de nulidad: su objetivo es perseguir la invalidación de la resolución, la
nulidad.
Ej. Casación forma y fondo.
Esta también un recurso que dice relación con las facultades disciplinarias de los
tribunales de justicia que son el recurso de queja que esta regulado en los art 545 y
sgtes del COT.
 Según el tribunal donde se interpone y el que falla el recurso.
-Recurso se interpone ante el mismo tribunal que dicto la resolución para que
conozca y falle el recurso, más que recursos son remedios. Ej. La reposición.

-Recurso que se interpone ante el mismo tribunal que dicto la resolución pero para
que conozca y falle el superior jerárquico de ese tribunal. Ej. Casación y apelación

-Recurso que se interpone ante el mismo tribunal que dicto la resolución para que
conozca el tribunal que señala la ley que no necesariamente es el superior jerárquico
(competencia per saltum: competencia llega a un tribunal determinado) Ej. En el
proceso penal con el recurso de nulidad donde no conoce el superior jerárquico del
TOP (C.A) si no que es conocido por la Corte Suprema. Esto en razón a una causal
especifica.

-Recursos que se interponen directamente ante el tribunal que debe conocer de ellos
Ej. Protección y recurso de queja.
 Según si el recurso se interpone en contra de la resolución ppal. de una causa (que es
la STC definitiva) y el recurso que se interpone en contra de decisiones incidentales (en
contra de resoluciones que resuelven incidentes “cuestiones accesorias al juicio” ya sea
autos o STC interlocutorias de 1er grado)

Artículo 158.
Las resoluciones judiciales se denominarán sentencias definitivas, sentencias interlocutorias,
autos y decretos.
Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestión o asunto que ha
sido objeto del juicio.
[¿Hay resoluciones que ponen fin a la instancia y no resuelven el asunto? Sí Por ej. El
desistimiento de la demanda, el abandono del procedimiento. Y pasaría a ser STC interlocutoria
en primer grado.]
Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos
permanentes a favor de las partes [1er grado], o resuelve sobre algún trámite que debe servir
de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria. [2do grado ej.
Clásico la interlocutoria de prueba.]

Se llama auto la resolución que recae en un incidente no comprendido en el inciso anterior. [no
establece derechos permanentes a favor de las partes]

Se llama decreto, providencia o proveído el que, sin fallar sobre incidentes o sobre trámites
que sirvan de base para el pronunciamiento de una sentencia, tiene sólo por objeto
determinar o arreglar la substanciación del proceso. [darle curso progresivo al proceso, a los
autos Ej. Traslado, vengan las partes a audiencia de conciliación.]

 Según el efecto devolutivo que produce la interposición del recurso

-Cuando hay efecto devolutivo: siempre hay dos tribunales, pues el efecto devolutivo
consiste en devolver la competencia al tribunal superior para que conozca del asunto.
 Tribunal superior de quien dicto la resolución recurrida.
Ejemplo de recurso con efecto devolutivo: El recurso de apelación.
De hecho el recurso de apelación tiene dos efectos el devolutivo (que es su esencia, no
hay apelación sin este efecto) y el suspensivo. [Los remedios procesales no contienen
este efecto.]
 Según el efecto suspensivo que produce la interposición del recurso:
- Esto es cuando existe una resolución y yo recurro en contra de ella, si su
cumplimiento queda suspendido por la interposición de este recurso es porque
hablamos de que el recurso tiene un efecto suspensivo. Pero por el contrario si hay
una resolución e interpongo un recurso en contra de ella y esa resolución puede
cumplirse a pesar de que exista este recurso y además existe otro tribunal para
conocer de este recurso es porque no tiene efecto suspensivo.
Generalmente en los procesos de lato conocimiento la interposición del recurso
produce efecto suspensivo. [aunque en la practica no es tan así]

¿Cuántos efectos tiene el recurso de apelación?

2 un efecto devolutivo (sí no existe no hay apelación) y otro suspensivo (no puede
cumplirse la resolución una vez recurrida). La ley determina cuales son los efectos
para cada recurso y sus causales.

Principios del sistema recursivo.

 Ppo jerárquico: los recursos en ppo son fallados generalmente por el tribunal superior
del que dicto la resolución. Excepción a esta norma: Los remedios procesales y la
competencia per Saltum.

 Ppo de doble instancia: uno lo puede entender como una garantía fundamental en
todo debido proceso. [la instancia dice relación con la revisión de los hechos y el
derecho]El derecho procesal civil chileno se fundamenta en la doble instancia porque
existe el recurso de apelación y es este el que produce la doble instancia. A diferencia
de lo que ocurre con la reforma procesal penal en donde se ha trasladado el proceso
de doble instancia por uno de única instancia por la aparición de algunos principios
que ha recogido el legislador para la formulación de los procesos [en especifico la
oralidad e inmediación]

 Principio de Preclusión: Se relaciona con la fatalidad de los plazos en el proceso civil

[fatalidad: transcurridos los plazos precluye la posibilidad que usted tiene de presentar
un recurso]

Vinculación entre las resoluciones y los recursos procesales.

Es importante saber o determinar la naturaleza jurídica de una resolución para saber que
recurso interponer. [Saber el art 158 y 174.]
Artículo 174.

Se entenderá firme o ejecutoriada una resolución desde que se haya notificado a las partes, si no procede recurso
alguno en contra de ella; y, en caso contrario, desde que se notifique el decreto que la mande cumplir, una vez que
terminen los recursos deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que la ley concede para la interposición
de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este último caso, tratándose de sentencias
definitivas, certificará el hecho el secretario del tribunal a continuación del fallo, el cual se considerará firme desde
este momento, sin más trámites.

El 158 se queda corto pues hay algunas resoluciones judiciales que no pueden ser encasilladas
en ninguna de los numerales del art 158. Por ej. STC corte suprema. Acoge recurso de casación
fondo. [El recurso en forma y fondo no constituye instancia, por que los hechos se revisaron en
1ra y 2da instancia por lo cual solo versa en derecho]Entonces si no hay instancia no es STC
definitiva, por que por definición la stc. definitiva pone fin a la instancia, pero tampoco es un
incidente [ni stc interlocutoria de 1er grado ni auto].

A veces la ley dice que recurso procede pero en la mayoría es trabajo del abogado.

Vinculación de las resoluciones con algunos conceptos:

 Con la procedencia del recurso:
- Recurso aire (apelación, interpretación, rectificación o enmienda) procede contra
stc definitivas e interlocutorias, pero al parecer el art 84 permite hacer las mismas
rectificaciones a los autos y los decretos.
Artículo 84.
En virtud del decreto de posesión provisoria, quedará disuelta la sociedad conyugal o terminará la
participación en los gananciales, según cual hubiera habido con el desaparecido; se procederá a la
apertura y publicación del testamento, si el desaparecido hubiere dejado alguno, y se dará posesión
provisoria a los herederos presuntivos.

No presentándose herederos, se procederá en conformidad a lo prevenido para igual caso en el Libro

III, título De la apertura de la sucesión.

- Recurso de reposición: el que procede generalmente en contra de los autos y de

los decretos, pero excepcionalmente contra algunas stc interlocutorias. Ej. La
resolución que recibe la causa a prueba, resolución de inadmisibilidad del recurso
de apelación o casación. Cuando procede en contra de una resolución
interlocutoria este recurso se debe interponer en el plazo del 3er dia
- Recurso de apelación: procede en contra de stc definitivas e interlocutorias de 1era
instancia, no en de segunda porque no hay una tercera instancia, pero también
procede en contra de autos y decretos. [en los casos del art 188 de CPC en calidad
de subsidiario de la reposición]

Artículo 188.
Los autos y decretos no son apelables cuando ordenen trámites necesarios para la substanciación
regular del juicio; pero son apelables cuando alteran dicha substanciación o recaen sobre trámites
que no están expresamente ordenados por la ley. Esta apelación sólo podrá interponerse con el
carácter de subsidiaria de la solicitud de reposición y para el caso que ésta no sea acogida.
“cuando alteran la substanciación regular del juicio y cuando recae sobre tramites
que no estén expresamente ordenados por la ley”  pero esta apelación siempre
en carácter subsidiaria del recurso de reposición.
- Recurso de hecho: tiene que ver con la forma en que se concede o no la apelación,
cuando no se concede la apelación procede el recurso de hecho o cuando se
concede en efectos distintos a los que la ley señala, y cuando se concede una
 apelación no debiendo concederse. Lo que hace es arreglar el problema que tiene
que ver con la concesión del derecho de apelación. Dependiendo la causal existe el
verdadero recurso de hecho [cuando no se concede una apelación debiendo
concederse procede este recurso] o el falso recurso de hecho [cuando se concede
en efectos distintos a lo que señala la ley o no debiese concederse].
- Recurso casación en la forma: procede en contra de stc definitivas de 1era, 2da o
única instancia, también en contra stc interlocutorias que pongan termino al juicio
o hagan imposible su continuación y en interlocutorias de segunda instancia
dictadas sin previo emplazamiento de las partes o sin señalamiento de dia para la
vista de la causa.
En cuanto al art 158 del CPC específicamente con las resoluciones interlocutorias
de primer y segundo grado, para los efectos de la procedencia de un recurso de
casación o un recurso de queja se hace otra distinción de la stc interlocutoria se
distingue, entre las que ponen termino al juicio y hacen imposible su continuación
[ej. La que acoge el desistimiento de la demanda] y las que no producen esos
efectos. Entonces pueden haber stc interlocutorias de primer grado que resuelvan
incidentes y establece derechos permanentes en favor de las partes y pongan fin al
juicio o su continuación.
- Recurso casación en el fondo: procede en contra de stc definitivas e interlocutorias
que pongan termino al juicio o hagan imposible su continuación siempre que sean
inapelables y hayan sido dictadas por una corte de apelaciones o un tribunal
arbitral de derecho de segunda instancia.

-Recurso de revisión: procede en contra de stc firmes o ejecutoriadas, su idea es dejar

sin efecto esa stc firme o ejecutoriada [no es un recurso por que una característica de
los recursos es que no proceden en contra de STC firme de carácter inmodificable]
entonces procesalmente hablando no es un recurso.

-Recurso de queja: procede en contra de stc definitivas o interlocutorias que pongan

termino al juicio o hagan imposible su continuación siempre que esas resoluciones no
sean impugnables por otro medio y además las resoluciones deben contener una falta
o abuso grave. El recurso de queja no procede cuando proceda un recurso [salvo en un
caso: cuando se trate de stc de primera o única instancia dictadas por árbitros
arbitradores o amigables componedores]

Vinculación de los recursos con el estado de las resoluciones judiciales:

¿En cuantos estados pueden estar las resoluciones judiciales?

1. Pendientes

2. Firmes o ejecutoriadas (art 174 cpc):

Si no procede recurso: notificada las partes
Si procede recurso:
se interponen desde que se notifica el cúmplase
si no se interponen: desde que precluyeron los plazos para interponerlos

Artículo 174.

Se entenderá firme o ejecutoriada una resolución desde que se haya notificado a las partes, si no procede
recurso alguno en contra de ella; y, en caso contrario, desde que se notifique el decreto que la mande
 cumplir, una vez que terminen los recursos deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que la ley
concede para la interposición de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este
último caso, tratándose de sentencias definitivas, certificará el hecho el secretario del tribunal a
continuación del fallo, el cual se considerará firme desde este momento, sin más trámites.

3. o que causen ejecutoria: cuando se puede cumplir no obstante existen recursos en

su contra y pendientes de fallo. Ej. Apelación concedido con un solo efecto que es el
devolutivo. [194 CPC cuando se conceden en el solo aspecto devolutivo]

Artículo 194.
Sin perjuicio de las excepciones expresamente establecidas en la ley, se concederá apelación sólo en el
efecto devolutivo:
1°. De las resoluciones dictadas contra el demandado en los juicios ejecutivos y sumarios;
2°. De los autos, decretos y sentencias interlocutorias;
3°. De las resoluciones pronunciadas en el incidente sobre ejecución de una sentencia firme, definitiva o
interlocutoria;
4°. De las resoluciones que ordenen alzar medidas precautorias; y
5°. De todas las demás resoluciones que por disposición de la ley sólo admitan apelación en el efecto
devolutivo.

Cuando se interpone un recurso de casación en la forma en contra de una resolución también

causa ejecutoria esa resolución por que no suspende por regla general el cumplimento de esa
resolución.

- No debe confundirse la STC firme o ejecutoriada con la Stc de termino:

 Sentencia de termino: pone fin a la ultima instancia del juicio [lo que no es lo mismo
que la stc definitiva]
Ej. Acumulación de autos del art 98 CPC
Artículo 98.
La acumulación se podrá pedir en cualquier estado del juicio antes de la sentencia de término; y si se trata
de juicios ejecutivos, antes del pago de la obligación. Deberá solicitarse ante el tribunal a quien
corresponda continuar conociendo en conformidad al artículo 96

 STC firme o ejecutoriada 174 cpc: hay que distinguir si procede o no recurso [y si se
interponen o no]

Vinculación de los recursos con la forma de las resoluciones judiciales:

¿Cuáles son los requisitos comunes a toda resolución judicial?

-Fecha y lugar escrito en letras.

-suscrita con la firma de un juez y autorizada por el secretario.

Requisitos particulares de las stc definitivas:

Artículo 170.
Las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte
dispositiva las de otros tribunales, contendrán:
1°. La designación precisa de las partes litigantes, su domicilio y profesión u oficio;
2°. La enunciación breve de las peticiones o acciones deducidas por el demandante y de sus fundamentos;
3°. Igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el demandado;
4°. Las consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia;
5°. La enunciación de las leyes, y en su defecto de los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncia el
fallo; y
6°. La decisión del asunto controvertido. Esta decisión deberá comprender todas las acciones y excepciones que se
hayan hecho valer en el juicio; pero podrá omitirse la resolución de aquellas que sean incompatibles con las
aceptadas.
En igual forma deberán dictarse las sentencias definitivas de segunda instancia que confirmen sin modificación las
de primera cuando éstas no reúnen todos o algunos de los requisitos indicados en la enunciación precedente.
Si la sentencia de primera instancia reúne estos requisitos, la de segunda que modifique o revoque no necesita
consignar la exposición de las circunstancias mencionadas en los números 1°, 2° y 3° del presente artículo y bastará
referirse a ella.

¿Qué pasa si la stc definitiva omite alguno de los requisitos del 170? Recurso de casación en la
forma por la causal 5° del artículo 768.

Artículo 768.
El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:
5a. En haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el
artículo 170

Requisitos de las STC interlocutoria (171 CPC)

-La decisión del asunto controvertido (el asunto es el incidente)

-Las circunstancias de hecho y derecho

Artículo 171.
En las sentencias interlocutorias y en los autos se expresarán, en cuanto la naturaleza del negocio lo permita, a más
de la decisión del asunto controvertido, las circunstancias mencionadas en los números 4° y 5° del artículo
precedente.

Vinculación entre los recursos y los plazos.

Los recursos siempre tienen un plazo para ser interpuestos y si no se interponen precluye su
posibilidad y se produce el efecto del art 174 que es que toma el carácter de firme desde que
venció el plazo para interponer el recurso. Hay algunos casos en donde el legislador no es tan
claro respecto los plazos si no que establece oportunidades ej. El recurso aire no tiene un plazo
fijo para interponerse, cuando la corrección de la resolución tiene que ver con el ejercicio de
las facultades del tribunal para corregir si tiene plazo art 184 CPC, pero si la corrección
proviene de un recurso de la parte no lo tiene

Artículo 184.
Los tribunales, en el caso del artículo 182, podrán también de oficio rectificar, dentro de los cinco días siguientes a la
primera notificación de la sentencia, los errores indicados en dicho artículo.

Otro caso es la reposición extraordinaria: cuando el recurrente hace valer nuevos antecedentes
no tiene plazo para interponer.

Con respecto a los efectos que produce la interposición del recurso en el cumplimiento de las
resoluciones:

-En el caso del recurso de apelación: habrá que fijarse en los efectos en que fue concedido si
fue en ambos efectos la resolución recurrida no puede cumplirse, pero si fue solo en el efecto
devolutivo esta si podrá cumplirse por que es de aquella que causa ejecutoria.

-recurso de queja: por lo general tampoco suspende la resolución requerida.

-recurso de reposición: no hay norma expresa pero se ha entendido que lo suspende.

-recurso aire: la ley le entrega al tribunal la facultad de suspender o no el cumplimiento en

razón al art 183 cpc.

Artículo 183.

Hecha la reclamación, podrá el tribunal pronunciarse sobre ella sin más trámite o después de oír a la otra parte; y
mientras tanto suspenderá o no los trámites del juicio o la ejecución de la sentencia, según la naturaleza de la
reclamación.

-recurso de hecho verdadero: no suspende salvo que exista orden de no innovar.

-recurso de hecho falso: el objeto del falso puede ser solicitar la suspensión cuando se dio en
un solo efecto devolutivo debiendo darse ambos.

-recurso de revisión: no suspende el cumplimiento de la resolución, salvo circunstancias

calificadas.

Vinculación de los recursos y el patrocinio o mandato.

-Mandatario: puede interponer todos los recursos que la ley provee, pero en cuanto a los actos
de disposición de los recursos la cosa es distinta, [fundamentalmente el desistimiento (ex post)
y renuncia de los recursos (ex ante)] para renunciar los recursos se requiere facultad expresa de
parte del mandante. La renuncia puede ser expresa o tacita

 expresa: cuando se presenta un escrito y se dice vengo a renunciar a los recursos.

 Tacita: dejo pasar los plazos y no lo presento.
Art 7 CPC facultades del mandatario [nos interesa en este caso las accidentales]

Art. 7° El poder para litigar se entenderá

conferido para todo el juicio en que se presente, y aun cuando no exprese las facultades que se conceden,
autorizará al procurador para tomar parte, del mismo modo que podría hacerlo el poderdante, en todos
los trámites e incidentes del juicio y en todas las cuestiones que por vía de reconvención se promuevan,
hasta la ejecución completa de la sentencia definitiva, salvo lo dispuesto en el artículo 4° o salvo que la ley
exija intervención personal de la parte misma. Las cláusulas en que se nieguen o en que se limiten las
facultades expresadas, son nulas. Podrá, asimismo, el procurador delegar el poder obligando al mandante,
a menos que se le haya negado esta facultad. Sin embargo, no se entenderán concedidas al procurador,
sin expresa mención, las facultades de desistirse en primera instancia de la acción deducida, aceptar la
 demanda contraria, absolver posiciones, renunciar los recursos o los términos legales, transigir,
comprometer, otorgar a los árbitros facultades de arbitradores, aprobar convenios y percibir.

¿para desistirse de un recurso se necesita un mandato especial? No por que solo se requiere
para la acción deducida, no el recurso. En general los recursos no requieren de patrocinados
salvo el recurso de casación que si exige patrocinio.

Otras vinculaciones: “recursos y competencia”

Reglas de competencia:

-Generales: son ppo inspiradores aplicables siempre en todo caso de asunto y están contenidas
en los art 109- 114 cot:

 Radicación o fijeza
 Grado o jerarquía
 Extensión
 Prevención o inexcusabilidad
 Ejecución
Los recursos se relacionan principalmente con el art 110 de jerarquía y grado.

Art. 110. Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia de
un determinado asunto queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en
segunda instancia.

-Especiales: tienen por finalidad determinar la jerarquía del tribunal y conociendo esta se
determina el juez competente dentro de esa jerarquía.

 Absolutas
- cuantía, materia y fuero
 relativas:
- el territorio es disponible bajo ciertas circunstancias [caso prorroga etc.]

Vinculación que existe entre los conceptos recursos e instancia

La instancia es cada uno de los grados de conocimiento y fallo que tiene el tribunal, en donde
se ventilan tantos los hechos como el derecho. en general el sistema chileno es de doble
instancia [conoce en 1era y 2da instancia] cuando la revisión del tribunal solo conoce de
derecho no estamos en presencia de una instancia por eso la resolución que dicta la corte
suprema fallando un recurso de casación en el fondo no es stc definitiva por que no es
instancia.