Revisión Estudio Kishuara PDF

Ing.
Roni Veneros Gutiérrez Calle Luis Aldana 329

CIP Nº 97414 Urb. Corpac - San Isidro - Lima 27
Consultor en Recursos Hídricos Fono: (511) 2232475 / 996680956
RPM: *445717
Revisión y Verificación del Estudio de Hidrología e Hidráulica

1. Revisión de la información existente

La revisión y verificación del Estudio en la especialidad de Hidrología e Hidráulica se ha
efectuado utilizando la siguiente información:

‐ Volumen Nº 01 – Memoria Descriptiva – Estudios Básicos – Tomo 13 de 14 – Estudio de
Hidrología e Hidráulica.

a. Revisión del informe final de Ingeniería Básica

En el expediente técnico, el proyectista del informe de Hidrología e Hidráulica, informa que se
ha empleado la siguiente información cartográfica y pluviométrica.

‐ Información Cartográfica

No se indica el nombre de la Hoja(s) de la Carta Nacional a escala 1:100 000 utilizada para
delimitar las cuencas; sin embargo, podemos indicar que el proyecto se ubica
íntegramente en las cartas siguientes:

Andahuaylas Hoja 28‐p
Abancay Hoja 28‐q

‐ Información Pluviométrica

Parámetro: Precipitación máxima en 24 horas (mm)

Cuadro 1.1.‐ Estaciones utilizadas en el estudio
Estación Provincia Distrito Latitud (S) Longitud (W) Altitud (msnm) Periodo de Registro
1964 ‐ 1981
1987 ‐ 1988
Abancay Abancay Tamburco 13º 36' 72ª52' 2750
1990 ‐ 1992
1996 ‐ 2004
1964 ‐ 1980
Andahuaylas Andahuaylas Andahuaylas 13º 39' 73ª22' 2866
1994 ‐ 2007

‐ Hidrología

El proyectista hace una descripción de la hidrografía de la zona, e indica que el objetivo es
determinar los parámetros hidrológicos que permitan el dimensionamiento hidráulico de
las estructuras de drenaje a ser reemplazadas o las nuevas proyectadas.
El proyectista determina que las estaciones que se encuentran próximas son Andahuaylas
(2866 msnm) y Abancay (2750 msnm); seleccionando a la estación Andahuaylas para el
tramo del Km.309+700 al Km. 340+740 y la estación Abancay para el tramo 340+740 al Pte.
Sahuinto; sin embargo, no se indica bajo qué criterio o metodología.
En el estudio se presenta un analisis estadístico de la información pluviométrica de las
estaciones mencionadas, que compatibilizan con las características geomorfológicas de las

E-mails:
roni.veneros@hotmail.com
roni.veneros@yahoo.es
Ing. Roni Veneros Gutiérrez Calle Luis Aldana 329
RPM: *445717
cuencas y le permiten al proyectista estimar los caudales máximos mediante modelos de
precipitación escorrentía.
El proyectista hace uso del software Smada V.6, para el analisis estadístico de los registros
de precipitación máxima en 24 horas, y las distribuciones seleccionadas son:
 Log Pearson Tipo III
 Pearson Tipo III y
 Gumbel
El proyectista mediante la prueba de Smirnov – Kolmogorov, determina la distribución que
mejor representa estadísticamente a los registros de precipitación máxima en 24 horas, tal
como se muestra en el cuadro 7.3
Para el caso de la estación Andahuaylas que tiene registros interrumpidos, el proyectista a
realizado el analisis estadístico para los periodos 1964 – 1980 y 1994 – 2007, obteniendo los
resultados que se muestran a continuación.

Cuadro 7.3: Análisis comparativo.- Estación Andahuaylas

Periodo de Pearson Tipo III LogPearson Tipo III Gumbel
Retorno (1964-1980) (1994-2007) (1964-1980) (1994-2007) (1964-1980) (1994-2007)
200 42.9 54.3 40.7 49.5 53.8 57.6
100 41.0 50.1 39.6 46.4 49.6 53.3
50 39.0 45.9 38.2 43.3 45.3 49.0
25 36.7 41.7 36.6 40.2 41.1 44.6
10 33.4 36.2 33.8 35.9 35.4 38.7
5 30.3 32.0 31.0 32.5 30.8 34.1
3 27.6 28.8 28.2 29.7 27.2 30.4
2 24.7 26.2 25.1 27.1 24.0 27.1

Para el caso de la estación Abancay se ha elegido el período 1965‐1981 como período de
análisis, el período 1996‐2004 cuenta con muy pocos años de registro (solo 9).
El proyectista concluye que los datos de la estación Andahuaylas, se ajustan mejor a la
distribución Log Pearson Tipo III y los datos de la estación Abancay, se ajustan mejor a la
distribución Gumbel.
‐ Intensidad de lluvia

El proyectista a determinado las intensidades de lluvia a partir de las precipitaciones
máximas en 24 horas, mediante la aplicación del modelo matemático propuesto por
Frederich Bell, para el cálculo de precipitaciones para diferentes periodos de retorno y
tiempo de concentración; de esta manera ha desarrollado las curvas IDF de forma
indirecta.

Los resultados que obtiene el proyectista se presentan a continuación:

E-mails:
RPM: *445717
Para la estación Andahuaylas, se tiene la siguiente ecuación IDF.
65.97 T 0.193
I
t 0.527
Para la estación Abancay, se tiene la siguiente ecuación IDF.
60.61 T 0.194
I
t 0.527
‐ Estimación de Caudales

Para el cálculo del caudal de diseño, la Norma Peruana de Drenaje indica el uso del Método
Racional si el área de la cuenca es igual o menor a 13 Km2; y el Método de Hidrograma
Unitario o Modelos de Simulación para, área de cuencas mayores de 13 Km2.
Al respecto dado la pequeña magnitud de las cuencas (menores a 10 Km2), con excepción
de la quebrada Pallca, se ha considerado adecuado la utilización del Método Racional.
Para la cuenca de la quebrada Pallca, se ha utilizado el Método del Hidrograma Unitario
Triangular.

E-mails:
RPM: *445717
Cuadro 7.25: Caudales máximos Método Racional.- Km. 309+700 al Km.340+740

K= 59.23
m= 0.193 KTm Q
CIA
n= 0.527 I
tn 3 .6
T= 25 años
T= 100 años
T= 500 años Estación Andahuaylas
Estructura Ubicación Area Desnivel Longitud Pendiente Tiempo de Intensidad Caudal Máximo
Cuenca
existente Km. A H del cauce S concentración Tc mm/hora (m3/s)
(km2) (m.) L (m.) (m/m) horas minutos T=25 T=100 T=500 T=25 T=100 T=500
1 s/n Alc.Piedra 0.40x0.40m. 310+940 0.96 250 750 0.333 0.20 12.20 29.54 38.63 52.73 3.2 4.1 5.6
2 s/n Alc.Piedra 0.50x0.50m. 311+560 2.58 710 1,300 0.546 0.28 16.60 25.12 32.84 44.83 7.2 9.4 12.9
4 Pasac Alc.Madera 2.0x2.0m. 313+195 9.38 700 2,270 0.308 0.49 29.20 18.65 24.39 33.29 19.4 25.4 34.7
5 s/n Alc.Piedra y madera 3.0x2.50m. 316+574 4.41 510 2,080 0.245 0.49 29.20 18.65 24.39 33.29 9.1 12.0 16.3
6 s/n Alc.Piedra 0.90x1.20m. 319+950 0.92 500 730 0.685 0.17 10.00 32.81 42.89 58.55 3.4 4.4 6.0
7 s/n Alc.Piedra 0.90x1.20m. 321+885 0.82 200 950 0.211 0.28 16.60 25.12 32.84 44.83 2.3 3.0 4.1
8 s/n Badén natural 340+550 3.90 1,110 1,740 0.638 0.34 20.40 22.53 29.46 40.22 9.8 12.8 17.4

E-mails:
RPM: *445717
Cuadro 7.26: Caudales máximos Método Racional.- Km. 340+740 al Pte.Sahuinto

K= 60.70
m= 0.193 KTm Q
CIA
n= 0.528 I
tn 3 .6
T= 25 años
T= 100 años
T= 500 años Estación Abancay
Estructura Ubicación Area Desnivel Longitud Pendiente Tiempo de Intensidad Caudal Máximo
Cuenca A H del cauce S concentración Tc mm/hora (m3/s)
existente Km.
(km2) (m.) L (m.) (m/m) horas minutos T=25 T=100 T=500 T=25 T=100 T=500
9 Pumararco Alc.Concreto 2.0x2.0m. 343+810 7.40 1,070 3,840 0.279 0.79 47.20 14.81 19.37 26.44 12.2 15.9 21.7
10 s/n Badén natural 344+166 5.56 1,080 2,480 0.435 0.49 29.60 18.94 24.77 33.82 11.7 15.3 20.9
11 Q. Huayanacuy Badén natural 345+568 4.58 1,010 2,440 0.414 0.50 30.00 18.81 24.60 33.58 9.6 12.5 17.1
12 s/n Alc.Piedra 0.60x0.60m. 349+156 1.12 200 1,050 0.190 0.30 18.20 24.49 32.02 43.71 3.0 4.0 5.4
13 s/n Alc.Piedra 0.40x0.20m. 349+300 8.64 1,000 5,280 0.189 1.12 67.00 12.31 16.10 21.98 11.8 15.5 21.1
16 Q. Maccapasca (1) Alc.Piedra y madera 0.60x0.50m. 355+620 1.86 950 1,630 0.583 0.34 20.40 23.05 30.15 41.16 4.8 6.2 8.5
17 s/n Alc.Concreto 1.0x0.60m. 357+730 0.45 150 950 0.158 0.30 18.00 24.63 32.21 43.97 1.2 1.6 2.2
18 Q. Pucapuquio Alc.Concreto 2.0x1.50m. 363+939 1.32 300 650 0.462 0.16 9.80 33.94 44.38 60.60 5.0 6.5 8.9
19 Q. Maccapasca (2) Badén natural 366+682 6.77 1,570 3,900 0.403 0.74 44.20 15.33 20.05 27.37 11.5 15.1 20.6
20 Q. Ayapampa Alc.Piedra 0.60x1.00m. 367+790 2.78 950 1,910 0.497 0.39 23.60 21.35 27.92 38.12 6.6 8.6 11.8
21 Q. Mayopampa Alc.Concreto 2.0x1.50m. 368+670 9.19 1,400 2,880 0.486 0.54 32.40 18.06 23.62 32.25 18.4 24.1 32.9
22 Q. Alfapata Badén natural 372+350 1.85 150 910 0.165 0.27 16.20 26.04 34.05 46.48 5.4 7.0 9.6
23 Q. Alameda Badén natural 375+380 4.11 350 1,150 0.304 0.28 17.00 25.38 33.19 45.32 11.6 15.2 20.7
24 Q. Sahuintuyoc s/e 382+680 3.86 1,050 2,760 0.380 0.57 34.00 17.61 23.03 31.44 7.6 9.9 13.5

E-mails:
RPM: *445717

E-mails:
RPM: *445717
2. Revisión y verificación

Como parte de la Revisión del Proyecto, se realizó los siguientes trabajos:
‐ Recorrido de campo, con la finalidad de ubicar los cuerpos de agua y la ubicación de las
diferentes estructuras de drenaje, que son puentes, quebradas, alcantarillas, badenes,
zonas de filtración, sectores críticos y otros. Así mismo, se verificó el tipo de cobertura a la
cual se hace referencia en los estudios para la determinación de la escorrentía, y las
características geomorfológicas de los cauces.
‐ Revisión de los cálculos hidrológicos e hidráulicos, utilizados en el dimensionamiento de las
estructuras de drenaje.
Estos trabajos se detallan a continuación:
a. Hidrología
En el informe final, Volumen Nº 1 – Memoria Descriptiva – Estudios Básicos – Tomo 13 de
14: Anexos – Estudios Básicos ítem 16.5 ESTUDIO DE HIDROLOGÍA.
La verificación hidrológica, se realizará aplicando la misma metodología propuesta por el
proyectista.
‐ Análisis Estadístico y Bondad de Ajuste
Las precipitaciones máximas por ser eventos independientes y no tener registros largos
que nos puedan minimizar la incertidumbre que pueda conllevar un analisis estadístico es
necesario que la muestra que se tenga sea lo más grande posible, por lo que en esta
verificación se hará uso de todos los registros.
Los modelos probabilísticos utilizados en eventos extremos son:
 Distribución Pearson Tipo III
 Distribución Log Gumbel Tipo III
 Distribución Gumbel
Los resultados se muestran en el siguiente cuadro:
Estación Andahuaylas
Precipitación Máxima – Periodo (1994 – 2007)
Periodo de Pearson Log Pearson

Gumbel
Retorno (años) Tipo III Tipo III
500 60.0 53.6 63.3
200 54.3 49.5 57.6
100 50.1 46.4 53.3
50 45.9 43.3 49.0
25 41.7 40.2 44.6
10 36.2 35.9 38.8
5 32.0 32.5 34.1

E-mails:
RPM: *445717
3 28.8 29.7 30.4

2 26.3 27.1 27.1

Estación Abancay
Precipitación Máxima – Periodo (1965 – 1981)
Periodo de Pearson Log Pearson

Gumbel
Retorno (años) Tipo III Tipo III
500 50.4 55.3 57.2
200 47.1 50.6 52.5
100 44.5 47.2 48.9
50 41.8 43.8 45.3
25 39.1 40.4 41.6
10 35.3 35.9 36.7
5 32.0 32.3 32.9
3 29.4 29.5 29.8
2 26.9 26.9 27.0

De la prueba de bondad de ajuste se tiene los siguientes resultados:
Prueba de Bondad de Ajuste
MODELO DE ESTACIÓN ESTACIÓN

DISTRIBUCIÓN ANDAHUAYLAS ABANCAY
PEARSON TIPO III 0.0967 0.1351
LOG PEARSON TIPO III 0.0856 0.1298
GUMBEL 0.1057 0.1001
n 14 17
 0.05 0.05
Máximo tabular 0.349 0.318
Mínimo calculado 0.0856 0.1001
Distribución de mejor Log Pearson Gumbel
ajuste Tipo III

Comparando los valores indicados por el proyectista del Estudio con los valores calculados de la
revisión, se observa que no existe similitud con los valores considerados en el proyecto para la
distribución LogPearson Tipo III de la Estación Andahuaylas, como consecuencia esta misma
similitud debe de apreciarse en la determinación de las curvas IDF y en los resultados finales de
los caudales de diseño de las estructuras bajo la influencia de esta estación.
Para el caso de la distribución Gumbel de la estación Abancay, se observan valores diferentes
adoptados como parte del cálculo de las curvas IDF y caudales de diseño de las estructuras bajo
la influencia de esta estación.

E-mails:
RPM: *445717
Estación Andahuaylas Estación Abancay

Periodo (1994 - 2007) Periodo (1965- 1981)
Estudio Revisión Estudio Revisión
Periodo de Log Pearson Log Pearson
Retorno Gumbel Gumbel
(años) Tipo III Tipo III
200 49.5 49.5 52.2 57.6
100 46.4 46.4 48.7 53.3
50 43.3 43.3 45.2 49.0
25 40.2 40.2 41.7 44.6
10 35.9 35.9 36.9 38.8
5 32.5 32.5 33.1 34.1
3 29.7 29.7 30.1 30.4
2 27.1 27.1 27.4 27.1

‐ Determinación de la Intensidad de Diseño

Se aplico la metodología propuesta por el proyectista, los resultados se presentan en los cuadros
siguientes, así como las ecuaciones obtenidas.

Precipitación Máxima – Estación Andahuaylas
T Pmáx Duración en minutos

(años) 24 horas 5 10 15 20 30 60
500 53.60 5.5 8.2 10.0 11.4 13.5 17.8
200 49.50 4.9 7.3 8.9 10.2 12.1 15.9
100 46.40 4.4 6.6 8.1 9.3 11.0 14.5
50 43.30 4.0 6.0 7.3 8.4 10.0 13.1
25 40.20 3.6 5.3 6.5 7.5 8.9 11.7
10 35.90 3.0 4.5 5.5 6.3 7.4 9.8
5 32.50 2.6 3.8 4.7 5.3 6.4 9.7
3 29.70 2.2 3.4 4.1 4.7 5.6 7.3
2 27.10 2.0 3.0 3.6 4.2 4.9 6.5

Intensidad Máxima – Estación Andahuaylas
años 24 horas 5 10 15 20 30 60
500 53.60 65.4 49.0 39.9 34.1 27.1 17.8
200 49.50 58.5 43.8 35.7 30.5 24.2 15.9
100 46.40 53.3 39.9 32.5 27.8 22.1 14.5
50 43.30 48.1 36.0 29.3 25.1 19.9 13.1
25 40.20 42.9 32.1 26.1 22.4 17.7 11.7
10 35.90 36.0 26.9 21.9 18.8 14.9 9.8
5 32.50 30.7 23.0 18.8 16.0 12.7 9.7
3 29.70 26.9 20.1 16.4 14.0 11.1 7.3
2 27.10 23.9 17.9 14.6 12.5 9.9 6.5

E-mails:
RPM: *445717
Resultado del Análisis de Regresión:

Constante 1.74084
Err. estándar de est.Y 0.02603187
R cuadrado 0.98744523
Núm. de
observaciones 54
Grado de libertad 51
Coeficiente(s) X 0.18048408 -0.5210541

Error estándar de
coef. 0.0044673 0.0103423

Para la estación Andahuaylas, se tiene la siguiente ecuación IDF.
Tr 0.18
I mm / hr   55.06
tc 0.52

E-mails:
RPM: *445717
Precipitación Máxima – Estación Abancay

(años) 24 horas 5 10 15 20 30 60
500 57.23 5.5 8.2 10.1 11.5 13.7 18.0
200 52.49 4.9 7.4 9.0 10.3 12.2 16.1
100 48.89 4.5 6.7 8.2 9.4 11.1 14.6
50 45.28 4.0 6.1 7.4 8.4 10.1 13.2
25 41.65 3.6 5.4 6.6 7.5 9.0 11.8
10 36.75 3.0 4.5 5.5 6.3 7.5 9.9
5 32.87 2.6 3.9 4.7 5.4 6.4 9.8
3 29.79 2.3 3.4 4.1 4.7 5.6 7.4
2 27.01 2.0 3.0 3.7 4.2 5.0 6.5

Intensidad Máxima – Estación Andahuaylas
años 24 horas 5 10 15 20 30 60
500 57.23 66.1 49.4 40.3 34.5 27.3 18.0
200 52.49 59.1 44.2 36.1 30.8 24.5 16.1
100 48.89 53.8 40.3 32.8 28.1 22.3 14.6
50 45.28 48.6 36.3 29.6 25.3 20.1 13.2
25 41.65 43.3 32.4 26.4 22.6 17.9 11.8
10 36.75 36.3 27.2 22.2 19.0 15.0 9.9
5 32.87 31.1 23.2 18.9 16.2 12.9 9.8
3 29.79 27.2 20.3 16.6 14.2 11.2 7.4
2 27.01 24.1 18.0 14.7 12.6 10.0 6.5

E-mails:
RPM: *445717
Para la estación Abancay, se tiene la siguiente ecuación IDF.

Tr 0.18
I mm / hr   55.6
tc 0.52

E-mails:

Revisión Estudio Kishuara PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Revisión Estudio Kishuara PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Ing.

Roni Veneros Gutiérrez Calle Luis Aldana 329

Cuadro 7.3: Análisis comparativo.- Estación Andahuaylas

Cuadro 7.25: Caudales máximos Método Racional.- Km. 309+700 al Km.340+740

Cuadro 7.26: Caudales máximos Método Racional.- Km. 340+740 al Pte.Sahuinto

Periodo de Pearson Log Pearson

3 28.8 29.7 30.4

Periodo de Pearson Log Pearson

MODELO DE ESTACIÓN ESTACIÓN

Estación Andahuaylas Estación Abancay

T Pmáx Duración en minutos

Resultado del Análisis de Regresión:

Coeficiente(s) X 0.18048408 -0.5210541

T Pmáx Duración en minutos

Das könnte Ihnen auch gefallen