TAREA ACADÉMICA

CASACIÓN N° 709-2016/LAMBAYEQUE
El encausado Ricardo Jorge Paico Ramírez que desempeñando el rol de secretario del
juzgado y en abuso de sus funciones públicas pidió dinero –y lo recibió– a una litigante
para favorecerla en el trámite de la causa que seguía con determinada información o
actuación secretaria , fue detenida en flagrante delito mediante intervención policial
donde está consolidada con unas actuaciones previas de denuncia y de fotocopiado
del dinero que debía entregarse al imputado, y además se confirma con las
declaraciones de los policías intervinientes y el resultado de la misma diligencia.
El encausado en dicha casación invoca 3 motivos por el cual la está solicitando:
1. Inobservancia de precepto constitucional
2. Quebrantamiento de precepto procesal
3. Vulneración de precepto material.

Respecto al punto 1 donde el encausado menciona que no hubo una observancia o

cumplimiento de una norma / mandato, en este caso de carácter constitucional, a lo cual
él ha indicado la vulneración del art. 139 numeral 1-4, conjuntamente con el art. del título
preliminar y relacionado también al Art. X del mismo, la corte suprema de Lambayeque
se pronunció alegando que:
“el derecho del imputado a que se le comunique detalladamente la imputación formulada
en su contra –los cargos, claros y precisos en lo esencial, se corresponden con lo que
debe plantear la Fiscalía
Así como, durante el juicio, es posible incorporar un hecho nuevo o una nueva
circunstancia, siempre que modifique la calificación legal o integre un delito continuado
–no cualquier hecho ni circunstancia–, a través de la acusación y, concluido el debate
probatorio, es factible formular una acusación oral adecuada –solo respecto de la pena
y reparación civil–, o una acusación oral corregida”

Se menciona que el acusado tiene derecho a defenderse desde el momento en que se

le imputa un delito , con el inicio de la investigación hasta que culmine el proceso y que
en todo momento sea asistido por un abogado de su elección o de oficio quien deberá
estar debidamente informado de los sucesos en este caso lo cargos que se le imputa a
su patrocinado y que pueda participar en favor de él realizando actos procesales en que
él le sea posible y esté a su alcance en las posibilidades que la ley le confiere en
igualdad y condiciones .

En el punto 2. Sobre el Quebrantamiento de precepto procesal

El impugnante denunció que el Tribunal Superior valoró un supuesto medio de prueba
no admitido, actuado ni debatido en el juicio. Se trata del Disco Compacto –en adelante,
CD– que contiene la filmación de la intervención policial-fiscal al citado procesado, lo
que dio lugar a la confirmación de la condena que se le dictó pues incidió en un dato
esencial del juicio de culpabilidad.
El art. 393 inciso 1 –CPP
El artículo en mención hace referencia que el juez se abstendrá de utilizar las pruebas
que no han sido legítimamente incorporadas.
Con relación al Art. VII inciso 1, 3.- Legitimidad de la prueba del Título Preliminar del
CPP

1. El medio de prueba será valorado siempre y cuando éste haya pasado

por un procedimiento adecuado y legítimo.

3 .La falta de cumplimiento, en este caso, de alguna regla de garantía

constitucional que esté a favor del procesado no podrá valorar en el
perjuicio de este mismo.

Entonces el juez deberá, para la valoración de las pruebas, utilizar su criterio a fondo a
través de la racionalidad que justificará en base a un análisis que será justificado
mediante un estudio de la prueba de manera individual para luego relacionarla en
conjunto, bajo los parámetros de las garantías constitucionales que se establecen a fin
de que el procesado goce , como todos, del cumplimiento a un debido proceso que sea
imparcial para las partes pese a que , en este caso , resulte culpable del mismo.
“Las pruebas han de ser de cargo-. Y jurídicamente correcta- las pruebas han de ser
practicadas con todas y cada una de las garantías que le son propias y legalmente
exigibles-. Se ha de llevar a cabo con arreglo a las normas de la lógica, máximas de la
experiencia- determinadas desde parámetros objetivos y los conocimientos científicos;
es decir a partir de la sana critica, razonándola debidamente) “1
Principio de Legalidad Procesal
Un sistema procesal penal, debe asegurar la plena efectividad de un conjunto de
garantías o principios básicos que también impone deberes de conducta, activa y
pasiva, a las autoridades públicas.
Se menciona sobre la inclusión, no legitima, del CD donde se aprecia la intervención de
Ricardo Jorge Paico en flagrante delito, si bien el acta de intervención que si fue
admitida, actuada, debatida en el acto oral y valorada en la primera instancia, generó
convicción al juez para su resolución se agregó el medio de prueba, en este caso el CD,
como un elemento para completar el acta y se establezca una unidad del acto.

Siendo así el CD una complementariedad de la acta de intervención donde se tendría

por visualizado lo que ocurrió en tal fecha, ahora bien se alega que sí bien es cierto no
se valoró, es también de reconocer que si una prueba documental completa otra, y da

1
Acuerdo Plenario Nº 1-2011/CJ- 116. San Martin Castro Cesar / Perez Arroyo
Miguel.Jurisprudencia penal, procesal penal y de ejecución penal vinculante y relevante
, jurista.
cuenta de lo sucedido en el conjunto integral de la diligencia de intervención,
necesariamente debió ser incorporada al material probatorio.

Entonces bien el medio probatorio no fue valorado, pero sí incluido como tal,
correspondería un error jurídico; Sin embargo este no influyó en el fallo de la sentencia,
es decir, que no cambió ningún aspecto o fundamento de esta misma por lo cual no
sería una causal de nulidad. Así que en conformidad con el artículo 432 inciso 3 del CPP
no convendría una relevancia a efecto casacional el denunciar un vicio por este motivo
porque no hay una trascendencia en el fallo.