Instituto Politécnico Nacional

Escuela Superior de Ingeniería Química e Industrias

Extractivas

Laboratorio de Operaciones de Separación Difusionales

Práctica 1

“Evaporador de triple efecto del tipo circulación natural”

Profesor: Joaquina Orea Lara

Integrantes:

 Bustillo Aguirre Krysta Dayanne

 Díaz Nava Roberto
 Pastrana Galicia Alexis Samuel
 Ramos González Carlos Jair
 Rosales Pedrosa Luz Arely
 Vilchis Ochoa Amairani

Fecha de entrega:
10 / Abril / 2019
Objetivos

Que el alumno al término de las sesiones correspondientes al estudio de este equipo

experimental sea capaz de:
a). Explicar el funcionamiento del evaporador de múltiple efecto de circulación natural de
tipo de película ascendente.
b). Operar el equipo realizando cambios en las variables que pueden ser controladas a
voluntad del operador
c). Analizar los efectos en los cambios de las variables y como lograr un aumento en la
capacidad de producción
Tablas de datos experimentales.

Presión manométrica del vapor (kg/cm2) 1.3

Temperatura de alimentación (oC) 24
Vacío en el condensador (mmHg) 310

Diámetro del Temperaturas Tiempo de Diferencia de

tanque (cm) (OC) operación (min) altura de nivel
ΔH (cm)
MA ( Kg/h) 59.6 3.5 5 3.8 5.7
Solución diluida
Mp3 ( Kg/h) 56 8 5 0 2
Solución
concentrada
E1 ( Kg/h) 34.6 7.6 5 4 2.7
Solvente
evaporado
E2 ( Kg/h) 34.6 7.6 5 3 2
Solvente
evaporado
MV ( Kg/h) Vapor 34.6 11.8 5
de agua de
caldera
MH2O ( Kg/h) 40.2 3.4 5 3.4 2.8
Agua de
condensación
Cálculos de evaporador de triple efecto
Masa de alimentación
4 𝑘𝑔 0.02𝑚 𝑘𝑔
𝑀𝐴 = ∗ (1000 3 ) ∗ (0.596𝑚)2 ∗ = 109.55
𝜋 𝑚 0.08 ℎ𝑟 ℎ𝑟
Masa del producto
4 𝑘𝑔 0.028𝑚 𝑘𝑔
𝑀𝑝 = ∗ (1000 3 ) ∗ (0.346 𝑚)2 ∗ = 53.3495
𝜋 𝑚 0.08 ℎ𝑟 ℎ𝑟
Masa del evaporado
4 𝑘𝑔 0.02𝑚 𝑘𝑔
𝑀𝐸1 = ∗ (1000 3 ) ∗ (0.346𝑚)2 ∗ = 38.1068
𝜋 𝑚 0.08 ℎ𝑟 ℎ𝑟
4 𝑘𝑔 0.019𝑚 𝑘𝑔
𝑀𝐸2 = ∗ (1000 3 ) ∗ (0.346𝑚)2 ∗ = 36.20
𝜋 𝑚 0.08 ℎ𝑟 ℎ𝑟
Masa de vapor de caldera
4 𝑘𝑔 0.028𝑚 𝑘𝑔
𝑀𝐴 = ∗ (1000 3 ) ∗ (0.402 𝑚)2 ∗ = 72.015
𝜋 𝑚 0.08 ℎ𝑟 ℎ𝑟
Masa de enfriamiento
4 𝑘𝑔 0.04𝑚 𝑘𝑔
𝑀𝑊 = ∗ (1000 3 ) ∗ (0.56 𝑚)2 ∗ = 2874.87
𝜋 𝑚 1 ℎ𝑟 ℎ𝑟
20 𝑠 ∗ (3600 𝑠)

Calor suministrado
𝑘𝑔 𝑘𝑐𝑎𝑙 𝑘𝑔 1𝐾𝑐𝑎𝑙 𝑘𝑐𝑎𝑙
𝑄𝑆 = 22.86 ∗ (536.2 ) + 22.86 ∗( ) ∗ (86 − 78)°𝐶 = 12440.4
ℎ𝑟 𝑘𝑔 ℎ𝑟 𝑘𝑔 °𝐶 ℎ𝑟
Calor transmitido
𝑘𝑔 1𝐾𝑐𝑎𝑙 𝑘𝑐𝑎𝑙
𝑄𝑇 = 22874.87 ∗( ) ∗ (34 − 23)°𝐶 = 31623.57
ℎ𝑟 𝑘𝑔 °𝐶 ℎ𝑟
Área de la calandria
𝐴 = 2.54 𝑚 ∗ 𝜋 ∗ (0.03 𝑚 ∗ 4) = 0.96 𝑚2
Gradiente de temperatura
∆𝑇1 = 𝑇𝐸2 − 𝑇𝐸1 = 86°𝐶 − 34°𝐶 = 52°𝐶
∆𝑇2 = 𝑇𝐸3 − 𝑇𝑊𝐹 = 76°𝐶 − 23°𝐶 = 53°𝐶

53°𝐶 − 52°𝐶
∆𝑇𝑀𝐿 = = 52.4982°𝐶
53
𝐿𝑁( )
52
Coeficiente global de trasferencia de calor
𝑘𝑐𝑎𝑙
𝑄𝑇 31623.57
𝑛= = ℎ𝑟 = 627.5713 𝑘𝑐𝑎𝑙
∆𝑇𝑀𝐿 ∗ 𝐴 52.49°𝐶 ∗ 0.96 𝑚2 ℎ𝑟° 𝐶 𝑚2
Capacidad calorífica
𝑘𝑐𝑎𝑙
𝑄𝑆 31623.27 𝑘𝑟 𝑘𝑐𝑎𝑙
𝐶𝑄𝑆 = = 2
= 32940.9
𝐴 0.96 𝑚 ℎ𝑟 𝑚2
Balance de materia para cada efecto
𝐾𝑔 𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝑀1 = 𝑀𝐴 − 𝑀𝐸1 = 108.55 − 38.1068 = 70.4432
ℎ𝑟 ℎ𝑟 ℎ𝑟
𝐾𝑔 𝐾𝑔 𝐾𝑔
𝑀2 = 𝑀𝐴 − 𝑀𝐸2 = 108.55 − 36.20 = 72.35
ℎ𝑟 ℎ𝑟 ℎ𝑟
𝐾𝑔 𝐾𝑔 𝐾𝑔
𝑀3 = 𝑀𝐴 − 𝑀𝐸3 = 108.55 − 22.86 = 85.7
ℎ𝑟 ℎ𝑟 ℎ𝑟
Balance de energía
1𝐾𝑐𝑎𝑙 𝐾𝑐𝑎𝑙
𝐻𝐴 = (76 − 0)°𝐶 ( ) = 76.0
𝑘𝑔 °𝐶 𝑘𝑔
1𝐾𝑐𝑎𝑙 𝐾𝑐𝑎𝑙
𝐻1 = (110 − 0)°𝐶 ( ) = 110.0
𝑘𝑔 °𝐶 𝑘𝑔
1𝐾𝑐𝑎𝑙 𝐾𝑐𝑎𝑙
𝐻2 = (84 − 0)°𝐶 ( ) = 84.0
𝑘𝑔 °𝐶 𝑘𝑔
1𝐾𝑐𝑎𝑙 𝐾𝑐𝑎𝑙
𝐻3 = (78 − 0)°𝐶 ( ) = 78
𝑘𝑔 °𝐶 𝑘𝑔
Calor aprovechado para cada efecto
𝑘𝑔 𝑘𝑐𝑎𝑙 𝑘𝑔 𝑘𝑐𝑎𝑙 𝑘𝑔 𝑘𝑐𝑎𝑙 𝑘𝑐𝑎𝑙
𝑄1 = 38.1068 ∗ (635.9 ) + 70.4032 ∗ 0.92 + 108.55 ∗ (70 ) = 38311.4
ℎ𝑟 𝑘𝑔 ℎ𝑟 𝑘𝑔 ℎ𝑟 𝑘𝑔 ℎ𝑟
Calculo de velocidad
𝑘𝑔
𝑀𝐴 108.55 𝑚
𝑉𝐴 = 𝜋 = ℎ𝑟 = 38.39
2 𝜋 𝑘𝑔 ℎ𝑟
4 ∗ 𝐷 ∗ 𝑁𝑇 ∗ 𝜌 4 ∗ (0.03 𝑚) ∗ 4 ∗ 1000 𝑚3
2

Tiempo de residencia
𝐿 2.54
𝜃= = = 0.066
𝑉𝐴 38.39
Velocidad del condensador
𝑘𝑔
𝑀𝑊 2874.87 𝑚
𝑉𝐻2 𝑂 = 𝜋 = ℎ𝑟 = 1016.77
∗ 𝐷 2 ∗ 𝑁𝑇 ∗ 𝜌 𝜋 ∗ (0.03 𝑚)2 ∗ 4 ∗ 1000 𝑘𝑔 ℎ𝑟
4 4 𝑚3
Conclusiones y observaciones.

La masa del producto fue mayor que las del evaporado, sin embargo solo del evaporado
individual, La suma de los evaporados fue mayor que el producto , la masa de
enfriamiento fue muy grande en comparación con la masa del vapor de caldera, lo que
indica que es necesario una gran cantidad de agua para enfriar adecuadamente hasta la
temperatura ambiente, en comparación con el poco gasto másico que requiere para
calentar, el calor suministrado fue el típico de un intercambiador de calor normal, sin
embargo es inusual el hecho que el calor transmitido es mayor que el calor suministrado,
lo que indica una falla en el equipo, el cual podría deberse a fallos en los termopares o
en la medición de los gasto volumétricos, el coeficiente global de transferencia de calor,
fue muy grande, lo cual se corrobora por la buena transferencia de calor, la capacidad
calorífica fue de igual forma.
Se cumplió el balance de materia y energía,
La velocidad física de la corriente fue relativamente lenta, de 38.9 m/hr, lo cual no
favorece un gran gasto
Pastrana Galicia Alexis Samuel
Con base en el procedimiento experimental realizado en la práctica podemos decir que
se cumplieron los objetivos al comprender el funcionamiento de este tipo de evaporador,
tratándose de un triple efecto en el cual se llevó a cabo una evaporación y una
condensación de producto a través de las diferentes etapas. Las etapas de nuestro
dispositivo contaron con diferentes condiciones de temperatura debido a que en el tipo
de arreglo paralelo se utiliza de una manera diferente el calor latente del solvente
evaporado. Cada etapa consistió en una calandria para poder llevar a cabo la
transferencia de calor en una película ascendente, el separador para poder obtener el
producto y un respectivo condensador. En la experimentación se obtuvieron tres
productos con un valor de concentración diferente, en donde en la tercer etapa se obtuvo
un máximo valor debido a que dicho producto proviene de dos previas evaporaciones,
por lo cual es donde se aprovecha al máximo el calor latente de la solución. El valor de
concentración menos fue en el primero producto el cual solo fue tratado con una
evaporación.
Ramos González Carlos Jair