EXPEDIENTE :

ESP. LEGAL :
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA : APELAR RESOLUCION N° 36

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE MONSEFU.-

xxxxxxxxxxxxxxx EN EL PROCESO
SOBRE ALIMENTOS QUE SIGUE EN MI
CONTRA xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,
ANTE UD. CON RESPETO DIGO:

I. PETITORIO IMPUGNATIVO:

Interpongo Recurso de Apelación con efecto Suspensivo, en contra de la

Resolución N° 36 emitida con fecha 11 de mayo del 2016, la cual dispone
que se declare INFUNDADA la observación formulada por el demandado
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; a efecto que el Superior en Grado la Revoque
en todos sus extremos, esperando que el mismo se pronuncie actuando
en sede de instancia declarándola nula la indicada resolución y declare
FUNDADA la misma; siendo por ello que solicito se me conceda la
apelación y disponga su elevación

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:

PRIMERO: Que, conforme se menciona en la resolución N° 36 de fecha 11 de

mayo del 2016 en su cuarto considerando obra la acta de conciliación en donde
las partes hemos acordado que la pensión alimenticia sea de S/.1,200.00
mensuales; sin embargo, la juez de primera instancia no ha considerado, los
pagos anteriores, a la homologación del acta de conciliación, realizados por del
demandado, por lo cual le genera un perjuicio económico considerable a pesar
de que el recurrente ha cumplido cabalmente con sus obligaciones como padre,

1
 conforme se aprecia en autos. Interpretando erróneamente lo normado en el
artículo 472° del Código Civil, con el siguiente texto: “Se entiende por alimentos
lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y
recreación, según la situación y posibilidades de la familia. También los gastos
del embarazo de la madre desde la concepción hasta la etapa de postparto”;
concordante con el artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes, con el
siguiente texto: “Se considera alimentos lo necesario para el sustento,
habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo,
asistencia médica y psicológica y recreación del niño o del adolescente.
También los gastos del embarazo de la madre desde la concepción hasta la
etapa de postparto”.
Asimismo, dentro de la doctrina, existe un concepto jurídico de los alimentos,
como se comenta en la Enciclopedia Jurídica OMEBA1, indicando que
“comprende todo aquello que una persona tiene derecho a percibir de otra por
ley, declaración judicial o convenio- para atender a su subsistencia, habitación,
vestido, asistencia médica, educación e instrucción”. Este criterio está
sustentado en la Declaración de los Derechos Humanos y en la Convención
sobre los Derechos del Niño, normas internacionales que el Perú suscribió,
convirtiéndolas en ley interna, como se consagra en el artículo 55° de la
Constitución Política2 “Los tratados celebrados por el Estado y en vigor forman
parte del derecho nacional”. De acuerdo a lo expresado el demandado siempre
ha velado por el bienestar de sus menores hijos, sin embargo, como se puede
apreciar en la resolución recurrida los aportes o pagos realizados de diversa
índole, solo son tomados como actos de liberalidad por parte del recurrente, sin
tener en cuenta lo normado.
SEGUNDO: Que, el demandado viene cumpliendo a cabalidad con los acuerdos
que se estipularon en el acta de conciliación antes mencionada, mes a mes
hasta la fecha, realizando los depósitos correspondientes ante el Banco de la

1
Enciclopedia Jurídica Omeba: Tomo I, p, 645, Driskill Sociedad Anónima- 1986. Buenos Aires - Argentina.
2
Constitución Política del Perú.- Edición Oficial 1993.

2
Nación en la cuenta correspondiente, la cual recién fue abierta en dicha entidad
en el mes de julio del 2015, hecho que si es considerado en la liquidación
practicada por el juzgado, existiendo una contradicción por parte del A quo ya
que a partir de la apertura de la cuenta en el Banco considera el pago total de
la pensión de alimentos, no siendo así anterior a este hecho, considerándolos
con “Actos de Liberalidad”.
TERCERO: que, en el quinto considerando de la resolución impugnada,
menciona que se llevó a cabo la audiencia especial el 24/09/2015, la cual obra
a folios 388 a 389, que si bien el demandado ha reconocido que viene realizando
los depósitos por el concepto de pensiones alimenticias desde el mes de junio,
pues debe entenderse que desde esa fecha recién el juzgado dispuso dicho
acto, sin perjuicio de que el demandado anterior a esa fecha a cubierto con los
gastos de sus menores hijos, tal como lo confirma la demandante
xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tal como se puede apreciar en la
misma acta audiencia de conciliación del 24/09/2015, aceptando que el
demandado ha cubierto los gastos de vestimenta, educación, entre otros; hecho
que no ha sido debidamente valorados por A quo ya que dichos pagos eran
realizados directamente por el recurrente y los cuales deben ser considerados
como parte de la pensión de alimentos y descontados de la liquidación.
Asimismo cabe resaltar que las partes acordaron en el Acta de Conciliación
Extrajudicial, en el segundo punto, que el pago por el concepto de pensiones
alimenticias seria de FORMA DIRECTA o través de depósitos bancarios,
sin embargo al demandado nunca se le hizo llegar ningún número de cuenta
bancaria para realizar dichos depósitos y en vista que llevan una relación
amical, por lo que el demandado opto por realizar directamente los pagos de
colegio, vestimenta, recreación y alimentación (por acuerdo de las partes), con
la aprobación de la demandante, por lo que nunca se le pidió que firme recibo
alguno; tal como se ha demostrado los escritos presentados en su debida
oportunidad observando la liquidación de pensiones alimenticias.

3
 EL AD QUEN DEBE, ADEMÁS, REVALORAR LOS FUNDAMENTOS DE
HECHO Y DE DERECHO CONTENIDOS EN LOS ESCRITOS DE
OBSERVACIÓN DE LIQUIDACIÓN DE PENSIONES ALIMENTICIAS

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO:

La recurrida me causa agravio, pues con la decisión adoptada por A Quo me

causaría un serio perjuicio económico, al declarar INFUNDADA la observación de
liquidación de pensiones alimenticias de manera irregular (indebida) y con una
evidente falta de motivación por el juzgado, se está afectando mi derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva y al debido proceso, sobre todo si se tiene en cuenta que
existe una indebida valoración de los actuados, así como deficiencia en la
interpretación de la norma sustantiva y los precedentes vinculantes que regulan el
presente proceso .

IV. SUSTENTO JURIDICO DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA:

Mi pretensión impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes normas

legales:

 El artículo 472° del Código Civil.

 El artículo 92° del Código de los Niños y Adolescentes

 Los artículos 365º, 366º Y 376º inciso 1) del Código Procesal Civil, concordante
con el artículo 57º del Código Procesal Constitucional.

 El Principio de la plenitud , como aquel principio que señala que el superior tiene
las mismas facultades que el inferior, de tal manera que puede examinar la
demanda en todo sus aspectos, analizar nuevamente la prueba y analizar
cuestiones no consideradas por el inferior, pues el recurso de apelación tiene

4
 por objeto que el órgano jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o
de tercero legitimado, la resolución que le produzca agravio de conformidad con
el artículo 364 del Código Procesal Civil.

 Falta de motivación interna del razonamiento: tiene una doble dimensión; por un
lado, cuando existe invalidez de una inferencia a partir de las premisas que
establece previamente el juez en su decisión; y, por otro lado, cuando existe
incoherencia, que a la postre se presenta como un discurso absolutamente
confuso incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en las que apoya
la decisión. (STC 03043-2006-PA/TC).

 Falta de motivación externa: cuando las premisas de las que parte el juez no han
sido confrontadas o analizadas respecto de su validez fáctica o jurídica –
problemas en las pruebas o de interpretación de las norma- (STC 00728-2008-
PHC/TC).

 La motivación insuficiente: resulta relevante desde una perspectiva

constitucional si es que la ausencia de argumentos o la “insuficiencia” de
fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se está diciendo.
(STC 03943-2006-PA/TC).

 Motivación sustancialmente incongruente: obliga a los órganos judiciales a

resolver las pretensiones de las partes de manera congruente con los términos
en que vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan
modificación o alteración del debate procesal (…), es decir, dejar incontestada
las pretensiones, o el desviar la decisión del marco del debate judicial generando
indefensión , constituye vulneración del derecho a la tutela judicial y también del
derecho a la motivación (incongruencia omisiva). (STC 03943-2006-PA/TC).

5
 POR TANTO:

Al Juzgado, solicito se sirva admitir el presente recurso de apelación,

a fin de que el superior en grado lo examine y proceda a revocar y/o anular la
resolución impugnada.

OTROSI DIGO: Que, suscribo el presente el escrito conforme a lo dispuesto por el

artículo 290º de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Monsefú, 06 de junio del 2016