Sie sind auf Seite 1von 149

Inhaltsverzeichnis

 

1.3

Magnetische Momente, Spin des Elektrons

 

2

 

1.3.1

Spielereien mit dem Stern Gerlach Magneten

8

 

1.4

Feinstruktur, Spin-Bahn Kopplung

 

11

 

1.4.1 Kopplung von Drehimpulsen

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

1 3

1.4.2 Feinstruktur und Hyperfeinstruktur

 

15

 

1.5

Ununterscheidbare Teilchen, das Heliumatom

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

19

 

1.5.1

Struktur des Helium Atoms

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

23

 

1.6

Periodensystem der Atome

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

29

1.10

Molek ulphysik¨

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

50

2

Kern- und Teilchenphysik

 

57

2.1

Streuexperimente

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

57

2.2

Massenzahl und Bindungsenergie

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

69

 

2.2.1 Das Tr ¨opfchenmodell der Kernphysik

 

70

2.2.2 Das Schalenmodell der Atomkerne

76

 

2.3

Beta Zerfall

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

85

2.4

Radioaktivit ¨at .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

92

 

2.4.1 Zerfallsketten

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

96

2.4.2 Einheiten zur Quantifizierung von radioaktiver Strah lung

 

97

 

2.7

2.8

2.4.3 Nat urliche¨

.

Kernspaltung

Kernfusion

.

Radioaktivit ¨at, Datierungsmethoden . .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

98

10 0 10 9

2.9

Nukleare Astrophysik

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 1 18

 

2.9.1 Entartetes Fermi Gas

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

12 5

2.9.2 Weisse Zwerge und Neutronensterne

 

127

 

2.10

Elementarteilchen

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

131

 

2.10.1 Fundamentale Wechselwirkungen

 

131

2.10.2 Der Zoo der Elementarteilchen

136

1

2

INHALTSVERZEICHNIS

 

2.10.3 Heutiges Bild der Elementarteilchen

 

140

3 Festk ¨orperphysik

 

145

3.3

Fermi Dirac Statistik

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

146

3.6

Bloch Wellen

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

153

1.3.

MAGNETISCHE MOMENTE, SPIN DES ELEKTRONS

3

1.3 Magnetische Momente, Spin des Elektrons

Ein Atom ist ein ideales Beispiel fur¨ ein System, bei dem Ladungen, der Atomkern und die Elektronen, und damit auch bewegte Ladungen, also Str ¨ome, auf einem kleinen Raum beschr ¨ankt sind. Wenn wir also die magnetischen Eigenschaften von Atomen beschreiben wollen, liegt es nahe, dass wir die bewegten Ladungen der Ele ktronen oder auch des Atom- kerns als eine lokalisierte Stromverteilung auffassen und z un ¨achst einmal das magnetische Dipolmoment dieser Stromverteilung (siehe z.B. Vorlesung Physik 2) bestimmen.

Aus der Elektrodynamik wissen wir, dass sich das magnetische Dipolmoment einer Strom- verteilung j ( r ) berechnet durch das Integral

=

µ

1

2

r × j ( r ) d 3 r .

(1.1)

F ur¨ eine elektrische Ladung q , die sich an der Stelle r mit der Geschwindigkeit v bewegt, ergibt sich eine Stromdichte

j ( r ) = q ( r r ) .

Die δ -Funktion bewirkt also, dass die Stromdichte nur am Ort der L adung r von Null verschieden ist und durch das Produkt aus Ladung und Geschwi ndigkeit charakterisiert ist. Setzt man nun diesen Ausdruch fur¨ die Stromdichte in die Definition (1.1) ein, ergibt sich fur¨ das magnetische Dipolmoment dieser bewegten Ladung

µ = q r × ( r r ) d 3 r

2

= q r× v

2

=

q

2 M

l

.

¨

(1.2)

Dabei bezeichnet M die Masse des geladenen Teilchens und bei dem Ubergang zur letzten

Zeile dieser Gleichung wurde benutzt, dass der Drehimpuls uber¨

l = M r× v

sich aus dem Vektorprodukt des Ortsvektors r mit dem Impulsvektor M v des Teilchens ergibt.

Befindet sich ein solches magnetisches Dipolmoment in einem Magnetfeld B , so ergibt sich je nach der Einstellrichtung des magnetischen Momentes zur Richtung des Magnetfeldes eine potenzielle Energie der Form

V = B .

µ

(1.3)

Es ist energetisch g unstiger,¨ die potenzielle Energie ist negativ, wenn sich da s magneti- sche Moment parallel zum Magnetfeld B orientiert. Benutzen wir ein Koordinatensystem, dessen z -Achse parallel zum Magnetfeld liegt und ubernehmen¨ wir aus der Quantenme- chanik, dass die z -Komponente eines Bahndrehimpulses l z Eigenwerte (und damit also auch Messwerte) besitzt, die ein ganzzahliges Vielfaches de s Wirkungsquantums h¯ sind

l z = hm¯

,

mit m = l, l + 1 ,

, l

4

INHALTSVERZEICHNIS

so ergibt sich fur¨ die potenzielle Energie einer bewegten Ladung in einem Ma gnetfeld

V

=

q

2 M l z B

=

qh¯

2 M m B .

(1.4)

Bringt man ein Atom, wie etwa das Wasserstoffatom, in ein Magn etfeld, so wird die po- tenzielle Energie des Elektrons, das sich in einem quantenm echanischen Zustand befindet, der durch die Quantenzahlen n , die sogenannte radiale Quantenzahl, l die Quantenzahl fur¨ den Betrag des Drehimpulses, und eben m fur¨ die z -Komponente des Drehimpulses gem ¨aß (1.4) ver ¨andert. Die Ver ¨anderung V h ¨angt nat urlich¨ von der St ¨arke des Magnetfeldes B ab, von der Quantenzahl m , die deshalb auch h ¨aug als magnetische Quantenzahl bezeichnet wird, und von dem Betrag der Zahl

µ B = eh¯

2 M ,

(1.5)

die man fur¨ den Fall, dass e den Betrag der Elementarladung des Elektrons und M seine Masse bezeichnet, als Bohrsches Magneton definiert. Man sieht aus dieser Absch ¨atzung, dass die magnetischen Effekte eines Atoms durch das Elektron dominiert werden. H ¨atten wir n ¨amlich das magnetische Moment berechnet, dass sich aus der B ewegung des Protons im Atomkern ergeben wurde,¨ so m ussten¨ wir in (1.5) Ladung und Masse des Protons einsetzen. Die Ladung ist bis auf das Vorzeichen identisch, die Masse des Protons ist aber fast 2000 mal gr ¨oßer als die des Elektrons und deshalb ist der entsprechende Betrag fur¨ den Kern µ K , das sogenannte Kernmagneton um einen Faktor von etwa 1/200 0 kleiner als das Bohrsche Magneton. Deshalb wollen wir uns auch zun ¨achst auf die magnetischen Eigenschaften beschr ¨anken, die mit dem Elektron zusammenh ¨angen.

Setzt man die experimentellen Daten fur¨ das Verh ¨altnis e/M des Elektrons ein (siehe vorhergehenden Abschnitt) so ergibt sich fur¨ das Bohrsche Magneton der Wert

µ B = 9 . 27 10 24 Joule

eV

Tesla = 0 . 579 10 4 Tesla .

(1.6)

Wurde¨ man also ein Wasserstoffatom in ein Magnetfeld von einem Tesla bringen, das ist schon ein ganz ordentliches Magnetfeld wenn man bedenkt , dass das Erdmagnetfeld lediglich eine St ¨arke von etwa 3 * 10 5 Tesla besitzt, so wurde¨ sich die potenzielle Energie des Elektrons lediglich um Werte von der Gr ¨oßenordnung 0.6 * 10 4 eV ver ¨andern. Dies ist nat urlich¨ sehr wenig verglichen mit der Energie von 13.6 eV, mit d er ein Elektron im Wasserstoffatom gebunden ist.

Wir halten aber fest, dass das magnetische Moment eines Elek trons µ mit einem Drehim-

puls l uber¨

die Beziehung

l

µ = µ B g h¯

(1.7)

miteinander verkn upft¨ sind. Dabei sollte der Fakt g , das gyromagnetische Verh¨altnis ,

den wir in diese Beziehung eingefuhrt¨ eins sein.

Eine erste Uberpr ufung¨

haben, nach unseren Uberlegungen gerade gleich

¨

¨

dieser Beziehung erfolgt im Einstein-de Haas Experime nt, das

in der Abb. 1.1 schematisch dargestellt ist. Dabei wird ein Ei senstab, der in einer Spule

1.3.

MAGNETISCHE MOMENTE, SPIN DES ELEKTRONS

5

1.3. MAGNETISCHE MOMENTE, SPIN DES ELEKTRONS 5 Abbildung 1.1: Schematische Darstellung des Einstein-de Haas

Abbildung 1.1: Schematische Darstellung des Einstein-de Haas Experiment es

aufgeh ¨angt ist, pl ¨otzlich ummagnetisiert. Diese Ummagnetisierung kann gemes sen werden und ist gegeben durch

(1.8)

M = n µ = B g h¯ l .

Dabei steht n fur¨ die Zahl der atomaren Magnete, also der Elektronen, die ja wegen der Gr ¨oße des Bohrschen Magnetons die magnetischen Eigenschafte n dominieren. Die

¨

Ummagnetisierung ist also mit eine Anderung des Drehimpulses des gesamten Eisenstabes

verkn upft¨ von der Gr ¨oße

(1.9)

Die Anderung des Dehimpulses bewirkt ein Drehmoment, das durch e ine Torsion des Aufh ¨angefadens kompensiert wird. Durch die Messung des Drehwin kels bei dieser Torsion des Aufh ¨angefadens (erm ¨oglicht z.B. durch die Messung des Auslenkwinkels eines Licht-

strahls am in der Abb. 1.1 dargestellten Spiegel) wird dieses Drehmoment und damit ∆ L bestimmt. Aus dem Verh ¨altnis M zu ∆ L l ¨asst sich das gyromagnetische Verh ¨altnis g bestimmen, ohne dass man die Zahl der Atome n kennen muss.

Dieses Experiment best ¨atigt zun ¨achst einmal die Tatsache, dass die atomaren Element- armagneten mit einem Drehimpuls verkn upft¨ sind. Die Auswertung zeigt aber auch, dass das gyromagnetische Verh ¨altnis g nicht unbedingt gleich eins sein muss. Ein quantitati- ves Verst ¨andnis dieses gyromagnetischen Verh ¨altnisses setzt ein tieferes Verst ¨andnis der Festk ¨orperphysik voraus. Wir wollen hier nur festhalten, dass fur¨ bestimmte Materialien (deren Magnetismus durch den Spin und nicht durch den Bahndr ehimpuls der Elektronen dominiert wird) das gyromagnetische Verh ¨altnis den Wert g = 2 annimmt.

L = n l .

¨

Aus der Wechselwirkung zwischen dem magnetischen Moment und einem externen Ma- gnetfeld ergigt sich eine potentielle Energie nach Gl.(1.3 ). F ur¨ den mit dem magnetischen Moment verbundenen Drehimpuls w¨are es also energetisch am g unstigsten,¨ wenn sich der

Das ist ganz analog zu einem schweren

Drehimpuls antiparallel zur B einstellen wurde.¨

Kreisel: Auch hier versucht die Erdanziehung, den Kreisel na ch unten zu ziehen. Daraus

ergibt sich ein Drehmomen, welches zu einer Pr ¨azession des Kreisels fuhrt.¨

Was passiert mit dem magnetischem Moment µ , das so ausgerichtet ist, dass mit der

6

INHALTSVERZEICHNIS

B α l
B
α
l

l

Abbildung 1.2: Vektordiagramm zur Berechnung der Larmor Pr¨azession

Richtung eines Magnetfelds ein Winkel α gebildet wird (siehe auch Abb. 1.2)? Aus der Elektrodynamik wissen wir, dass dies ein Drehmoment zur Fol ge hat der Form

d

l

D =

dt

= µ× B

= µ B g

l× B

h¯

=

eˆ µ B h¯ g l B sin α .

Das Drehmoment wirkt also in Richtung des Einheitsvektors eˆ , der senkrecht zu der von

ganz analog zum schweren Kreisel, eben-

B und l aufgespannten Fl ¨ache steht. Dies fuhrt,¨

falls zu einer Pr ¨azession des Drehimpulses um die Achse der Richtung des Magne tfeldes

B mit einer Winkelgeschwindigkeit, der sogenannte Larmor Frequenz von

(1.10)

ω = gµ h¯ B B ,

die unabh ¨angig von dem Winkel α ist.

Klassisch wurde¨ eine solche pr ¨azedierende Ladungsverteilung eine elektromagnetische Welle abstrahlen, mit einer Frequenz, die genau dieser Larm or Frequenz entspricht. Dabei wurde¨ der pr ¨azedierende Kreisel langsam so gekippt, dass das magnetische Moment par- allel zum externen Magnetfeld orientiert ist und der Zustan d niedrigster Energie erreicht ist.

Quantenmechanisch erfolgt diese Orientierung in diskrete n Schritten, wobei die sogenann- te Magnetquantenzahl m in Gl.(1.4) in Schritten von ∆ m = 1 so oft reduziert wird, bis

¨

der minimale Wert l = m erreicht ist. Bei jedem Ubergang wird einer Photon mit einer

Energie

E = ¯ = B B

abgestrahlt. Die Frequenz dieser Strahlung entspricht als o genau der Larmor Frequenz von (1.10).

1.3.

MAGNETISCHE MOMENTE, SPIN DES ELEKTRONS

7

Bis zu diesem Punkt haben wir die Eigenschaften der atomaren magnetischen Momente in einem konstanten Magnetfeld betrachtet. Ist die St ¨arke des Magnetfeldes, das nach

wie vor in Richtung eˆ z orientiert sein soll, aber vom Ort r abh ¨angig, so ergibt sich auch

¨

fur¨ die Anderung der Potenziellen Energie der magnetischen Dipolmo mente in diesem

Magnetfeld eine Ortsabh ¨angigkeit (vergl. (1.4))

V ( r ) = µ B gmB z ( r ) mit

m = l,

l

.

Ein solches ortsabh ¨angiges Potenzial ∆ V ( r ) fuhrt¨ Form

zu einer Kraft auf die Elektronen der

d

F z = dz V ( r ) = B g dB z

dz

deren Betrag und Gr ¨oße von der Quantenzahl m , also der Projektionsquantenzahl des Drehimpulses l des Elektrons auf die z -Achse abh ¨angt. Wird ein Elektron, beziehungs- weise das Quasielektron in Form des Silberatoms, im Stern-G erlach Experiment durch ein inhomogenes Magnetfeld gefuhrt,¨ so erwarten wir eine Aufspaltung des Teilstrahls in (2 l + 1) Komponenten entsprechend der Anzahl der m ¨oglichen Werte fur¨ m .

Das uberraschende¨ Ergebnis des Stern Gerlach Experimentes war die Tatsache, dass sich 2 Teilstrahlen ausbildeten, also ein Drehimpuls von l = 1 / 2 vorzuliegen scheint. Im letzten Semester haben wir uns aber uberlegt,¨ dass wegen der Eindeutigkeit der Wellenfunktion fur¨ einen Bahndrehimpuls nur ganzzahlige Quantenzahlen l und m zul ¨assig sind. Das Stern Gerlach Experiment wurde 1921 durchgefuhrt.¨ Zusammen mit dem Ergebnis des Einstein-de Haas Experimentes, das bereits 1915 durchgef uhrt¨ worden war, lagen also zu diesem Zeitpunkt 2 r ¨atselhafte Ergebnisse zum atomaren Magnetismus vor, die da durch gel ¨ost werden konnten, dass man einem Elektron neben seiner Mas se und seiner Ladung noch eine intrinsische Eigenschaft, eben den Spin zuordnet .

Dieser Spin verh ¨alt sich in mancher Hinsicht wie ein Drehimpuls. So ist auch z. B. mit diesem Spinvektor s ein magnetisches Moment verkn upft¨ allerdings entsprechend (1.7) mit einem gyromagnetischem Verh ¨altnis von g = 2. Ausserdem ist der Betrag des Spins durch die Quantenzahl s = 1 / 2 definiert, so dass sich fur¨ seine z -Komponente nur 2 Einstellm ¨oglichkeiten m s = 1 / 2 und m s = 1 / 2 ergeben.

H¨aufig versucht man den Spin auch als eine Eigendrehimpuls, al so eine Rotation des Elektrons um eine k ¨orperfeste Achse darzustellen. Diese Interpretation ist ab er falsch. Einerseits w¨are auch in diesem Fall ganzzahlige Werte fur¨ die Drehimpulsquantenzahlen zu fordern. Andererseits wurde¨ bei der Annahme dass der Radius des Elektrons durch den Klassischen Elektronenradius gegeben ist (was ja nach u nserer Diskussion im An-

die oberhalb der

schnitt 1.2 eine Ubersch ¨atzung ist), dies zu Geschwindigkeiten f uhren,¨

Lichtgeschwindigkeit liegen, was nat urlich¨ nicht mit der Relativit ¨atstheorie vertr ¨aglich ist.

Eine konsistente Beschreibung des Spins von Elektronen und anderen Elementarteilchen gelang erst 1928, als es dem Theoretiker Paul A.M. Dirac bei se inen Versuchen, die Schr ¨odinger Gleichung mit den Gesetzen der Speziellen Relativi t ¨atstheorie zu verkn upfen,¨ gelang eine Gleichung, die Dirac Gleichung , zu formulieren, aus der sich sowohl die Eigenschaften des Spins ergeben als auch insbesondere die E rkl ¨arung fur¨ ein anomales gyromagnetische Verh ¨altnis von g = 2.

Kehren wir aber zur uck¨ zu einer einfachen mathematischen Beschreibung des Spi ns. Dieser Spin des Elektrons ist charakterisiert durch die Quantenza hlen s = 1 / 2 und m s = ± 1 / 2.

¨

8

INHALTSVERZEICHNIS

Wir haben also zwei Eigenzust ¨ande mit den Eigenschaften

3

sˆ 2 |s, m s = h¯ 2 s s + 1 2 |s, m s = h¯ 2 4 |s, m s

und

s z |s, m s = hm¯

s |s, m s .

(1.11)

Es liegt nahe, diese beiden Basiszust ¨ande des Hilbertaumes der Spinzust ¨ande mit

|s, + 2 0

1

1

und |s, 1 2 0 ,

1

(1.12)

darzustellen. In dieser Darstellung der Ket Vektoren durch Spaltenvektoren ergibt sich fur¨ den Operator sˆ z die Matrixdarstellung

sˆ z = h¯ σ z

2

mit σ z = 1

0

0 1

.

(1.13)

Man kann sich leicht von der G ultigkeit¨

mit der gew¨ahlten Darstellung die Eigenwertgleichungen fur¨ sˆ z in (1.11) verifiziert.

Wir wollen uns nun davon uberzeugen,¨ stellung durch

dieser Darstellung dadurch uberzeugen,¨

dass man

dass die Spinoperatoren sˆ x und sˆ y in dieser Dar-

sˆ x = ¯h σ x

2

sˆ y = ¯h σ y

2

mit σ x = 0 1

mit

σ y

= 0 i

1

0

i ,

0

(1.14)

gegeben sind. Die 2 × 2 Matrizen σ x , σ y und σ z tragen den Namen Pauli’sche Spinmatrizen und sind nach dem Physiker und Nobelpreistr ¨ager Wolfgang Pauli (1900 - 1958) benannt.

Man kann sich leicht davon uberzeugen,¨ dass die in (1.14) definierten Spin-Operatoren hermitesch sind. So gilt ja z.B.

σ

y = 0 i

i

0

t =

i 0

0

i

= σ y .

In der Matrixdarstellung ergibt sich ja die Matrix des adjun gierten OPerators σ y durch Transponieren ( t ) und komplex konjugieren ( ).

Ausserdem erfullen¨

entsprechenden Drehimpulsoperatoren gefordert sind, wie z.B.:

die Spinoperatoren die Kommutatorrelationen, wie si e auch durch die

[ σ x , σ y ] =

=

2

4

h¯ 4 {σ x σ y σ y σ x }

h¯ 2 0 0 1 0 i 0 i 0

1

1

i

0

i

0

2 h¯ 2

4

ih¯ h¯

2

=

=

= ih¯ sˆ z .

i 0 i

1

0

0

1

0

0

1

1.3.

MAGNETISCHE MOMENTE, SPIN DES ELEKTRONS

9

dB B, dz out = Filter in
dB
B,
dz
out
=
Filter
in

Abbildung 1.3: Stern Gerlach Magnet als Filter f ur¨ Elektronen mit Spinpro- jektion +1/2

Ausserdem betrachten wir den Operator

sˆ 2

= sˆ x + sˆ y + sˆ

2

2

2

z

= h¯ 2 0

1


4

h¯ 2

4

= 3

1

0

0 1 2 + 0

i

0

1

i

0

2 +

1

0 1 2

0


Die Spinzust ¨ande sind also Eigenzust ¨ande zu diesem Operator sˆ 2 mit dem richtigen Ei- genwert von (1.11).

1.3.1 Spielereien mit dem Stern Gerlach Magneten

In diesem Teilabschnitt sollen einige Gedankenexperiment e mit dem Stern-Gerlach Ma- gneten diskutiert werden und mit der gerade eingef uhrten¨ Nomenklatur fur¨ die Spin- Zust ¨ande beschrieben werden. Dazu betrachten wir erst einmal ei nen Experimentaufbau mit einem Stern-Gerlach Magneten, wie er in Abb. 1.3 dargeste llt ist.

Der von rechts einlaufende Strahl von Elektronen 1 ist nicht polarisiert und enth ¨alt Elek- tronen mit eine Spinprojektion parallel ( m s = 1 / 2) und antiparallel ( m s = 1 / 2) zur Richtung des Magnetfelldes, die die z -Achse definiert. Durch das inhomogene Magnetfeld wird der Elektronenstrahl in zwei Teilstrahlen aufgespalt en und wir fuhren¨ den Teilstrahl der Elektronen mit m s = 1 / 2 in einen Faraday Becher, so dass nur noch Elektronen mit der Spinprojektion m s = 1 / 2 weitergefuhrt¨ werden.

Mit dieser Anordnung ist der Stern Gerlach Magnet also ein Spi n-Filter oder ein Polari- sator fur¨ den Elektronenspin in z -Richtung. Wir k ¨onnen diese Funktion des Polarisators

1 Wir wissen nat urlich,¨ dass das Stern Gerlach Experiment mit neutralen Atomen wie etwa einem Silberatom durchgef uhrt¨ wird. Trotzdem wollen wir an dieser Stelle von Elektron en sprechen, da ja der Spin des Elektrons die entscheidende Rolle spielt.

10

INHALTSVERZEICHNIS

in der theoretischen Darstellung durch einen Projektionso perator P z beschreiben in der Form

P z = |m s = 1 / 2 m s = 1 / 2 | .

Wendet man n ¨amlich diesen Operator auf einen eingehenden Zustand |in an, so gilt

(1.15)

|out = P z |in = |m s = 1 / 2 m s = 1 / 2 |in .

Der Ergebniszustand |out ist ein Vektor des Hilbertraumes in Richtung des Basisvektor s |m s = 1 / 2 mit einer Amplitude, die durch das Skalarprodukt von |m s = 1 / 2 mit dem eingehenden Zustand gegeben ist. Stellen wir diesen Operat or in der Basis von (1.12) dar, so ist der Ket Vektor |m s = 1 / 2 durch den Spaltenvektor mit Komponenten 1 und 0 gegeben und der zugh ¨orige Bra Vektor m s = 1 / 2 | durch den entsprechenden Zeilenvektor (mit komplex konjugierten Elementen, was nat urlich¨ in diesem Fall redundant ist), so ergibt sich der Projektionsoperator zu

1

P z = 0 1 0 = 0

1

0

0

.

(1.16)

Wenn man also einen einkommenden Elektronenstrahl hat, bei dem die Elektronen mit der Wahrscheinlichkeitsamplitude α eine positive Spinprojektion besitzt und mit der Am- plitude β eine negative (damit der Zustand normiert ist sollte gelten : α 2 + β 2 = 1) so ist dieser eingehende Strom von Elektronen durch den Vektor

|in

α

β

,

beschrieben, und die Anwendung des Stern Gerlach Filters wir d durch die Operation

|out = P z |in

α

= 0 β

1

0

0

=

α

0

,

(1.17)

mathematisch beschrieben: Der auslaufende Elektronenstr ahl besitzt die Wahrscheinlich- keitsamplitude 0 fur¨ Elektronen mit Spin m s = 1 / 2, ist also zu 100 Prozent polarisiert. Wir sehen an diesem Beispiel sehr deutlich, wie die Durchfuhrung¨ eines Experimentes durch die Anwendung eines Operators auf einen Zustand darges tellt wird.

Nat urlich¨ ist es nutzlos, den aus dem Stern-Gerlach Filter ausl aufenden Teilchenstrahl noch einmal durch einen identischen Filter laufen zu lassen . Mathematisch ¨außert sich diese Tatsache, dass ein wiederholtes Anwenden des Filters d as gleiche Ergebnis erzielt wie ein einmaliges Anwenden darin, dass gilt

2

z

P

=

=

=

1

0

1

0

P z ,

0 0

0

1

0

0

0

0

(1.18)

1.3.

MAGNETISCHE MOMENTE, SPIN DES ELEKTRONS

11

eine Beziehung, die Projektionsoperatoren definiert.

kann aber auch daran denken einen Stern-Gerlach Filt er um 90 Grad zu drehen

der y -Komponente zu erhalten. Wie sieht die mathematische

Darstellung eines solchen Filters in y -Richtung aus?

Zur Konstruktion des entsprechenden Operators P y vergewissern wir uns, dass der Zu- stand

um so einen Filter bez uglich¨

Nat urlich¨

|m y = 1 / 2 =

s

1

i

2 1

,

(1.19)

ein normierter Eigenzustand zum Operator sˆ y mit dem Eigenwert h/¯ 2 ist. Wir benutzen dazu einfach die Darstellung dieses Operators aus (1.14) un d berechnen

sˆ y |m y = 1 / 2 =

s

h¯

2

0 i

i

0

= 2 2 1

i

h¯ 1

1

i

2 1

h¯

= |m y = 1 / 2 .

2

s

Analog zu (1.15) ergibt sich also fur¨

P y = |m y = 1 / 2 m y = 1 / 2 |

s

s

=

=

1

2 1 i

1

2

i

1

1

i

1

i

.

(1.20)

Was erhalten wir also, wenn wir hinter den ersten Stern-Gerl ach Filter in z -Richtung einen zweiten in y -Richtung aufstellen? Mathematisch erhalten wir das Resul tat dadurch, dass wir den Operator P y auf das Ergebnis von (1.17) anwenden also

|out 2 = P y |out

=

1

2

=

α

2

2

1

i

i

1

.

α

0

(1.21)

Man erh ¨alt einen auslaufenden Strahl, dessen Elektronen mit gleicher Wahrscheinlichkeit ihren Spin parallel und antiparallel zur z -Achse orientiert haben.

Dieses Ergebnis ist auf dem ersten Blick uberraschend.¨ Naiv wurde¨ man sagen, dass der erste Filter nur Elektronen mit positivem s z durchl ¨asst und der zweite nur solche mit positivem s y . Der auslaufende Strahl enthielte also nur Elektronen fur¨ die s z und s y positiv sind. Bei dieser Argumentation ignoriert man aber die Tatsache, dass der Kommutator von sˆ y mit sˆ z ungleich Null ist. Die beiden Observablen s z und s y k ¨onnen also nicht gleichzeitig bestimmt sein. In der Tat zerst ¨ort der zweite Filter, bei dem die Orientierung des Spins bez uglich¨ der y -Achse ausgewertet wird, das Ergebnis der ersten Polarisati on. Ein entsprechendes Experiment wurde¨ das Ergebnis von (1.21) best ¨atigen.

12

INHALTSVERZEICHNIS

1.4 Feinstruktur, Spin-Bahn Kopplung

Zu Beginn dieses Abschnitts wollen wir uns noch einmal einige zentrale Ergebnisse aus der Diskussion der station ¨aren L ¨osungen fur¨ die Schr ¨odinger Gleichung des Wasserstoffatoms in Erinnerung rufen, wenn dabei lediglich die Coulomb Wechs elwirkung zwischen dem Proton des Atomkerns und dem Elektron ber ucksichtigt¨ wird. Wir haben dazu in der Vorlesung Physik III gesehen, dass die station ¨are Schr ¨odinger Gleichung in der Form dargestellt werden kann

pˆ 2 Ze 2

2

M

4

πε 0

r |n, l, m l , s, m s = E n |n, l, m l , s, m s

mit E n = 13 . 6 eV Z 2 ,

n

2

(1.22)

wobei Z die Kernladungszahl ist, was uns erlaubt auch die Bewegung e ines Elektrons um einen Atomkern mit Z Protonen zu beschreiben. Die Energien h ¨angen also allein

ab. F ur¨ eine gegebene Hauptquantenzahl gibt

es Zust ¨ande mit der Bahndrehimpulsquantenzahl l = 0 , 1 ,

l . Ausserdem k ¨onnen wir die Eigenzust ¨ande noch mit

den Spinquantenzahlen s = 1 / 2 und m s = ± 1 / 2 fur¨ das Elektron charakterisiern.

Nach der klassischen Vorstellung fur¨ einen Zustand mit solchen Quantenzahlen kreist das

wiederum Zust ¨ande mit m l = l

von der Hauptquantenzahl n = 1 , 2 ,

( n 1) und fur¨ jedes l

Elektron mit einem Bahndrehimpuls von h¯ l ( l + 1) um den Atomkern. Aus der Sicht des Elektrons stellt sich dieses Bewegung so dar, als ob das Prot on des Atomkerns um das Elektron kreisen wurde.¨ Dies ganz in Analogie zur Planetenbewegung im Sonnensy stem:

Aus unserer Sicht scheint ja die Erde um die Sonne zu kreisen, o bwohl nat urlich¨ die Bewegung der Erde auf einer Kreisbahn um die Sonne ein etwas r ealistischeres Bild ist.

Das Elektron “sieht” sich also von dem Kreisstrom einer Kern ladung Ze an der Stelle r eZ , das ist der Ortsvektor der Kernladung ausgehend vom Koordi natenursprung am Ort des Elektrons, mit eine Geschwindigkeit v umgeben. Ein solcher Strom bewirkt am Koordinatenursprung, also am Ort des Elektrons, nach dem Bi ot-Savartschen Gesetz ein Magnetfeld der Form

B

Zeµ 0

4 πr

Zeµ 0

3

eZ

=

[ v× r

eZ ]

= [ v × ( r )]

4 πr 3

Zeµ 0 1

l

.

(1.23)

4 πr 3 M

Bei dem Ubergang zur zweiten Zeile haben wir ausgenutzt, dass der Ort svektor des Kerns aus der Sicht des Elektrons, r eZ bis auf das Vorzeichen dem Ortsvektor r des Elektrons im kernfesten Koordinatensystem entspricht. Das Biot-Savar tsche Gesetz liefert nach (1.23) ein Magnetfeld am Ort des Elektrons, das proportional zu sei nem Drehimpuls l ist. Bei der

R ucktransformation¨ auf das Ruhesystem des Atoms ergibt sich noch ein weiterer Faktor 1 / 2, der sogenannte Thomas Faktor , der nur in einer umfangreichen relativistischen Betrachtung begr undet¨ werden kann. Die Wechselwirkung des mit dem Elektrone nspin verkn upften¨ magnetischen Momentes (siehe (1.7)) mit diesem Magn etfeld liefert einen magnetischen Beitrag zur potenziellen Energie der Form

=

¨

V ls

= B

µ

s

1.4.

FEINSTRUKTUR, SPIN-BAHN KOPPLUNG

13

=

µ h¯ B

g Zeµ 0 1 8 πr 3 M

l · s .

(1.24)

Die atomaren Str ¨ome sind sehr klein, das gleiche gilt aber auch fur¨ die Abst ¨ande ( r ), so dass die auftretenden Magnetfelder doch von der Gr ¨oßenordnung von etwa einem Tesla sind. Ber ucksichtigt¨ man, dass das Bohrsche Magneton µ B einen Wert von etwa 0.5 10 4 eV/Tesla aufweist, so ergibt sich fur¨ den Betrag des magnetischen Korrekturterms in (1.24) die Absch ¨atzung | V ls | ∼ 10 4 eV .

Verglichen mit den Energien durch das Coulombfeld in (1.22) ist diese Energiekorrektur sehr klein und es liegt nahe, die entsprechende Korrektur im Hamiltonoperator als kleine St ¨orung aufzufassen.

Die Behandlung von solchen St ¨orungen, die sogenannte St ¨orungstheorie ist ein sehr umfangreiches Kapitel der Quantenmechanik. An dieser Stell e wollen wir lediglich die “Rechenregeln” fur¨ die einfachste Behandlung betrachten: der St ¨orungstheorie 1. Ord- nung . Diese Regeln k ¨onnen angewandt werden, wenn ein Hamiltonoperator der Form

(1.25)

H = H 0 + ∆ V ,

vorliegt. Dabei sollen die L ¨osungen fur¨ den ungest ¨orten Operator H 0 bekannt sein

H 0 |n, i = ε n |n, i ,

wobei sich die Quantenzahl i auf unterschiedliche station ¨are L ¨osungen bezieht bez uglich¨ derer die Energieeigenwerte ε n entartet sind. Die St ¨orungstheorie ist dann eine gute N ¨ahe- rung, wenn die Matrixelemente der St ¨orung V klein sind im Vergleich zu den Energie- differenzen des ungest ¨orten Hamiltonoperators, also

(1.26)

| n, i | V |n, i | ≪ |ε n ε n | .

In diesem Fall kann man die Einfluss des St ¨orterms V auf die Energieeigenwerte von H = H 0 + ∆ V dadurch absch ¨atzen, dass man die Matrix der St ¨orung

n, i | V |n, i ,

im Unterraum der zu einer Energie ε n entarteten Zust ¨ande diagonalisiert. Die Eigenwerte liefern die Energiekorrekturen und die Eigenvektoren sind die angepassten station ¨aren Zust ¨ande.

Im Fall des Wasserstoffatoms sind die zu einem Energiewert ε n entarteten Zust ¨ande durch die Quantenzahlen l , m l und m s (siehe (1.22)) beschrieben und die Absch ¨atzung (1.26) ist sehr gut erfullt.¨ Die Aufgabe der St ¨orungstheorie erster Ordnung besteht also darin, den Korrekturterm zu diagonalisieren in der Basis

n, l, m l ,m s | V ls |n, l ,m ,m s = n, l, m l ,m s |χ l · s|n, l ,m ,m s . (1.27)

l

l

Dabei haben wir die Darstellung von ∆ V ls komprimiert um die Abh ¨angigkeit von den Drehimpulsen l und s herauszustellen.

Bevor wir nun diese Diagonalisation etwas genauer betracht en, wollen wir das Vorzeichen des Korrekturterms absch ¨atzen. Da der Faktor χ ein positives Vorzeichen besitzt, erwarten wir also, dass

0

> < 0

χ l· s

wenn l und s parallel zueinander wenn l und s antiparallel zueinander stehen

(1.28)

14

INHALTSVERZEICHNIS

1.4.1 Kopplung von Drehimpulsen

F ur¨ eine genauere Bestimmung definieren wir einen neuen Vekto roperator, den Gesamt- drehimpuls eines Elektrons durch

 

j = l + s .

(1.29)

Diese Definition ist so zu verstehen, dass wir einen Operator

 

ˆ

ˆ

j x = l x + sˆ x ,

 

definieren und entsprechende Definitionen fur¨ die y und z -Komponente einfuhren.¨

Diese

ˆ

ˆ

ˆ

Operatoren j x , j y und j z bezeichnet man mit Recht als Drehimpulsoperatoren, denn si e

sind hermitesch und besitzen die Kommutatorrelationen von Drehimpulsoperatoren. Als Beispiel sei ausgefuhrt¨

ˆ j x , ˆ j y = ( ˆ l x + sˆ x ) , ( ˆ l y + sˆ y )

ˆ

l

= l x , y + ˆ l x ,

ˆ

sˆ y + sˆ x , l

y

ˆ

=0

=0

ˆ

= ih¯ l z + ih¯ sˆ z

=

ˆ

ih¯ j z .

+

s x , sˆ y ]

Der Kommutator zwischen einem Bahndrehimpulsoperator und einem Spinoperator, also

ˆ

z.B. [ l x , sˆ y ] in der zweiten Zeile dieser Gleichung ist identisch null, d a die Operatoren

ˆ

l x und sˆ y auf unabh ¨angige Faktoren des qunatenmechanischen Zustandes eines E lek- trons wirken. Der Bahndrehimpulsoperator wirkt in der Orts darstellung des Zustandes |n, l, m l ,m s auf die Wellenfunktion Φ nlm l , w¨ahrend der Spinoperator auf die Spinfunkti-

on |s, m s wirkt, die wir ja nach den Ausfuhrungen¨ im vorausgehenden Abschnitt durch einen Spaltenvektor der Dimension 2 darstellen k ¨onnen. Wenn Bahndrehimpuls- und Spin- operatoren aber auf unterschiedliche Faktoren des Gesamtz ustandes wirken, dann ist es auch gleich, in welcher Reihenfolge sie angewendet werden, was ja bedeutet, deass der Kommutator identisch null ist. Wir betrachten das Quadrat d ieses Gesamtdrehimpulses

ˆ

j 2 = j + j + j

ˆ

2

x

ˆ

2

y

2

z

und k ¨onnen uns davon uberzeugen,¨

dass die folgenden Kommutatoren identisch Null sind

j 2 , ˆ j z = j 2 , l 2 =

j 2 , s 2 = 0 ,

(1.30)

w¨ahrend z.B.

(1.31)

Aus diesen Gleichungen wird deutlich, dass es ein gemeinsame s Eigenfunktionssystem

gibt zu den Operatoren l 2 , s 2 , j 2 und j z . Wir bezeichnen dieses Eigenfunktionen durch

die jeweiligen Quantenzahlen:

j 2 , l

z

ˆ

=

0 und

ˆ

j z , l

ˆ

2

=

0 .

l 2 |l, s, j, m j =

h¯ 2 l ( l + 1) |l, s, j, m j

s 2 |l, s, j, m