Integrantes

Najle, David
Gimenez, Sebastián
Choque, Martin
Chaban, Federico
Universidad de Congreso

HABILITACIÓN PROFESIONAL II
Docentes: Dra. Cristina Azcurra
Dra. María Serrano

GUIA DE ESTUDIO UNIDAD 1

Complete el cuadro comparativo entre el sistema acusatorio y el Sistema

inquisitivo de los siguientes items:

SIST ACUSATORIO SIST INQUISITIVO

Presunción de inocencia

Presencia Ministerio Público

Sistema Escrito

Imputado Objeto de la Causa

Valor Probatorio de la Confesión

Métodos Alternativos de Resolución de Conflictos

Se evita el Pre-juzgamiento?Justifique

Presencia Juez

Sistema Oral

Imputado sujeto de Derechos

Participación Activa del Acusado y Víctima

Aplicación de la Prisión Preventiva

Principios que rigen el proceso

2) Enumere los principios que rigen el sistema acusatorio:

Oralidad; Contrariedad; Publicidad e Inmediación.

3) Explique en breves palabras el motivo de estudio de los distintos principios en

que se apoya el sistema penal acusatorio.

4) Explique en breves palabras el funcionamiento del sistema penal acusatorio.

5) a) Quiénes intervienen en un juicio del sistema penal acusatorio; b) Caracterice:
Fiscal; Acusado y su abogado defensor; Juez y víctima y Jurado.

6) a) Desarrolle la Competencia material; b) ubique en el código título, capítulo y

sección.

7) a) Desarrolle la Competencia territorial; b)ubique en el código título, capítulo y

sección.

8) a) Desarrolle cuáles son las causas que serán conexas; b) ubique en el código
título, capítulo y sección.

Respuestas:
Sistema acusatorio Sistema inquisitivo
(actualidad)

Presunción de Se investiga antes de Se detiene para

inocencia detener. investigar (violaciones
sistemáticas de la
presunción de
inocencia)

Presencia Ministerio Si, en garantía de los Sí, pero no cumplía un

Público derechos del acusado. rol preponderante en
cuanto a la protección
de los derechos del
imputado.

Sistema escrito Prevalece la oralidad, Prevalece la escritura

no obstante el sistema
es mixto

Imputado Objeto de la No, es un sujeto de la Sí, es un objeto de la

Causa causa ya que se le causa. Ya que no se
permite defender sus respetaba su legítima
derechos defensa

Valor probatorio de la Aun habiendo La confesión era

confesión confesión, el juez suficiente para
evalúa los hechos para condenar al imputado,
determinar la aun cuando se adquiera
culpabilidad del por medio coactivo
imputado

Métodos alternativos Sí existen, y se utilizan No se permitía ningún

de resolución de para resarcir a la tipo de resolución
conflictos víctima alternativa de conflictos

¿Se evita el pre- No No

juzgamiento?
Justifique

Presencia Juez Si. Se encuentra Sí, pero el juez no se

presente en los actos encuentra en contacto
fundamentales del con las partes para
proceso garantizar la
imparcialidad

Sistema Oral Si. Prevalece la Si. Pero los alegatos

oralidad, un ejemplo de carecían de importancia
ello es el debate público

Imputado sujeto de Si, ya que defiende sus No, era un mero objeto
derechos derechos del proceso

Participación activa Sí. La víctima puede No se le daba

del acusado y víctima constituirse en participación a la
querellante y el acusado víctima, y al acusado no
tiene posibilidad de se le respetaba el
ejercer su defensa principio de defensa

Aplicación de la Se dicta La regla es la prisión

prisión preventiva excepcionalmente, solo preventiva
si hay peligro de fuga o
de entorpecimiento de
la investigación

Principios que rigen el Oralidad; contrariedad; No se cumplen

proceso publicidad e debidamente los
inmediación principios de oralidad,
contrariedad, publicidad
e inmediación

lA sociedad no esta de acuerdo con el Sistema acusatorio

2) Principios que rigen el sistema acusatorio:

 Oralidad
 Contrariedad
 Publicidad
 Inmediación
  Estado de inocencia
 Debida defensa en juicio

3) El motivo de estudio de los principios que rigen el sistema penal acusatorio

es que los mismos garantizan los derechos que le corresponden a las partes
del proceso. Entre ellos el principio de oralidad nos otorga la inmediación con el
juez, el cual gracias a esto podrá discernir con mayor amplitud la solución más
razonable velando por el efectivo contradictorio.

La publicidad garantiza la transparencia del proceso penal, ya que tanto los

ciudadanos como la víctima pueden ejercer un control sobre el correcto
funcionamiento del juicio.

El estado de inocencia es una garantía fundamental el cual evita la carga del

acusado de probar su inocencia.

El acusado puede ejercer su debida defensa ya sea a través de la defensa

material, la cual la ejerce él mismo; y la defensa técnica, la cual la lleva
adelante el abogado defensor.

4) Para iniciar la investigación el fiscal de instrucción debe tener indicios

suficientes de que el sujeto haya incurrido en un ilícito penal. Reúne pruebas
conducentes a determinar la responsabilidad penal del individuo, bajo el control
de un juez de garantías que vela por el cumplimiento de las garantías
constitucionales.

Si reúne pruebas suficientes el fiscal de instrucción prosigue a elevar la causa

a juicio imputando al acusado de un delito. Quien lleva adelante el proceso
penal en esta etapa es el fiscal de cámara. Una vez hecho el debate y oído a
los testigos, al acusado, a la víctima y a los peritos se procede a resolver y el
juez de sentencias resuelve, ya sea condenando o absolviendo al imputado.

5) a) Sujetos que intervienen en el sistema penal acusatorio: Fiscal; Acusado y

su abogado defensor; Juez, víctima y Jurado.

b) Fiscal: Es el órgano estatal encargado de la persecución penal pública.

Lleva adelante la actividad acusatoria oficial.

Acusado: Es la persona indicada como partícipe de un hecho delictuoso en

cualquier acto de la persecución penal dirigida en su contra y desde el primer
momento de ella.

Abogado defensor: El acusado goza del derecho irrenunciable de tener un

defensor, el cual es un abogado encargado de asegurar la defensa técnica del
mismo.
Juez: Es el sujeto designado, de acuerdo a los procedimientos
constitucionales, para ocupar un cargo de tal en un tribunal previamente
instituido por ley y administrar justicia en el caso concreto.

Víctima: Es la persona que ha sido perjudicada directamente por la comisión

del delito.

Jurado: Ciudadanos encargados de representar los intereses de la sociedad

sobre el caso en concreto dando su opinión y proveyendo del elemento popular
al proceso. El jurado se encuentra previsto en la Constitución Nacional.

6) a) La competencia material es el poder-deber de un juez de conocer y

juzgar un determinado delito en razón de la entidad de ese delito.

b) TÍTULO III.- TRIBUNAL

CAPÍTULO II.- COMPETENCIA

SECCIÓN PRIMERA.- COMPETENCIA MATERIAL

Artículos 42 al 52 CÓDIGO PROCESAL PENAL DE MENDOZA.

7) a) La competencia territorial es el poder-deber de un juez penal

competente en razón de la materia de conocer y juzgar un determinado delito
por las relaciones que existen entre el lugar donde se cometió el delito y el
lugar en el que el juez ejerce su jurisdicción.

b) TÍTULO III.- TRIBUNAL

CAPÍTULO II.- COMPETENCIA

SECCIÓN SEGUNDA.- COMPETENCIA MATERIAL

Artículos 53 al 57 CÓDIGO PROCESAL PENAL DE MENDOZA.

8) a) Las causas serán conexas:

 Si los delitos imputados hubieran sido cometidos simultáneamente por

varias personas reunidas o, aunque lo fueran en distintos lugares o
tiempo, cuando hubiera mediado acuerdo entre ellas.

 Si un delito hubiera sido cometido para perpetrar o facilitar la comisión

de otro o para procurar al culpable o a otros el provecho o la impunidad.

 Cuando a una persona se le imputaren varios delitos.

b) TÍTULO III.- TRIBUNAL

CAPÍTULO II.- COMPETENCIA

SECCIÓN TERCERA.- COMPETENCIA POR CONEXIÓN

Artículo 58 incisos 1, 2 y 3 CÓDIGO PROCESAL PENAL DE MENDOZA.