“Año del Diálogo y la

Reconciliación Nacional”

Profesora:
INTEGRANTES:
Melgar Laura, Marcelo
Romero Enriquez, Saul Edison
Sevillanos Guillen, Stefany Yulisa
Zevallos Rosales, Rossy

TEMA: ESTADISTICA CON DATOS LITOGEOQUIMICOS

AÑO: 2018
Análisis estadístico con datos geológicos de Litogeoquímica

RESUMEN:

En el presente trabajo se desarrollará una interpretación estadística de datos

Litogeoquímicos obtenidos mediante la base de datos del INGEMMET, la presente
interpretación estadística se pondrá en desarrollo los conocimientos aprendidos en
el módulo 1(Nociones básicas), módulo 2(Medidas de resumen) y módulo
3(Medidas de variabilidad y forma).

Para el presente trabajo la data fue trabajada en el programa IBM SPSS Statistics
22 en el cual se tuvieron como factores variables dos tipos: variables cualitativas y
variables cuantitativas.
Dependiendo de la naturaleza de la variable se desarrolló un análisis de frecuencia
de datos, en el caso de las variables cualitativas se optó en hacer diagramas de
representación ya que de tal forma de puede apreciar la singularidad de cada una de
ellas. De otro modo para las variables cuantitativas se obtuvieron datos con
registros numéricos como es el caso de: mediana, moda, media, desviación estándar,
coeficiente de variabilidad, asimetría y curtosis; de todo ello nos permite interpretar
el comportamiento de cada dato (Datos Litogeoquimicos) con respecto a cada una
de sus medidas estadísticas.

Finalmente se hizo un análisis de cada uno de ello baso a los conocimientos ya

adquiridos en clase.
INDICE
1. VARIABLE ORDINAL: ........................................................................................................................ 4
1.1. EDAD GEOLÓGICA: ........................................................................................................................... 4
2. VARIABLE NOMINAL ...................................................................................................................... 6
2.1. LITOLOGÍA: ..................................................................................................................................... 6
2.2. EMPLAZAMIENTO: .......................................................................................................................... 10
3. VARIABLE NUMÉRICA .................................................................................................................... 11
3.1. ELEMENTOS NATIVOS: .................................................................................................................... 11
3.2. COMPUESTOS: ............................................................................................................................... 21
1. Variable Ordinal:
1.1. Edad Geológica:
Se utilizó la variable de edad geológica en este aspecto debido a que en la escala del tiempo
geológico existe un orden en el cual se basan estos, partiendo desde el Hadico hasta el
Holoceno. Cabe mencionar que la unidad está representada en millones de años (m.a).En
el presente se evidencia la tabla de contingencia con su respectivo porcentaje.

Edad Geológica Frecuencia Porcentaje

Albiano - Campaniano 12 0.7%
Albiano inferior-medio 13 0.7%
Albiano superior-
Cenomaniano medio 2 0.1%
Cámbrico 2 0.1%
Campaniano medio-
Maastrichiano 2 0.1%
Carbonífero 75 4.1%
Cenomaniano superior-
Turoniano 4 0.2%
Cenozoico 3 0.2%
Cretácico 31 1.7%
Cretácico inferior 228 12.6%
Cretácico superior 184 10.1%
Cuaternario 27 1.5%
Eoceno 43 2.4%
Jurasico 166 9.2%
Jurásico inferior 27 1.5%
Jurasico medio 18 1.0%
Jurásico superior 74 4.1%
Mio Plioceno 85 4.7%
Mioceno 203 11.2%
Mioceno superior 61 3.4%
Neógeno 113 6.2%
Noriano-Triasico 1 0.1%
Oligoceno 28 1.5%
Ordovícico 48 2.6%
Paleoceno 15 0.8%
Paleógeno 87 4.8%
Paleógeno Neógeno 6 0.3%
Paleozoico 6 0.3%
Pérmico 5 0.3%
Permo Triásico 24 1.3%
Plioceno 35 1.9%
Proterozoico 27 1.5%
Silúrico Devónico 11 0.6%
Toarciano-Jurásico inferior 3 0.2%
Triásico 60 3.3%
Triásico Jurasico 6 0.3%
Triásico medio 26 1.4%
Triásico superior 51 2.8%
Triásico superior-Jurásico
inferior 1 0.1%
Triásico-Jurásico 1 0.1%
Total 1814 100.0
 Gráfica

Fig. 1.1 Gráfica circular de la cantidad de rocas analizadas con su respectiva edad geológica
  Interpretación:

De la presente gráfica se puede decir que la mayoría de rocas analizadas pertenecen al

Cretácico Inferior (12.57%), de otro modo se afirma que la menor cantidad (0.1%) de rocas
analizadas pertenecen a las siguientes edades geológicas: Albiano superior, Cenomaniano
medio, Cámbrico, Campaniano medio-Maastrichiano, Triásico superior-Jurásico inferior,
Triásico-Jurásico. Todo ello de un total de 1814 muestras analizadas.

2. Variable Nominal
2.1. Litología:
Se utilizó la variable de litología en este aspecto debido a que cada roca es natural en su
composición y no existe un orden en la que se pueda estandarizar.

Frecuencia Porcentaje%
8 0.4%
adamelita 3 0.2%
alterado 40 2.2%
andesita 304 16.8%

andesita (ocoita) 3 0.2%

andesita basaltica 40 2.2%

andesita con
2 0.1%
cuarzo
andesitas con
1 0.1%
esferulitos
anfibolita 2 0.1%
aplita 1 0.1%
arcosa 1 0.1%
arenisca 59 3.3%

arenisca arcosica 2 0.1%

arenisca calcárea 8 0.4%

arenisca tobacea 1 0.1%

areniscas
50 2.8%
cuarzosas
Areniscas
1 0.1%
feldespaticas
areniscas finas 2 0.1%

areniscas pardo
2 0.1%
amarillentas

baritina 1 0.1%
basalto 78 4.3%

basalto andesita 24 1.3%

basalto
1 0.1%
esquistoceados

brecha 4 0.2%
caliza 105 5.8%
calizas grises 4 0.2%
 dacita 78 4.3%
diorita 185 10.2%

diorita con cuarzo 15 0.8%

diorita con
1 0.1%
mineralización
esquisto 7 0.4%
filita 2 0.1%
gabro 22 1.2%
gabrodiorita 9 0.5%
gneis 16 0.9%
granito 65 3.6%

granito milonita 1 0.1%

granito rojo 1 0.1%

granodiorita 151 8.3%
grauvaca 1 0.1%
limoarenisca 2 0.1%
limolita 2 0.1%
lutita 70 3.9%
lutita gris 11 0.6%

lutitas gris rojizas 2 0.1%

lutitas gris oscuras 4 0.2%

lutitas gris
4 0.2%
verdosas
lutitas rojas 1 0.1%
lutitas rojo
2 0.15%
violaceas
lutitas verdes 5 0.3%

lutitas verdosas
1 0.1%
claras

magnetita 1 0.1%
marga 2 0.1%
menas 1 0.1%

metamonzogranito 22 1.2%

metatonalita 2 0.1%
milonita 1 0.1%
mineralización 13 0.7%
monzodiorita 35 1.9%
monzogabro 3 0.2%
monzogranito 55 3.0%
monzonita 28 1.5%
monzonita con
5 0.3%
cuarzo
ortogranito 4 0.25
paranfibolita 1 0.1%
pitchstone 1 0.1%
porfido 1 0.1%
porfido dacita 5 0.3%
porfido diorita 1 0.1%

Porfido riodacita 1 0.1%

 porfido riolita 3 0.2%
riodacita 1 0.1%
riolita 27 1.5%
sienita 6 0.3%
sienogranito 25 1.4%
toba 12 0.7%
toba cristalina 38 2.1%
toba litica 10 0.6%
toba vitrea 14 0.8%
tonalita 66 3.6%
traquita 6 0.3%
tufo 4 0.2%

tufo de cristales 1 0.1%

veta 2 0.1%
veta de cuarzo 12 0.7%
Total 1814 100.0

 Interpretación:
De la siguiente tabla se afirma que el mayor análisis de datos se hizo en Diorita (roca
ígnea), por consiguiente, se trata de unas numerosas muestras con naturalidad ígnea.
 Gráfico

Fig. 2.1 Gráfica de barras de la cantidad de rocas analizadas con su respectiva litología.
2.2. Emplazamiento:
Se utilizó la variable de emplazamiento en este aspecto debido a que la alteración de
cada roca es natural y solo depende del ambiente en el que se encuentre, pues por ello
no se puede numerar ni categorizar.

Emplazamiento Frecuencia Porcentaje

alterado 40 2.2%
brecha 4 0.2%
dique 48 2.6%
domo 39 2.15
escorias 1 0.1%
intrusivo 674 37.2%
lava 438 24.1%
metamorfico 35 1.9%
mineral 2 0.1%
mineralización 22 1.2%
piroclasto 104 5.7%
sedimentario 341 18.8%
sill 2 0.1%
subvolcanico 54 3.0%
veta 7 0.4%
xenolito 3 0.2%
Total 1814 100.0

 Gráfico

Fig. 2.2. Gráfica de barras de la cantidad de rocas analizadas con su respectivo

emplazamiento.
 3. Variable numérica
3.1. Elementos Nativos:

Estadísticos Ag (ppm) As (ppm) Ba (ppm) Cr (ppm)

N Válido 1650 1654 1796 1785

Perdidos 164 160 18 29

Media 27,7212697664 664,244410966 90,7400568420
3,175159921
50423 387000 16810
Mediana 30,0000000000 590,200000000 57,0000000000
1,000000000
00000 000000 00000
Moda 30,0000000000 569,000000000 10,0000000000
1,0000000
000000 000000 000000
Desviación estándar 47,5290592999 698,253605092 105,517803415
41,0173594502
38330 296100 595380
Varianza 1682,424 2259,011 487558,097 11134,007
Asimetría 21,234 9,138 6,736 3,257
Error estándar de asimetría ,060 ,060 ,058 ,058
Curtosis 478,530 101,812 74,573 18,239
Error estándar de curtosis ,120 ,120 ,115 ,116
Rango 758,960000000 9995,00000000 1160,00000000
1000,0000000
0000000 0000000 00000000
Mínimo ,040000000000 5,00000000000 1,00000000000
,0000000
0000 0000 00000
Máximo 759,000000000 10000,0000000 1161,00000000
1000,0000000
0000000 00000000 00000000
Percentiles 25 9,00000000000 298,090452499 21,1425000000
,200000000
0000 999970 00000

40 18,0000000000 490,980000000 41,0000000000

,500000000
00000 000000 00000

50 30,0000000000 590,200000000 57,0000000000

1,000000000
00000 000000 00000

60 30,0000000000 695,000000000 79,0000000000

1,000000000
00000 000000 00000

75 30,0000000000 857,075000000 122,000000000

1,000000000
00000 000000 000000
 Cu (ppm) Sr (ppm) V (ppm) Zn (ppm)

N Válido 1796 1796 1795 1796

Perdidos 18 18 19 18
Media 99,07331217017 390,0072503365 105,1044701289 106,3152352226
4300 75740 69370 89270
Mediana 25,00000000000 327,6250000000 90,00000000000 67,02425000000
0000 00000 0000 0000
Moda 5,000000000000 60,00000000000 10,00000000000 78,00000000000
0000 0000a 0000 00000
Desviación estándar 693,3907031482 337,7309567965 93,61319972252 397,2564634486
78000 49500 6470 57900
Varianza 480790,667 114062,199 8763,431 157812,698
Asimetría 13,435 2,277 4,208 19,443
Error estándar de asimetría ,058 ,058 ,058 ,058
Curtosis 184,066 10,381 62,008 447,809
Error estándar de curtosis ,115 ,115 ,115 ,115
Rango 9999,300000000 3253,060000000 1808,970000000 9999,000000000
0000000 000000 000000 0000000
Mínimo ,7000000000000 1,000000000000 ,0300000000000 1,000000000000
000 000 00 0000
Máximo 10000,00000000 3254,060000000 1809,000000000 10000,00000000
00000000 000000 000000 00000000
Percentiles 25 10,76722090000 139,5000000000 31,00000000000 38,00000000000
0000 00000 0000 0000

40 17,00000000000 249,8890080000 68,00000000000 56,75836100000

0000 00050 0000 0015

50 25,00000000000 327,6250000000 90,00000000000 67,02425000000

0000 00000 0000 0000

60 34,00000000000 401,9199999999 113,0000000000 78,00000000000

0000 99960 00000 0000

75 50,75000000000 544,9000000000 154,0000000000 96,17736052500

0000 00100 00000 0000
 Plata (Ag):

Indica que la cantidad promedio(media) de plata con su respectiva unidad(ppm) es de

3.175199ppm. De otro modo los resultados más comunes que fueron obtenidos, que llegaría
a ser la moda fue de 1ppm; esto quiere decir que la mayoría de nuestros datos analizados
poseen 1ppm de plata. De nuestra base de datos se obtuvo como mediana 1 lo que indica
que el 50% de las muestras analizadas a los más contienen 1ppm de plata.

El coeficiente de variabilidad es de 1291,81%, esto quieres decir que no existe homogeneidad

entres los datos analizados. La asimetría es de 13,435 lo que indica una asimetría positiva; la
curtosis es de 184,066, se evidencia que la curtosis es mayor a 0,263 lo que indica que es
una curtosis leptocúrtica.
El rango varía desde 0(rango mínimo) hasta 1(rango máximo) para la interpretación de los
datos de una manera ordenada que serán distribuido en diferentes percentiles se desarrolló
a criterio los siguientes percentiles:

 P25: Se afirma que a los más el 25% de las rocas analizadas poseen 0.2ppm de Plata.
 P40: Se afirma que a los más el 40% de las rocas analizadas poseen 0.5ppm de Plata.
 P50: Se afirma que a los más el 50% de las rocas analizadas poseen 1ppm de Plata.
 P60: Se afirma que a los más el 60% de las rocas analizadas poseen 1ppm de Plata.
 P75: Se afirma que a los más el 75% de las rocas analizadas poseen 1ppm de Plata.

Fig. 3.1.1 Histograma de la concentración de plata de la cantidad de rocas

analizadas.
 Arsénico (As):

Indica que la cantidad promedio(media) de arsénico con su respectiva unidad(ppm) es de

27,721269ppm. De otro modo los resultados más comunes que fueron obtenidos, que
llegaría a ser la moda fue de 30ppm; esto quiere decir que la mayoría de nuestros datos
analizados poseen 30ppm de arsénico. De nuestra base de datos se obtuvo como mediana
30 lo que indica que el 50% de las muestras analizadas a los más contienen 30ppm de
arsénico.

El coeficiente de variabilidad es de 171,454%, esto quieres decir que no existe homogeneidad

entres los datos analizados. La asimetría es de 9,138 lo que indica una asimetría positiva; la
curtosis es de 101,812, se evidencia que la curtosis es mayor a 0,263 lo que indica que es
una curtosis leptocúrtica.

El rango varía desde 0,040(rango mínimo) hasta 759(rango máximo) para la interpretación
de los datos de una manera ordenada que serán distribuido en diferentes percentiles se
desarrolló a criterio los siguientes percentiles:

 P25: Se afirma que a los más el 25% de las rocas analizadas poseen 9ppm de
Arsénico.
 P40: Se afirma que a los más el 40% de las rocas analizadas poseen 18ppm de
Arsénico.
 P50: Se afirma que a los más el 50% de las rocas analizadas poseen 30ppm de
Arsénico.
 P60: Se afirma que a los más el 60% de las rocas analizadas poseen 30ppm de
Arsénico.
 P75: Se afirma que a los más el 75% de las rocas analizadas poseen 30ppm de
Arsénico.

Fig. 3.1.2 Histograma de la concentración de arsenico de la cantidad de rocas

analizadas.
 Bario (Ba):
Indica que la cantidad promedio(media) de plata con su respectiva unidad(ppm) es de
664.2444ppm. De otro modo los resultados más comunes que fueron obtenidos, que llegaría
a ser la moda fue de 569ppm; esto quiere decir que la mayoría de nuestros datos analizados
poseen 569ppm de bario. De nuestra base de datos se obtuvo como mediana 590 lo que
indica que el 50% de las muestras analizadas a los más contienen 590ppm de bario.

El coeficiente de variabilidad es de 105.12%, esto quieres decir que no existe homogeneidad

entres los datos analizados. La asimetría es de 6.736 lo que indica una asimetría positiva; la
curtosis es de 74.573, se evidencia que la curtosis es mayor a 0.263 lo que indica que es una
curtosis leptocúrtica.

El rango varía desde 5(rango mínimo) hasta 10000(rango máximo) para la interpretación de
los datos de una manera ordenada que serán distribuido en diferentes percentiles se
desarrolló a criterio los siguientes percentiles:

 P25: Se afirma que a los más el 25% de las rocas analizadas poseen 298.09ppm de
Bario.
 P40: Se afirma que a los más el 40% de las rocas analizadas poseen 490.98ppm de
Bario.
 P50: Se afirma que a los más el 50% de las rocas analizadas poseen 590.20ppm de
Bario.
 P60: Se afirma que a los más el 60% de las rocas analizadas poseen 695ppm de
Bario.
 P75: Se afirma que a los más el 75% de las rocas analizadas poseen 857.075ppm de
Bario.

Fig. 3.1.3 Histograma de la concentración de bario de la cantidad de rocas analizadas.

 Cromo (Cr):
Indica que la cantidad promedio(media) de cromo con su respectiva unidad(ppm) es de
90.74005ppm. De otro modo los resultados más comunes que fueron obtenidos, que llegaría
a ser la moda fue de 10ppm; esto quiere decir que la mayoría de nuestros datos analizados
poseen 10ppm de cromo. De nuestra base de datos se obtuvo como mediana 57 lo que indica
que el 50% de las muestras analizadas a los más contienen 57ppm de cromo.

El coeficiente de variabilidad es de 116.28%, esto quieres decir que no existe homogeneidad

entres los datos analizados. La asimetría es de 3.257lo que indica una asimetría positiva; la
curtosis es de 18.239, se evidencia que la curtosis es mayor a 0.263 lo que indica que es una
curtosis leptocúrtica.

El rango varía desde 1(rango mínimo) hasta 1161(rango máximo) para la interpretación de
los datos de una manera ordenada que serán distribuido en diferentes percentiles se
desarrolló a criterio los siguientes percentiles:

 P25: Se afirma que a los más el 25% de las rocas analizadas poseen 21.1425ppm de
Cromo.
 P40: Se afirma que a los más el 40% de las rocas analizadas poseen 41ppm de
Cromo.
 P50: Se afirma que a los más el 50% de las rocas analizadas poseen 57ppm de
Cromo.
 P60: Se afirma que a los más el 60% de las rocas analizadas poseen 79ppm de
Cromo.
 P75: Se afirma que a los más el 75% de las rocas analizadas poseen 122ppm de
Cromo.

Fig. 3.1.4 Histograma de la concentración de cromo de la cantidad de rocas analizadas.

 Cobre (Cu):
Indica que la cantidad promedio(media) de cromo con su respectiva unidad(ppm) es de
99.0733ppm. De otro modo los resultados más comunes que fueron obtenidos, que llegaría
a ser la moda fue de 5ppm; esto quiere decir que la mayoría de nuestros datos analizados
poseen 5ppm de cromo. De nuestra base de datos se obtuvo como mediana 25 lo que indica
que el 50% de las muestras analizadas a los más contienen 25ppm de cobre.

El coeficiente de variabilidad es de 373.659%, esto quieres decir que no existe homogeneidad

entres los datos analizados. La asimetría es de 13.435 lo que indica una asimetría positiva; la
curtosis es de 184.066, se evidencia que la curtosis es mayor a 0.263 lo que indica que es
una curtosis leptocúrtica.

El rango varía desde 0.7(rango mínimo) hasta 10000(rango máximo) para la interpretación
de los datos de una manera ordenada que serán distribuido en diferentes percentiles se
desarrolló a criterio los siguientes percentiles:

 P25: Se afirma que a los más el 25% de las rocas analizadas poseen 10.767ppm de
Cobre.
 P40: Se afirma que a los más el 40% de las rocas analizadas poseen 17ppm de Cobre.
 P50: Se afirma que a los más el 50% de las rocas analizadas poseen 25ppm de Cobre.
 P60: Se afirma que a los más el 60% de las rocas analizadas poseen 34ppm de Cobre.
 P75: Se afirma que a los más el 75% de las rocas analizadas poseen 50.750ppm de
Cobre.

Fig. 3.1.5 Histograma de la concentración de cobre de la cantidad de rocas analizadas.

 Estroncio (Sr):

Indica que la cantidad promedio(media) de cromo con su respectiva unidad(ppm) es de

390.007ppm. De otro modo los resultados más comunes que fueron obtenidos, que llegaría
a ser la moda fueron varios; lo que quiere decir que tiene varias modas por ende no se
pondrá su registro numérico. De nuestra base de datos se obtuvo como mediana 327.625 lo
que indica que el 50% de las muestras analizadas a los más contienen 327.625 ppm de
estroncio.

El coeficiente de variabilidad es de 177.789%, esto quieres decir que no existe homogeneidad

entres los datos analizados. La asimetría es de 2.277 lo que indica una asimetría positiva; la
curtosis es de 10.381, se evidencia que la curtosis es mayor a 0.263 lo que indica que es una
curtosis leptocúrtica.

El rango varía desde 1(rango mínimo) hasta 3254.06(rango máximo) para la interpretación
de los datos de una manera ordenada que serán distribuido en diferentes percentiles se
desarrolló a criterio los siguientes percentiles:

 P25: Se afirma que a los más el 25% de las rocas analizadas poseen 139.5ppm de
Estroncio.
 P40: Se afirma que a los más el 40% de las rocas analizadas poseen 249.889ppm de
Estroncio.
 P50: Se afirma que a los más el 50% de las rocas analizadas poseen 327.625ppm de
Estroncio.
 P60: Se afirma que a los más el 60% de las rocas analizadas poseen 401.919ppm de
Estroncio.
 P75: Se afirma que a los más el 75% de las rocas analizadas poseen 544.90ppm de
Estroncio.

Fig. 3.1.6 Histograma de la concentración de estroncio de la cantidad de rocas analizadas.

 Vanadio (V):

Indica que la cantidad promedio(media) de cromo con su respectiva unidad(ppm) es de

105.104ppm. De otro modo los resultados más comunes que fueron obtenidos, que llegaría
a ser la moda fue de 10ppm; esto quiere decir que la mayoría de nuestros datos analizados
poseen 5ppm de vanadio. De nuestra base de datos se obtuvo como mediana 90 lo que
indica que el 50% de las muestras analizadas a los más contienen 90ppm de vanadio.

El coeficiente de variabilidad es de 80.067%, esto quieres decir que no existe homogeneidad

entres los datos analizados. La asimetría es de 4.208 lo que indica una asimetría positiva; la
curtosis es de 62.008, se evidencia que la curtosis es mayor a 0.263 lo que indica que es una
curtosis leptocúrtica.

El rango varía desde 0.03(rango mínimo) hasta 1809(rango máximo) para la interpretación
de los datos de una manera ordenada que serán distribuido en diferentes percentiles se
desarrolló a criterio los siguientes percentiles:

 P25: Se afirma que a los más el 25% de las rocas analizadas poseen 31ppm de
Vanadio.
 P40: Se afirma que a los más el 40% de las rocas analizadas poseen 68ppm de
Vanadio.
 P50: Se afirma que a los más el 50% de las rocas analizadas poseen 90ppm de
Vanadio.
 P60: Se afirma que a los más el 60% de las rocas analizadas poseen 113ppm de
Vanadio.
 P75: Se afirma que a los más el 75% de las rocas analizadas poseen 154ppm de
Vanadio.

Fig. 3.1.7 Histograma de la concentración de vanadio de la cantidad de rocas analizadas.

 Zinc (Zn):

Indica que la cantidad promedio(media) de cromo con su respectiva unidad(ppm) es de

106.31523ppm. De otro modo los resultados más comunes que fueron obtenidos, que
llegaría a ser la moda fue de 78ppm; esto quiere decir que la mayoría de nuestros datos
analizados poseen 5ppm de zinc. De nuestra base de datos se obtuvo como mediana 67 lo
que indica que el 50% de las muestras analizadas a los más contienen 67ppm de Zinc.

El coeficiente de variabilidad es de 373.653%, esto quieres decir que no existe homogeneidad

entres los datos analizados. La asimetría es de 19.443 lo que indica una asimetría positiva; la
curtosis es de 447.809, se evidencia que la curtosis es mayor a 0.263 lo que indica que es
una curtosis leptocúrtica.

El rango varía desde 1(rango mínimo) hasta 10000(rango máximo) para la interpretación de
los datos de una manera ordenada que serán distribuido en diferentes percentiles se
desarrolló a criterio los siguientes percentiles:

 P25: Se afirma que a los más el 25% de las rocas analizadas poseen 38ppm de Zinc.
 P40: Se afirma que a los más el 40% de las rocas analizadas poseen 56.758ppm de
Zinc.
 P50: Se afirma que a los más el 50% de las rocas analizadas poseen 67.024ppm de
Zinc.
 P60: Se afirma que a los más el 60% de las rocas analizadas poseen 78ppm de Zinc.
 P75: Se afirma que a los más el 75% de las rocas analizadas poseen 96.177ppm de
Zinc.

Fig. 3.1.7 Histograma de la concentración de zinc de la cantidad de rocas analizadas.

 3.2. Compuestos:

Estadísticos

Al2O3 (ppm) CaO (ppm) Fe2O3 (ppm) SiO2 (ppm)

N Válido 1797 1797 1797 1797

Perdidos 17 17 17 17
Media 13,6333146243 6,44664325786 4,82981427326 59,5748963812
18670 9505 2578 23994
Mediana 14,7400000000 4,33000000000 4,55000000000 61,1600000000
00000 0000 0000 00000
Moda 14,7800000000 ,050000000000 ,960000000000 90,0000000000
a a
000000 0000 0000 000000
Desviación estándar 4,69048569099 9,88033256065 3,44293026488 15,5000515417
5694 1208 0706 34223
Varianza 22,001 97,621 11,854 240,252
Asimetría -1,297 3,418 4,492 -1,582
Error estándar de asimetría ,058 ,058 ,058 ,058
Curtosis 2,015 11,663 73,185 4,503
Error estándar de curtosis ,115 ,115 ,115 ,115
Rango 31,0299999999 54,6857628720 70,1600000000 99,1300000000
999980 000050 000000 000000
Mínimo ,010000000000 ,010000000000 ,030000000000 ,170000000000
0000 0000 0000 0000
Máximo 31,0400000000 54,6957628720 70,1900000000 99,3000000000
000000 000000 000000 000000
Percentiles 25 12,8500000000 1,51500000000 2,35500000000 54,5850000000
00000 0000 0000 00000

40 14,1900000000 3,25600000000 3,74200000000 58,3939279200

00000 0001 0000 00000

50 14,7400000000 4,33000000000 4,55000000000 61,1600000000

00000 0000 0000 00000
60 15,2398259022 5,13799999999 5,34000000000 63,4980000000
20002 9999 0000 00000

75 16,1650000000 6,47532320300 6,64500000000 68,1166064787

00000 0000 0000 50000
 Al2O3:

Indica que la cantidad promedio(media) de Al2O3 con su respectiva unidad(ppm) es de

13.633ppm. De otro modo los resultados más comunes que fueron obtenidos, que llegaría a
ser la moda fue de 14.78ppm; esto quiere decir que la mayoría de nuestros datos analizados
poseen 14.78ppm de Al2O3. De nuestra base de datos se obtuvo como mediana 14.74 lo que
indica que el 50% de las muestras analizadas a los más contienen 14.74ppm de Al2O3.

El coeficiente de variabilidad es de 34.401%, esto quieres decir que no existe homogeneidad

entres los datos analizados. La asimetría es de -1.297 lo que indica una asimetría negativa; la
curtosis es de 0.058, se evidencia que la curtosis es menor a 0.263 lo que indica que es una
curtosis platicurtica.

El rango varía desde 0.01(rango mínimo) hasta 31.04(rango máximo) para la interpretación de
los datos de una manera ordenada que serán distribuido en diferentes percentiles se
desarrolló a criterio los siguientes percentiles:

 P25: Se afirma que a los más el 25% de las rocas analizadas poseen 12.85ppm de Al2O3.
 P40: Se afirma que a los más el 40% de las rocas analizadas poseen 14.19ppm de Al2O3.
 P50: Se afirma que a los más el 50% de las rocas analizadas poseen 14.74ppm de Al2O3.
 P60: Se afirma que a los más el 60% de las rocas analizadas poseen 15.2398ppm de Al2O3.
 P75: Se afirma que a los más el 75% de las rocas analizadas poseen 16.165ppm de Al2O3.

Fig. 3.2.1 Histograma de la concentración de Al2O3 de la cantidad de rocas analizadas.

 CaO:

Indica que la cantidad promedio(media) de CaO con su respectiva unidad(ppm) es de

6.44ppm. De otro modo los resultados más comunes que fueron obtenidos, que llegaría a ser
la moda fue de 0.05ppm; esto quiere decir que la mayoría de nuestros datos analizados poseen
0.05ppm de CaO. De nuestra base de datos se obtuvo como mediana 4.33 lo que indica que
el 50% de las muestras analizadas a los más contienen 4.33ppm de CaO.

El coeficiente de variabilidad es de 153.416%, esto quieres decir que no existe homogeneidad

entres los datos analizados. La asimetría es de 3.418 lo que indica una asimetría positiva; la
curtosis es de 11.663, se evidencia que la curtosis es mayor a 0.263 lo que indica que es una
curtosis leptocúrtica.

El rango varía desde 0.01(rango mínimo) hasta 54.695(rango máximo) para la interpretación
de los datos de una manera ordenada que serán distribuido en diferentes percentiles se
desarrolló a criterio los siguientes percentiles:

 P25: Se afirma que a los más el 25% de las rocas analizadas poseen 1.515ppm de CaO.
 P40: Se afirma que a los más el 40% de las rocas analizadas poseen 3.256ppm de CaO.
 P50: Se afirma que a los más el 50% de las rocas analizadas poseen 4.33ppm de CaO.
 P60: Se afirma que a los más el 60% de las rocas analizadas poseen 5.1379ppm de CaO.
 P75: Se afirma que a los más el 75% de las rocas analizadas poseen 6.4753ppm de CaO.

Fig. 3.2.2 Histograma de la concentración de CaO de la cantidad de rocas analizadas.

 Fe2O3:
Indica que la cantidad promedio(media) de Fe2O3 con su respectiva unidad(ppm) es de
4.8298ppm. De otro modo los resultados más comunes que fueron obtenidos, que llegaría a
ser la moda fue de 0.96ppm; esto quiere decir que la mayoría de nuestros datos analizados
poseen 0.96ppm de Fe2O3. De nuestra base de datos se obtuvo como mediana 4.55 lo que
indica que el 50% de las muestras analizadas a los más contienen 4.55ppm de Fe2O3.

El coeficiente de variabilidad es de 71.3692%, esto quieres decir que no existe homogeneidad

entres los datos analizados. La asimetría es de 4.492 lo que indica una asimetría positiva; la
curtosis es de 73.185, se evidencia que la curtosis es mayor a 0.263 lo que indica que es una
curtosis leptocúrtica.

El rango varía desde 0.03(rango mínimo) hasta 70.19(rango máximo) para la interpretación de
los datos de una manera ordenada que serán distribuido en diferentes percentiles se
desarrolló a criterio los siguientes percentiles:

 P25: Se afirma que a los más el 25% de las rocas analizadas poseen 2.355ppm de Fe2O3.
 P40: Se afirma que a los más el 40% de las rocas analizadas poseen 3.742ppm de Fe2O3.
 P50: Se afirma que a los más el 50% de las rocas analizadas poseen 4.550ppm de Fe2O3.
 P60: Se afirma que a los más el 60% de las rocas analizadas poseen 5.340ppm de Fe2O3.
 P75: Se afirma que a los más el 75% de las rocas analizadas poseen 6.6450ppm de Fe2O3.

Fig. 3.2.3 Histograma de la concentración de Fe2O3 de la cantidad de rocas analizadas.

 SiO2:
Indica que la cantidad promedio(media) de SiO2 con su respectiva unidad(ppm) es de
59.574ppm. De otro modo los resultados más comunes que fueron obtenidos, que llegaría a
ser la moda fue de 90ppm; esto quiere decir que la mayoría de nuestros datos analizados
poseen 90ppm de SiO2. De nuestra base de datos se obtuvo como mediana 61.160 lo que
indica que el 50% de las muestras analizadas a los más contienen 61.160ppm de SiO2.

El coeficiente de variabilidad es de 26.018%, esto quieres decir que no existe homogeneidad

entres los datos analizados. La asimetría es de -1.582 lo que indica una asimetría negativa; la
curtosis es de 4.503, se evidencia que la curtosis es mayor a 0.263 lo que indica que es una
curtosis leptocúrtica.

El rango varía desde 0.170(rango mínimo) hasta 93.30(rango máximo) para la interpretación
de los datos de una manera ordenada que serán distribuido en diferentes percentiles se
desarrolló a criterio los siguientes percentiles:

 P25: Se afirma que a los más el 25% de las rocas analizadas poseen 54.585ppm de SiO2.
 P40: Se afirma que a los más el 40% de las rocas analizadas poseen 58.393ppm de SiO2.
 P50: Se afirma que a los más el 50% de las rocas analizadas poseen 61.160ppm de SiO2.
 P60: Se afirma que a los más el 60% de las rocas analizadas poseen 63.498ppm de SiO2.
 P75: Se afirma que a los más el 75% de las rocas analizadas poseen 68.116ppm de SiO2.

Fig. 3.2.3 Histograma de la concentración de SiO2 de la cantidad de rocas analizadas.