Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
La Gran Colombia
Revista de Investigaciones
Far tilt norecho y Ciencias Políticas
-Yr `ler
AYA
INCISO 94 95 INCISO
Aspectos Generales de la Oralidad
buiceno A. Andrés M.. Quintero O. J'Ion E, Sánchez V. Juliana., Vega S. Juan L., Alzate R. Luis O.
There( ore, the need for a system according to Colombian legal culture and traditipn is
No obstante, es claro que las tendencias mundiales en materia procedi-
recognized, heading towards a technique for an effective system of hearings, which mental han sido una dicotomía entre la oralidad y la escritura, según del
includes the best of orality and literacy; its implementation will provide the Colombian país y la tradición jurídica del mismo. Empero, en Estados Unidos y el Rei-
judicial operator versatile and appropriate tools to fully comply with their homework, no Unido predomina la oralidad y el precedente, mientras que en Colombia,
strongly objected to the positions they intend to implement a purist version of either of the
y demás Estados con tradición continental son eminentemente legislados
two systems. y garantes de la escritura como técnica de procedimiento.
KEY WORDS
Orality, writing, civil process, process hearings, adversary system, inquisitoñal system, Sin embargo, para el caso colombiano se tiene que se ha forjado en las
mixed system of hearings últimas décadas una tendencia legislativa por volcar el procedimiento ha-
cia la oralidad en una búsqueda desesperada por la celeridad en los trámi-
tes jurisdiccionales. Así se demuestra con leyes como la 906 de 2004 en
INTRODUCCIÓN
El devenir humano ha sido un eterno debate sobre las formas más idóneas materia penal, y la 1149 de 2007 en el derecho laboral.
para solucionar los conflictos suscitados entre comunidades y miembros
de una misma sociedad. Superada la época de la ley vindicta, o la ley del La tendencia dogmática del derecho y las costumbres de los Estados
talión; y creada la forma asociativa del Estado-Nación, una de las cuestio- han estimulado un antagonismo entre uno y otro sistema, creando parti-
nes más controversiales ha sido el diseño del modelo procesal que se darios por doquier. Quienes defienden el sistema escritural aseveran que
es más garante de los derechos de las partes y es más congruente con
adopta para la aplicación de justicia.
la justicia y la verdad procesal, fines ulteriores del proceso. Por otro lado,
El proceso en la actualidad ha superado la noción formalista que lo cualifi- los abanderados de la oralidad sostienen que el sistema escrito ha permi-
caba simplemente como un instrumento para la realización del derecho tido una congestión judicial que es incompatible con los postulados de la
sustancial. De allí el inmutable antagonismo entre los procesalistas y los justicia material.
partidarios del derecho sustancial sobre la preeminencia de uno u otro. Por
consiguiente, el debido proceso contemporáneo es un derecho fundamen- De esta manera ha emergido de algunos estudiosos la propuesta de un
tal vinculante y extensivo a todas las autoridades judiciales y administrati- sistema ecléctico por audiencias en el que se exploten los aspectos
vas. La defensa, la legalidad, la contradicción y la libertad probatoria son benevolentes de una y otra técnica. Es decir, se trata de un modelo proce-
algunas garantías que lo estructuran desde el complejo enunciado del sal mixto en el que algunas actuaciones son orales y otras escritas, carac-
terizado preeminentemente por audiencias.
artículo 29 constitucional.
Es así como el modelo procesal adoptado por un Estado no sólo garantiza Sobre la base de la anterior postura es que cimentamos el objeto de este
la eficacia de la administración de justicia, sino que genera una mayor posi- trabajo. Se propende por una revisión de la función del procedimiento en
bilidad para salvaguardar una tutela judicial efectiva, y, por ende, el acceso Colombia, así como la ubicación del juez en la organización estatal del
de los ciudadanos a la administración de justicia. E) paradigma de procedi- País. En iguales términos se analizarán en el decurso de estas páginas las
miento determina el contacto que tiene el operador judicial con cada uno de diferencias entre el sistema escritural y el oral, ubicados desde los prece-
dentes judiciales, para, finalmente, concluir con una propuesta de recono-
los sujetos procesales.
cimiento al paradigma procedimental por audiencias.
Por ende, el Estado se ve obligado a construir una visión de procedimiento
endógena, es decir, acorde con la realidad social del mismo, habida cuenta EL PROCESO Y SU FINALIDAD
que no se pueden conjurar los conflictos relevantes de un grupo de perso-, El análisis de lo que a grandes rasgos se denomina como proceso judicial
nas con fórmulas creadas para un contexto diferente. Es decir, no se pue- comporta por lo menos tres elementos sustanciales de cara a establecer la
de configurar un ordenamiento jurídico con ojos extranjeros. plataforma sobre la cual éste va a operar: en él, a) se busca la verdad,
entendida esta en su acepción menos sofisticada, esto es, la correspon-
97 INCISO
INCISO 96
Aspectos Generales de la Oralidad
Guisen° A. Andrés M., Quintero O. Jhon F., Sánchez V. Juliana., Vega S. Juan L.. Alzate R. Luis C.
99 INCISO
INCISO 98
Aspectos Generales de la Oralidad
V_
Juliana., Vega S. Juan L., Alzate R. Luis C.
Quiceno A. Andrés M., Quintero O. Jhon F., Sánchez
El debate surge así en torno a cuál de las dos técnicas debería primar,
no había otra forma de recoger las actuaciones para eventuales revisio- léase, cuál debería dominar o estar más presente en la escena procesal.
nes, o para hacerse una idea de cómo fallar en casos similares. En nuestro entender, la cuestión nunca ha sido cuál debe ser la única.
Retornemos la pregunta, ¿Se cumple con la finalidad del proceso a través Una vez planteadas las cosas de esa forma, hay que pasar a ver qué es lo
de la mixtura de las dos técnicas? Por supuesto, ambas nacen de la nece- que se persigue con cada una de las técnicas para ubicadas en el mo-
sidad de proveer al hombre de garantías a la hora de establecer la ocurren- mento clave, es decir, donde sus facultades se exploten de la mejor mane-
cia y veracidad de unos hechos, así como la de encontrar mecanismos ra sin perjuicio de que, en algunos casos particulares (por diferentes moti-
eficaces para la resolución de conflictos; no digamos ya que ambas resul- vos que pueden o no estar contemplados en la ley), puedan ser intercam-
tan necesarias (y oportunas) en diferentes momentos, pues la evolución biables o permitida su libre disposición. En concordancia con lo preceden-
llevó a la práctica jurídica a desarrollar formatos que, por su efectividad, no te, la tradición jurídica colombiana ha implementado la oralidad al interior de
son ya susceptibles de transformaciones estructurales, verbigracia, la pre- varias ramas del derecho, dentro de las cuales se cuentan la penal, la
sentación y contestación de la demanda, además de la sentencia, donde el laboral y, prontamente, también la civil; siendo esta última objeto de sendos
sistema escrito se impone de manera absoluta. debates respecto de su viabilidad y pertinencia, dadas las circunstancias
actuales tanto de presupuesto como de congestión y disposición de perso-
APLICACIÓN Y USOS DE LAS TÉCNICAS DE LA ORALIDAD nal en todas las funciones de la rama judicial.
Y LA ESCRITURA
En términos generales, las dos prácticas poseen herramientas que son ab- La técnica de la oralidad busca la celeridad la economía procesal y la
solutamente necesarias para determinados momentos de la actividad proce- inmediación (entre otros). Cabe resaltar que, por razones propias de sus
sal. Pensemos, por ejemplo, en los testimonios. ¿Cómo sería de dispendio- formas, la seguridad no es uno de sus atributos, pues lo actuado debe
so si, para efectos de que se surtiera tal diligencia, fuera necesario que se registrarse por otros medios. La técnica de la escritura logra la seguridad
compulsaran copias por escrito y el juez tuviese que esperar a que las res- (por cuanto queda constancia de lo actuado), ofrece más tiempo para con-
puestas llegaran en sobres para poder valorarlas? O, ¿cómo hacer para figurar los casos, pero no privilegia la inmediación; ya que no le permite al
probar que en el juicio se dijo esto o aquello, si no queda registro alguno juez presenciar ciertos actos que, eventualmente, podrían permitirle hacer-
donde se evidencie que tal o cual sujeto se manifestó en sentido x, y ó z? se a una idea general de la verdad de la situación con base en elementos
como: los gestos, las actitudes, y otras manifestaciones que son objeto de
La oralidad ha demostrado su utilidad a través del tiempo. Ya los griegos de experiencia sólo en el campo de la vivencia en directo de ellas.
la época clásica utilizaron sus bondades, así como también lo hicieron al-
gunas instituciones del Derecho Romano. Tanto en la modernidad, así como Comprendemos así que es absolutamente necesaria la implementación
en nuestros días, se ha logrado su rescate para efectos de introducir en el del sistema de la oralidad dentro del proceso civil sobre la base de que, en
inmediación y la con-
proceso judicial aspectos tan importantes como la últimas, éste ya se encuentra implementado, pues hay ciertas actividades
principios estos que garantizan un desempeño óptimo y más que se hacen de manera oral. Lo que debe hacerse es entonces extender-
centración6 ,
justo de os sistemas procesales, lo cual es el paradigma de nuestro mode- lo a los ámbitos donde, por motivo del prejuicio de que es el sistema escrito
lo actual. el que debe primar, no se le ha permitido asentarse. Lo que definitivamente
no debe hacerse es forzar la técnica de la oralidad hasta el punto donde la
Resulta sumamente útil para el propósito de nuestro trabajo dilucidar qué escritura presta una mejor función: presentación y contestación de la de-
es lo importante de cada una de las dos técnicas (la oral y la escrita), y cuál manda, escrito de sentencia, entre otros.
es su aplicación más ponderada, pues tal y como resulta obvio, no podría..
existir un sistema monolítico puro, esto es, que no permitiese sino la práctica • El sistema mixto por audiencias se muestra como la forma más efectiva
de una sola técnica, dejando totalmente excluida a la otra. para hacerle frente a las necesidades que se busca atender con todo esto
o Hacemos alusión acá a dos principios fundamentales del Derecho Procesal, no a de la implementación de la oralidad en el proceso civil, lo cual no es un
significación común de estos dos términos.
101 INCISO
100
INCISO
Aspectos Generales de la Oralidacl
Quisco° A. Andrés M., Quintero O. Jhon F., Sánchez V. Juliana., Vega S. Juan L., Aizate R. Luis C.
;
bodrio impuro, sino la inteligente puesta en práctica de varias opciones que implementación. Respecto del primero decimos que sé potencializa con
ocasión de que el sistema mixto permite que en las audiencias se presen-
permiten mejorar el ejercicio de la justicia sin menoscabar la seguridad, y la
ten todas las excepciones y se interpongan todos los recursos e inciden-
posibilidad de recrear actuaciones judiciales con fundamento en hechos
tes, los cuales pueden resolverse en la sentencia. Del segundo se predica
sólidos y tangibles. algo que comporta no sólo beneficios para la agilización del proceso sino,
Cabe resaltar que el término "oralidad" se utiliza en un sentido estrictamente además, para el fin sustancial del mismo, pues la integración de la técnica
funcional, ya que, como resulta obvio, se hace necesario dejar constancia oral dentro del proceso civil permite al juez presenciar de primera mano la
por algún medio para efectos de tener una especie de archivo (o expedien- exposición de los hechos materia de litigio y hacerse a una idea más per-
te); es decir, no puede quedar constancia sólo de lo referente a la demanda y sonal y directa de toda la situación; aproximándolo más certeramente a lo
su contestación (y la sentencia), sino también de todo lo que se haya adelan- que llamamos realidad en sentido amplio, pues no nos corresponde en este
tado a través del sistema oral (testimonios, algunas audiencias, etc.). espacio entrar a dilucidar en profundidad las diferentes concepciones que
se tienen respecto de la materia en los campos de la filosofía y la sociolo-
Es la opinión de algunos que, dadas esas necesidades, ¿dónde está la tal gía. Resaltamos la importancia de la prueba testimonial para efectos del
oralidad? La respuesta es sencilla: la oralidad no es un asunto que compor- proceso civil por cuanto la oralidad, al permitir un espacio donde las partes
ta exclusivamente el tema del habla. Lo contiene, por supuesto, pero no se se encuentren frente al juez, facilita la comprensión y el acercamiento de
circunscribe sólo a ello. De lo que se trata es de agilizar los momentos los litigantes; con lo cual una eventual conciliación o un fallo aceptable para
procesales y de que el juez y las partes utilicen (y aprovechen) las venta- los concurrentes es un resultado potencial.
jas que ofrece la espontaneidad propia de lo que ocurre en vivo y en direc-
to, donde las emociones delatan con facilidad las verdaderas posiciones, y El sistema mixto como forma eficiente de componer las controver-
donde se avanza tantísimo más que en una lánguida revisión de un expe- sias: sea que se busque o no establecer la verdad de los hechos al interior
del proceso civil, lo cierto es que, inequívocamente, se busca componer o
diente lleno de folios. solucionar un litigio. Para tales efectos, el derecho establece unas formali-
¿Se cumple con la finalidad del proceso a través de la mixtura de las dos dades y unos requisitos para que los problemas puedan ser presentados
ante el juzgador, y para que toda la actuación tenga un orden y se sigan
técnicas? La respuesta que ofrecemos es irreductible: sí.
unas reglas de juego predeterminadas. El sistema mixto, como ya se anun-
ció en el numeral anterior, ofrece un escenario de posibilidades muy útiles
EL SISTEMA DE AUDIENCIAS: UTILIDAD Y VENTAJAS
Pasamos a establecer la importancia de la aplicación del sistema mixto por para el buen avenir de las partes, pues, al encontrarse éstas frente a fren-
audiencias sobre la base del convencimiento que profesamos respecto de te, y ante el juez (en las audiencias), cabe la posibilidad de que éstas re-
sus beneficios. En efecto, resulta tanto más útil para nuestro sistema pro- suelvan el litigio7, con lo cual se evita el desgaste de la administración de
cesal poder contar con la posibilidad de hacer uso efectivo de una u otra justicia y se logra una mejor convivencia civil, dado que las partes no que-
técnica dependiendo del trámite a surtir, que cerrarse a las ventajas ofreci- dan compelidas a actuar con base en lo mandado en la sentencia, sino con
das por tal sistema en aras de perseguir la pureza de alguna de las dos ocasión de un arreglo convenido. La oralidad, insertada a través de la
aplicaciones, cosa que, por demás, está demostrado en todos los implementación del sistema mixto por audiencias, le da una dinámica dife-
rente al proceso, volviéndolo menos lánguido, lo cual es una característica
ordenamientos jurídicos como inexistente.
del sistema donde predomina la escritura.
El sistema mixto como garantía de los principios del proceso: hicimos
mención expresa de dos principios que, según nuestro parecer, son los El sistema mixto como forma menos limitada de aproximarse a la verdad y
grandes beneficiados con la asunción del proceso mixto por audiencias. la justicia: Si bien no es posible atribuirle al juez la condición de experto en
aunque, final-
Se trata de los principios de concentración e inmediación, Dice el artículo 43 de la ley 640 de 2001 en su primer inciso: 'Las partes, de común
mente, son en realidad todos los principios, así como la administración de acuerdo, podrán solicitar que se realice audiencia de conciliación en cualquier etapa
justicia (y por ende los administrados) los que salen beneficiados con tal de los procesos. (...)". (El subrayado es nuestro)
técnicas quinésicas, tampoco podemos negar el hecho de que resulta mu- Así las cosas, el artículo 121 de la Carta Política reza al siguiente tenor:
cho menos fácil mentir en una entrevista cara a cara que en un escrito, "Ninguna autoridad del Estado podrá ejercer funciones distintas de las que
sobre todo si tal cosa se hace frente a personas que revisten una autori- le atribuyen la Constitución y la ley. "A renglón seguido, el artículo 122 de la
dad tan solemne corno, en efecto, lo hacen los jueces de la República. De norma superior preconiza: "No habrá empleo público que no tenga funcio-
lo anterior se deduce que, para efectos de tener un acercamiento a lo que nes detalladas en la ley o reglamento".
sea que estipulemos como "verdad", resulta más eficiente indagar los he-
chos vía audiencias, que a través de memoriales, ya que en aquellas el En este sentido, constitucionalmente se limita la existencia de cargos pú-
juez tiene la oportunidad de experimentar de primera mano las expresio- blicos, así como sus funciones, debiendo remitirnos primigeniamente al
nes, movimientos o vacilaciones (entre otros elementos) en las que incurre texto constitucional para hallare! fundamento de las funciones del juez.
una persona al narrar unos hechos; cosa que no es apreciable en un sim-
ple escrito, donde tales impresiones son imperceptibles. Así que, también Ahora bien, otro paraje obligado en este análisis constitucional es el artícu-
para efectos de lograr fallos más justos (en tanto la indagación es más lo 2do de la Carta Política, puesto que los fines del Estado irradian la totali-
profunda), resulta favorable la implementación de un sistema mixto, ya que dad de la legislación colombiana, y todas las autoridades de la república,
ningún sistema legal puede arrogarse el despropósito de no lograr el mayor sin importar el organismo al que pertenecen, están obligadas a propender
grado de persuasión posible respecto de un caso en el que un fallo ha de por el cumplimiento de los fines del Estado.
ser la consecuencia final del proceso decisorio.
Es más, podemos aseverar sin hesitación alguna, que del artículo 2do se
FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES DE LA FUNCIÓN DEL JUEZ desprende el máximo fundamento constitucional de la función jurisdiccional,
El contrato social que se materializa a través de las constituciones y leyes cuando la Carta Magna expresa: "Son fines esenciales del Estado: servir a
fundamentales de los diferentes Estados es el que regula el comportamiento la comunidad, promover la prosperidad general y garantizar la efectividad
y las instituciones que existen en la comunidad para la cual se crea. de los principios, derechos y deberes consagrados en la Constitución
(...f , de donde se colige que los jueces, y todas las autoridades del Estado,
En nuestro caso, hablamos de la Constitución Política de 1991, la cual está están obligadas a buscar la efectividad antes que la eficiencia o la eficacia; lo
conformada por un aspecto dogmático, y un aspecto orgánico; siendo el cual nos lleva, en la administración de justicia, a la búsqueda de la verdad
primero relativo a los principios y derechos, es decir, lo sustancial; y el real antes que al cumplimiento de estadísticas en la producción de fallos.
segundo, lo relativo a las instituciones que conforman la estructura del Es-
tado, incluyendo los organismos que no hacen parte de las tres ramas del DE LA ESCRITURA AL SISTEMA DE AUDIENCIAS EN EL PROCESO
poder público pero que son fundamentales para comprender el funciona- La práctica del derecho procesal ha presentado en el mundo sendas con-
miento de nuestro Estado colombiano. troversias (y disyuntivas) respecto del debate entre los sistemas de la
oralidad y la escritura. Ambas técnicas de procedimiento reflejan la tradi-
Es bien conocido que es la rama judicial del poder público la encargada de ción jurídica de las Naciones y responden a las necesidades que tiene
la administración de justicia a través de los jueces de la república y los cada Estado en lo relativo a la administración de justicia. Una norma es el
tribunales que se crean para la misma función, bien sea en sede de casa- resultado del legítimo ejercicio de la voluntad popular y, en tal sentido, no
ción, o como máximo tribunal en una especialidad determinada. puede escapar a los factores económicos, sociales y culturales inmanentes
a todo grupo humano.
De lege data se sabe que no existe ningún cargo de orden estatal que no
tenga unas funciones específicamente consagradas en la Carta Política o De esta forma, países como Estados Unidos y el Reino Unido han optado
en la ley, puesto que debe existir una fundamentación sustancial de cada por un ordenamiento jurídico que otorga mayor preponderancia a la cos-
cargo, para evitar la burocracia, el clientelismo y, en especial, para procu- tumbre y al precedente judicial que al derecho legislado. Por consiguiente,
rar el cumplimiento de los fines del Estado. bajo esa estructura, la oralidad adquiere un rol decisivo como herramienta
suprema para enervar la pretensión, y forjar el debate de realidades.
por la defensa de lo que ha sido la praxis judicial, o la transformación radi- juzgamiento aquellas que se realizan ante juez de conocimiento, y que ter-
cal del procedimiento por la ineficacia de uno u otro paradigma jurídico. minan con una sentencia. Es aquí donde se lleva a cabo la formación de la
prueba.
Es de esta manera como algunos estudiosos han propuesto un eclecticis-
mo entre la escritura y la oralidad para aprovechar las potencialidades de Ahora bien, muchas órdenes (providencias) se expiden de forma escrita.
ambos. Mixtura que ha sido denominada como sistema de audiencias. En Sin embargo, la orden de captura de los artículos 298 y siguientes de la ley
Latinoamérica, varios Países han adoptado este arquetipo, como se colige 906 de 2004 es una providencia escrita que emana de un juez y tiene una
del Código de Procedimiento Penal de Perú, en el que, por mandato del consecuencia lesiva en el proceso, esto es, la aprehensión material del
Decreto Ley 959, las decisiones sobre peticiones de las partes se resuel- encausado y la restricción de su libertad. De esta manera no es muy difícil
ven en audiencias. Lo mismo acaece en Uruguay. concluir que también el procedimiento penal es un eclecticismo entre escri-
tura y oralidad.
Para el caso colombiano, la ley 1149 de 2007 implementa un sistema de
audiencias en materia laboral. Con la reforma, esta clase de procesos En los mismos términos, el proyecto de ley de Nuevo Código Contencioso
constan de una primera etapa escrita consistente en I2a presentación de Administrativo, conserva la demanda como acto inicial del proceso en su
una demanda, la cual debe cumplir con los requisitos establecidos en el versión escrita. Así se contrae del artículo 158. Lo mismo sucede con el
artículo 25 del Decreto-Ley 2158 de 194, modificado por el artículo 12 de la auto admisorio de la demanda y la contestación, en los términos del artícu-
ley 712 de 2001. Admitida la demanda, se corre traslado para la contesta- lo 167 y 171. Pero a esta parte, prístinamente escritura', se añade una
ción, acto que también se hace por medio escrito y que debe acreditar parte oral en audiencias, como se establece ePi los artículos 176 a 181.
cada uno de los supuestos del artículo 31 ejusclem.
Luego viene una etapa oral caracterizada por dos audiencias, una de con- CONCLUSIONES
ciliación, decisión de excepciones previas, saneamiento y fijación del liti- La aplicación de lo que se puede denominar como "sistema oral puro" al
gio; y otra de trámite y juzgamiento, al tenor del artículo 44 del Código de interior del proceso civil colombiano, como se ha demostrado en los capítu-
Procedimiento Laboral, modificado por el artículo 4 de la ley 1149 de 2007. los precedentes, resulta inapropiada por varias razones: 1. Existen sendas
partes del proceso que deben llevarse a cabo por escrito (demanda, con-
En materia penal, el Acto Legislativo 003 de 2002 introdujo al ordenamiento testación de la misma, sentencia); 2. Incluso lo que se puede adelantar vía
jurídico colombiano el principio acusatorio, ampliamente desarrollado por sistema oral debe glosarse para efectos de que se tenga un registro de lo
medio de la ley 906 de 2004. El actual procedimiento penal colombiano actuado (art: 109 Código de Procedimiento Civil); 3. Hay procesos (el de
consta de tres etapas: Indagación, investigación y juicio. Por tanto, los jurisdicción voluntaria, el ejecutivo) cuyos procedimientos no necesitan en
actos procesales se subdividen en: actos de investigación y actos de absoluto la oralidad como plataforma, pues sus especificaciones técnicas
juzgamiento. perfectamente admiten la escritura para adelantar los trámites.
La denuncia es un acto de inicio en la causa penal y siempre se lleva a Además de lo anterior, existen argumentos de índole distinta a lo estricta-
escrito. Los informes ejecutivos de la policía judicial, las entrevistas, las mente disciplinar: 1. La capacitación de los jueces y magistrados en el
solicitudes de audiencias y demás actos jurídicos preparatorios, se deben dominio de las competencias propias de la oralidad, ya que su formación y
también hacer por escrito. De tal suerte que, como lo ha reconocido la su práctica cotidiana los sitúa más cerca de la escritura que de aquella. Y
Corte Constitucional en Sentencia C-209 de 2007, en Colombia no existe 2. El tema del presupuesto para la apropiada adecuación de recintos y
un sistema acusatorio puro. salas de audiencias (entre otros por menores), pues la recepción de testi-
monios, y en sí la práctica de la oralidad, supone escenarios que requieren
Las audiencias son preliminares cuando se llevan a cabo ante juez de con- ciertas propiedades y, hasta diríamos, una arquitectura muy distinta de la
trol de garantías y no deciden aspectos de fondo en el proceso. Son de que tenemos en el presente. Tales cambios son imperativos de cara a la
°lacen° A. Andrés Al., Quintero 0 ilion F.. Sánchez V Juliana., Vega S. Juan L.. Alzate R. Luis C. Aspectos Generales de la Oralidad
prestación de un servicio que pueda estar a la altura de las expectativas de mente hacia x o y, sentido de la decisión. De ahí al advenimiento de la
los cambios; de lo contrario, no sólo no se producirá ningún cambio sino injusticia existe un trecho muy angosto, algo que definitivamente no pode-
que, la sensación de incompetencia será tal, que los críticos no podrán mos permitir en la ya de por sí imperfecta administración de justicia huma-
menos que subrayar el absoluto fracaso (con toda la razón) de la tan acla- na, no digamos ya fomentar con la obstinación llevada al límite, al tratar de
imponer un punto de vista que no resiste el rigor de los argumentos que le
mada reforma.
son adversos.
Pensamos que los anteriores deben ser ítems a tener en cuenta si real-
mente se quiere hacer un análisis serio de lo que implicaría semejante cambio El sistema por audiencias comprende lo mejor de la oralidad y la escritura;
de aplicación procesal. su implementación proveerá al operador judicial colombiano de herramien-
tas versátiles y oportunas para cumplir a cabalidad con su tarea. Con la
Habiendo ponderado al interior de nuestro análisis todos los anteriores pun- elaboración de este trabajo apoyamos cualquier esfuerzo en ésa dirección,
tos, y en el entendido de que no se trata de imponer un criterio, sino de y objetamos firmemente las posiciones que proponen la implementación de
dilucidar qué es aquello que más se adecúa a nuestra realidad en materia una versión purista de cualquiera de los dos sistemas.
judicial, convinimos que, definitivamente, lo mejor para el proceso civil co-
lombiano es la implementación de un sistema mixto por audiencias, donde
se exploten al máximo las virtudes y bondades de los dos sistemas, dejan- BIBLIOGRAFÍA
do de lado los purismos y las excentricidades chauvinistas que tratan de AGUDELO REYES, Álvaro Enrique, et al. Temas vigentes en materia de dere-
imponernos aplicaciones diseñadas para realidades distintas a las nues- cho procesal y probatorio. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario, 2008.
tras. Para ponerlo en una expresión monolítica: "el proceso civil será tan DEVIS ECHANDÍA, Hemando. Compendio de derecho procesal. Bogotá: Ed.
oral o tan escrito como deba serio'. En nuestra opinión, esto significa que ABC, 1981.
debe otorgársele un uso racional a la oralidad o la escritura en el proceso FOUCAULT, Michel. La verdad y las formas jurídicas. Barcelona: Gedisa, 1995.
civil, esto es, la utilización de uno u otro sistema debe hacerse sobre la MONROY CABRA, Marco Gerardo. Introducción al Derecho. Bogotá: Editorial
base de argumentos instrumentales que sirvan un propósito determinado, Temis, 2006.
y no sobre argumentos generales (de corte más bien teórico) que preten- RAMIREZ GONZÁLEZ AUGUSTO, Introducción al Derecho. Bogotá: Librería
den desconocer ciertas dinámicas y realidades que se presentan dentro Ediciones del Profesional LTDA, 2007.
de nuestra práctica jurídica. TARUFFO, Michele. La prueba de los hechos. Segunda Edición. Madrid. Edito-
rial Trona, 2005.
Por último, dado que el fin del proceso civil colombiano es la composición
jurisdiccional de una controversia legal entre particulares, y que nuestra
teoría general del proceso es del corte que propone la verdad como rasero
guía para la toma de decisiones (dada nuestra tradición de derecho legisla-
do), creemos que es nuestra responsabilidad proveer garantías para los
administrados a través de la amplitud del espectro de las posibilidades a su ,
alcance, antes que privar a los mismos mediante la imposición de un siste-
ma cuyas falencias saltan a la vista en el primer examen. No olvidemos por
un instante que el juez, ante todo, debe buscar aproximarse a un fallo qua
se compadezca con las disposiciones de lo estipulado en la Carta Magna;.
privado de herramientas para la exploración amplia y suficiente de los he-
chos, así como imponerle un solo sistema que perfectamente puede resul-
tar insuficiente para algún propósito importante, lo deja sin la capacidad de
maniobra necesaria para hacerse a un concepto que lo incline cómoda-