EXPEDIENTE

ESPECIALISTA
ESCRITO 01
CUADERNO PRINCIPAL
SUMILLA INTERPONE
DEMANDA DE PAGO
DE C.T.S.

SEÑOR JUEZ ESPECALIZADO EN LO LABORAL DEL DISTRITO

DE SAN JUAN DE LURIGANCHO.
ROOSBEL RAUL POSSO TORNERO
identificado con D.N.I. N° 43265410,
domiciliado en MZ. K LT. 22 ASOC.
PRO. VIVIENDA AYACUCHO S.J.L., con
DOMICILIO PROCESAL en la CASILLA
21437 de la Of. de Casillas
Judiciales de S.J.L. Parte Alta,
CASILLA ELECTRONICA 35352; a Ud. con
el debido respeto me presento y
expongo:

I. PETITORIO:

Que al amparo de los artículos 24° y 26º numeral 2 de la

Constitución Política del Perú, que establece el carácter
irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitución y
la ley, interpongo DEMANDA DE PAGO COMPENSACION POR TIEMPO DE
SERVICIOS – C.T.S., contra la MARINA DE GUERRA DEL PERU, a
efectos de que cumpla con abonarme lo siguiente:

1.1 PRETENSION PRINCIPAL:

Solicito se disponga el pago de la suma dineraria
ascendente a S/57,477.84 por concepto de COMPENSACION POR
TIEMPO DE SERVICIOS – C.T.S.

1.2 PRETENSION ACCESORIA:

Solicito se disponga el pago por concepto de intereses
legales, además de las costas y costos procesales.
II. DE LA DEMANDADA Y SU DIRECCION:

MARINA DE GUERRA DEL PERU (DIRECCION GENERAL DEL PERSONAL

DE LA MARINA DE GUERRA DEL PERU) a quien se le notificará
las formalidades de ley en Av. de La Marina Cuadra 36 S/N
LA PERLA – CALLAO.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Situación Laboral Del Demandante:

3.1 Que, el recurrente ingreso a laborar como personal militar

en la MARINA DE GUERRA DEL PERU, laborando de manera
ininterrumpidamente por 35 años, 9 meses y 15 días, siendo
pasado a retiro el 16 de diciembre del 2011 en el grado de
TÉCNICO DE SEGUNDA, conforme a la copia de la Resolución
Directoral N° 1681-2011 de fecha 15 de diciembre del 20111
siendo mi remuneración de S/ 1,605.90 mensuales.

3.2 Que, con las copias de la Resolución Directoral N° 1681-

2011 emitido por la Marina de Guerra del Perú y las copias
de las Boletas de Pago de remuneraciones, documentos que en
calidad de medios probatorios acompaño como anexos 1_B y
1_C de la presente demanda, está debidamente acreditado el
vínculo laboral que existía entre el recurrente y la ahora
demandada Marina de Guerra del Perú.

Sobre el Pago de mis Beneficios Sociales:

3.3 Que, habiendo pasado a la situación de retiro, la demandada

hasta la fecha de hoy no ha cumplido con cancelar pago
alguno por concepto de COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOS
– C.T.S., pese a nuestros reiterados requerimientos de
pago, hecho con el que se están vulnerando mi derecho
laboral establecido en las normas vigentes.

3.4 Que, la demandada me adeuda la suma de S/57,477.84 conforme

a la liquidación presentada, la misma que está obligada a
pagar con los intereses legales laborales correspondientes.

1
Ver anexo 1_C
3.5 Que, en el tiempo de pasar a la situación de retito
(16/11/2011) pertenecía a la Ley N°19846 - Régimen de
Pensiones Militar Policial y su reglamentación aprobado por
Decreto Supremo N°009-DE-CCFA del 17 de diciembre de 1987.

Aplicándose lo dispuesto en el Artículo 55º del Reglamento

de la Ley Nº 19846 de Pensiones Militar Policial que dispone
lo siguiente:
“El monto de la compensación será igual al total de
las remuneraciones pensionables percibidas en su
grado o jerarquía al pasar a la situación de
retiro, por cada año de servicios reales y
efectivos”.
Concordante con el Artículo 18º del Decreto Ley Nº 22404 Ley
de Remuneraciones de los Trabajadores de la Administración
Pública.

3.6 Que, me corresponde por concepto de compensación por única

vez un monto igual al total de las últimas remuneraciones
pensionables percibidas en su grado de jerarquía, por cada
año de servicios y la parte alícuota por fracción de año.

La Compensación por Tiempo de Servicios es otorgada por

única vez con lo previsto al personal militar al momento en
que pasa a Situación de Retiro, teniendo en cuenta la Unidad
de Ingreso del Sector Público y los años de servicios
prestados.

3.7 Señor Juez, tomando en cuenta que el derecho laboral es

tuitivo y por imperio del artículo 26º de nuestra
Constitución en la relación laboral se respetan los
principios a la no discriminación, al carácter
irrenunciable2 de los derechos reconocidos por la
Constitución y la ley y la Interpretación favorable al

2
Así, conforme se desprende de lo previsto en el inciso 2) del artículo 26º de
la Constitución, la irrenunciabilidad sólo alcanza a aquellos «(...) derechos
reconocidos por la Constitución y la ley».» (Exp.N°008-2005-PI/TC, Fundamento
24)
 trabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido de
una norma.

3.8 Con respecto a mi pretensión, existe jurisprudencia al

respecto, como el caso de:

3° JUZGADO CIVIL.
EXPEDIENTE: 01209-2003-0-2001-JR-CI-03.
MATERIA: IMPUGNACIÓN RESOLUCION ADMINISTRATIVA.
DEMANDADO: MINISTRO DEL INTERIOR.
DEMANDANTE : ROJAS UCHUYA, JESUS.
Resolución Nro. CINCUENTICUATRO (54).
Piura, veinticuatro de mayo de dos mil diez.
AUTOS y VISTOS: Dado cuenta con estos autos y siendo el estado del
proceso se emite la presente resolución; Y CONSIDERANDO:
1. A folios 913 a 915 corren copias fedateadas de las boletas de
pago de la pensión que percibe la parte demandante por la suma de
MIL CUATROCIENTOS ONCE CON 75/100 NUEVOS SOLES; por lo que siendo
así el monto antes mencionado constituye la ultima remuneración
pensionable de la parte demandante, esto teniendo que la misma se
ha tomado como referencia para otorgar pensión al demandante, esto
conforme se precisa en la norma glosada en el considerando
precedente.
2. Habiéndose determinado que a la parte demandante le corresponde
por concepto de compensación por única vez un monto igual al total
de las últimas remuneraciones pensionables percibidas en su grado
de jerarquía, por cada año de servicios y la parte alícuota por
fracción de año …” ( ver considerando 10), la suma que le
corresponde por dicha bonificación se calcula multiplicando MIL
CUATROCIENTOS ONCE CON 75/100 NUEVOS SOLES por el número de años
reconocidos (23 años, 10 meses y 24 días).
3. De una simple operación aritmética, de multiplicar 1, 411.75 x
23 (más la parte alícuota), se advierte que la suma dos mil
setenta y tres y 71/100 (2, 073.71) nuevos soles, otorgado por
compensación por tiempo de servicio al demandante resulta diminuta
y por ende contraria a ley.
DECISION:
Por las consideraciones expuestas y normas invocadas y de
conformidad con el artículo 50° inciso 1 del Código Procesal
Civil; SE RESUELVE:
1. REQUERIR a la parte demandada MINISTERIO DEL INTERIOR en la
Persona del Ministro del Interior, Dirección de la Policía
Nacional del Perú en la persona de Director General de la
Policía Nacional del Perú, Dirección de Pensiones en la
persona del Director de Pensiones de la Policía Nacional del
Perú y Director de Economía y Finanzas de la Policía Nacional
del Perú en la persona del Director de de Economía y Finanzas
de la Policía Nacional del Perú, para que en el plazo de CINCO
DÍAS, cumplan con otorgar la compensación por tiempo de
servicio que le corresponde al demandante conforme a sus años
reconocidos mediante Directoral N° 040-2007-DIRGEN/DIRREHUM,
de fecha veintitrés de enero del año dos mil siete; bajo
 apercibimiento de remitirse copias certificadas al Ministerio
Publico para que proceda conforme a sus atribuciones.
NOTIFIQUESE la presente resolución a los funcionarios
requeridos en sus domicilios institucionales ubicados en la
ciudad de Lima para su cumplimiento.

3.9 Que, siendo un derecho laboral reconocido en nuestra

Constitución, solicito a Ud. Señor Juez emplazar a la
demandada y requerir el cumplimiento de esta obligación.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Sustento mi pretensión en los siguientes dispositivos legales:

4.1 Constitución Política del Perú3 que incorpora los

principios laborales, artículo 24º referido a la prioridad
del pago de los beneficios Sociales y Remuneraciones del
Trabajador, al que está obligado el empleador; artículo 26º
a través del cual se establece el carácter Irrenunciable de
los Derechos Reconocidos por la Constitución y la Ley.

“Ninguna relación laboral puede limitar el ejercicio de

los derechos constitucionales, ni desconocer o rebajar la
dignidad del trabajador”, “el pago de los beneficios
sociales del trabajador tiene prioridad sobre cualquiera
otra obligación del empleador.”, “Carácter irrenunciable de
los derechos reconocidos por la Constitución y la ley”.

4.2 Ley Procesal de Trabajo, invoco a mi favor de mi

pretensión, el artículo 2º de la Ley 29497, que me
faculta a presentar la presente demanda ante este
Juzgado.

3
Como se observa, el criterio del Tribunal está orientado a la protección de
los derechos del trabajador en tanto éstos se sustentan en la defensa de la
persona humana y el respeto de su dignidad, que constituyen los pilares
básicos sobre los cuales se estructura la sociedad y el Estado. En tal
perspectiva, en la STC Nº 2906-2002-AA/TC se ha concluido que «La Constitución
protege, pues, al trabajador, aún respecto de sus actos propios, cuando
pretenda renunciar a los derechos y beneficios que por mandato constitucional
y legal le corresponden, evitando que, por desconocimiento o ignorancia –y
sobre todo, en los casos de amenaza, coacción o violencia– se perjudique».
4.3 Ley Nº 19846 de Pensiones Militar Policial, aplicándose lo
dispuesto en el Artículo 55º del Reglamento.

4.4 Decreto Ley Nº 22404, Ley de Remuneraciones de los

Trabajadores de la Administración Pública, concordante con
el Artículo 18º.

V. COMPETENCIA Y VIA PROCEDIMENTAL:

Es competente el Juzgado especializado de Trabajo del

distrito de San Juan de Lurigancho por domiciliar el
demandante dentro de la jurisdicción; y se tramitará en la
via del proceso ordinario laboral.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco el merito de los siguientes medios probatorios:

1. El merito de las copias de mis boletas de pago.

2. El merito de la copia de la Resolución Directoral N° 1681-

2011 emitido por la Marina de Guerra del Perú, de fecha 15
de diciembre del 2011, que resuelve pasarme a la situación
de retiro en el grado de técnico de Segunda.

3. El merito de la copia del DECRETO LEY N° 22404 Ley de

Remuneraciones de los Trabajadores de la Administración
Pública.

4. El merito de la carta notarial dirigida la Marina de Guerra

del Perú de fecha 12 de diciembre del 2018, a fin de que se
me pague le derecho demandado (C.T.S.).

5. El merito de la impresión del reporte judicial del

EXPEDIENTE: 01209-2003-0-2001-JR-CI-03, 3° JUZGADO CIVIL,
MATERIA: IMPUGNACIÓN RESOLUCION ADMINISTRATIVA, DEMANDADO:
MINISTRO DEL INTERIOR, DEMANDANTE: ROJAS UCHUYA, JESUS; en
el cual el señor Juez de Piura, ordena cumplan con otorgar
la compensación por tiempo de servicio que le corresponde
al demandante conforme a sus años reconocidos.

6. El merito de la liquidación practicada por concepto de

C.T.S.
VII. ANEXOS:

1_A Copia de mi D.N.I. (01 folio)

1_B Copias de mis boletas de pago. (05 folios)

1_C Copia de la Resolución Directoral N° 1681-2011 emitido por

la Marina de Guerra del Perú, de fecha 15 de diciembre del
2011, que resuelve pasarme a la situación de retiro en el
grado de técnico de Segunda. (01 folio)

1_D Copia del DECRETO LEY N° 22404 Ley de Remuneraciones de los

Trabajadores de la Administración Pública. (03 folios)

1_E Carta notarial dirigida la Marina de Guerra del Perú de

fecha 12 de diciembre del 2018, a fin de que se me pague le
derecho demandado (C.T.S.). (02 folios)

1_F Impresión del reporte judicial del EXPEDIENTE: 01209-2003-

0-2001-JR-CI-03, 3° JUZGADO CIVIL, MATERIA: IMPUGNACIÓN
RESOLUCION ADMINISTRATIVA, DEMANDADO: MINISTRO DEL
INTERIOR, DEMANDANTE: ROJAS UCHUYA, JESUS; en el cual el
señor Juez de Piura, ordena cumplan con otorgar la
compensación por tiempo de servicio que le corresponde al
demandante conforme a sus años reconocidos. (03 folios)

1_G Liquidación practicada por concepto de C.T.S. (01 folio)

1_H Papeleta de habilitación del letrado. (01 folio)

1_I Arancel judicial por ofrecimiento de pruebas y cedulas de

notificación. (01 folio)

POR TANTO:

A Ud. señor Juez, se sirva admitir a trámite la demanda

interpuesta y en su oportunidad declararla fundada conforme a
ley.

OTROSI DIGO.- Que por convenir a mi derecho otorgo facultades de

representación al letrado que autoriza el presente, de
conformidad con lo establecido en el artículo 74º y 80º del
Código Procesal Civil, declarando estar plenamente instruida de
los alcances de representación que se otorga.

Lima, Enero del 2019.

--------------------------
ROOSBEL RAUL POSSO TORNERO
D.N.I. N° 43265410