Sie sind auf Seite 1von 128

UNIVERSIDAD NACIONALDELCENTRO DELPERÚ

FACULTAD DE INGENiERÍA CiVil

NACIONALDELCENTRO DELPERÚ FACULTAD DE INGENiERÍA CiVil TESIS "ANÁLISIS COMPARATIVO DEl MÉTODO CONVENCiONAl

TESIS

"ANÁLISIS COMPARATIVO DEl MÉTODO CONVENCiONAl Y POR ETAPAS PARA DiSEÑAR

UN EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 11

PISOS Y 5 SÓTANOS"

PRESENTADA POR:

AYUQUE ALFONZO, ZENAiOA

PARA OPTAR El TfTULO PROFESIONAL DE:

INGENIERO CIVIL

HUANCAYO ,=PERÚ

2015

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACULTAD DE INGENIERfA CIVIL

NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACULTAD DE INGENIERfA CIVIL SECRETARiO: MIEMBROS DEL JURADO: TITULAR M.Sc. Beij{~ORI
SECRETARiO:
SECRETARiO:

MIEMBROS DEL JURADO:

TITULAR
TITULAR
INGENIERfA CIVIL SECRETARiO: MIEMBROS DEL JURADO: TITULAR M.Sc. Beij{~ORI QUISPE TITULAR ASESOR: SUPLENTE

M.Sc. Beij{~ORI QUISPE

TITULAR

DEL JURADO: TITULAR M.Sc. Beij{~ORI QUISPE TITULAR ASESOR: SUPLENTE "ANAUS/5 COMPARATIVO DEL

ASESOR:

SUPLENTE

TITULAR M.Sc. Beij{~ORI QUISPE TITULAR ASESOR: SUPLENTE "ANAUS/5 COMPARATIVO DEL ME'fóf5i5CONVE C/OÑACYPOR

"ANAUS/5 COMPARATIVO DEL ME'fóf5i5CONVE C/OÑACYPOR ETAPA"SfiARA DISEÑAR UN fDfFlCIO DE CONCRITO

ARMADO DE 11 PISOS Y S SÓTANOS"

_

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

A mis padres, hermanos, amigos y a los profesores de la UNCP que hicieron posible la realización de esta tesis mediante el apoyo brindado.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACUL TAO DE INGENIERÍA CIVIL

AGRADECIMIENTOS

En primer lugar quiero agradecer el apoyo incondicional de mis amigos y compañeros de la Universidad Nacional del Centro del Perú, ya que sin el apoyo y guía de ellos no hubiera sido posible el desarrollo de esta tesis.

Agradezco a mi asesor MSc. Richard Reymundo Gamarra por haberme guiado en el desarrollo de la tesis.

Obligada es la mención a todos mis amigos, y por supuesto a mi familia, que desde atrás y sutilmente, han ido alentándome para seguir y dar un paso más en éste largo camino, ya que ellos han pasado por este momento.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACUL TAO DE INGENIERÍA CIVIL

INDICE

AGRADECIMIENTOS························································~···················································-3-

LISTA DE FIGURAS

 

- 6-

LISTA DE TABLAS

- 9-

INTRODUCCIÓN

-

11-

CAPITULO 1: PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN

-13-

1.1

Planteamiento del Problema

-13-

1.1.1 Problema General

1.1.2 Problemas Específicos

1.2 Objetivos

1.2.1 Objetivo General

1.2.2 Objetivos Específicos

1.3 Formulación de Hipótesis

- 13 - - 14 -

- 14-

- 14- - 15 -

-15-

1.3.1 Hipótesis General

-15-

1.3.2 Hipótesis

Específicas

-16-

1.4 Organización de la Investigación

CAPITULO 11: MARCO TEÓRICO

2.1 Métodos usados:

- 16-

- 19-

-19-

2.1.1 Método Convencional:

-19-

2.1.2 Método por etapas de construcción:

- 26 -

2.2

Análisis comparativo de los métodos considerados:

-

26-

CAPITULO 111: MARCO METODOLÓGICO

-

29-

3.1 Descripción del Proyecto:

- 29 -

-

3.2 Planos:

3.3 Predimensionamiento de los elementos estructurales:

- 30

- 32 -

3.4 Parámetros de Diseño:

- 34 -

3.5 Análisis Sísmico del Método Convencional:

- 34 -

5.6 Procedimiento del Método Por Etapas De Construcción:

47

CAPITULO IV: ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE

RESULTADOS

53

4.1 Verificación y Comparativo de Desplazamientos Laterales Permisibles 53

a) Método Convencional.~

53

b) Método Por Etapas de Construcción

53

4.2 Comparativo de acero requerido en el diseño de elementos

estructurales:

4.2.1 Comparativo en Vigas

56

56

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ

FACUL TAO DE

INGENIERÍA CIVIL

4.2.2 Comparativo en Columnas

64

 

4.2.3 Comparativo en Placas:

73

4.1

CONCLUSIONES

82

•!•

Vigas: ,

84

Acero en vigas:

84

Momentos en vigas:

85

•!•

Columnas:

86

 

Acero en columnas:

86

Fuerzas axiales columnas

87

Momentos eje 3-3

88

Momentos eje 2-2

89

•!•

Acero- placas:

89

"ANALISIS COMPARATIVO DEL METODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 11 PISOS Y 5 SÓTANOS"

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACUL TAO DE INGENIERÍA CIVIL

LISTA DE FIGURAS

Figura 2.1 Zonificación del Perú ·· · 22 Figura 2.2 Vistas en 3D del modelo
Figura
2.1 Zonificación del Perú
·· ·
22
Figura 2.2 Vistas en 3D del modelo estructural
25
Figura 3.1 Plano en planta del 5to al2do sótano (estacionamientos)
30
30
Figura 3.2 Plano en
planta del1er
sótano (estacionamientos)
Figura
3.3
Plano
en
planta del 1er
al 5to piso (Salones)
.
.
.
.
.
31
Figura 3.4 Plano en planta del1er al6to piso (comedor)
31
Figura 3.5 Plano en planta del 7mo al11avo piso (habitaciones)
32
Figura
3.6
Predimensionamiento
plano
en
planta
del
5to a 4to sótano
32
Figura
3. 7
Predimensionamiento
plano
en
planta
del
1er
sótano
33
Figura 3.8
Predimensionamiento
plano
en
planta
del
1er
al 11 avo piso
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
33
Figura
3.9
Definición de características de columna
35
Figura
3.1 O Propiedades
de
columnas circular
35
Figura
3.11 Propiedades
de
vigas
35
Figura
3.12
Losas creadas
36
Figura
3.13
Propiedades
de
losas
aligeradas
36
Figura
3.14
Propiedades
de
losas escalera y
maciza
36
Figura 3.15 Placas y muros creados
37
-
Figura 3.16 Propiedades de muro y placa (e=20)
37
Figura 3.17 Propiedades de placas (e=25 y e=30)
37
Figura
3.18 Modelo estructural de estudio
38
Figura 3.19 Espectro de la estructura
45
Figura 3.20 Deformada después del análisis de 01 pisos de la estructura
47
Figura 3.21 Deformada después del análisis de 02 pisos de la estructura
47
Figura
3.22
Deformada después del
análisis de 03
pisos de la estructura
48
Figura
3.23
Deformada
después
del
análisis
de
04
pisos
de
la
estructura
48
Figura 3.24 Deformada después del análisis de 05 pisos de la estructura
49

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACUL TAO DE INGENIERÍA CIVIL

Figura 3.25 Deformada después del análisis de 06 pisos de la estructura

Figura 3.26 Deformada después del análisis de 07 pisos de la estructura

Figura 3.27 Deformada después del análisis de 08 pisos de la estructura

Figura 3.28 Deformada después del análisis de 09 pisos de la estructura

Figura 3.29 Deformada después del análisis de 1O pisos de la estructura

Fig. 4.1 Codificación de vigas y columnas del pórtico Eje 7 (8-J)

49

50·

50

51

51

56

Fig. 4.2 Diagrama de acero requerido para la envolvente máxima y mínima del pórtico

crítico Eje 7 (8-J). Resultado Etabs

Fig. 4.3 Punto de corte de acero positivo por flexión- viga 818

Fig. 4.4 Punto de corte de acero negativo por flexión - viga 818

Fig. 4.5 Punto de corte de acero positivo por flexión- Viga 847

Fig. 4.6 Punto de corte de acero negativo por flexión- viga 847

Fig. 4. 7 Punto de corte de acero positivo por flexión - viga 835

Fig. 4.8 Punto de corte de acero negativo por flexión - viga 835

57

60

60

60

61

61

61

Fig. 4.9 Diagrama de Momentos de la Envolvente Máxima y Mínima del pórtico Eje 7

(8-J):

Figura 4.13 Diagrama de Interacción de columna 90x50(210)

Figura 4.14 Plano de diseño de columna tipo l

Figura 4.15 Diagrama de Interacción de columna 100x50(210)a

Figura 4.16 Plano de diseño de columna tipo 11

Figura 4.17 Diagrama de Interacción de columna 100x50(210)b

Figura 4.18 Plano de diseño de columna tipo 111

Figura 4.19 Diagrama de Interacción de columna 100x50(210)c

Figura 4.20 Plano de diseño de columna tipo IV

Figura 4.21 Diseño de Placa P1 del1ero al Sto piso

63

69

69

70

70

71

71

72

72

73

Figura 4.22 Diagrama de interacción P y M3 para esfuerzos de Placa P1 del 1ero al

Sto piso

74

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ

FACUL TAO DE

INGENIERÍA CIVIL

Figura 4.23 Diagrama de interacción P y M2 para esfuerzos de Placa P1 del 1ero al

Sto piso

75

Figura 4.23a Diseño de Placa P1 del 6to al 1Omo piso

76

Figura 4.24 Diagrama de interacción P y M3 para esfuerzos de Placa P1 del 6to al

10mo piso

77

Figura 4.25 Diagrama de interacción P y M2 para esfuerzos de Placa P1 del 6to al

10mo piso

78

Figura 4.27 Diagrama de interacción P y M3 para esfuerzos de Placa P1 del 11avo

piso

79

Figura 4.28 Diagrama de interacción P y M2 para esfuerzos de Placa P1 del 11avo

piso

80

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

LISTA DE TABLAS

Tabla

2.1 Valores del factor de zona según la Norma

 

22

Tabla 2.2 Parámetros del suelo según la Norma E.030.

22

Tabla 2.3 Valores del coeficiente de reducción "R" según la Norma

24

Tabla 3.1 Distribución de ambientes por piso

29

Tabla

3.2 Carga viva considerada por piso

 

34

Tabla

3.3.

Control

de

Giro

en

X-X.

1era

Condición

 

40

Tabla 3.4. Control de Giro en Y-Y. 1era Condición

40

Tabla 3.5. Control de Giro en X-X. 2da Condición

41

Tabla 3.6. Control de Giro en Y-Y. 2da condición

41

Tabla 3.7 Valores del espectro de la estructura

44

Tabla 4.1 Comparativo de desplazamientos relativos admisibles de diafragmas en los pisos por etapas de construcción y convencional (Drift) desde 11 avo a 7mo piso

54

Tabla 4.2 Comparativo de desplazamientos relativos admisibles de diafragmas en los pisos por etapas de construcción y convencional (Drift) desde 6to a 1er piso

55

Tabla 4.3 Comparativo de aceros de ambos métodos resaltando las cantidades mayores

58

Tabla 4.4 Área de acero final requerido para el diseño de

59

Tabla 4.5 Puntos teóricos

de

corte de

acero (+)

y

(+

(Puntos de inflexión de

Envolventes mínimo y máximo para las vigas) Tabla 4.6 Comparativo de aceros en columnas de ambos métodos para el pórtico

62

crítico

resaltando las cantidades mayores

 

64

Figura 4.10 Acero requerido para el diseño de columnas del eje 7-7

(pórtico crítico)- método convencional

 

66

Figura 4.11

Diseño de columnas del eje 7-7

 

(pórtico crítico) Figura 4.12 Identificación de columnas del eje 7-7

 

67

(pórtico crítico)

 

68

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACUL TAO DE INGENIERÍA CIVIL

RESUMEN

En la actualidad el análisis y diseño de las edificaciones se desarrollan de manera convencional. El objetivo de este trabajo es demostrar la necesidad de considerar la metodología por etapas de construcción para determinar la influencia de esta frente al método convencional que es comúnmente usado en el análisis y diseño de edificios, la misma que se analiza y diseña de forma convencional y posteriormente se analiza por etapas de construcción. El proyecto de investigación permite estudiar las opciones de diseño de un edificio. Este se hace normalmente con la estructura completa, pero realmente se construye por etapas de construcción que genera diferencia entre lo que se construye y lo que se diseña. Por esta razón, se hace el análisis estructural de un edificio de concreto reforzado de 11 pisos y 5 sótanos, considerando la envolvente para el método convencional y por etapas de construcción, utilizando el software de Análisis Tridimensional ETABS, versión 2015. Los resultados obtenidos se comparan y se obtienen conclusiones.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACUL TAO DE INGENIERÍA CIVIL

INTRODUCCIÓN

En la ciudad de Lima, uno de los principales factores que afecta la construcción de una edificación es el peligro sísmico, por estar ubicada a pocos kilómetros del litoral peruano-chileno, donde se genera una alta actividad sísmica debido al movimiento de la Placa de Nazca y Placa Sudamericana.

En la actualidad se viene realizando análisis dinámico para un espectro de sismo de acuerdo a los parámetros establecidos de la Norma Técnica Peruana E.030 para una estructura de manera convencional (análisis global), sin tener en cuenta el proceso constructivo (piso por piso).

Por ello la tesis elaborada desarrolla dos métodos para el análisis y diseño de una edificación de 11 pisos y 5 sótanos; uno llamado "Por etapas de construcción" y el otro conocido como "Convencional"; ya que un evento sísmico podría suceder durante la construcción de cualquiera de sus pisos y éste debe estar diseñado para resistir aquellas fuerzas sísmicas, además de

las ocasionadas por gravedad.

En el Capítulo 1 se hace mención al planteamiento del problema, en donde se describen los problemas, objetivos e hipótesis del proyecto.

En el Capítulo 2 se hace mención a las consideraciones teóricas que son útiles para explicar el comportamiento sísmico, fundamentos de los métodos convencional y por etapas para el desarrollo del análisis y diseño de la estructura.

En el Capítulo 3 se desarrolla las dos metodologías Convencional y Por Etapas de Construcción para el Análisis y Diseño Estructural de la edificación.

En el Capítulo 4 se presenta el análisis comparativo e interpretación de resultados de los métodos usados.

En el Capítulo 5 se presentan las conclusiones de la investigación.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CAPITULO 1

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CAPITULO 1: PLANTEAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN

1.1 Planteamiento del Problema

El distrito de surco y la ciudad de Lima en general, está expuesto a un alto nivel de peligro sísmico, producto de la alta actividad sísmica que genera la subducción de la Placa de Nazca debajo de la Placa Sudamericana, cuyos bordes convergen a pocos kilómetros del litoral peruano-chileno. El distrito de Surco, debido a sus características geomorfológicas y sus tipos de suelos, presenta un comportamiento sísmico particular. La información sísmica obtenida en este distrito durante terremotos pasados, muestra que las intensidades sísmicas registradas son mayores en uno o dos grados que los registrados en otras zonas de la ciudad de Lima. Esta información hace evidente que el nivel de peligro sísmico en este distrito es mucho mayor por las condiciones locales de sitio; en consecuencia, las nuevas estructuras de concreto armado deben ser diseñadas para resistir eventos sísmicos en su etapa constructiva y post constructiva.

En este proyecto se pretende realizar un análisis comparativo entre el método convencional y por etapas de construcción mediante el programa de modelamiento estructural ETABS, aplicado al diseño de un edificio de 11 pisos y 5 sótanos, que cumpla con los requerimientos de la Norma Técnica Peruana E0.30, que sea resistente a los eventos sísmicos y optimice la cuantía de acero de sus elementos estructurales.

1.1.1 Problema General

¿Cuál es el análisis comparativo del método convencional y por etapas para diseñar un edificio de concreto armado de 11 pisos y 5 sótanos?

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACUL TAO DE INGENIERfA CIVIL

1.1.2 Problemas Específicos

./ ¿Cuáles son las ventajas del uso de la metodología

convencional para la optimización de la cuantía de acero en el

diseño de una estructura de concreto armado de 11 pisos y 5

sótanos? ./ ¿Cuáles son las ventajas del uso de la metodología por etapas

de construcción para la optimización de la cuantía de acero en el

diseño de una estructura de concreto armado de 11 pisos y 5

./

sótanos?

¿En qué medida favorece el uso del método por etapas de

construcción a cumplir con un mejor comportamiento sísmico

según los máximos desplazamientos laterales permisibles

estipulados en la Norma Técnica Peruana E0.30?

./ ¿Cuáles son los resultados de Jos desplazamientos laterales mediante el método convencional y el de por etapas de

construcción en el diseño de una estructura de concreto armado de 11 pisos y 5 sótanos?

./ ¿Qué relación existe entre el método convencional y el de por

etapas de construcción en el diseño de una estructura de

concreto armado de 11 pisos y 5 sótanos usando la Norma Técnica Peruana E0.30?

1.2 Objetivos

1.2.1 Objetivo General

análisis comparativo del método

convencional y por etapas para diseñar un edificio de concreto armado de 11 pisos y 5 sótanos

Determinar

el

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

1.2.2 Objetivos Específicos

./ Establecer las ventajas del uso de la metodología convencional para la optimización de la cuantía de acero en el diseño de una estructura de concreto armado de 11 pisos y 5 sótanos .

Establecer las ventajas del uso de la metodología por etapas de

construcción para la optimización de la cuantía de acero en el diseño de una estructura de concreto armado de 11 pisos y 5 sótanos. ./ Determinar la influencia del método por etapas de construcción en el comportamiento sísmico según los máximos desplazamientos laterales permisibles estipulados en la Norma Técnica Peruana E0.30 ./ Determinar los resultados de los desplazamientos laterales mediante el método convencional y por etapas de construcción en el diseño de una estructura de concreto armado de 11 pisos y 5 sótanos. ./ Establecer la relación entre el método convencional y por etapas de construcción en el diseño de una estructura de concreto armado de 11 pisos y 5 sótanos usando la Norma Técnica Peruana E0.30

./

1.3 Formulación de Hipótesis

1.3.1 Hipótesis General

Existe un análisis comparativo del método convencional y

por etapas para diseñar un edificio de concreto armado de 11 pisos y 5 sótanos.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACUL TAO DE INGENIERÍA CIVIL

1.3.2 Hipótesis Específicas

./ La metodología convencional presenta ventajas para la optimización de la cuantía de acero en el diseño de una

estructura de concreto armado de

11 pisos y 5 sótanos .

./ La metodología por etapas presenta ventajas para la optimización de la cuantía de acero en el diseño de una

estructura de concreto armado de

11 pisos y 5 sótanos .

El uso del método por etapas de construcción favorece a cumplir

con un mejor comportamiento sísmico según los máximos desplazamientos laterales permisibles estipulados en la Norma Técnica Peruana E0.30? ./ Los resultados de los desplazamientos laterales mediante el método por etapas de construcción en el diseño de una estructura de concreto armado de 11 pisos y 5 sótanos son menores al del método convencional. ./ Existe una relación directa y significativa entre el método convencional y por etapas de construcción en el diseño de una estructura de concreto armado de 11 pisos y 5 sótanos usando la Norm.a Técnica Peruana E0.30

./

1.4 Organización de la Investigación

La investigación está organizada de la siguiente manera:

En el Capítu~o 1:

Se hace mención al planteamiento del problema, en donde se describen los problemas, objetivos, hipótesis y variables del proyecto.

En el Capítulo 2:

Se hace mención a las consideraciones teóricas que son útiles para explicar el comportamiento sísmico, fundamentos de los métodos

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

convencional y por etapas para el desarrollo del análisis y diseño de la estructura.

En el Capítulo 3

Se

desarrolla

las

dos

metodologías

Convencional

y

Por

Etapas

de

Construcción

para

un

mejor

entendimiento

en

el

Análisis

y

Diseño

Estructural.

 

En el Capítulo 4

Se presenta el análisis e interpretación de resultados de los métodos usados en el análisis estructural.

En el Capítulo 5

Se presentan las conclusiones y recomendaciones de la investigación.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CAPITULO 11

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACUL TAO DE INGENIERÍA CIVIL

CAPITULO 11: MARCO TEÓRICO

2.1 Métodos usados:

2.1.1 Método Convencional:

El método convencional es aquel modelamiento, análisis y diseño de la estructura de manera global, es decir considerando todos los pisos. Este método nos permite evaluar los resultados de desplazamientos y esfuerzos cuando la ~structura está construida en su totalidad de pisos (al100%). Debido al análisis sísmico considerado en éste método, considera la ocurrencia de un sismo para cuando la estructura está construida hasta el último nivel, donde los elementos estructurales estarán diseñados para resistir la Fuerza sísmica en la dirección X e Y, de acuerdo a la envolvente de las combinaciones planteadas por la Norma Técnica Peruana E020.

COMB1= 1.4CM + 1.7CV COMB2= 1.25(CM+CV) + DINX COMB3= 1.25(CM+CV) - DINX COMB4= 1.25(CM+CV) + DINY COMB5= 1.25(CM+CV) - DINY COMB6= 0.9CM + DINX COMB7= 0.9CM- DINX COMB8= 0.9CM + DINY COMB9= 0.9CM- DINY

ENVOLVENTE = COMB1+COMB2+

+ COMB9

Para modelar, analizar y diseñar la estructura mediante el método convencional se necesitan conocer los siguientes parámetros:

"ANALISIS COMPARATIVO DEL MÉTODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 11 PISOS Y 5 SÓTANOS"

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACUL TAO DE INGENIERÍA CIVIL

2.1.1.1 ANÁLISIS SÍSMICO~

La filosofía del diseño sismorresistente según la Norma Peruana

Sismorresistente E.030 consiste en:

Evitar pérdidas de vidas

Asegurar la continuidad de los servicios básicos

Minimizar los daños a la propiedad.

Se reconoce que dar protección completa frente a todos los sismos no es técnica ni económicamente factible para la mayoría de las estructuras. De acuerdo a esta filosofía, la Norma Peruana Sismorresistente E.030 establece los siguientes principios para el

diseño:

La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido a movimientos sísmicos severos que puedan

ocurrir en el sitio.

La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan ocurrir en el sitio durante su vida de servicio, experimentando posibles daños dentro de límites aceptables.

Dada la condición del Perú de país sísmico, no sería factible realizar ningún análisis o diseño sin considerar fuerzas de sismo. Las fuerzas de sismo no deben ser consideradas como una solicitación cuya verificación debe hacerse adicionalmente, sino con la misma importancia que se concede a las cargas de gravedad.

Este tipo de análisis permite asegurar un comportamiento satisfactorio de una estructura ante un sismo; sin embargo, no significa que la estructura permanecerá intacta después de un evento extraordinario. Esto se debe a que, diseñar una estructura para soportar un sismo de gran magnitud, el cual es improbable

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACUL TAO DE INGENIERÍA CIVIL

que se presente durante la vida útil de la misma, representa una

elevada inversión económica.

Los objetivos que se pretenden alcanzar mediante el diseño sísmico varían en función del uso de la estructura, la intensidad del

evento y de la frecuencia con que ocurre.

a) Modelo sísmico

Para el análisis sísmico de la estructura en estudio se utilizó el programa ETABS Non Linear versión 2015, el cual es un programa

de análisis tridimensional. Se tomó como base las disposiciones

dictadas por la Norma Técnica Peruana Sismorresistente E.030.

La estructura se modeló considerando además de los 11 pisos,

también 05 sótanos, restringiendo la traslación en el eje X e Y y rotación en Z a lo largo de los muros y placas perimetrales en

contacto con el terreno natural.

El presente edificio es considerado una estructura regular por la Norma Peruana Sismorresistente E.030 al presentar el mismo esquema para los 11 pisos.

b) Parámetros sísmicos

A continuación se definen los parámetros necesarios para

desarrollar tanto el análisis estático como el análisis dinámico de la

estructura según la Norma Sismorresistente E.030. Estos parámetros se definieron para ambas direcciones.

Zonificación - Factor de Zona (Z)

La Norma E.030 en su Artículo 5, basada en 1a observación de la actividad sísmica durante varios años, divide el territorio nacional en las siguientes zonas:

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

\ \ \ ' ,_
\ \ \ '
,_

aoUYJA

CHILII

Figura 2. 1 Zonificación del Perú

Tabla 2.1 Valores del factor de zona según la Norma E.030.

Zona

Factor de zona "Z"

3

0.4

2

0.3

1

0.15

La estructura se ubica en la ciudad de Lima, Santiago de Surco, por Jo tanto, de acuerdo a la zonificación propuesta, se tiene:

z = 0.4

Condiciones geotécnicas Para efectos del análisis sísmico, la Norma E.030 en su Artículo 6 clasifica a Jos suelos tomando en cuenta las propiedades mecánicas del suelo, el espesor del estrato, el periodo fundamental de vibración y la velocidad de propagación de las ondas de corte. A cada tipo de suelo le corresponde un factor de amplificación "S" y un valor para la plataforma del espectro de aceleraciones 'Tp".

Tabla 2.2 Parámetros del suelo según la Norma E.030.

Tipo

Descripción

Tp(s)

S

S1

Rocas o suelos muy rígidos Suelos intermedios Suelos flexibles o con estratos de gran espesor Condiciones excepcionales

0.4

1.0

s2

0.6

1.2

s3

0.9

1.4

s4

-

-

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACUL TAO DE INGENIERÍA CIVIL

Tipo de suelo (S) y Tp

En el caso de tener un suelo con condiciones excepcionales, los valores de Tp y S serán establecidos por el especialista, pero

no podrán ser menores que los especificados para el tipo S1. En nuestro caso, según el estudio de suelos del proyecto se

tiene un suelo rígido formado principalmente por grava,

característico de la zona de Santiago de Surco.

Entonces los factores para el análisis sísmico serán

S=1.0,Tp=0.4

Factor de amplificación sísmica:

El factor de amplificación sísmica "C" indica la amplificación de

la respuesta estructural respecto de la aceleración del suelo. La

Norma E. 030 en su Artículo 7 define este factor como:

La Norma E. 030 en su Artículo 7 define este factor como: Donde Tes el periodo

Donde Tes el periodo de la estructura, el cual definiremos en el análisis modal con el espectro de pseudoaceleraciones.

Factor de Uso:

La Norma E.030 en su Artículo 1O define el coeficiente de uso e importancia "U" según la clasificación de la edificación. Las edificaciones se clasifican en esenciales, importantes, comunes

y menores. Según las condiciones descritas en la Norma E.030, el edificio en estudio clasifica como una edificación común

(categoría C), ya que está destinada a vivienda. El factor de uso

e importancia correspondiente es:

U = 1.0, Edificación común

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

Sistema Estructural:

Según la Norma E.030, los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el sistema de estructuración sismorresistente predominante en cada dirección. Además, mientras el sistema estructural de un edificio cuenta con más ductilidad y sobre-resistencia, es factible reducir las fuerzas sísmicas de diseño para lograr un diseño más eficiente. La Norma E.030 en su Artículo 12 define el coeficiente de reducción de fuerza sísmica "R" según el sistema estructural que presente el edificio, así:

Tabla 2.3 Valores del coeficiente de reducción "R" según la Norma E.030.

   

R

Material

Sistema estructural

(para estructuras

regulares)

 

Pórticos dúctiles con uniones resistentes a momentos Arriostres excéntricos Arriostres en cruz

9.5

Acero

6.5

6

 

Pórticos Dual De muros estructurales Muros de ductilidad limitada

8

Concreto

7

armado

6

4

Albañilería

Albañilería armada o confinada

3

Madera

Madera (por esfuerzos admisibles)

7

Para nuestro caso, según la estructuración, observamos la predominancia de columnas y placas (muros estructurales) en ambos sentidos. Por lo tanto el valor del factor de reducción correspondiente será R =7, para ambas direcciones.

Cabe resaltar que las acciones sísmicas son resistidas por una combinación de pórticos y muros estructurales. Los pórticos deberán ser diseños para tomar por lo menos 25% del cortante basal.

Configuración estructural:

La configuración de la estructura es regular.

"ANALISIS COMPARATIVO DEL MÉTODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 11 PISOS Y 5 SÓTANOS"

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

e) Análisis Modal

Antes de realizar el análisis sísmico de un edificio es necesario

conocer sus modos de vibración y periodos fundamentales, ya que

de estas características dependerá su respuesta durante un evento

sísmico. Cabe señalar que el análisis modal es independiente de

las cargas que actúan sobre el edificio, y depende, entre otras, de

la rigidez y ubicación de los elementos que conforman el sistema

estructural.

c.1) Modelo para el análisis

Respecto a la elaboración del modelo es importante apuntar:

./

Se consideró un solo diafragma para cada piso y sótano

asignando 3 grados de libertad a cada piso. Se tendrán 20

diafragmas y 15 modos en total. El análisis sólo se desarrollará

en los 11 diafragmas de los 11 pisos considerados en el

proceso constructivo, ya que los sótanos se encuentran

restringidos, por encontrarse empotrados en el terreno natural.

./ Debido a que el suelo tiene buena capacidad portante, se

empotraron es decir se restringió el movimiento lateral de los muros perimetrates en tos 05 sótanos (traslaciones X e Y y rotación en Z) .

No se consideró el aporte de la masa del sótano.

./

A continuación se presentan algunas vistas del modelo:

./ A continuación se presentan algunas vistas del modelo: Figura 2.2 Vistas en 30 del modelo

Figura 2.2 Vistas en 30 del modelo estructural.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACUL TAO DE INGENIERÍA CIVIL

2.1.2 Método por etapas de construcción:

El método por etapas de construcción de la estructura es aquel

modelamiento, análisis y diseño de cada etapa constructiva, es

, 1o

decir adicionando cada piso al modelo (1 o piso, 1o al 2° piso,

al10° piso).

El método por etapas de construcción de las cargas permite analizar por separado cada estado, o ver el conjunto analizando las envolventes y combinaciones, lo que permite una visión bastante clara del comportamiento de la estructura.

La envolvente reúne la mayor cuantía de acero diseñada para cada piso según su etapa constructiva, de tal forma que la estructura estará preparada para un evento sísmico, si ocurriera en la construcción de cualquiera de sus pisos.

Las rotaciones o desplazamientos verticales producidos en los pisos construidos no generan esfuerzos sobre los pisos superiores que serán construidos posteriormente. Debido a que:

Las columnas son construidas a plomo con lo cual se corrige la rotación del nudo inmediato interior. Las vigas son encofradas de manera horizontal, por lo que se compensa la pérdida de altura en las columnas producidas por su deformación axial.

2.2 Análisis comparativo de los métodos considerados:

La secuencia de construcción es muy importante en edificaciones cuya construcción es prolongada, a través del tiempo. También, se puede modelar la estructura para que suceda el sismo durante la construcción de cualquier piso y diseñar los elementos estructurales para esta situación.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ

FACUL TAO DE

INGENIERÍA CIVIL

El análisis comparativo consiste en, después de cargar los datos del edificio en estudio se corre el software ETABS V.2015 y se extraen los datos generados para compararlos en lo siguiente:

./ Desplazamientos laterales para Sismo en dirección X, Sismo en dirección Y.

./

Momentos Flectores negativos y positivos en Vigas

./

Momentos Flectores en Columnas

./

Cuantías de acero negativo y positivo en Vigas

./

Cuantías de acero en Columnas

./ Fuerzas Axiales en Columnas

Para luego determinar la influencia del método por etapas de construcción frente al método convencional, resultados que se muestran en las conclusiones y recomendaciones.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

CAPITULO 111

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACULTAD DE INGENIER{A CIVIL

CAPITULO 111: MARCO METODOLÓGICO

3.1 Descripción del Proyecto:

El presente trabajo consiste en realizar el análisis y diseño en concreto armado mediante dos métodos convencional y por etapas de construcción para elaborar los planos estructurales de los elementos que difieren en cuantía de acero en un edificio de 11 pisos y 5 sótanos, destinado a Hotel - Casino 5 Estrellas, ubicada en el distrito de Santiago de Surco - Lima.

El terreno donde se levantará el edificio tiene una forma rectangular y 1,198.00 m2 de área. Tiene un frente de 38.90 m y un lateral de 30.90 m. desde los sótanos.

El edificio cuenta con estacionamientos distribuidos en los 5 sótanos. Se tiene en total 7 rampas de acceso vehicular, una que va desde la calle hacia el estacionamiento del primer sótano, otra que va desde el primer sótano al segundo sótano, y así sucesivamente hasta llegar al quinto sótano. Además se cuenta con una escalera principal que empieza en el primer piso y termina en la azotea.

El edificio cuenta con dos ascensores, uno que recorre todos los pisos y sótanos y otro que solo recorre desde el primero hasta el onceavo piso.

La distribución de ambientes de cada piso está de acuerdo al uso de cada piso de la edificación:

Tabla 3. 1 Distribución de ambientes por piso

PISO

uso

llo PISO

HABITACIONES

lOo PISO

HABITACIONES

go PISO

HABITACIONES

8° PISO

HABITACIONES

rPISO

HABITACIONES

6° PISO

COMEDOR

so PISO

CASINO

4° PISO

CASINO

3° PISO

CASINO

rPISO

CASINO

1° PISO

CASINO

1° SOTANO

ESTACIONAMIENTOS

2° SOTANO

ESTACIONAMIENTOS

3° SOTANO

ESTACIONAMIENTOS

4° SOTANO

ESTACIONAMIENTOS

So SOTANO

ESTACIONAMIENTOS

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACUL TAO DE INGENIER{A CIVIL

3.2

Planos:

Plano de Arquitectura

tJ!!I§ --4f) 12!00 1201§ ---® ---0 0- C2IJ1Eb
tJ!!I§
--4f)
12!00
1201§
---®
---0
0-
C2IJ1Eb
-® ®-
®-

Figura,3.1 Plano en planta del5to al2do sótano (estacionamientos)

Plano en planta del5to al2do sótano (estacionamientos) Figura 3.2 Plano en planta de/ter sótano

Figura 3.2 Plano en planta de/ter sótano (estacionamientos)

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACUL TAO DE INGENIERÍA CIVIL

NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACUL TAO DE INGENIERÍA CIVIL Figura 3.3 Plano en planta del1er

Figura 3.3 Plano en planta del1er al Sto piso (Salones)

Figura 3.3 Plano en planta del1er al Sto piso (Salones) Figura 3.4 Plano en planta del1er

Figura 3.4 Plano en planta del1er al6to piso (comedor)

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Figura 3.5 Plano en planta dellmo al11avo

Figura 3.5 Plano en planta dellmo al11avo piso (habitaciones)

3.3 Predimensionamiento de los elementos estructurales:

Obteniéndose el plano de estructuras

®-

®-

®--

0>

$

-

cp

.•

 

Q)

-

Q)

 

1

 

11

   

i_5J)Ait

 

'

 

5.22

'r- _5_,IQL-

 

5_,02_

 

5Jll

EZl

.

E

   

EZl

 

Ir- _tj

 

¡

---

       

-----

 
         

1

 

'r- _sJil$_

11

j

1

 

1

1

'

 

§.-2-3

--( ~.o-;

1- -s1J-s-

 

1

 

:dd

 

1

   

1

1

 

EZI

1

EZl¡

,

 

5.241

5.110

1

5.

 

1

 

1

5.12

1

5.13

'

 

1

1

5.15

 

1

EZI

.

 

1

q

   

1

 

1

1

 

1

5

1

'

 

5.251

 

1

 

R

 

1

5.16

1

5.1¡7

r-- -1-t--

 

--¡:zz¡-

-----

 

-----

r----¡--

   

11

1

 

1

1

1

1

   

1

1

1 5.

1

   

1

1

1

 
 

5.26:

 

9

1

5.20

 

1

1

 

'

EZl

   

1

 

®

bb

 

é

 

é

J

®

Figura 3. 6 Predimensionamiento plano en planta del Sto a 4to sótano

"ANALISIS COMPARATIVO DEL MÉTODO CONVENCIONAL Y POR ETAPAS PARA DISEÑAR UN EDIFICIO DE CONCRETO ARMADO DE 11 PISOS Y 5 SÓTANOS"

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

A ~ $ ~ ® ~ CD - J ($).~ '" 1 11 1 1
A
~
$
~
®
~
CD
-
J
($).~ '"
1
11
1
1
Ir-
.
322
Ir- _3_,1QL-
l
lQ2_
1_
_lQl_
t3~0_4
®--
+- ®
'r---9J
1
R
'o
)"X.--
EZl
M
1-----
k----
---
-----
---
:::::¡:
T
1
1
1
1
11
1
1
1
1
1
l
®-
3.-2-3
r- -~¡({5_-
,--~.ú/
-~i)-g- ,r--~1~-
1
:~
1
c::zJ
1
c::zJ
1
EZl
1
.
b
3.241
3.1lp
1
3.11
1
3.12
1
3.+3
1EZl
1IEZJI
1
1
EZl
EZI
1
1
~
'
1
1
1
3~
3.25
13.14
1
.1 4
1
3.15
3.16
1
1
-----
-----
r----1--
---czt
'
3.27
f3.28
!
1
1
1
1
~
1
1
1
3.26:
3.20
~
1
1 3~
¡
3JE
c::zJ
/,
.
EZl .
'
'
·~
~~
~
~
~
é
~
A
J

Figura 3.7 Predimensionamiento plano en planta del1er sótano

3.7 Predimensionamiento plano en planta del1er sótano Figura 3.8 Predimensionamiento plano en planta del 1er a/11

Figura 3.8 Predimensionamiento plano en planta del 1er a/11 avo piso

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACULTAD DE INGENIER[A CIVIL

3.4 Parámetros de Diseño:

Tabla 3.2 Carga viva considerada por piso

   

CARGA VIVA

 

PISO

 

uso

(Kg/m2}

 

11° PISO

HABITACIONES

200

 

10° PISO

HABITACIONES

200

 

go PISO

 

HABITACIONES

200

 

8° PISO

 

HABITACIONES

200

 

7° PISO

 

HABITACIONES

200

 

6° PISO

 

COMEDOR

500

 

So PISO

 

CASINO

500

 

4° PISO

 

CASINO

500

 

3° PISO

 

CASINO

500

 

2° PISO

 

CASINO

500

 

rPISO

 

CASINO

500

lo SOTANO

ESTACIONAMIENTOS

250

r

SOTANO

ESTACIONAMIENTOS

250

SOTANO

ESTACIONAMIENTOS

250

SOTANO

ESTACIONAMIENTOS

250

So SOTANO

ESTACIONAMIENTOS

250

3.5 Análisis Sísmico del Método Convencional:

Se realizó el modelamiento, análisis y diseño de la estructura siguiendo el método convencional en el Programa ETABS.

5.5.1 Configuración general del programa:

Para comenzar la configuración general del programa previamente ingresamos al programa (ETABS V.15.0.0, 2015), y seguimos los siguientes pasos:

a. Procedemos a definir el sistema de unidades "TON-M"

b. Configurar las coordenadas globales, secundarias, y alturas de

piso

c. Ingresar propiedades de los materiales

d. Ingresar las secciones de cada elemento tipo "frame"

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACULTAD DE INGENIERfA CIVIL

Ejemplo de columnas:

   
   

e;;.:=:=::! --· -

-

J

\coc.--.o

·IGJ

 
 
 
 
--· - - J \coc.--.o ·IGJ     0.1 -- L"!"'r -
0.1 -- L"!"'r -

0.1

--L"!"'r -

"""""""' So<d"'

os

-

 
 
 
 

Figura 3.9 Definición de caracterfsticas de columna

GononO ""' ·JGJ [OOMC_,~ ~~=-:¡ 1 --.- 1 -- sQ--
GononO ""'
·JGJ
[OOMC_,~
~~=-:¡
1
--.-
1
--
sQ--

Figura 3.10 Propiedades de columnas circular

Ejemplo de una vig.a

!iff,.;,;;~--

(!!j

de columnas circular Ejemplo de una vig.a !iff,.;,;;~-- (!!j [~] -- Figura 3.11 Propiedades de viga

[~]de columnas circular Ejemplo de una vig.a !iff,.;,;;~-- (!!j -- Figura 3.11 Propiedades de viga "ANALISIS

--

circular Ejemplo de una vig.a !iff,.;,;;~-- (!!j [~] -- Figura 3.11 Propiedades de viga "ANALISIS COMPARATIVO

Figura 3.11 Propiedades de viga

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ

FACUL TAO DE

INGENIERfA CIVIL

Ejemplo de losas.

;¡¡ Slab Propertie> Clckto: 1 Add liow Praperty Al.IG_10_2.S ESC_lS 1 Add Úlpy d Praperty-·
;¡¡ Slab Propertie>
Clckto:
1
Add liow Praperty
Al.IG_10_2.S
ESC_lS
1 Add Úlpy d Praperty-·
.W;e_:ro
F'lanJ:1
1
1 Modfy/9>ow Pn>perty•••
5ebl

Figura 3. 12 Losas creadas

;: :;¡¡~-_:_"-::.: :"": :.o LU_, ,¡¡ ,.o ~- GoJ.-Illb "'-"'""""
;:
:;¡¡~-_:_"-::.:
:"": :.o
LU_,
,¡¡
,.o
~-
GoJ.-Illb
"'-"'""""
AUG.20_2S
- -
j
~-10
25
:J
--
·10
""""""""'
SblbM&eM
fCONC_210
:!0
ModelngT,
--·
·1
---.,T,
,_
·l
~~
llod{Jeq~Dela.i)
1
-~:::::=J
Wcd"es~Def'a.t.)
DiooloyCdo<
c:=J~--:::=3
-Cdo<
--
L.~--- .:=J
c::::J~~
"'-<Y Notes
1
-~
1
l~---
j
§
~==='·]
r,.,.
0.01
.cm

Figura 3.13 Propiedades de /osas aligeradas

~

:.::Siob~ =::

Ir

:""':.::··::::~::::::_-_-_-_-_-_~_--_--_-_-_·_e~:;

-- ESC_ts _

""'""""'

-- ESC_ts _ ""'""""' :, -- -- , ,_ ~- ·J[.J -.,r,. , ,., ·l

:,

-- ESC_ts _ ""'""""' :, -- -- , ,_ ~- ·J[.J -.,r,. , ,., ·l
-- ESC_ts _ ""'""""' :, -- -- , ,_ ~- ·J[.J -.,r,. , ,., ·l
-- -- , ,_ ~- ·J[.J -.,r,. , ,., ·l llobl'es~Dit&.t} [_ -~~' _j _--
--
--
,
,_
~-
·J[.J
-.,r,.
,
,.,
·l
llobl'es~Dit&.t}
[_
-~~' _j
_--
'->C.
C=:JL
~J
[
:J
-.~
T~
~-~--::--
•)
~
02

Figura 3.14 Propiedades de /osas escalera y maciza

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ

FACUL TAO DE

INGENIERÍA CIVIL

Ejemplo de placas.

---- ~-~-- ------ l !;J_j [;¡¡w.nP~; ~~--~----------------------~-, Cicl<to: ' Wall'r ty lfc
---- ~-~-- ------
l
!;J_j
[;¡¡w.nP~;
~~--~----------------------~-,
Cicl<to:
'
Wall'r
ty
lfc
,_,;¡-,
20
oma25
obca30
Wzll
OK

Figura 3. 15 Placas y muros creados

 
 

--

·-·-

 

¡

o

'

,_,r,.

¡

,

.::J

w.o

,

[c:or«:

>tO

 

_ •JGJ

-T.,.

§;

&.

 

14ode'IM Qmrity Odal.)

 

o.,r.y"""

L --~--- 1

--

!

---,_=:J

--

-

••

;¡¡ w ,o.:.·----------- . - ~("'\"!'j fin:JpMyf~ 20 _T,~~-~----~~~-_~3 -- ~., ·]GJ -T,.,.
;¡¡ w
,o.:.·-----------
.
-
~("'\"!'j
fin:JpMyf~
20
_T,~~-~----~~~-_~3
--
~.,
·]GJ
-T,.,.
~-
•J
L
J
ModtletS~Ddd)
~l!h:M'.
"""""""'
.c:::J { a-.
1
,_,,_
L
-.
.:J
-""·nd:nea
0.2

Figura 3.16 Propiedades de muro y placa (e=20)

;¡¡ ,;;,.,;;;;.-- ··--- -- , [_ , -T, -~~- , w.o T, Mcxlf~~~d) _-·-., """'c.b
;¡¡
,;;,.,;;;;.--
··--- --
,
[_
,
-T, -~~-
,
w.o
T,
Mcxlf~~~d)
_-·-.,
"""'c.b
~
025
, -T -·- T, Mo«~~DIII'd) """'c.b ,_,,_ -""'
,
-T
-·-
T,
Mo«~~DIII'd)
"""'c.b
,_,,_
-""'

Figura 3.17 Propiedades de placas (e=25 y e=30)

e. Para finalizar la configuración aplicar las secciones y completar el modelo.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

5.5.2 Modelamiento estructural

Antes de elaborar el modelo se deben hacer algunos cálculos que serán utilizados para el análisis estático y dinámico posteriormente. Lo primero es el cálculo de los centros de masa para cada piso de la estructura, éstos representan el total de la masa aplicada sobre cada piso representado en un punto en cada planta de la estructura. Para esto será necesario hallar el peso de cada piso y del edificio. Según la norma E.030, el peso de la edificación se calcula como el total de la carga muerta más el 25% de carga viva, por tratarse de una edificación de categoría C. Luego de hallar el peso de cada nivel y del edificio, calcularemos la inercia rotacional del edificio. La altura de entrepiso es de 3 m en el 1o piso al 11 o piso, así como también la distribución geométrica de todos los muros es la misma para todos los pisos, por lo tanto, no existirán variaciones entre una planta y otra. Las losas tienen como objetivo que los desplazamientos sean los mismos para todos los muros de un mismo piso, debido a la rigidez axial de la misma, lo que comúnmente llamamos diafragma rígido.

la misma, lo que comúnmente llamamos diafragma rígido. Figura 3. 18 Modelo estructural de estudio. "ANALISIS

Figura 3. 18 Modelo estructural de estudio.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACULTADDE INGENIERÍA CIVIL

Configuración Estructural

De acuerdo con esto, el objetivo es definir la regularidad de una estructura, esto se hace según los siguientes criterios de irregularidades en altura y planta:

Irregularidades estructurales en altura:

Irregularidades de rigidez (piso blando)

Se tiene una sola planta típica para los 11 pisos.

Irregularidades de masa

Al igual que el anterior criterio, en nuestro edificio cada piso es igual al otro por lo que tendrán la misma masa en todos los pisos, excepto en la azotea.

Discontinuidad en los sistemas resistentes

No existe ninguna discontinuidad en los elementos verticales puesto que la distribución de todos ellos para un piso es la misma para todos los demás.

Irregularidades estructura1es en planta:

Irregularidad torsional

Primer Criterio:

La norma señala que será necesario realizar el análisis torsional en estructuras donde el desplazamiento promedio de algún entrepiso sea mayor al 50% del desplazamiento máximo permisible.

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACULTAD DE INGENIER{A CIVIL

Tabla 3.3. Control de Giro en X-X. 1era Condición

 

~prom

     

PISO

SISMO

 

~rel. (m)

~rel. prom.*.75*R

0.007*h (m)

Regular si < 0.5

OK?

PISO 11

SISMO XX

0.02011

0.0019

0.0100

0.021

0.4740

OK

PISO 10

SISMO XX

0.01S2SS

0.0019

0.0103

0.021

0.4886

OK

PIS09

SISMO XX

0.01631S

0.0020

0.0104

0.021

0.4961

OK

PISOS

SISMO XX

0.014346

0.0020

0.010S

0.021

0.4986

OK

PISO?

SISMO XX

0.012349

0.0020

0.0104

0.021

0.4956

OK

PIS06

SISMO XX

0.0103S7

0.0020

0.0102

0.021

0.4873

OK

PISOS

SISMO XX

O.OOS3S4

0.0019

0.0099

0.021

0.4709

OK

PIS04

SISMO XX

0.0064S9

0.001S

0.0093

0.021

0.4449

OK

PIS03

SISMO XX

0.004617

0.0017

0.0086

0.021

0.4113

OK

PIS02

SISMO XX

0.0029

0.0016

0.0076

0.021

0.3625

OK

PISO 1

SISMO XX

0.001327

0.0013

0.0070

0.021

0.3318

OK

 

Tabla 3.4. Control de Giro en Y- Y. 1era Condición

 

PISO

SISMO

 

~rel. (m)

~rel. prom.*.75*R

0.007*h (m)

Reg_ular si < 0.5

OK?

PISO 11

SISMO XX

0.012904

0.0012

0.0064

0.021

0.3038

OK

PISO 10

SISMO XX

0.011719

0.0012

0.0066

0.021

0.3156

OK

PIS09

SISMO XX

0.010474

0.0013

0.0068

0.021

0.3231

OK

PISOS

SISMO XX

0.009194

0.0013

0.0069

0.021

0.3264

OK

PIS07

SISMO XX

0.0078S9

0.0013

0.0068

0.021

0.3245

OK

PIS06

SISMO XX

0.006S83

0.0013

0.0067

0.021

0.3178

OK

PISOS

SISMO XX

O.OOS293

0.0013

0.0064

0.021

0.3050

OK

PIS04

SISMO XX

0.004041

0.0012

0.0060

0.021

0.2850

OK

PIS03

SISMO XX

0.002853

0.0011

0.0054

0.021

0.2575

OK

PIS02

SISMO XX

0.001761

0.0010

0.0046

0.021

0.2201

OK

PISO 1

SISMO XX

0.000793

o.ooos

0.0042

0.021

0.1983

OK

A partir de

la tabla

3.3 e 3.4 se concluye que la estructura es

REGULAR por ser .1prom/.1perm < 0.5.

Segundo Criterio:

En cualquiera de las direcciones de análisis, el desplazamiento relativo máximo entre dos pisos consecutivos, en un extremo del edificio, es mayor que 1,3 veces el promedio de este

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACULTAD DE INGENIERfA CIVIL

desplazamiento relativo máximo con el desplazamiento relativo que simultáneamente se obtiene en el extremo opuesto.

Considerando dos puntos extremos en la estructura en planta 44 y

19.

Tabla 3.5. Control de Giro en X-X. 2da Condición

Story

Label

Load Case/

 

ux

UY

6Rx

((6R44+6R19)/2)/6R44

6Rv

((6R44+6R19)/2)/.6R44

     

Combo

 

m

m

m

< 1.3

m

< 1.3

PISO 11

 

44

DINXX Max

0.0201

0.0117

0.0019

0.9907

0.0011

1.1180

PISO 10

44

DINXX Max

0.0182

0.0106

0.0020

0.9900

0.0011

1.1250

PIS09

44

DINXX Max

0.0163

0.009S

0.0020

0.9895

0.0011

1.1269

PISOS

44

DINXX Max

0.0143

0.0084

0.0020

0.9901

0.0012

1.1276

PISO?

44

DINXX Max

0.0123

0.0072

0.0020

0.9913

0.0012

1.1281

PIS06

44

DINXX Max

0.0103

0.0060

0.0020

0.9930

0.0012

1.1253

PISOS

44

DINXX Max

0.0083

0.0049

0.0019

0.9961

0.0011

1.1221

PIS04

44

DINXX Max

0.0063

0.0038

0.0018

1.0008

0.0011

1.1144

PIS03

 

44

DINXX Max

0.004S

0.0027

0.0017

1.0085

0.0010

1.1029

PIS02

44

DINXX Max

0.0028

0.0017

0.001S

1.0214

0.0009

1.0818

PISO 1

44

DINXX Max

0.0013

0.0008

0.0013

1.0520

0.0008

0.9919

 

Tabla 3.6. Control de Giro en Y-Y. 2da condición

Story

Label

Load Case/

 

ux

UY

6Rx

1 ((AR44+6R19)/2)/AR19

6Ry

. ((.6R44+6R19)/2)/.6R19

     

Combo

 

m

m

m

< 1.3

m

< 1.3

PISO 11

 

19

DINXX Max

0.0201

0.0143

0.0018

1.0095

0.0013

0.9045

PISO 10

 

19

DINXX Max

0.0183

0.0129

0.0019

1.0102

0.0014

0.9000

PIS09

 

19

DINXX Max

0.0164

0.011S

0.0020

1.0108

0.0014

0.8988

PISOS

 

19

DINXX Max

0.0144

0.0101

0.0020

1.0101

0.001S

0.8984

PISO?

 

19

DINXX Max

0.0124

0.0087

0.0020

1.0089

0.001S

0.8980

PIS06

 

19

DINXX Max

0.0104

0.0072

0.0020

1.0071

0.0014

0.8998

PISOS

 

19

DINXX Max

o.ooas

O.OOS7

0.0019

1.0039

0.0014

0.9019

PIS04

 

19

DINXX Max

0.0066

0.0044

0.0018

0.9992

0.0013

0.9069

PIS03

 

19

DINXX Max

0.0047

0.0030

0.0017

0.9916

0.0012

0.9147

PIS02

 

19

DINXX Max

0.0030

0.0018

0.0016

0.9795

0.0010

0.9297

PISO 1

 

19

DINXX Max

0.0014

0.0008

0.0014

0.9529

0.0008

1.0082

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DE PERÚ FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

A partir de la tabla 3.5 e 3.6 se concluye que no es necesario

realizar el análisis para determinar la irregularidad torsional porque

la estructura es REGULAR.

Esquinas entrantes

Debido a la uniformidad de las plantas no existen esquinas

entrantes pronunciadas en nuestro edificio.

Discontinuidad de diafragma

Nuestro edificio no presenta este tipo de discontinuidad ya que el

diafragma rígido se mantiene a lo largo de toda la losa sin ser

interrumpido seriamente por algún dueto.

En conclusión podemos decir que la estructura de nuestro edificio

es REGULAR en ambas direcciones.

Excentricidad Accidental.

Debido a la incertidumbre con respecto a la ubicación de los centros de

masa, la norma indica que se debe considerar una excentricidad

accidental del 5% de la longitud correspondiente a cada lado de la

según esto

edificación perpendicular a la dirección de las fuerzas, tenemos:

En la dirección X-X: L = 33.40 ex = 1.67 m

En la dirección Y-Y: L =25.06 ey =1.25 m

5.5.3 Análisis Estático: