Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
VICTOR VIZGU1N*
Instituto de Filosofía. Academia de Ciencias. Mosc ŭ
RESUMEN ABSTRACT
por él. Los átomos se conciben mediante la analogía con el viento y el olor,
que es también un cuerpo invisible específico.
Los ejemplos citados por Lucrecio hacen que cada tipo de formación con
una determinada estructura corresponda a un determinado elemento de
Empédocles. Las combinaciones más raras (enrarecidas) son el aire y el fuego,
que aŭn es menos denso. Los átomos, cuya unión requiere la tapa exterior de
los otros átomos que los cubren, son el agua. Y, por ŭltimo, los átomos
estrechamente entrelazados, son la tierra, que suelta de ella las rakes de las
piedras y del hierro. Por tanto, los cuatro elementos de Empédocles reciben en
la obra de Epicuro una rigurosa interpretación estructural. Epicuro no reconoce
la elementariedad de esos elementos; para él no son cuerpos elementales sino
complejos, que se diferencian por la estructura de los átomos que los forman.
átomos sólo ejercen acciones unos sobre otros mediante golpes, que cambian
sus trayectorias, pero no cambian los restantes parámetros del átomo,
considerados inmutables. Con estas limitaciones, a primera vista, la
concepción tan siquiera de combinación cuasi química de sustancias está en
principio excluída. Efectivamente, en la atomistica de Demócrito todas las
nuevas cualidades de los conjuntos atómicos (las llamadas cualidades
secundarias de la filosofía nueva europea) tienen un status ontológico más
bajo que las cualidades primarias de sus átomos. Los átomos conservan
plenamente todas sus características, entrando en el conjunto mediante el puro
enganche mecánico de sus figuras.
Pero en la atomistica de Epicuro la situación varía. Ante todo la clara
diferenciación entre el mundo de la verdad y el mundo de la opinión, que parte
de Parménides y que se conservaba en forma específica en el atomismo de
Demócrito, es superada en la teoría de Epicuro por supuesto que no sin cierta
influencia por parte de la filosofía aristotélica. Epicuro dota de igual grado de
realidad al mundo de la esencia y al mundo de los fenómenos, a los átomos y a
las cualidades, al mundo accesible al pensamiento y al mundo accesible a los
sentŭnientos, a estos dos mundos contrapuestos radicalmente antes y que se
hallan en desigual posición (el segundo es simplemente una manifestación del
primero). Es más, de acuerdo con el principio fundamental de su canónica, el
mundo de los fenómenos accesibles a la percepción de los sentidos es incluso
en cierto grado el de partida, que brinda el modo de interpretar el mundo
invisible de los átomos. En este nuevo contexto la elaboración concreta de ese
mismo tema , es decir, el problema de la génesis de las cosas y de sus
propiedades, resulta sustancialmente distinto y brinda resultados nuevos e
interesantes.
Muchos críticos del atomismo, entre ellos Plutarco, analizaban la
atomistica de Epicuro a través del prisma de la doctrina de Demócrito. En
efecto sus antiguos críticos se preguntaban i,cómo los átomos sin cualidades
podían crear, mediante un simple agregado, cosas dotadas de cualidades? El que
los átomos carecían de cualidades era un axioma del atomismo: los átomos
carecen de toclo lo cambiante y las cualidades son sin duda algunas cambiantes.
Por eso Demócrito era simplemente más consecuente y riguroso como
pensador que Epicuro, considerando que en realidad sólo existen átomos y
vacío y todo lo demás, incluídas las cualidades, sólo existen en la opinión.
Pero como hemos señalado más arriba, Epicuro renuncia a este rígido
reduccionismo del mundo de los fenómenos. En la física esta negativa se
manifiesta en la introducción de la desviación espontánea como atributo de los
átomos merced a lo cual toda la tarea explicativa se centra precisamente en su
cinética, en las diversas formas del movimiento mecánico de los átomos.
LLULL 15 LA IDEA DE SUSTANCIA QUIMICA EN EPICURO 423
... El texto que hemos analizado es una evidente ilustracián de que Epicuro no
sálo era un filásofo de la vida y un profeta religioso, sino también un pensador
te6rico que como tal resolvi6... la tarea de apoyar al atomismo en la lucha y
polémica con otras teorías" [9, p. 55].
1,De qué naturaleza es esta nueva integridad del cuerpo complejo que une
en un todo a los átomos y dota de nuevas propiedades a su combinación?
Masson trató de contestar a esta pregunta interpretando la concepción epic ŭrea
del concilium como concepto de la combinación química [8, p. 1291. El
surgimiento de nuevas propiedades en la combinación de átomos, igual que en
la combinación química, investigada por la química contemporánea, se debe a
la pérdida de la individualidad de los átomos que la forman. Bayley sefialó con
razón que esa interpretación es errónea, puesto que el átomo antiguo es
inmutable pero la combinación química presupone el cambio de los átomos
que la forman. Realmente si la individualidad del átomo puede cambiarse al
entrar en una combinación quiere decir que el átomo es modificable, por tanto
no es eterno, cosa que contradice a la concepción del atomismo antiguo. Por
eso, por cuanto que el concepto de combinación química presupone
necesariamente una alteración de los átomos que la constituyen respecto a su
estado libre, ese concepto en el marco del atomismo antiguo en general es
imposible.
La teoría epic ŭrea del concilium siempre suscitó objeciones críticas, pero
tal vez no en la misma medida que su doctrina sobre la desviación espontánea
de los átomos. El investigador contemporáneo Boyancé señala que esta teoría
es insatisfactoria debido a su pretensión de explicar el problema del
surgimiento de lo vivo, partiendo de lo no vivo [3, p. 1281. A Boyancé no le
satisface el tratamiento abstracto que da Epicuro a este problema. Seg ŭn la
teoría del cancilium no toda combinación de átomos responde a las
condiciones de la vida, sólo una bien determinada unidad cinético-figural tiene
propiedades de vida. Pero en la obra de Epicuro no se determina en absoluto
cuáles son precisamente esas condiciones. A nuestro juicio esta crítica es
inadecuada respecto a Epicuro, que en su teoría del concilium expresó ideas
interesantes, aunque muy alejadas de la impecabilidad lógica, ideas que sólo ha
sido posible desarrollar en los ŭempos modernos. En la teoría del concilium
426 VICTOR VTZGUIN LLULL 15
BIBLIOGRAFIA
BACHELARD, G. (1933) Les intuitions atomistiques. Essai de classification.
Paris, Boivin.
BAILEY, C. (1928) The Greek Atomists and Epicurus. Oxford, Clarendon
Press.
BOYANCE, P. (1963) Lucréce et l'épicurisrne. Paris, Les Belles Letres.
JACQUES, J. (1955) "Lucréce et l'histoire de l'atomisme chnnique". In: La
Pensée. Revue rationaliste fnoderne (Paris), riQ 62.
LUCRECIO (1946) De la naturaleza de las cosas, Vol. I. Moscŭ, la Editorial de
la Academia de la Ciencias de la URSS (en latin y ruso). Texto latino y traducci ŭn
por F.A. Petrovski.
LUCRECIO (1947) De la naturaleza de las cosas, Vol. II, Artículos.
Comentarios. Fragmentos de Epicuro y Empédocles. (Selecci ŭn por F.A.
Petrovslci). Moscŭ, La Editorial de la Academia de las Ciencias de la URSS (en
griego y ruso).
LUCRECIO (1983) De la Naturaleza, Vol. Madrid, Gredos. Texto revisado
y traducido por Eduardo Valenti, catedrático de lengua latina.
MASSON, J. (1907) Lucretius: Epicurean and Poet, Vol. I, London, Bell.
SCHMID, W. (1936) Epikurs Kritick der platonischen Elementenlehre.
Leipzig, Harrassowitz.